Return to Video

你能智胜逻辑谬误吗?- 亚历克斯 · 詹德勒

  • 0:07 - 0:08
    认识一下露西。
  • 0:08 - 0:10
    她在大学主修数学,
  • 0:10 - 0:14
    并且在所有的概率与统计课程中
    获得了高分。
  • 0:14 - 0:18
    你觉得哪一个情况可能性更高:
    露西是一个肖像画家,
  • 0:18 - 0:23
    或露西不仅是一个肖像画家,
    同时也是扑克玩家?
  • 0:23 - 0:28
    在一个提出相似问题的研究中,
    高达 80% 的参与者
  • 0:28 - 0:30
    选择了与第二个陈述等价的情况:
  • 0:30 - 0:34
    即露西是一个肖像画家,
    而且也是一个扑克玩家。
  • 0:34 - 0:38
    毕竟,我们所知的露西
    和艺术没有什么联系,
  • 0:38 - 0:42
    但在扑克中,
    概率与统计却很有用。
  • 0:42 - 0:45
    不过,这是一个错误的猜测。
  • 0:45 - 0:47
    再次看一下两个选择的陈述。
  • 0:47 - 0:50
    我们是如何知道第一个陈述
    更可能是真的呢?
  • 0:50 - 0:54
    因为相比第二个陈述,
    它是细节较少的版本。
  • 0:54 - 0:57
    说露西是一个肖像画家
  • 0:57 - 1:02
    不代表她可能做,或可能不做
    其它事情。
  • 1:02 - 1:06
    基于背景信息,
    尽管想象露西玩扑克
  • 1:06 - 1:08
    比想象她从事艺术工作简单得多,
  • 1:08 - 1:13
    但只有在她同时做这两件事时
    第二个陈述才可为真。
  • 1:13 - 1:17
    不论想象露西是一个艺术家
    看起来有多违背直觉,
  • 1:17 - 1:23
    第二个情景中额外增加的一个条件
    使其可能性变低。
  • 1:23 - 1:28
    对于任何可能的事件集,
    事件 A 可能发生的概率
  • 1:28 - 1:33
    总是比事件 A 和事件 B
    同时发生的概率高。
  • 1:33 - 1:37
    如果我们随机抽取
    100 万个数学专业的人,
  • 1:37 - 1:42
    其中是肖像画家的子集
    可能相对较小。
  • 1:42 - 1:44
    但是这必定会大于
  • 1:44 - 1:47
    同时拥有肖像画家和扑克玩家
    双重身份的子集。
  • 1:47 - 1:51
    任何属于第二个子集的人,
    也同时属于第一个子集。
  • 1:51 - 1:52
    反之,却并非如此。
  • 1:52 - 1:58
    条件越多,
    一个事件发生的可能性越低。
  • 1:58 - 2:02
    所以,为什么包含更多条件的陈述
    有时更加令人信服?
  • 2:02 - 2:06
    这是一个称为
    “合取谬误”的现象。
  • 2:06 - 2:09
    当我们被要求快速地做出选择,
    我们通常偏向于选择捷径。
  • 2:09 - 2:12
    在这种情况下,
    我们会选择看似更具可行性的选项,
  • 2:12 - 2:15
    而非从统计意义上讲
    最有可能的选项。
  • 2:15 - 2:19
    就其本身而言,
    露西是艺术家这一事件
  • 2:19 - 2:22
    并不符合信息处理所生成的预期。
  • 2:22 - 2:25
    额外的一个关于她玩扑克的细节
  • 2:25 - 2:28
    提供了与我们直觉相吻合的叙述——
  • 2:28 - 2:30
    这细节使之看似更加可信。
  • 2:30 - 2:34
    于是,不论选项的实际概率,
  • 2:34 - 2:38
    我们选择了看似
    更加具有整体代表性的选项。
  • 2:38 - 2:41
    在许多研究中,
    都观察到了这一现象,
  • 2:41 - 2:45
    包括那些熟知统计知识的
    研究参与者——
  • 2:45 - 2:48
    从学生们对骰子掷出顺序的赌注,
  • 2:48 - 2:53
    到外交政策专家
    对外交危机可能性的预测。
  • 2:53 - 2:58
    合取谬误不是一个
    仅存在于假设情况下的问题。
  • 2:58 - 3:01
    阴谋论和虚假新闻
  • 3:01 - 3:05
    通常仗着一个合取谬误的版本,
    使之看似看信——
  • 3:05 - 3:09
    在一个奇特故事中加入
    越是与我们直觉相互呼应的细节,
  • 3:09 - 3:12
    会使这个故事看起来更加真实。
  • 3:12 - 3:15
    但最终,一个故事为真的可能性
  • 3:15 - 3:20
    永远不会超过
    事实真相最小的可能性。
Title:
你能智胜逻辑谬误吗?- 亚历克斯 · 詹德勒
Speaker:
亚历克斯 · 詹德勒
Description:

观看完整课程:https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-this-logical-fallacy-alex-gendler

认识一下露西。她在大学主修数学,并且在所有的概率与统计课程中获得了高分。你觉得哪一个情况可能性更高:露西是一个肖像画家,或露西是一个肖像画家且同时也是扑克玩家?我们如何知道哪一个陈述更可能为真?亚历克斯 · 詹德勒探索了我们对捷径的偏好以及一个称为“合取谬误”的现象。

课程讲解:亚历克斯 · 詹德勒(Alex Gendler),动画制作:Artrake 工作室。

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
03:21

Chinese, Simplified subtitles

Revisions