Você consegue superar essa falácia lógica? - Alex Gendler
-
0:07 - 0:08Conheça Lucy.
-
0:08 - 0:10Ela se formou em matemática na faculdade
-
0:10 - 0:14e era extremamente boa em todos os cursos
de probabilidade e estatística. -
0:14 - 0:16O que você considera mais provável?
-
0:16 - 0:18Lucy ser retratista?
-
0:18 - 0:23Ou Lucy ser retratista
que também joga pôquer? -
0:23 - 0:26Em estudos de perguntas semelhantes,
-
0:26 - 0:30até 80% dos participantes escolheram
o equivalente à segunda afirmação: -
0:30 - 0:34que Lucy é retratista
que também joga pôquer. -
0:34 - 0:39Afinal, nada que sabemos sobre Lucy
sugere afinidade pela arte, -
0:39 - 0:42mas estatística e probabilidade
são úteis no pôquer. -
0:42 - 0:45No entanto, essa é a resposta errada.
-
0:45 - 0:47Analise novamente as opções.
-
0:47 - 0:50Como sabemos que a primeira afirmação
tem maior probabilidade de ser verdadeira? -
0:50 - 0:54Porque é uma versão menos específica
da segunda afirmação. -
0:54 - 0:58Dizer que Lucy é retratista
não faz nenhuma afirmação -
0:58 - 1:02sobre o que mais ela pode ou não fazer.
-
1:02 - 1:03Mas, embora seja muito mais fácil
-
1:03 - 1:07imaginá-la jogando pôquer
do que fazendo arte -
1:07 - 1:08com base nas informações de formação,
-
1:08 - 1:13a segunda afirmação só é verdadeira
se ela fizer ambas as coisas. -
1:13 - 1:17Por mais contraintuitivo que pareça
imaginar Lucy como artista, -
1:17 - 1:23o segundo cenário inclui outra condição
além disso, tornando-o menos provável. -
1:24 - 1:26Para qualquer conjunto
possível de eventos, -
1:26 - 1:28a probabilidade de ocorrência de A
-
1:28 - 1:34sempre será maior do que a probabilidade
de ambas as ocorrências, A e B. -
1:34 - 1:35Se pegarmos uma amostra aleatória
-
1:35 - 1:37de 1 milhão de pessoas
formadas em matemática, -
1:37 - 1:42o subconjunto das que são retratistas
pode ser relativamente pequeno, -
1:42 - 1:44mas será necessariamente maior
-
1:44 - 1:47do que o subconjunto
das que são retratistas e jogam pôquer. -
1:47 - 1:51Quem pertence ao segundo grupo
também pertencerá ao primeiro, -
1:51 - 1:52mas não vice-versa.
-
1:53 - 1:55Quanto mais condições houver,
-
1:55 - 1:58menor a probabilidade
de um evento ocorrer. -
1:58 - 2:02Por que afirmações com mais condições
parecem, às vezes, mais possíveis? -
2:02 - 2:06Esse é um fenômeno conhecido
como a falácia da conjunção. -
2:06 - 2:08Quando nos pedem
para tomarmos decisões rápidas, -
2:08 - 2:10nossa tendência é procurar atalhos.
-
2:10 - 2:13Nesse caso, procuramos
o que parece plausível -
2:13 - 2:15e não o estatisticamente mais provável.
-
2:16 - 2:20Por si só, o fato de Lucy ser artista
não corresponde às expectativas -
2:20 - 2:22formadas pelas informações anteriores.
-
2:22 - 2:25Os detalhes adicionais
sobre ela jogar pôquer -
2:25 - 2:28nos dão uma narrativa
que corresponde com nossas intuições, -
2:28 - 2:30o que faz com que pareça mais plausível.
-
2:31 - 2:35Escolhemos a opção que parece
mais representativa do quadro geral, -
2:35 - 2:38independentemente
de sua probabilidade real. -
2:38 - 2:41Esse efeito foi observado
em vários estudos, -
2:41 - 2:45inclusive aqueles com participantes
que compreendiam bem estatística: -
2:45 - 2:48desde alunos que apostam
em sequências de dados -
2:48 - 2:50até especialistas em política externa
-
2:50 - 2:53que preveem a probabilidade
de uma crise diplomática. -
2:53 - 2:58A falácia da conjunção não é apenas
um problema em situações hipotéticas. -
2:58 - 3:01Teorias da conspiração
e histórias de notícias falsas -
3:01 - 3:04costumam contar com uma versão
da falácia da conjunção -
3:04 - 3:05para parecer possível:
-
3:05 - 3:09quanto mais detalhes correspondentes
são incluídos em uma história bizarra, -
3:09 - 3:12mais plausível ela começa a parecer.
-
3:12 - 3:15Mas, no final, a probabilidade
de uma história ser verdadeira -
3:15 - 3:16nunca pode ser maior
-
3:16 - 3:20do que a probabilidade de seu componente
menos provável ser verdadeiro.
- Title:
- Você consegue superar essa falácia lógica? - Alex Gendler
- Speaker:
- Alex Gendler
- Description:
-
Veja a lição completa: https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-this-logical-fallacy-alex-gendler
Conheça Lucy. Ela se formou em matemática na faculdade e era extremamente boa em todos os cursos de probabilidade e estatística. O que você considera mais provável: Lucy ser retratista, ou Lucy ser retratista que também joga pôquer? Como sabemos qual das afirmações tem maior probabilidade de ser verdadeira? Alex Gendler explora nossa tendência de procurar atalhos e o fenômeno conhecido como a falácia da conjunção.
Lição de Alex Gendler, direção de Artrake Studio.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 03:21
Leonardo Silva approved Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Leonardo Silva accepted Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? | ||
Maurício Kakuei Tanaka edited Portuguese, Brazilian subtitles for Can you outsmart this logical fallacy? |