Ninguém quer saber a verdade | Rocío Vidal | TEDxMálaga

O pensamento crítico: uma coisa que a maioria de nós crê possuir e que só uma minoria sabe utilizar. Rocío Vidal insiste na necessidade de educar o pensamento crítico: embora sempre o tenha tido, nem sempre o soube utilizar.

Esta palestra foi feita num evento TEDx usando o formato de palestras TED, mas organizado independentemente por uma comunidade local. Saiba mais em http://ted.com/tedx

Quantos de vocês já mudaram de opinião
sobre qualquer coisa em que acreditavam

na última semana?

Levantem as mãos.

Muito bem, vemos logo
que estamos na TED, não é?

Os estudos não dizem o mesmo,
mas vamos continuar.

É normal que nos custe mudar de opinião,

e isso deve-se a um gérmen no cérebro,

uma falha na matriz,

um erro de pensamento que causa
99% das discussões no Twitter

e nove em cada dez discussões
com o nosso cunhado, no Natal.

(Risos)

É o preconceito da confirmação.

É difícil, eu sei, o que é
isso de preconceito?

Os preconceitos são defeitos,
são erros do pensamento.

Utilizamo-los para sermos mais eficazes

e percebermos melhor a realidade,

mas também fazem
com que ela seja distorcida.

Mas é claro que o preconceito
da confirmação

é o que tem sempre razão,
é o rei da coroa.

O preconceito da confirmação
é que damos muito mais importância

às ideias que confirmam
as nossas ideias já feitas.

E o nosso cérebro gosta de alimentar-se
daquilo que já conhece

e rejeita tudo o que
seja estranho, alheio,

tudo o que desafie as nossas
ideias prévias.

Assim, meus amigos,
hoje vamos ver uma batalha épica,

o preconceito da confirmação
contra o pensamento crítico.

Como em tudo na vida,
tudo começa com uma história.

Esta é a minha.

Eu fui sempre uma miúda
um pouco indisciplinada

e, sobretudo, muito perguntadora,
mas mesmo muito perguntadora.

Recordo que, na escola,
em todas as disciplinas

eu fazia perguntas, porque
sempre me custou muito

entender as coisas sem uma explicação.

Por isso, ficava frustrada,
em muitas ocasiões,

porque muitas vezes, os professores
respondiam-me às perguntas:

"É assim porque sim" ou
"Não é assim porque não, e pronto".

Recordo, em concreto, aos oito anos,
ao preparar-me para a comunhão

— digamos que a minha ideia de Deus
sempre me foi um pouco incómoda

porque não conseguia entender

como era possível que um homem
se transformasse em pomba

e como era possível
que estivesse em toda a parte.

Fazia-me muita confusão,
não percebia nada.

Quando perguntava,
a minha catequista respondia:

"Porque é o que a Bíblia diz,

"porque os caminhos do Senhor
são inescrutáveis"

e esse tipo de coisas que se dizem.

Felizmente, em casa tive mais sorte
e recordo de, um dia, a minha mãe dizer:

"Não tens de aceitar as coisas
porque sim ou porque não,

"algumas te satisfarão
e outras não, e não as aceitarás.

"Quando fores mais velha, perceberás".

Assim, agradeço à minha mãe
por plantar a semente

do meu pensamento crítico.

Mas, digamos, que essa semente
não germinou muito bem

e vou contar aqui, mas
não vou dar mais pormenores.

Não é verdade,
eu vou dar mais pormenores,

porque viemos aqui
para contar as vergonhas.

Na adolescência, fui a maior
defensora da Power Balance.

Se se lembram, era o nome
da pulseira que dava superpoderes,

melhorava a saúde e tudo isso.

Vivia cheia de alegria,
era um efeito placebo.

Eu também era a maior defensora
do "El Secreto".

Não sei se conhecem este livro,
a Lei da Atração,

que diz que, no final, o universo
devolve-nos tudo o que damos

e que, se desejarmos muito uma coisa,
consegui-la-emos.

Pois, eu também era
esse tipo de defensora.

Durante esses anos obscuros
da adolescência,

deixei de ser esse tipo de pessoa
que pensa que, se desejar muito uma coisa,

muito, muito, muito, consegui-la-á,

para ser o tipo de pessoa que pensa
que, se desejar muito uma coisa,

muito, muito, muito,
o normal é acabar na fossa

(Risos)

e não acontecerá nada.

O fracasso faz parte da vida
e não acontece nada.

Então, depois desses anos obscuros,
amadureci um pouco

e chego à universidade e digo:
"Vou estudar jornalismo.

"Quero descobrir o que é
a informação, o que são os dados,

"o que é transmitir as coisas
com objetividade".

Deceção! Tudo patranhas,
a objetividade não existe.

Isso aprendemos logo
na primeira aula de jornalismo.

Todos nós vivemos
numa realidade enviesada,

enviesada pelas nossas crenças,

pela nossa visão distorcida da realidade,

pelas nossas ideias prévias
sobre as coisas,

pelos nossos preconceitos.

Não acontece nada.

Durante o curso, aprendi
que queria contribuir

com um pequeno grão de areia
para equilibrar um pouco essa balança

tão desequilibrada com
os nossos preconceitos.

E aí nasceu "A gata de Schrödinger",

um canal de ciência,
de pensamento crítico,

sem outras pretensões que não fossem
despertar a curiosidade das pessoas,

sobretudo dos jovens,

e fazê-los pensar um pouco.

Desde que estou mais ativa
nas redes sociais,

no YouTube e, sobretudo,
também no Twitter,

apercebi-me de que
nos temos transformado

em escravos das nossas opiniões.

Somos totalmente escravos na Internet.

Na Internet, tudo funciona
por grupos, por pacotes ideológicos,

temos de comprar um pacote.

Se ficamos no meio, se discutimos,
ou se não compramos,

proclamamos, em 280 caracteres,
que ficamos em terra de ninguém,

quer seja falando de ciência,
de política, de feminismo,

é tudo igual, os excessos não se vendem.

Não somos feitos para questionar
o que vem de nós mesmos

e rejeitar tudo o que vem dos outros.

Portanto, aprendemos isso
e também que ninguém está isento disso.

Como digo, ninguém está isento
dos seus preconceitos.

Eu venho aqui com um discurso
em prol do pensamento crítico,

em prol do ceticismo,

mas sou a primeira que,
se o meu cérebro gosta de qualquer coisa,

compro logo à primeira.

Um exemplo muito claro
ocorreu já pouco tempo.

Foi uma notícia que saiu
em todos os meios de comunicação:

"Uma jornalista antivacinas, de 25 anos,
morre com gripe porcina".

Meu Deus, eu li aquilo.

Os antivacinas são
o inimigo público nr. 1.

O que é suculento, para o Twitter.

Já me estou a ver a escrever um "tweet":

"Prémio Darwin 2019,
a seleção natural fez o seu trabalho".

É que apareceu, por todo o lado,
e todos engolimos aquela notícia.

Mas era falsa, resulta que aquela
suposta jornalista antivacinas

era um "tweet" fora de contexto
de há imensos anos

que, certamente, era sarcástico.

A vacina anti gripe porcina
nem sequer é obrigatória nos EUA.

Ou seja, uma patranha absoluta
que todos engolimos.

Assim é a vida.

Vivo esta rejeição à primeira
de ideias diferentes

todos os dias, nas redes sociais.

Tenho um conteúdo que pode afetar
ou confrontar as ideias ou as crenças

de muita gente, em certas ocasiões.

Por exemplo, no meu último vídeo,
fui a um congresso sobre a Terra plana

para ouvir, educadamente,
as opiniões daquelas pessoas

defensoras da teoria da Terra plana,

mas também para contestar um pouco
a ciência desse congresso

sobre a teoria da Terra plana,

mas fui muito educada.

Os comentários que estão a ver no ecrã

são das últimas horas da conferência

e dizem-me que sou burra, tola,
não faço a mínima ideia.

Sobretudo, chamou-me a atenção
um comentário que dizia:

"O lugar das mulheres é na cozinha,
não é a fazer de cientistas".

(Risos)

Fiquei surpreendida porque não sabia

que os homens das cavernas
já tinham acesso à Internet.

(Risos)

Fiquei mesmo muito surpreendida.

É uma coisa maravilhosa
como a tecnologia avançou!

(Aplausos)

Este comportamento
que pode parecer irracional

ou muito difícil de explicar,
porque é muito visceral,

tem realmente uma base científica
que está estudada.

O psicólogo Jonathan Haidt,
com base em muitos estudos,

tanto psicológicos e neurológicos
como antropológicos,

chegou a várias conclusões.

A realidade é desanimadora,

a maioria das pessoas
não procuram a verdade

mas sim reafirmar as suas opiniões.

Por isso, tanto a política,
como a religião, como tudo,

dividem até as pessoas mais racionais.

A metáfora do elefante e do cornaca
explica isso muito bem.

Digamos que o elefante é a nossa intuição
e o cornaca é o raciocínio.

Perante uma nova ideia que surge,

logo nos primeiros segundos,
o elefante começa a andar numa direção.

Logo nos primeiros segundos
o elefante toma uma direção

e a única coisa que o cornaca pode fazer

é guiar o elefante nessa direção
que ele tomou,

justificar e encontrar pretextos
nessa direção.

Vou dar um exemplo claro,
sentem-se bem, porque é duro.

Se vos perguntar agora:

Qual é a opinião que têm de dois irmãos
que têm relações sexuais?

Segundo os estudos,
isto é um caso real de laboratório

e dizem que, nos primeiros segundos,

o elefante vai à casa de "isso está mal",
"isso está muito mal",

mas, se eu disser que são duas pessoas
maiores de idade, que é consentido

e que tomam precauções, ou seja,
não podem ter descendência,

quais seriam os inconvenientes principais?

Os estudos dizem que,
por muitas explicações e razões

que dermos ao elefante,
que a nossa intuição pôs a andar,

a única coisa que o cornaca pode fazer

é guiar esse elefante perdido.

O que é que havemos de fazer?

O poder sabe disto,

o poder sabe como gostamos
de alimentar as nossas ideias prévias,

como gostamos de comer
o nosso preconceito de confirmação.

Não é preciso ter teorias da conspiração
para saber ou acreditar

que, nas últimas eleições nos EUA,
ou no Brexit,

em certas decisões políticas,
há empresas de manipulação de dados

como a Cambridge Analítica,
que não sei se os aplicará,

mas demonstrou-se que utilizaram
os nossos perfis das redes sociais,

os perfis psicológicos da personalidade,

para nos bombardear com notícias falsas

orientadas para tomarmos
uma determinada decisão política.

Afetou as decisões do Brexit,
as campanhas eleitorais dos EUA,

investiu-se mais na propaganda
nas redes sociais do que na televisão.

Isso dá-nos uma pista
sobre para onde vai esta tendência.

Já em Espanha, dado o panorama político
tão candente que temos, será uma quimera?

Não sabemos.

Então, afinal, o que é que podemos fazer?
Estamos perdidos?

Não, claro que não. Podemos fazer coisas.

Mas o importante é que tenhamos
consciência do que nos aparecer

e, sobretudo, o que são
as provas e o que não são.

Também nos afeta a nível da ciência,

como a pseudociência corre pela Internet.

Parece que, embora tenhamos
todas as informações disponíveis,

o nosso pensamento crítico
não atua como deveria atuar.

Por isso, os dados dizem-nos
que uns 25% dos jovens

confiam em pseudoterapias,
como o "reiki" ou a homeopatia

que causam cerca de 1300 mortes por ano

por se confiar em pseudoterapias,

em vez de confiar na medicina,
que, essa sim, funciona.

que, essa sim, dá provas.

Isto é um problema
que atinge muitos níveis.

Então, estamos perdidos?
Não estamos?

Eu não tenho a solução
para os problemas do mundo,

mas, a partir do meu grão de areia,
a partir da divulgação,

o que tento fazer entender
é que, para começar,

não há respostas para tudo,

que é bom fazermos perguntas
e, sobretudo, desde pequenos,

não há nada que não possamos perguntar
e não há nada que fique por responder.

É preciso assumi-lo
e aprender a conviver

com os vazios do nosso universo.

Também o conhecimento é atraente,
o conhecimento é o máximo.

Só é preciso envolvê-lo bem.

Eu digo sempre que o meu canal
é como dar um remédio a um gato.

Pomos a pastilha, envolvemo-la
em qualquer coia atraente

e, toma lá conhecimento!

(Risos)

Se envolvermos as pessoas,
elas ficam encantadas,

e os jovens gostam de aprender

Sobretudo, é preciso
falar-lhes na sua linguagem.

sobretudo os jovens têm de aprender
que o paradigma mudou.

Claro que é ótimo
que, na escola e na família,

fomentemos a leitura, ler livros,
tudo o que quiserem,

mas porque é que não podemos recomendar
que também vejam um vídeo do YouTube?

Agora mesmo há muita gente
que faz vídeos de ciência,

de música, de arte, de tudo
o que uma pessoa gostaria de saber.

Porque não vamos ao nível
em que eles estão na sua onda

e lhes damos aquilo de que eles precisam?

Gostaria que, quando eu era miúda,

me tivessem dado menos "porque sim"
e menos "porque não"

e me tivessem explicado as coisas.

Porque, embora achemos
que as crianças não percebem,

estamos a lançar as sementes
para elas pensarem pela sua cabeça

e isso é muito importante.

Para terminar, só queria dizer
que é muito bom escutar os aliados,

é muito bom alimentar o cérebro,

mas o que é interessante
é escutar os inimigos

porque são eles que atravessam as defesas,

são os que encontram
os nossos pontos fracos.

Quero saber o que é que falha
nas ideias em que acredito,

se tenho de mudá-las ou modificá-las.

Não nos iludamos, a batalha

do preconceito da confirmação
contra o pensamento crítico

está perdida desde o início,
é essa a realidade.

Mas isso não significa que não seja
uma batalha que valha a pena travar

porque é a única maneira
de sermos livres.

Muito obrigada.

(Aplausos)