Giornalismo sotto pressione | Diego Virgolini | TEDxMarDelPlata

Vediamo sempre giornalisti e articoli giornalistici, ma sappiamo quali sono i rischi che si corrono nella loro professione? Toccando determinati temi, come il narcotraffico, mettono a rischio le loro vite e quelle dei loro familiari.

Giornalista. Ha lavorato per diverse radio di Mar Del Plata, svolgendo i ruoli di direttore, reporter, editorialista e produttore. Nel febbraio del 2014 ha iniziato un viaggio in America Latina, scrivendo diversi articoli che sono stati pubblicati nei media argentini e spagnoli. Durante questo anno si è dedicato alla realizzazione del documentario indipendente "Giornalismo sotto pressione", sull'esercizio del giornalismo in Messico e Colombia, i due paesi latino-americani con più giornalisti assassinati negli ultimi 15 anni.

Questa conferenza è un evento TEDx, organizzato in modo indipendente dalle conferenze TED. Per ulteriori informazioni: http://ted.com/tedx

Di quali elementi
ha bisogno un giornalista

per riuscire a realizzare
il proprio lavoro?

Un block notes, una penna,

una macchina fotografica, un registratore,

un cellulare e poco di più.

Ma se a questi elemento aggiungiamo

un paio di uomini armati che li vigilano,

un veicolo blindato

per muoversi in modo sicuro per la città,

giubbotti antiproiettili

per cercare di salvarsi
da eventuali spari,

vuol dire che c'è qualcosa

che non funziona come dovrebbe.

Che dietro all'informazione
ci sono interessi tanto oscuri

che ci sono persone disposte
ad assassinare un giornalista

per fare in modo che
una determinata informazione

non venga pubblicata,
non venga diffusa.

Questa situazione si sta verificando
in questo momento

in alcuni paesi del nostro continente,

con giornalisti che vanno a lavorare,

fanno una passeggiata, vanno
a comprare il pane tornando a casa,

protetti con certe misure di sicurezza
per evitare che vengano uccisi.

Quest'anno ho conosciuto
alcuni di questi giornalisti

in Messico e Colombia,

i due paesi latino-americani

con più giornalisti assassinati

negli ultimi 15 anni.

Ed in una serie di interviste

sono riuscito a raccogliere testimonianze

su cosa vuol dire esercitare
il giornalismo sotto pressione:

con narcotrafficanti,

con guerriglieri, con paramilitari

e principalmente
con funzionari pubblici corrotti,

da un lato, e con un'incredibile volontà

nel continuare a esercitare
il giornalismo, dall'altro.

Durante questo lavoro
che mi ha portato in questi due paesi,

il primo paese che ho visitato dei due
è stata la Colombia.

Arrivai lì nel mese di febbraio

e appena arrivato trovai
le prime storie incredibili,

storie personali di giornalisti
che potrebbero essere prese da un romanzo

o da un film d'azione.

Rodrigo Callejas

fu uno dei primi giornalisti
che intervistai.

È un giornalista di Tolima.

Nel 2008 le FARC
lo dichiararono obiettivo militare

e alcuni anni dopo
fu minacciato dai paramilitari.

Da quel momento
è sotto protezione dello Stato:

giubbotto antiproiettili, scorta,

un veicolo blindato, agenti armati...

Ma quando lo intervistai
nella Plaza de los Periodistas di Bogotà

aveva solo un giubbotto antiproiettili

perché l'Unità Nazionale
di Protezione della Colombia

sta attraversando un momento di crisi

e non ha fondi sufficienti

per fornire veicoli e agenti.

A Barrancabermeja
intervistai Ademir Luna.

Barrancabermeja è un paese

situato in una zona piena di paramilitari,

che sono andati tre volte
a cercarlo in casa per ucciderlo,

e siccome non l'hanno trovato,
hanno minacciato sua moglie,

che era incinta.

E che in un'altra occasione,

per poco non diedero fuoco
ad un impiegato di suo padre

perché si confusero
e lo scambiarono per Ademir.

In questo caso, la risposta dello Stato

fu un dispositivo di allarme

e un giubbotto antiproiettile
che gli stava piccolo.

Mari Luz Avendaño

è un'altra giornalista che intervistai
e che fa parte di questo lavoro.

Mari Luz è una giornalista di Medellín

che una volta fu sequestrata
per una settimana in una guerriglia

e dopo se n'è dovuta andare
in Colombia, scappare dal paese,

perché la stavano cercando

i narcotrafficanti della banda
di López de Jesús Londoño,

conosciuto come "Mi Sangre",

e considerato da molti come
il narcotrafficante colombiano

più pericoloso dopo Pablo Escobar.

Ma da dove viene tutto questo?

Perché io,
un giornalista di Mar del Plata,

ho lasciato il mio lavoro
di produttore di radio,

ho venduto la mia auto e il mio kayak

e sono stato in viaggio,
con lo zaino in spalla, un anno e mezzo

per visitare questi paesi
intervistando queste persone?

La storia di tutto questo
cominciò nel sud dell'Ecuador.

Mi trovavo lì nel settembre 2014

e vivevo in una comunità agro-ecologica,

mi svegliavo presto
per dare da mangiare alle galline

e lavorare nell'orto organico.

Nello stesso periodo,
l'organizzazione Reporter Senza Frontiere

pubblicava un breve rapporto,
una serie di grafici,

nel quale stabiliva un ranking
con i paesi latino-americani

in cui è più pericoloso fare giornalismo

prendendo come riferimento

la quantità di giornalisti assassinati
per la loro professione

tra gennaio del 2000 e settembre del 2014.

Secondo questo rapporto,
al primo posto c'è il Messico

con 80 giornalisti assassinati.

Al secondo posto la Colombia,
con 56 giornalisti assassinati.

Quindi, solo in questi due paesi
in questo periodo di tempo,

136 giornalisti,
136 persone furono assassinate

per il loro lavoro di giornalisti,
per la loro informazione.

Al terzo posto in questo rapporto
c'è il Brasile,

al quarto l'Honduras,

dove il giornalismo ha cominciato
a vivere il suo momento più buio

dopo il colpo di stato del 2009.

Se prendiamo come riferimento
la quantità di giornalisti

assassinati per aver svolto
la professione in questi luoghi,

dovremmo prestare attenzione
anche a casi come quello del Guatemala,

o del Salvador o del Paraguay,
dove nell'ultimo anno e mezzo

sono stati assassinati
almeno cinque giornalisti.

Con questo rapporto come base,
decisi di fare un documentario

che si chiama
"Giornalismo sotto pressione"

e attualmente si trova
in fase di creazione.

Quindi presi questo informe,

me ne andai dalla comunità
agro-ecologica dove stavo vivendo,

mi tagliai barba e capelli, comprai
una macchina fotografica di seconda mano

andai sulla costa dell'Ecuador a lavorare,
a guadagnare soldi,

per poter cominciare a
realizzare questo documentario.

Grazie a testimoni trovati
in Colombia e in Messico,

si è formato una specie di "racconto"
di storie di vita

che non parlano solo
della situazione del giornalismo

in questi paesi, in Messico e in Colombia,

ma che sono anche
una specie di avvertimento

sulle conseguenze dell'impunibilità,

sulle conseguenze della corruzione

e sulle conseguenze
del progresso del narcotraffico.

Ma, chiaramente, è anche
un "racconto" di storie

di uomini e donne giornalisti

che, anche se non ci sono

le condizioni per esercitare
la loro professione in quei territori,

continuano a informare, denunciare,
indagare e pubblicare.

E, naturalmente, moltissime volte
ricorrono all'autocensura.

Ma non è un tipo di autocensura

che si può capire
secondo l'etica giornalistica,

ma un tipo di autocensura

che va capita

dal punto di vista della sopravvivenza
di chi lavora per la stampa.

Certo, quando
incontravo questa gente,

quando ci trovavamo per chiacchierare

e poi prendevamo la telecamera
e iniziavamo le interviste,

la domanda che secondo me era nascosta
in ogni incontro era: perché?

Perché continuare a fare giornalismo
quando non ci sono le condizioni,

quando anno dopo anno

si susseguono casi
di giornalisti assassinati

perché non ci sono stati
progressi nelle indagini,

quando il livello di impunibilità
nelle minacce e gli assassini

in entrambi i casi è di oltre il 90%,

quando sia in Messico che in Colombia

il principale aggressore della stampa
sono proprio i funzionari pubblici

o quando ci sono casi di violenza
così istituzionalizzata

che in Messico, per esempio,
ci sono imprese che non vendono

assicurazioni sulla vita ai giornalisti?

Quindi, chiaramente,
la domanda obbligata per me era:

perché continuare a fare giornalismo?

E a questa domanda ottenni
risposta molto diverse,

la maggior parte delle quali
di tipo idealista,

ovvero che loro continuavano
a fare giornalismo

perché praticamente era
quello che gli piaceva fare,

perché si erano preparati per quello,

perché la pubblicazione di alcuni
rapporti che avevano realizzato

aveva salvato delle vite

o semplicemente perché
smettere di fare giornalismo

avrebbe significato
un trionfo per la delinquenza,

per la criminalità organizzata,

per i funzionari pubblici corrotti.

Ma ebbi anche
un altro tipo di risposte,

forse un po' più pragmatiche,

cioè che se smettevano
di fare giornalismo,

lo Stato li avrebbe considerati
fuori pericolo,

e considerandoli fuori pericolo

avrebbe ritirato le loro misure
di protezione personale,

e ritirando le loro misure di
protezione personale, li avrebbero uccisi.

Un caso come questo
successe un anno fa in Colombia

con il giornalista Luis Cervantes,

per il quale l'Unità Nazionale
di Protezione

valutò un rischio molto basso

e quindi ritirarono le misure
di protezione nel mese di luglio

ed in agosto fu ucciso da dei sicari.

Quindi, per alcuni
il giornalismo è un percorso di andata,

e forse un modo
per poter continuare a vivere

è continuare a fare giornalismo,
a pubblicare, a informare

e fare giornalismo con moltissimo impegno.

Dopo aver raccolto le prime testimonianze

nel primo paese, la Colombia,

e aver fatto caso ad una raccomandazione
che mi avevano dato,

me ne andai dalla Colombia, me ne andai
senza aver finito di registrare,

presi un traghetto e andai a Panama.

Avevo 30 dollari nel portafoglio,

quindi dovevo di nuovo
guadagnare dei soldi.

Ho fatto alcuni lavori giornalistici
e improvvisato altre cose,

lavorando in qualunque cosa

per poter finalmente
avere i soldi per andare in Messico,

il paese latino-americano con più morti
tra chi fa giornalismo

e uno dei più pericolosi al mondo
per esercitare questa professione.

Anche lì chiaramente trovai

varie storie scioccanti,

come quella di Hiram Moreno
e Gonzalo Monroy a Salina Cruz.

Questi due giornalisti,
durante l'ultimo anno,

per aver pubblicato una serie di rapporti

che relazionavano dei funzionari pubblici
con fatti di corruzione,

sono stati perseguitati, minacciati,

picchiati, e uno di loro sequestrato.

Ed anche oggi devono convivere
nelle loro case e nella loro vita

con agenti armati della polizia federale.

Nella capitale messicana,
nel Distretto Federale,

ho intervistato Marta Durán de Huerta,

una giornalista che vive già
con certe misure di sicurezza

e che nel salotto di casa sua,

appeso ad una parete, ha un piccolo quadro

che ha attaccato al muro
per nascondere i buchi delle pallottole

che le sparò un sicario
dal tetto dell'abitazione di fronte.

Queste storie, le testimonianze
di questa gente, di questi giornalisti,

sono...

...storie di gente comune
che svolge il proprio lavoro

ma allo stesso tempo sono giornalisti
di una razza un po' strana,

gente di un altro pianeta,

che è piena di ideali,

che svolge la professione
in maniera molto romantica.

Potrei dire che sono una specie di
"Chisciotte" del giornalismo,

che forse senza saperlo

con quello che fanno e che amano fare,

cioè il giornalismo,

stanno aggiungendo
il loro piccolo granello di sabbia

per migliorare le cose

perché quando loro denunciano,

quando mandano in prima linea
un funzionario pubblico,

il mondo, questa piccola parte di mondo,

è un mondo più pulito
e dove è più degno vivere.

Come diceva Eduardo Galeano:

"Molte piccole persone, in piccoli posti,
facendo piccole cose

possono migliorare il mondo".

E questa gente lo sta facendo.

E non, chiaramente,

tutto il mondo, geograficamente parlando,

ma il loro piccolo mondo:

quello della loro comunità,
del loro Stato,

quello della loro realtà,

ed è da lì che si comincia.

E non perché il giornalismo
è una professione messianica

che risolverà
i problemi dell'umanità.

Il giornalismo deve indagare,
informare, divulgare,

deve focalizzarsi
sui problemi concreti dei cittadini

per poter collocare
questi temi sull'agenda mediatica

e perché magari da lì
possano arrivare all'agenda politica

e finalmente si presti attenzione

a questi problemi concreti.

Quindi, queste persone,

attraverso il lavoro che svolgono

e il modo e l'impegno

con il quale esercitano il giornalismo,

hanno rivendicato
l'esercizio della professione

come uno strumento
per il cambiamento sociale,

come contributo per migliorare le cose

per migliorare la propria realtà.

Ed è giusto che si sappia

che c'è gente che ha capito
la professione in questo modo.

Ed è giusto che si sappia
che nonostante le minacce,

i sequestri e gli assassini,

c'è gente che nonostante tutto questo

continua a denunciare,
divulgare e informare.

Ed è giusto che si sappia
che fornendo un uomo armato

e un giubbotto antiproiettile
ad un giornalista

si può riuscire a salvaguardare
la vita di questo giornalista,

ma in nessun modo si può parlare

del fatto che si sta difendendo
la libertà di espressione.

E oltre a queste cose,
è giusto che si sappia

che non si uccide la verità
uccidendo i giornalisti.

(Applausi)