Return to Video

아담 쿠차스키가 말하는 코로나에 대해서 걱정해야 할 것과 하지 말아야 할 것

  • 0:04 - 0:07
    안녕하세요. 전 크리스 앤더슨이고,
    TED 인터뷰에 오신 걸 환영합니다.
  • 0:07 - 0:11
    이번 시즌 4에서는 놀라운
    게스트들이 함께 하게 될 텐데요,
  • 0:11 - 0:14
    하지만 오늘 에피소드는
    더 미룰 수가 없었습니다.
  • 0:14 - 0:17
    왜냐하면 저희는 지금
    판데믹의 상황이고
  • 0:17 - 0:21
    오늘의 게스트는 지금 상황에
    딱 알맞은 분입니다.
  • 0:22 - 0:24
    아담 쿠차스키라는 분인데요,
  • 0:24 - 0:26
    감염내과 전문의로
  • 0:26 - 0:29
    지금 상황을 수학적인
    모델로 만들었습니다.
  • 0:30 - 0:31
    또한 런던 보건 대학에
  • 0:31 - 0:34
    부교수로 재직중이며
  • 0:34 - 0:35
    TED펠로우이기도 하죠.
  • 0:35 - 0:37
    (음악)
  • 0:37 - 0:40
    그럼 감염병이 유행하게 되면
  • 0:40 - 0:42
    어떻게 행동해야 할까요?
  • 0:42 - 0:45
    대화하거나 서로 만나야 하나요?
  • 0:45 - 0:48
    감염병이 발생하기 전에
  • 0:48 - 0:49
    어떻게 퍼지는지 예측하고 싶다면
  • 0:49 - 0:52
    우리는 어떤 정보를 모아야 할까요?
  • 0:52 - 0:56
    이걸 알아내기 위해, 저희
    연구팀은 수치적인 모델을 만들었는데...
  • 0:56 - 0:59
    이 사태의 원인이 공식적으로는
    COVID-19라 하고
  • 0:59 - 1:02
    비공식적으로는 코로나 바이러스라
    부르는 이것 때문이라는 사실이
  • 1:02 - 1:05
    밝혀졌을 때,
  • 1:05 - 1:08
    전 그의 아이디어가 놀랍게도
    도움이 될 수도 있다고 생각했습니다.
  • 1:08 - 1:10
    당신을 초대할 수 있어 기쁘네요.
  • 1:10 - 1:12
    제 트위터 친구들을 특별히 불러
  • 1:13 - 1:15
    수많은 질문들을 하게 했는데요.
  • 1:15 - 1:18
    지금 여러분들이 제일 관심있어
    하는 주제는 바로 이거겠죠.
  • 1:18 - 1:20
    전 이 에피소드가 우리에게
  • 1:20 - 1:26
    이 감염병이 지금까지
    얼마나 퍼졌는지 이해하고
  • 1:26 - 1:28
    어떤 일이 일어나고
  • 1:28 - 1:30
    우리가 무엇을 할 수 있는지
    생각해 보는 계기가 되길 바랍니다.
  • 1:31 - 1:32
    그럼 시작해 보죠.
  • 1:32 - 1:34
    (음악)
  • 1:38 - 1:40
    아담, TED 인터뷰에
    나와 주셔서 감사합니다.
  • 1:40 - 1:41
    초대해 주셔서 감사합니다.
  • 1:42 - 1:45
    일단 기본적인 것부터 시작해 보죠.
  • 1:45 - 1:48
    대부분 사람들의 반응은 의심이었는데
  • 1:48 - 1:51
    지금은 훨씬 줄었지만 확실히
    지난 주만 해도
  • 1:51 - 1:54
    "이게 그렇게까지 큰 일은
    아닌 것 같은데,
  • 1:54 - 1:56
    확진자 수도 그렇게 많지 않고.
  • 1:57 - 1:59
    독감이랑 비교해도,
    어떤 병이랑 비교해도 말이야.
  • 1:59 - 2:01
    세상에는 이보다 더
    심각한 문제들이 많은데.
  • 2:01 - 2:04
    다들 왜 이렇게 호들갑이지?"
    라고 대부분 사람들이 반응했죠.
  • 2:05 - 2:08
    이 질문에 대한 대답을
    수학적으로 할 수 있을 것 같은데요.
  • 2:08 - 2:12
    저희가 오늘 얘기할 건
    수학적으로 급증한 수치들이죠.
  • 2:13 - 2:14
    일단은요. 그렇죠?
  • 2:14 - 2:15
    맞습니다.
  • 2:15 - 2:20
    이 수치들을 보면 이러한 것들이
    얼마나 쉽게 퍼지고
  • 2:20 - 2:22
    전염력이 강한지 알 수 있을 겁니다.
  • 2:23 - 2:25
    기초 감염 재생산 지수라 부르고,
  • 2:25 - 2:26
    설명하자면, 그냥,
  • 2:26 - 2:28
    각 사례에 관해서 평균적으로
  • 2:28 - 2:30
    다른 사람들을 얼마나 감염시키는가?
    이걸 수치로 나타낸 것입니다.
  • 2:30 - 2:33
    이 수치로 지금 상황이 어느 정도인지
  • 2:33 - 2:35
    환자 수가 어느 정도로
    증가하고 있는지 알 수 있습니다.
  • 2:35 - 2:38
    지금 저희가 보는 코로나 바이러스는
    몇몇 국가에 퍼져 있는데,
  • 2:38 - 2:41
    평균적으로 한 사람이 둘 혹은 셋을
    감염시키는 것을 알 수 있습니다.
  • 2:43 - 2:44
    그러니까 기초 감염 재생산 지수를 보면
  • 2:44 - 2:48
    먼저 알 수 있는 건 1보다 큰 수치면
  • 2:48 - 2:51
    확산하고 있다는 얘기죠.
  • 2:51 - 2:55
    1보다 낮으면 감소하고
    있다는 얘기고요.
  • 2:56 - 2:58
    정확합니다. 만약 1보다 높으면
  • 2:58 - 3:00
    집단 내에 감염된 사람들이 있으면
  • 3:00 - 3:03
    전보다 더 많은 사람들을
    감염시킬 확률이 높다는 얘기죠.
  • 3:03 - 3:05
    그렇다면 기하급수적으로
    증가하는 수치를 볼 수 있고,
  • 3:05 - 3:08
    2면, 이 수치의 2배라
    보시면 됩니다.
  • 3:08 - 3:09
    1 아래면,
  • 3:09 - 3:12
    이 수치가 이제 평균적으로
    감소하고 있다는 의미죠.
  • 3:13 - 3:14
    그러니까 2나 혹은 그 이상이면,
  • 3:14 - 3:18
    여기 있는 여러분 모두가
    아는 유명한 이야기
  • 3:18 - 3:20
    체스와 곡식이야기,
  • 3:20 - 3:24
    각 페스판에 곡식을 두배씩 채우면
  • 3:24 - 3:28
    처음 10칸 혹은 15칸 채울 때는
    아무 일도 일어나지 않았는데
  • 3:28 - 3:30
    64칸을 채울 때가 되자,
  • 3:30 - 3:34
    지구상의 모든 쌀을 다 가져와야
    할 지경이 되었다는 이야기였죠.
  • 3:34 - 3:35
    (웃음)
  • 3:35 - 3:38
    기하급수적으로 증가한다는 것은
    놀라운 일입니다.
  • 3:38 - 3:39
    지금은 아주 작은 수이지만
  • 3:39 - 3:42
    여기에 주의를 기울이지 않으면
  • 3:42 - 3:45
    그 결과는 당신이 반드시
    주시해야 될 결과로 돌아온다는 말이죠.
  • 3:46 - 3:47
    맞는 말이네요.
  • 3:47 - 3:50
    분명, 계속해서
    기하급수적으로 증가한다면,
  • 3:50 - 3:52
    놀라울정도로 커지는
    숫자들을 볼 수 있을 것이고
  • 3:52 - 3:53
    아마도 더 이상은 손 쓸 수 없는
    수치가 되겠죠.
  • 3:53 - 3:56
    게다가 기간을 보면, 한 달,
  • 3:56 - 3:57
    만약 기초 감염 재생산수가 3이면
  • 3:57 - 3:59
    한 사람당 평균 세 명을
    감염시킨다는 얘깁니다.
  • 3:59 - 4:03
    이러한 감염자 수의 차이는
    5일 기준입니다.
  • 4:03 - 4:05
    그러니까 지금 한 사람이
    감염됐다고 생각해 보세요,
  • 4:05 - 4:09
    그러면, 5일 안에 한 달에
    다섯 혹은 여섯명이 감염된다는 거죠.
  • 4:09 - 4:11
    그러니까 한 달이 다 되면
  • 4:11 - 4:13
    한 사람이 감염시킬 수 있는 수는
  • 4:13 - 4:16
    729명 정도 될 것 같습니다.
  • 4:16 - 4:17
    그러니까 한달 새에
  • 4:17 - 4:20
    이러한 숫자가 갑작스럽게
    증가할 수도 있습니다.
  • 4:20 - 4:21
    통제하지 못한다면
  • 4:22 - 4:23
    그러면 확실히
  • 4:23 - 4:26
    지금 살펴보는 대부분의 수치들이
    일어날 수도 있는 일이겠네요.
  • 4:27 - 4:29
    초기에 바이러스가 생겨서
  • 4:29 - 4:31
    나라 안으로 유입되면요.
  • 4:31 - 4:33
    교수님이 준 모델로
  • 4:33 - 4:38
    기초 감염 재생산 수에 대해서
    훨씬 더 잘 이해할 수 있겠네요.
  • 4:38 - 4:42
    왜냐하면 지금 중요한 우리가
    바이러스에 대해 어떻게 생각하고
  • 4:42 - 4:46
    어떻게 반응해야 되고 어느 정도까지
    두려워 해야 하는지 거든요.
  • 4:46 - 4:48
    교수님이 생각하시기에
  • 4:48 - 4:51
    네 가지로 설명하셨어요.
  • 4:51 - 4:54
    DOTS라 부르시면서
  • 4:54 - 4:57
    기간, 기회,
  • 4:57 - 4:59
    감염가능성
  • 4:59 - 5:00
    취약성.
  • 5:00 - 5:02
    각각의 이 단어들을 설명해주면
  • 5:02 - 5:04
    굉장히 도움이 될 것 같은데요.
  • 5:04 - 5:07
    왜냐하면 이 네가지 단어를
  • 5:07 - 5:12
    기초 감염지수랑 연결시키기에는
    조금 너무 간단한 것 같거든요.
  • 5:12 - 5:13
    그럼 차례대로 한 번 이야기해 보죠.
  • 5:13 - 5:15
    기간, 무슨 의미죠?
  • 5:15 - 5:18
    기간은 그 사람이 얼마나
    오랫동안 감염되었는지를 보는 겁니다.
  • 5:19 - 5:20
    그러니까 예를 들면,
  • 5:20 - 5:24
    쉽게 설명하자면, 누군가가
    그 병에 꽤 오랫동안 감염되어 있어
  • 5:24 - 5:26
    다른 사람보다 두 배는 더 길게,
  • 5:26 - 5:28
    그러면 이 사람들이 전염시키는
  • 5:28 - 5:30
    속도가 두 배가 되는 것이죠.
  • 5:31 - 5:36
    그렇다면 이 바이러스의 기간은
  • 5:36 - 5:40
    독감이나 다른 바이러스에 비해
    어느 정도죠?
  • 5:40 - 5:42
    그건 사실 사람들이 감염됐을 때
  • 5:42 - 5:44
    어떻게 대처하느냐에 따라 다른데요.
  • 5:44 - 5:47
    만약에 그 사람들이 빠르게
    격리됐다면 기간이 훨씬 짧겠고
  • 5:47 - 5:50
    하지만 아마, 저희가 보기에는
    일주일 정도
  • 5:50 - 5:54
    병원에 격리되기 전에 사실상
    감염시키는 것이죠.
  • 5:55 - 5:59
    그리고 그 주에는, 그 사람들이
    그 어떤 증상도 보이지 않거나
  • 5:59 - 6:01
    아니면 일주일 내내 증상이
    없을 수도 있고요, 그렇죠?
  • 6:01 - 6:05
    그러니까 누군가 감염됐다면,
    잠복기라 불리는 기간이 있겠네요.
  • 6:06 - 6:09
    잠복기라는 기간 동안에
  • 6:09 - 6:11
    사람들의 감염이 시작되고,
  • 6:11 - 6:15
    그리고 그 기간이 지나면,
    증상이 나타나기 시작하고,
  • 6:15 - 6:17
    하지만 이건 확실하지 않고,
    이 데이터들을 어떻게 합칠지.
  • 6:17 - 6:19
    맞나요?
  • 6:19 - 6:21
    아뇨. 저희에겐 더 많은 정보들이
    있습니다.
  • 6:21 - 6:25
    저희가 데이터에서 본
    특징 중 하나는
  • 6:25 - 6:28
    혹시라도 초기에 전염이 되면
  • 6:28 - 6:32
    다른 사람이 감염되기까지
    시간이 좀 걸린다는 겁니다.
  • 6:32 - 6:35
    그게 한 5일 정도라
    추정하고 있습니다.
  • 6:35 - 6:38
    그 잠복기가, 증상이 나타나기까지
  • 6:38 - 6:39
    그 기간 또한 5일정도라고
    보고 있습니다.
  • 6:40 - 6:41
    그러니까 혹시라도 대부분의 사람들이
  • 6:41 - 6:45
    증상이 발현됐을 때만
    감염된다고 생각한다면,
  • 6:45 - 6:46
    잠복기를 생각해야 되고
  • 6:46 - 6:50
    다른 사람들에게 전염시키는 기간이
    훨씬 길다고 봐야 되겠죠.
  • 6:50 - 6:52
    그러니까 이런 수치들은 비슷합니다.
  • 6:52 - 6:54
    사실 사람들이 전염시킬 때는
  • 6:54 - 6:58
    굉장히 초기거나 혹은 명백한
    증상이 발현되기 전일 수도 있습니다.
  • 6:58 - 7:02
    그러니까 말씀은 평균적으로
  • 7:02 - 7:04
    사람들이 다른 사람들을 전염시킬 때는
  • 7:04 - 7:07
    증상이 발현되기 훨씬 전에도
    발현됐을 때와 마찬가지란 얘기군요.
  • 7:07 - 7:09
    그럴 가능성이 있죠.
  • 7:09 - 7:10
    분명히 초기 데이터를 보면
    그렇습니다.
  • 7:10 - 7:13
    하지만 좋은 징조는 많은 사람들이
  • 7:13 - 7:16
    증상이 발현되기 전이나
  • 7:16 - 7:19
    혹은 발열이나 기침 같은
    분명한 증상이 없더라도
  • 7:19 - 7:22
    무기력해서 그 기간에
  • 7:22 - 7:23
    바이러스를 내보낸다는 겁니다.
  • 7:24 - 7:28
    그러면 독감이나 이런 것과는
    좀 다른 가요?
  • 7:29 - 7:32
    사실 독감이랑 증상이 매우 비슷합니다.
  • 7:32 - 7:35
    팬데믹 플루가 통제하기
    힘든 이유 혹은
  • 7:35 - 7:36
    두려워하는 이유 중 하나가
  • 7:36 - 7:41
    사람들이 굉장히 심각하게 아프기도
    전에 많이 퍼진다는 겁니다.
  • 7:41 - 7:44
    그러니까 확실히 자각을 했을 땐
  • 7:44 - 7:47
    이미 수많은 사람들에게
    퍼진 뒤라는 얘기죠.
  • 7:47 - 7:50
    그렇군요. 그래서 이 병이
    알아차리기 힘들고
  • 7:50 - 7:54
    왜 그렇게까지 통제가 힘든지 알겠어요.
  • 7:55 - 7:56
    언제나 우리 머리 위에 있어
  • 7:56 - 8:00
    그 사람의 기분이나
    그 사람이 뭘 하는지
  • 8:00 - 8:01
    주의를 기울이지 않으면 안 되겠네요.
  • 8:01 - 8:03
    그러면 도대체 어떻게 일어나는 거죠?
  • 8:03 - 8:05
    증상이 발현되기도 전에 누군가가
  • 8:05 - 8:08
    다른 누군가를 어떻게 감염시키는 거죠.
  • 8:08 - 8:12
    왜냐하면 일반적으로, 생각하기엔,
    어떤 사람이 재채기를 해서
  • 8:12 - 8:15
    그 비말이 공기 중을 통해서
    숨을 쉬는 다른 누군가한테
  • 8:15 - 8:17
    감염된다고 알고 있잖아요.
  • 8:17 - 8:21
    실제로 여기에 감염됐을 때
    나타는 징후가 뭐죠?
  • 8:22 - 8:25
    저희가 이 바이러스를 통해서
    본 전염경로는
  • 8:25 - 8:27
    홍역처럼 눈에 보이는 게 아니라,
  • 8:27 - 8:29
    누군가가 재채기를 하면
    수많은 바이러스가 나와
  • 8:29 - 8:32
    많은 사람들이 거기에 노출돼
    감염될 위험성이 있습니다.
  • 8:32 - 8:34
    그러니까 꽤 초기에도
  • 8:34 - 8:36
    증상이 아무리 가벼운 사람이라도
  • 8:36 - 8:38
    살짝 기침만 하면
  • 8:38 - 8:40
    많은 양의 바이러스가
    분출될 수 있다는 것이고
  • 8:40 - 8:41
    특히,
  • 8:41 - 8:42
    저희가 진행했던 연구 중에
  • 8:43 - 8:45
    밀접접촉을 하면 어떻게 되는지
    살펴보는 연구가 있었는데,
  • 8:45 - 8:46
    그러니까 굉장히 가까운
    거리에서 식사를 하는
  • 8:46 - 8:48
    스키 산장에서처럼
  • 8:48 - 8:51
    한정된 공간에 있는 이런 상황에서
    누군가 가벼운 증상으로 아프다해도,
  • 8:51 - 8:54
    다른 사람에게 노출될 정도 되는 양의
    바이러스가 나올 수가 있어
  • 8:54 - 8:56
    여전히 정확히 어떻게
    그렇게 되는지 연구 중이지만
  • 8:56 - 8:58
    거기에 그렇게만 있어도
    충분히 감염될 수 있습니다.
  • 8:59 - 9:03
    하지만 누군가가 가볍게 아프다하면,
    증상이 아예 없나요?
  • 9:03 - 9:08
    자신이 아프다는 자각이 있기 전까지
    아무 증상이 없나요.
  • 9:08 - 9:12
    뭔가 진행될 때까지요?
  • 9:12 - 9:14
    이번주에 독일에서 발표된 논문을 보면
  • 9:14 - 9:18
    아무리 초기라 하더라도
  • 9:18 - 9:21
    다른 사람의 목으로 넘어가면
  • 9:21 - 9:24
    수천 수백개의 바이러스가
  • 9:24 - 9:26
    거기에서 다시 번식한다던데요.
  • 9:26 - 9:30
    그러니까 그냥 누군가 말 그대로
    평소처럼 숨을 쉬면
  • 9:30 - 9:33
    바이러스가 공기 중에
    퍼지게 되는 것이죠.
  • 9:33 - 9:35
    그들도 모르는 사이에
  • 9:35 - 9:37
    사람들에게 직접 감염시키거나
  • 9:37 - 9:39
    바이러스에 닿는다고 하더군요.
    그게 가능한가요?
  • 9:39 - 9:41
    저희가 알아내려고 하는 것이
    바로 그건데요,
  • 9:41 - 9:43
    얼마나 [청취 불가]
  • 9:43 - 9:44
    아까 말씀하신 것처럼
  • 9:44 - 9:46
    증상이 없는 사람들한테
  • 9:47 - 9:48
    바이러스가 전염될 수도 있다는
    증거가 있잖아요.
  • 9:48 - 9:51
    그리고 분명 입 밖으로 나올
    위험성이 있지만
  • 9:51 - 9:55
    그게 실제로 감염으로 이어지는
    일은 흔하지 않거나
  • 9:55 - 9:58
    혹은 그런 식으로 감염되는
    사례를 더 봐야 할 것 같은데요?
  • 9:58 - 10:01
    이건 정말 초기 데이터라,
  • 10:01 - 10:03
    아직 그 부분은 의문점이 있지만
  • 10:03 - 10:05
    저희는 그게 어디에 속하는지
  • 10:05 - 10:08
    저희가 본 다른 감염사례들 중
    어디에 속하는지 연구하고 있습니다.
  • 10:08 - 10:14
    알겠습니다. 그럼, 기간은
    전염력이 있는 기간을 말하는거군요.
  • 10:14 - 10:18
    5일 혹은 6일, 제가 들은대로라면
    그렇게 이해해도 될까요?
  • 10:18 - 10:20
    일주일 정도라 생각하면 됩니다.
  • 10:20 - 10:23
    감염됐을 때 정확히 어떤 일이
    일어나는냐에 따라 달라지니까요.
  • 10:23 - 10:26
    양성 판정을 받은 사람들 중에
  • 10:26 - 10:29
    감염된 후 아주 오래, 오랜시간이
    지나 확진 받는 경우도 있잖아요.
  • 10:29 - 10:32
    그건 아무래도 진짜겠지만,
    그때는 감염이 안 됐겠죠.
  • 10:32 - 10:35
    기본적으로 이렇게 생각해야
    되는 게 맞나요?
  • 10:35 - 10:37
    그게 저희가 지금 연구하고 있는
    가설입니다.
  • 10:37 - 10:39
    초기 그렇게 감염되는 사례가 많습니다.
  • 10:39 - 10:42
    그리고 호흡기를 통해 감염되는
    사례도 많았는데요,
  • 10:42 - 10:44
    분명히 심각하게 아플 경우
  • 10:44 - 10:46
    그 사람들의 행동이
  • 10:46 - 10:49
    평상시에 걸어다닐 때와는
    굉장히 다르다는 사실을 발견했습니다.
  • 10:50 - 10:53
    그러니까 다시 정리하자면,
    다른 병들과 비교했을 때,
  • 10:53 - 10:54
    예를 들면 독감,
  • 10:54 - 10:56
    독감과 비슷한가요?
  • 10:56 - 10:58
    독감과 무엇이 다른가요?
  • 10:58 - 11:01
    그러니까 독감은 전염력이 강한 기간이
  • 11:01 - 11:05
    꽤 짧습니다.
  • 11:05 - 11:07
    제 말은 사실상 독감은
    다른 케이스로 굉장히
  • 11:07 - 11:09
    빨리 넘어간다는 얘깁니다.
  • 11:09 - 11:12
    아무리 길어도 3일 정도,
  • 11:12 - 11:14
    감염된 사람이 다른 사람을
    감염시킬 수 있는 기간이.
  • 11:15 - 11:18
    반대로 성병에 걸렸을 경우에는
  • 11:18 - 11:21
    그 기간이 몇 달이 될 수도 있습니다.
  • 11:21 - 11:22
    그렇군요.
  • 11:22 - 11:27
    그럼, 이 바이러스에 관해서는
    그 어떤 것도 특이하지 않다는 거군요.
  • 11:27 - 11:30
    그럼 O, 기회를 살펴보죠.
  • 11:30 - 11:31
    기회는 뭐죠?
  • 11:31 - 11:34
    그러니까 기회는 바이러스가
    누군가가 감염됐을 때
  • 11:34 - 11:37
    상호작용을 통해서 얼마나
    감염될 수 있는지를
  • 11:37 - 11:39
    계산하는 겁니다.
  • 11:39 - 11:41
    보통은 사회적 활동을 기준으로 합니다.
  • 11:42 - 11:45
    평균적으로, 사람들이 감염됐을 때
  • 11:45 - 11:49
    사회적 접촉을 어느 정도 하면
    감염시킬 수 있는지를 보는 겁니다.
  • 11:49 - 11:54
    그러니까 하루 동안 얼마나
    많은 사람들이 가까이에 있었는지
  • 11:54 - 11:56
    혹은 언제든지,
  • 11:56 - 11:58
    다른 사람들을 감염시킬 수
    있다는 얘기군요.
  • 11:58 - 12:01
    그리고 그 수는 아마도
  • 12:01 - 12:05
    사람들이 평상시에 예방을 하지 않고
    많이 모여 있거나 하면
  • 12:05 - 12:07
    수백이 될 수도 있다는 말인가요?
  • 12:07 - 12:09
    아마도요, 어떤 사람들에게는요.
  • 12:09 - 12:12
    최근 몇 년 동안 이러한 사례들을
    살펴보는 연구를 했었는데,
  • 12:12 - 12:14
    평균적으로, 물리적인 접촉만 따지자면
  • 12:14 - 12:15
    하루에 다섯명 정도 됐습니다.
  • 12:15 - 12:18
    대부분의 사람들은 대화를
    하거나 접촉을 하는 횟수가
  • 12:18 - 12:19
    보통 10, 15명 정도 됐고,
  • 12:19 - 12:20
    하지만 분명
  • 12:20 - 12:23
    문화마다 차이가 있어
    물리적인 접촉때문에 일어나는
  • 12:23 - 12:25
    감염은 굉장히 다양했습니다.
  • 12:25 - 12:30
    그럼 아마도, 이 바이러스가
    다른 바이러스들과 비교했을 때
  • 12:30 - 12:31
    그 수는 별 차이가 없다는 얘기네요.
  • 12:31 - 12:34
    제 말은 그냥 우리가 사는
    그 수만큼 생긴다는 얘기네요.
  • 12:35 - 12:37
    이 바이러스에 관해서는 그렇습니다.
  • 12:37 - 12:39
    만약 이러한 상호작용들을 통해
    감염이 된다면,
  • 12:39 - 12:42
    저희가 살펴본 독감이나,
    다른 호흡기 질환들,
  • 12:42 - 12:46
    매일 꽤 많은 밀접한
    신체접촉을 했을 때
  • 12:46 - 12:49
    꽤 중요한 전파 매개체가 됐겠죠.
  • 12:49 - 12:52
    여기에 한 가지 차이점이
    있을 것 같네요.
  • 12:52 - 12:56
    만약에 당신에게 전조 증상이 있다면
  • 12:56 - 13:00
    사실상 훨씬 더 많은 기회들이
    있을 수 있다는 얘기네요.
  • 13:00 - 13:03
    이 바이러스의 특이한 부분이 바로
  • 13:03 - 13:07
    누군가의 몸속에 들어왔다고
    알리지 않으니,
  • 13:07 - 13:10
    사람들은 계속 교류를 하고
    일을 하러 가고
  • 13:10 - 13:12
    지하철을 타는 등
  • 13:12 - 13:14
    자신들이 아픈지도 모른 채
    이런 행동을 한다는 거죠.
  • 13:14 - 13:15
    정확합니다.
  • 13:15 - 13:16
    독감 같은 경우,
  • 13:16 - 13:20
    사람들이 아프면, 명백하게,
    사회적 교류를 중단합니다.
  • 13:20 - 13:23
    그러니까 이 바이러스는
  • 13:23 - 13:26
    사람들이 일상생활을 영위할 때
  • 13:26 - 13:29
    실제로 전염에 관해서는
    우위를 점하고 있습니다.
  • 13:29 - 13:30
    교수님의 모델에서
  • 13:30 - 13:35
    그렇다면 이 바이러스가 실제로
    독감보다 기회의 수가 더 높나요?
  • 13:35 - 13:40
    지금은 비슷한 방식을 사용하는데,
  • 13:40 - 13:43
    저희가 살펴보려는 것은, 예를 들면,
  • 13:43 - 13:45
    인구가 다를 경우 물리적인
    접촉의 수를 보죠.
  • 13:45 - 13:48
    하지만 저희는 위험도를 재려는 겁니다.
  • 13:48 - 13:50
    그걸 T 기간이라고 해보죠.
  • 13:50 - 13:52
    접촉을 할 때마다
  • 13:52 - 13:55
    전염이 일어날 수 있는
    위험도를 보는 것이죠.
  • 13:55 - 13:58
    알겠습니다. 그럼 다음 단어로
    넘어가보도록 하죠.
  • 13:58 - 14:00
    T, 전염 가능성입니다.
  • 14:00 - 14:02
    이건 무슨 의미입니까?
  • 14:02 - 14:05
    그러니까 이건 기본적으로
  • 14:05 - 14:07
    바이러스가 특정한 기회나
    혹은 특정한 교류를 했을 때
  • 14:07 - 14:10
    전염시킬 수 있는 가능성을
    측정한 것입니다.
  • 14:10 - 14:13
    만약 당신이 누군가와 대화를 했는데
  • 14:13 - 14:17
    사실상 기침을 하지도
    재채기를 하지도 않았으면
  • 14:17 - 14:19
    어떤 이유에서인지, 실제로
    다른 사람에게
  • 14:19 - 14:21
    바이러스가 노출되지는 않습니다.
  • 14:21 - 14:24
    그러니까 제가 말했듯이 이 바이러스는
  • 14:24 - 14:26
    사람들이 하루에 10번 대화를
    한다고 해서
  • 14:26 - 14:29
    하루에 10명을 감염시키는 것은
    아니라는 겁니다.
  • 14:29 - 14:31
    그러니까 이러한 모든 기회가
  • 14:31 - 14:34
    실제로 감염으로 이어지지는
    않는다는 것이죠.
  • 14:35 - 14:39
    하지만 전염력이 있는
    바이러스라 하잖아요.
  • 14:39 - 14:42
    그러니까 전염 가능성이
    얼마나 되는지
  • 14:42 - 14:44
    독감과 비교해서
    다시 한번 말씀해주시겠어요?
  • 14:45 - 14:49
    그러니까 굉장히 밀접하게
    모여 있을 때를 분석했는데요.
  • 14:49 - 14:51
    10개의 다른 경우의 수를 살펴보니
  • 14:51 - 14:55
    이러한 상황에서 3분의 1정도가
  • 14:55 - 14:57
    감염됐다는 사실을 알 수 있었고
  • 14:57 - 14:59
    굉장히 초기에는 사람들이 자각하지
    못한다는 것도 알게 됐습니다.
  • 14:59 - 15:01
    그러니까 이러한 상황에서
    굉장히 많은 사람들이 식사를 하면
  • 15:01 - 15:05
    아마도 접촉할 때마다
    3분의 1의 확률로
  • 15:05 - 15:07
    노출된다는 의미죠.
  • 15:07 - 15:10
    계절 독감의 경우 이보다 약간 낮은데
  • 15:10 - 15:12
    아무리 집에서 가까이 있더라도
  • 15:12 - 15:14
    이렇게까지 높은 확률로
    감염되지는 않습니다.
  • 15:15 - 15:18
    심지어 사스 같은 경우에도,
    이러한 수치로 계산해 보면
  • 15:18 - 15:22
    누군가와 접촉을 했을 때
    걸리는 위험이
  • 15:22 - 15:24
    코로나 바이러스보다 훨씬
    낮다는 사실을 알 수 있습니다.
  • 15:24 - 15:26
    쉽게 설명하자면,
  • 15:26 - 15:28
    접촉했을 때 걸릴 위험이 높을수록
  • 15:28 - 15:30
    훨씬 더 쉽게 퍼질 수 있다는 말이죠.
  • 15:30 - 15:31
    그렇군요.
  • 15:32 - 15:36
    그럼 DOTS의 네 번째 글자
  • 15:36 - 15:38
    S는 취약성인데요.
  • 15:40 - 15:41
    이건 뭡니까?
  • 15:41 - 15:46
    인구 중에서 취약한 사람의 비율을
    계산한 것입니다.
  • 15:46 - 15:48
    그러니까 당신이 누군가와 교류를 했고
  • 15:48 - 15:50
    바이러스가 옮겨져, 거기에
    노출됐다고 해보죠.
  • 15:50 - 15:52
    하지만 어떤 사람들은 항체가 있거나
  • 15:52 - 15:54
    혹은 면역력이 있어서
  • 15:54 - 15:56
    스스로도 감염이 되지 않고
  • 15:56 - 15:58
    다른 사람에게도 감염시키지 않는 거죠.
  • 15:58 - 16:01
    그래서 저희는 이러한 가능성이
    있는 사람들의 비율을 계산했습니다.
  • 16:01 - 16:04
    실제로 감염되지 않는 사람들의 수를요.
  • 16:06 - 16:12
    확실히, 아직 이 바이러스에 대한
    백신도 없고
  • 16:12 - 16:16
    초기니 저희가 아는 한
    면역자도 없겠군요.
  • 16:16 - 16:20
    그러니까 교수님의 모델에서는
    취약성의 숫자가 꽤 높게 나왔겠군요,
  • 16:20 - 16:22
    이 문제에 관해서는?
  • 16:22 - 16:24
    그렇습니다. 그걸 보여주는 것이
  • 16:24 - 16:27
    감염에 완전히 취약한 사람들이
  • 16:27 - 16:29
    어떤 지역에서, 예를 들면 중국에서
  • 16:29 - 16:31
    수많은 전파가 일어났지만
  • 16:31 - 16:33
    굉장히 강력한 제재 조치를 취해도
  • 16:33 - 16:35
    저희가 계산하기로는 1월말까지
  • 16:35 - 16:38
    우한 사람들 중 95%가 여전히
    취약하리라는 것입니다.
  • 16:38 - 16:40
    그러니까 수많은 감염이 일어났지만,
  • 16:40 - 16:43
    전파가 시작되는 DOTS의
    네가지 요소들이
  • 16:43 - 16:46
    실제로 전혀 구성되지 않았다는 것이죠.
  • 16:47 - 16:49
    그러니까 수학적으로 계산을 한다면
  • 16:49 - 16:55
    고백을 하자면 이러한 상황이
    굉장히 스트레스이고,
  • 16:55 - 16:58
    저같은 문외한도 여기에 사용되는
    수학의 아름다움은 느낄 수 있는데,
  • 16:58 - 17:01
    왜냐하면 전 이걸 수학적으로
    생각해 본 적이 한 번도 없지만
  • 17:01 - 17:04
    교수님은 그냥 이런 숫자들을 곱해서
  • 17:04 - 17:06
    재생산지수를 계산해 낸다는 거죠.
  • 17:06 - 17:07
    맞나요?
  • 17:07 - 17:08
    정확해요. 네.
  • 17:08 - 17:11
    이러한 수들을 합하며 전파될 때의
  • 17:11 - 17:12
    감염경로를 따라가다 보면,
  • 17:12 - 17:15
    바이러스가 얼마나 되는지
    알 수 있습니다.
  • 17:15 - 17:18
    거기에 그러면 계산이 필요하겠군요.
  • 17:18 - 17:21
    감염됐을 때의 기간을 계산한 날짜,
  • 17:21 - 17:23
    평균적으로 사람들을 만나는 동안
  • 17:23 - 17:26
    다른 사람을
    감염시킬 수 있는 가능성이죠.
  • 17:27 - 17:32
    그런 다음 바이러스가 실제로 들어가는
  • 17:32 - 17:35
    전파 가능성을 곱하는 것이
  • 17:35 - 17:37
    교수님이 말씀하신 크로스 오버,
  • 17:37 - 17:39
    그러니까 취약성 비율이군요.
  • 17:39 - 17:42
    그렇다면 이러한 경우 취약 가능성은
  • 17:42 - 17:43
    어떻게 됩니까?
  • 17:44 - 17:47
    100%로 추정해야 될 겁니다.
  • 17:47 - 17:49
    전파로 따진다면. 네.
  • 17:50 - 17:52
    알겠습니다. 교수님은 이 모든
    숫자들을 다 곱하면
  • 17:52 - 17:57
    지금 당장은 이 코로나바이러스는
  • 17:57 - 18:02
    현재로서는 2혹은 3정도의
    수치가 나올 수 있다는 거죠.
  • 18:03 - 18:05
    급격하게 증가하는 수치입니다.
  • 18:05 - 18:06
    맞습니다.
  • 18:06 - 18:08
    통제 못 할 정도로 발생하는데,
  • 18:08 - 18:10
    각 나라의 발생 현황을 보게 되면
  • 18:11 - 18:14
    정말로 급격하게 증가하고
    있다는 사실을 알 수 있습니다.
  • 18:14 - 18:19
    독감이랑 비교했을 때 2혹은 3정도
    되는 수치는 어떻습니까?
  • 18:19 - 18:22
    제 생각에는 계절 독감도
  • 18:22 - 18:24
    겨울에는 퍼지지만
  • 18:24 - 18:28
    다른 계절에는 재생산지수가
  • 18:28 - 18:30
    1아래로 떨어지잖아요, 그렇죠?
  • 18:30 - 18:33
    그러니까 계절 독감은 어때요?
  • 18:34 - 18:36
    독감 계절에 이게 발생한
  • 18:36 - 18:38
    굉장히 초기에는
  • 18:38 - 18:42
    1.2 혹은 1.4사이를 왔다 갔다
    하는 것을 알 수 있습니다.
  • 18:42 - 18:44
    그렇게까지 높은 전파력은 아니지만,
  • 18:44 - 18:48
    많은 사람들 중에서 당신은 백신
    혹은 다른 것들로부터
  • 18:48 - 18:49
    면역력을 가지고 있는
    사람이라고 가정해보죠.
  • 18:49 - 18:51
    1을 넘어선 수치로 퍼지게 되도
  • 18:51 - 18:54
    분명, 코로나 바이러스처럼
    이렇게 빨리 퍼지진 않을 겁니다.
  • 18:55 - 18:58
    두 가지 요소에 대해서
    다시 얘기해 보고 싶은데요.
  • 18:58 - 19:01
    특히 기회와 전파 가능성입니다.
  • 19:01 - 19:06
    왜냐하면 이러한 것들이 사실상
  • 19:06 - 19:07
    감염률에 가장 많은 영향을
    미치는 요소니까요.
  • 19:07 - 19:09
    그 이야기를 하기 전에
  • 19:09 - 19:11
    이 사태의 또 다른 중요한 요소,
  • 19:11 - 19:14
    치명률에 대한 이야기를 해보죠.
  • 19:14 - 19:16
    먼저, 정의를 해주실 수 있나요.
  • 19:16 - 19:18
    아마 치명률에 대해서 다른
    두 가지 정의가 있어
  • 19:18 - 19:20
    사람들이 헷갈려하는 것 같은데요.
  • 19:20 - 19:22
    정의를 해주시겠어요?
  • 19:22 - 19:27
    먼저 우리가 자주 얘기하는
    치사율이라고 알고 있는,
  • 19:27 - 19:30
    그 비율은 증상을 보인 사람들 중에서
  • 19:31 - 19:34
    위중한 상태까지 가는
    사람들의 비율을 말합니다.
  • 19:34 - 19:36
    감염치사율이라는 비율에 대해서도
  • 19:36 - 19:38
    종종 얘기하곤 하는데,
  • 19:38 - 19:40
    그건 감염된 사람 모두,
  • 19:40 - 19:41
    증상에 관계없이,
  • 19:41 - 19:44
    이 사람들 중 위중한 상태까지
    가는 사람이 얼마나 되느냐입니다.
  • 19:44 - 19:46
    하지만 보통 자주 쓰이는 건
  • 19:46 - 19:49
    치사율, 혹 CFR 이라고도
    부르는 비율입니다.
  • 19:50 - 19:54
    그럼 이 바이러스에 대한
    사망률은 어떻게 됩니까.
  • 19:54 - 19:57
    다른 바이러스들과 비교해서요?
  • 19:58 - 20:00
    글쎄요, 사례가 그렇게
    많이 않아서 말하기 어렵긴 합니다.
  • 20:01 - 20:04
    현재로서 가장 어려운 점 중
    하나가 모든 사례를 다 본 게 아니고
  • 20:04 - 20:07
    증상을 보이는 사람들 중에
    보고되지 않은 경우도 있으니까요.
  • 20:07 - 20:08
    그러니까 늦어질 수도 있죠.
  • 20:08 - 20:09
    한 번 예를 들어보죠.
  • 20:09 - 20:12
    100명의 사람들이 코로나 바이러스로
    병원에 입원했는데
  • 20:12 - 20:13
    아직 죽은 사람은 없습니다.
  • 20:13 - 20:16
    그렇다고 그게 치사율이 0이라고
    말할 순 없는 거거든요.
  • 20:16 - 20:19
    왜냐하면 그들에 무슨 일이
    일어나는지 지켜봐야 하기 때문이죠.
  • 20:19 - 20:21
    그러니까 그런 보고되지 않은
    사례들과 지연들을 다 적용하면
  • 20:22 - 20:25
    가장 정확한 치사율은 한
    1%정도 될 겁니다.
  • 20:25 - 20:27
    그러니까 증상이 있는 사람들 중
    1%정도가
  • 20:27 - 20:28
    평균적으로
  • 20:28 - 20:29
    중증으로 간다는 얘기죠.
  • 20:29 - 20:32
    독감 보다 10배 정도 더
    사망률이 높습니다.
  • 20:34 - 20:37
    그렇네요. 여기 비교해 놓은
    수치가 무섭네요.
  • 20:37 - 20:40
    독감으로 얼마나 많은
    사람들이 죽었는지 보면요.
  • 20:40 - 20:45
    세계 보건 기구가 그보다
    조금 더 높은 수치를 발표했을 때
  • 20:45 - 20:48
    되돌아가서, 3.4%정도
  • 20:48 - 20:50
    그래서 많은 비판을 받았죠.
  • 20:50 - 20:54
    왜 이게 잘못됐는지
  • 20:54 - 20:57
    이걸 어떻게 적용하면
    좋을지 설명해 주시죠.
  • 20:57 - 21:00
    실제 수치를 본 사람들이
  • 21:00 - 21:03
    "얼마나 많은 사람들이 죽는 거야.
    얼마나 죽는데." 라고 반응하며
  • 21:03 - 21:05
    비율을 살펴보고 놀라는
    반응은 흔하고,
  • 21:05 - 21:08
    심지어 몇 주 전에는 그 수치가
    2%정도로 계산됐습니다.
  • 21:08 - 21:11
    하지만 지체 효과를 생각하면,
  • 21:11 - 21:13
    아무리 현재 안정되고 있다 하더라도
  • 21:13 - 21:16
    시간이 더 지나면 치명적인
    결과들이 나타날 수도 있고,
  • 21:16 - 21:18
    그렇다면 그 수치는 올라갈 겁니다.
  • 21:18 - 21:22
    이러한 현상은 유행성 독감부터
    에볼라까지 모든 전염병에서 나타났고
  • 21:22 - 21:23
    우리는 또 보고 또 보게 될 겁니다.
  • 21:23 - 21:27
    제가 하고 싶은 말은 감염자 수는
    점점 늘어날 겁니다.
  • 21:27 - 21:29
    왜냐하면 중국이 지금 안정됐기 때문에
  • 21:29 - 21:30
    증가하는 것처럼 보이는데,
  • 21:30 - 21:33
    그냥 통계상 수치가 그렇게
    보일 뿐입니다.
  • 21:33 - 21:35
    실제로는 어떠한 변화도,
  • 21:35 - 21:38
    변이를 일으킨다던가 하는
    현상들은 일어나지 않았으니까요.
  • 21:39 - 21:42
    제가 제대로 이해했다면,
    두 현상이 진행되고 있다는 건데요.
  • 21:42 - 21:45
    첫 번째는 치사율이
  • 21:45 - 21:48
    점점 증가해
  • 21:48 - 21:52
    3.4 보다 훨씬 더 높게
    나올 수도 있다는 말이죠.
  • 21:52 - 21:55
    하지만 분명 이 사실을
    명심해야 한다는 얘기죠.
  • 21:56 - 21:58
    분명, 아직 발견하지 못한
  • 21:58 - 22:00
    많음 감염자들이 있을 수
    있다는 얘기죠.
  • 22:00 - 22:02
    검사 환경이 좋지 않아서죠.
  • 22:02 - 22:05
    그 치사율은 아무래도 초기이기 때문에
  • 22:05 - 22:08
    반영되지 않았을 수 있고
    반영되면 수치는 더 올라간다는 말이죠.
  • 22:08 - 22:09
    맞습니까?
  • 22:09 - 22:10
    맞습니다.
  • 22:10 - 22:12
    그러니까 한 수치가 올라가면
  • 22:12 - 22:14
    다른 수치가 내려간다는 얘기죠.
  • 22:14 - 22:16
    그러니까 이러한 초기 수치들은
  • 22:16 - 22:18
    사실상 지체됐기 때문에
  • 22:18 - 22:20
    보고되지 않은 사례들은
    포함시키지 않았고,
  • 22:20 - 22:23
    그 숫자들을 보면 정말로
    무서울 겁니다.
  • 22:23 - 22:25
    20에서 30%까지 올라갈 수
    있기 때문에
  • 22:25 - 22:26
    일반적으로 우리가 알고 있는
  • 22:26 - 22:29
    범주를 적용시킬 수는 없습니다.
  • 22:30 - 22:31
    알겠습니다.
  • 22:32 - 22:33
    더 많은 데이터가 있겠군요.
  • 22:33 - 22:37
    교수님의 말씀에 따르면,
    치사율 같은 경우,
  • 22:37 - 22:42
    최소한 초기에 감염이 됐다면
  • 22:42 - 22:44
    2%까지 올라갈 수 있다는 말이죠?
  • 22:44 - 22:45
    전반적으로,
  • 22:46 - 22:49
    0.5에서 2%정도는 더
    포함시켜야 할 것이며,
  • 22:49 - 22:52
    그렇게 포함시키면
    전혀 다른 데이터가 나오겠죠.
  • 22:52 - 22:54
    증상이 있는 사람들을 위해서라도요.
  • 22:54 - 22:57
    평균적으로 1%정도가 통제
    가능할 정도입니다.
  • 22:57 - 22:58
    그렇군요. 1%라,
  • 22:58 - 23:01
    그러면 독감은 보통 0.001%인데
  • 23:01 - 23:07
    그렇다면 이 바이러스가 독감보다
    10배 정도 더 위험하다는 얘기군요.
  • 23:07 - 23:10
    그리고 이미 아는 것처럼
    이러한 위험은
  • 23:10 - 23:11
    모든 연령대에서 공통으로
    나타나는 것도 아니고요.
  • 23:11 - 23:14
    우선적으로 고령자들에게
    더 위험할 수 있고요.
  • 23:14 - 23:17
    평균적으로 1%정도로 볼 수 있으나
  • 23:17 - 23:19
    60세 70세가 넘아가는
    사람들까지 포함하면
  • 23:19 - 23:21
    실제로 그 숫자는 더 치솟을 겁니다.
  • 23:21 - 23:24
    제 말은, 이런 고령자 사망자를
    살펴보게 되면,
  • 23:24 - 23:29
    치사율이 5에서 10%정도
    된다는 말입니다.
  • 23:29 - 23:31
    그리고 당연히, 덧붙여서,
  • 23:31 - 23:34
    중증으로 넘어가는 사람들은
  • 23:34 - 23:36
    병원에 입원을 해야하고요.
  • 23:36 - 23:39
    이러한 위험이 고령자에게
    굉장히 많이 나타난다는 얘기죠.
  • 23:41 - 23:43
    아담, 이 숫자들을 다 함께 살펴보죠.
  • 23:43 - 23:44
    교수님의 모델에서,
  • 23:44 - 23:49
    재생산 지수가 2에서 3이고
  • 23:49 - 23:54
    치사율이 0.5에서 1%면
  • 23:54 - 23:56
    시뮬레이션을 돌리면,
  • 23:56 - 23:58
    어떻습니까?
  • 23:59 - 24:02
    그러니까 이렇게 통제하지
    못한 전염이 계속되고
  • 24:02 - 24:04
    재생산 지수가 2에서 3이면
  • 24:04 - 24:06
    할 수 있는 일이 아무것도 없습니다.
  • 24:06 - 24:07
    종식시킬 수 있는 유일한 방법은
  • 24:08 - 24:11
    면역력이 가진 사람들이 많아져서
  • 24:11 - 24:15
    자연스럽게 종식되기를 바랄 수밖에요.
  • 24:15 - 24:17
    그렇게 하려면
  • 24:17 - 24:20
    굉장히 많은 사람들이
    감염돼야 할 겁니다.
  • 24:20 - 24:21
    예를 들어서 살펴보면
  • 24:21 - 24:24
    통제할 수 없는 발생이 계속되면,
  • 24:24 - 24:26
    분명히 많은 인구가 엄청난 속도로
  • 24:26 - 24:28
    감염되어
  • 24:28 - 24:31
    치사율이라든가 입원율이
  • 24:31 - 24:35
    그런 일이 일어난다면
    정말로 감당할 수 없을 겁니다.
  • 24:35 - 24:37
    국가적으로 살펴보면
  • 24:37 - 24:39
    이탈리아가 가장 적합한 예겠네요.
  • 24:39 - 24:42
    초기 감염을 감지해내지 못해서
  • 24:42 - 24:43
    급격하게 증가하고
  • 24:43 - 24:47
    의료체계가 과부하가 걸릴 정도로
    빠르게 상황이 악화했죠.
  • 24:47 - 24:51
    이 바이러스의 가장 치명적인 점은
  • 24:51 - 24:55
    감염이 되는 것과 증상이 나타나는
    시간이 차이가 있고
  • 24:55 - 24:57
    그냥 치료를 받으러 온 사람들도,
  • 24:57 - 24:59
    의료체계에 과부하가 걸리면,
  • 24:59 - 25:00
    아무리 그날 하루라도,
  • 25:00 - 25:02
    더 이상 전파를 시키지 않는다는 것은
  • 25:02 - 25:05
    이미 거기에 있던 사람들이
    전부 노출됐다는 의미입니다.
  • 25:05 - 25:08
    그렇게 되면 여전히 중증인 사람들이
  • 25:08 - 25:10
    몇 주 정도 더 나타날지도 모릅니다.
  • 25:10 - 25:13
    그러니까 감염된 사람들이
    이렇게 많아지면 분명
  • 25:13 - 25:16
    의료 체계가 감당하지 못 할
    정도의 부담이 될 겁니다.
  • 25:17 - 25:20
    그럼 여기에서 중요한 점이 있네요.
  • 25:20 - 25:24
    각 나라의 의료체계가 어느 정도의
  • 25:24 - 25:28
    환자를 수용할 수 있는지
  • 25:28 - 25:30
    유행병이 진행되고 있는 상황에서
  • 25:31 - 25:33
    아마도 이건 굉장히 큰 차이를
    보일 것 같은데요.
  • 25:33 - 25:34
    치사율에서
  • 25:34 - 25:37
    중증으로 진행되는 사람들과
  • 25:37 - 25:40
    의료체계가 과부하됐을 때
    거기에 대응할 수 있는 수의 차이요.
  • 25:40 - 25:43
    거기에서 치사율이 굉장히
    많이 차이가 날 것 같은데요.
  • 25:43 - 25:45
    ICU 병상이 필요한 누군가
    있다고 해보죠.
  • 25:45 - 25:48
    병상을 준비하는데만 몇 주가 걸렸는데
  • 25:48 - 25:50
    의료체계가 감당할 수 있는
    수준 보다 더 많은 수가
  • 25:50 - 25:52
    굉장히 빠른 속도로 준비해야
    하는 것이죠.
  • 25:52 - 25:55
    그렇다면 봉쇄 조치와
  • 25:55 - 25:57
    완화 조치에 대한 차이에
    대해서 얘기해 보죠.
  • 25:57 - 26:00
    여기에 대해 수많은 의견들이
    나왔는데요.
  • 26:00 - 26:06
    바이러스 초기에는, 정부가
    봉쇄 조치에 초점을 뒀죠.
  • 26:06 - 26:08
    이건 무슨 의미입니까?
  • 26:08 - 26:11
    봉쇄 조치는 모든 노력을
    접촉자 수를 줄이고
  • 26:11 - 26:14
    통제하는데 쏟겠다는 의미입니다.
  • 26:14 - 26:16
    그러니까 더 널리 퍼지게
    하지 않으려면
  • 26:16 - 26:19
    코로나에 걸렸다 싶으면
    격리해야 합니다.
  • 26:19 - 26:21
    그 사람들이 누구랑 접촉했는지,
  • 26:21 - 26:25
    다른 사람에게 노출시킬 가능성과
  • 26:25 - 26:27
    이런 사람들을 따라가다 보면,
  • 26:27 - 26:30
    더 이상 전파시키지 않도록
    방역을 할 수 있을 겁니다.
  • 26:30 - 26:33
    이건 굉장히 집중적이고,
    목표적인 방식이며
  • 26:33 - 26:35
    SARS 때는 이 방법이 굉장히
    효과적이었습니다.
  • 26:36 - 26:38
    하지만 이 감염은
  • 26:38 - 26:41
    놓치는 경우도 있고
    탐지되지 않는 경우도 있어
  • 26:41 - 26:45
    굉장히 많은 사람들이
    실제 위험에 노출되어 있습니다.
  • 26:45 - 26:46
    방역망에서 아주 조금만 벗어나도
  • 26:46 - 26:48
    발생할 가능성이 아주 높으니까요.
  • 26:48 - 26:50
    혹시 이 방법을 적용해서
  • 26:50 - 26:52
    효과적으로 이 바이러스를
  • 26:52 - 26:55
    방역한 나라가 있습니까?
  • 26:55 - 26:59
    싱가포르가 지난 6주간
  • 26:59 - 27:00
    이 방법을 적용해서 효과를 거뒀죠.
  • 27:01 - 27:03
    하지만 범위가 조금 더 넓어지면,
  • 27:03 - 27:05
    접촉한 사람들을 추적하는 일이
  • 27:05 - 27:07
    정말로 힘들어질 겁니다.
  • 27:08 - 27:10
    CCTV를 살펴보고,
  • 27:10 - 27:13
    어떤 택시를 탔는지 추적해,
  • 27:13 - 27:14
    누가 걸릴 위험이 있는지
  • 27:14 - 27:15
    정말 정말 계속 추적해야 하니까요.
  • 27:15 - 27:19
    그렇게 6주 동안, 전파를
    완화시키고 있었습니다.
  • 27:19 - 27:21
    그건 놀라운데요.
  • 27:21 - 27:23
    그러니까 누군가 입국했는데
  • 27:23 - 27:25
    검사 결과 양성이면
  • 27:25 - 27:27
    역학조사를 실시해, 수많은 사람들이
  • 27:27 - 27:29
    모든 것을 추적한다는 거죠.
  • 27:29 - 27:31
    이렇게 말할 정도까지죠.
  • 27:31 - 27:33
    "당신 이런 택시를 타지 않았나요?
  • 27:33 - 27:35
    어떤 택시를 탔나 찾아 보죠."
  • 27:35 - 27:37
    그리고 만약에 택시 기사를 찾으면
  • 27:37 - 27:40
    그 택시에 탄 사람이 누구든
    다 알아낸다는 것이죠?
  • 27:40 - 27:43
    밀접접촉을 해서 위험에
    노출된 사람을 찾는 목적도 있지만,
  • 27:43 - 27:47
    방역망을 빠져나가는 사람들을
    최소화하려는 의도도 있죠.
  • 27:48 - 27:52
    하지만 싱가포르에서도,
    제가 잘못 알고 있는 게 아니라면
  • 27:52 - 27:54
    0까지 내려갔다가,
  • 27:54 - 27:57
    최근에는 다시 올라간 걸로 아는데요.
  • 27:57 - 27:58
    그들이 그 봉쇄정책을 계속해서
    유지할 수 있을지는
  • 27:58 - 28:02
    아직 잘 모르겠지만.
  • 28:02 - 28:03
    맞습니다.
  • 28:03 - 28:05
    기초 감염재생산 수를 말할 때
  • 28:05 - 28:07
    0.8, 0.9 아래로 내려가면
  • 28:07 - 28:09
    1아래로 내려간 중요한
    수치로 봅니다.
  • 28:10 - 28:12
    하지만 지난 이주 동안,
  • 28:12 - 28:15
    환자 수가 조금씩 더
    증가하는 것처럼 보였어요.
  • 28:15 - 28:16
    제가 보기에 이건,
  • 28:16 - 28:18
    아무리 그들이 봉쇄를 한다 해도,
  • 28:18 - 28:20
    전 세계에서 계속 발생하는 만큼
  • 28:20 - 28:22
    감염은 계속 생길 것이고,
  • 28:22 - 28:24
    바이러스를 완전히 쫓아내는
    이런 집중적인 노력은
  • 28:24 - 28:27
    앞으로 점점 더 힘들어질 것입니다.
  • 28:27 - 28:32
    (음악)
  • 28:48 - 28:50
    이 바이러스 같은 경우
  • 28:50 - 28:53
    전 세계 대부분의 국가에서
    경고를 했었잖아요.
  • 28:53 - 28:54
    이런 것이 발생하고 있을 때요.
  • 28:54 - 28:58
    중국에서 그 소식이 나왔을 때
    굉장히 빠르게 상황이 안 좋아지고
  • 28:58 - 29:01
    분명 준비할 시간이 있었을 텐데요.
  • 29:01 - 29:06
    그렇다면 이상적인 준비는 뭘까요.
  • 29:06 - 29:08
    이런 바이러스가 발생했다는 것을 알고
  • 29:08 - 29:10
    불확실한 이런 상황 속에서
  • 29:10 - 29:13
    이런 일이 일어나기 전에
    성공적으로 예방할 수 있을까요?
  • 29:13 - 29:16
    두 가지가 결정적인 차이를
    만들어낼 것 같은데요.
  • 29:16 - 29:21
    하나는 가능한 최대한 많이
    찾아내는 겁니다.
  • 29:21 - 29:22
    저희가 분석을 해 본 결과,
  • 29:22 - 29:26
    이런 방법이 초기 방역에
    얼마나 효과가 있는지를 살펴봤습니다.
  • 29:26 - 29:30
    그리고 이 방법은 사람들이
    접촉했을 만한 사람을
  • 29:30 - 29:33
    70~80%정도 찾아낼 수 있었습니다.
  • 29:33 - 29:36
    하지만 만약 이런 경우들을
    찾아내지 못한다면,
  • 29:36 - 29:38
    접촉자도 알아낼 수 없으면
  • 29:38 - 29:42
    초기에 많은 집중을 기울여야
    하는 건, 예를 들면 중국 여행력
  • 29:42 - 29:45
    그러면 명백하게 상황이
    바뀌게 되겠지만,
  • 29:45 - 29:48
    그렇게 되면 그런 경우
    오직 양심에만 기대게 되는데
  • 29:48 - 29:51
    그 말은 그렇게 되면 검사받지 않은
  • 29:51 - 29:52
    수많은 다른 경우들이
    생겨나게 됩니다.
  • 29:52 - 29:55
    왜냐하면 그들이 잠재적으로
    위험해 보이지 않기 때문이죠.
  • 29:55 - 29:59
    그러니까 지금 이 상황에서
    중요한 건 빠른 감지,
  • 29:59 - 30:01
    조기 대처가
  • 30:01 - 30:06
    가능한 빠르고 충분하게 필요한 곳에
  • 30:06 - 30:08
    검사를 해서
  • 30:08 - 30:10
    누군가가 확진 판정을 받았다면
  • 30:10 - 30:14
    거기에 대해서 빠르게
    대응할 수 있게 하는 것이며,
  • 30:14 - 30:19
    그렇게 빨리 대처해야만,
    그들의 접촉자를 최대한
  • 30:19 - 30:22
    통제할 수 있습니다.
  • 30:22 - 30:23
    맞습니다.
  • 30:23 - 30:26
    저와 같은 일을 하는 사람들은
    음성이 나와야 한다고 합니다.
  • 30:26 - 30:30
    왜냐하면 당신이 찾고 있는
    그 무언가가 거기에 없으니까요.
  • 30:30 - 30:33
    그래서 저는 적은 수의
    사람들이 검사를 받는 게
  • 30:33 - 30:36
    감염자를 놓치지 않았다는
    의미가 아니라고 생각합니다.
  • 30:36 - 30:39
    반면에 계속해서 접촉자를 추적하는
  • 30:39 - 30:41
    지금 한국에서처럼요.
  • 30:41 - 30:43
    엄청나게 많은 사람들이 검사를 받았죠.
  • 30:43 - 30:45
    계속해서 확진자가 나오지만,
  • 30:45 - 30:46
    사람들에게 감염자들이 어디에 있는지는
  • 30:46 - 30:49
    정확하게 알 수 있으니까요.
  • 30:49 - 30:52
    제 말은, 당신은 지금 영국에 있고,
  • 30:52 - 30:55
    전 지금 미국에 있죠.
  • 30:55 - 30:58
    영국은 어떻게 방역을 할 것이며,
  • 30:58 - 31:02
    미국은 어떻게 방역을 해야 할까요?
  • 31:03 - 31:07
    제 생각엔 두 경우가
    매우 다를 것 같은데요.
  • 31:07 - 31:10
    영국에 조금 더 추가적인
    방법들을 소개해야 할 것 같습니다.
  • 31:10 - 31:12
    제 생각엔 그때 그때의 상황에 따라
  • 31:12 - 31:14
    방법을 다르게 해야 할 것 같습니다.
  • 31:14 - 31:16
    하지만 우리도 지금 3만명 가까운
    사람들을 검사했어요.
  • 31:17 - 31:22
    솔직히, 미국은 이보다 상황이
    더 나은 것 같기는 한데
  • 31:22 - 31:25
    감염 확산이 얼마나 되었는지
  • 31:25 - 31:28
    얼마나 감염이 되었고
    검사를 얼마나 진행했는지
  • 31:28 - 31:30
    전 확실히 모르니
  • 31:30 - 31:34
    미국에 대해서 뭐라고 말하기가
    좀 어렵군요.
  • 31:35 - 31:39
    저도 이 문제에 대해서
    정치적으로 가고 싶진 않지만
  • 31:39 - 31:41
    그러니까 교수님에게 어떤 인상을
  • 31:41 - 31:43
    방금 영국에서 3만명 가까운
    사람들을 검사했다고 했는데
  • 31:43 - 31:46
    미국은 그보다 5배 혹은 6배
    정도 더 크니까
  • 31:46 - 31:49
    여기서 5천에서 6천 명 정도를
  • 31:49 - 31:50
    며칠 만에 검사를 한 것 같은데요.
  • 31:50 - 31:53
    좀 이상하게 느껴졌을 수도 있겠네요?
  • 31:53 - 31:57
    솔직히 전 잘 이해가 안 되는게,
    어떻게 교육열이 높은 나라에서만
  • 31:57 - 31:59
    그런 감염병에 대한 정보가
    그렇게 많은지요.
  • 32:00 - 32:01
    그렇죠.
  • 32:01 - 32:05
    분명 여기에 여러가지 원인들이 있겠죠.
  • 32:05 - 32:06
    대책이라든가
  • 32:06 - 32:08
    하지만 분명 이런 위협이 올 거라는
  • 32:08 - 32:10
    경고의 시기가 있었습니다.
  • 32:10 - 32:14
    그리고 제 생각엔 각 나라들이
    초기에 최대한 진단해서
  • 32:14 - 32:17
    많은 사람들을 찾아내는
    능력을 갖춰놔야 했다고 생각해요.
  • 32:17 - 32:19
    왜냐하면 기침을 한 그 곳이
  • 32:19 - 32:22
    감염될 위험이 높아지는 곳이 되니까요.
  • 32:22 - 32:25
    알겠습니다. 그럼 봉쇄에 실패한다면
  • 32:25 - 32:28
    완화 정책으로 가야겠군요.
  • 32:28 - 32:31
    여기엔 어떤 게 있습니까?
  • 32:32 - 32:35
    아무래도 얘기하신 DOTS의 요소 중
  • 32:35 - 32:38
    두 가지를 얘기하고
    싶으실 것 같은데요.
  • 32:38 - 32:41
    기회와 전파 가능성입니다.
  • 32:41 - 32:44
    왜냐하면 어떤 바이러스든
  • 32:44 - 32:47
    누군가 거기에 잠재적으로
    감염이 됐다면
  • 32:47 - 32:48
    우리가 할 수 있는 건 많이 없잖아요.
  • 32:48 - 32:50
    취약할 수 밖에 없는 게
  • 32:50 - 32:53
    백신이 나올 때까지 저희는
    할 수 있는 게 없잖아요.
  • 32:53 - 32:55
    여기에 대해서는 좀 더 뒤에
    얘기하도록 하죠.
  • 32:55 - 32:58
    하지만 기회와 전파 가능성
    그 사이에서는,
  • 32:58 - 33:00
    저희가 뭔가를 할 수 있지 않을까요.
  • 33:00 - 33:03
    여기에 대해서 하고 싶으신
    얘기가 있나요.
  • 33:03 - 33:05
    뭐 어떻다든가
  • 33:05 - 33:09
    완화 정책을 어떻게 세우는가?
  • 33:09 - 33:12
    먼저 기회를 생각해 보면
  • 33:12 - 33:14
    어떻게 하면 기회의 수를
  • 33:14 - 33:15
    줄일 수 있을까요?
  • 33:16 - 33:18
    그런 관점에서 보자면
  • 33:18 - 33:21
    사회적 교류에 엄청난
    변화가 생길 겁니다.
  • 33:21 - 33:24
    기초 감염 재생산수가
  • 33:24 - 33:26
    2혹은 3정도 된다고 해보죠.
  • 33:26 - 33:27
    1아래로 떨어트리려면,
  • 33:27 - 33:31
    전염시키는 수를 줄여야 하는데
  • 33:31 - 33:32
    반에서 3분의 2로 줄이면
  • 33:32 - 33:34
    1아래로 떨어집니다.
  • 33:34 - 33:36
    그렇게 되려면,
  • 33:36 - 33:38
    바이러스를 퍼트릴 수 있는 기회를
  • 33:38 - 33:40
    밀접접촉을 함으로써
  • 33:40 - 33:42
    평균적으로 모든 사람들이
  • 33:42 - 33:45
    이런 접촉을 줄여서
  • 33:45 - 33:48
    통제할 수 있는 범위
    3분의 2정도로 낮춰야 합니다.
  • 33:48 - 33:51
    그 말은 직장에서 집으로 올 때,
  • 33:51 - 33:53
    생활방식의 변화로
  • 33:53 - 33:56
    사람들이 많이 모이는 장소나
    그 곳으로 저녁을 먹으러 가는 것.
  • 33:57 - 33:59
    물론, 이러한 조치들 중
    학교를 닫거나,
  • 34:00 - 34:02
    다른 것, 사람들이 섞이는 가능성을
  • 34:02 - 34:03
    아예 줄여버리면 되죠.
  • 34:04 - 34:07
    그럼, 개학 연기에 대해서
    조금 더 얘기해 보죠.
  • 34:07 - 34:09
    왜냐하면 제가 기억하기로
  • 34:09 - 34:15
    과거에 전염병이 유행했을 때도
    가장 주요했던 조치 중 하나가
  • 34:15 - 34:19
    학교가 사람들이 가장
    많이 모이는 곳으로써
  • 34:19 - 34:21
    종종 아이들이
  • 34:21 - 34:24
    독감이나 감기에 걸렸을 때
  • 34:24 - 34:25
    그들이 전파를 했죠.
  • 34:26 - 34:27
    하지만 이번 경우에는
  • 34:27 - 34:31
    이 바이러스에 감염되면
    특별히 아프지는 않는 것 같던데
  • 34:31 - 34:34
    혹은 굉장히 극소수만 아프거나.
  • 34:34 - 34:39
    그들이 감염됐는지 알 수 있을까요?
  • 34:39 - 34:42
    의도하지 않았더라도 전파자가
    될 수 있으니까요.
  • 34:42 - 34:45
    아니면 개학 연기가 다른 조치들만큼
  • 34:45 - 34:49
    그렇게 중요하지 않다던가?
  • 34:49 - 34:51
    아이들이 거기에서 어떤
    역할을 하는 가에 관해서는
  • 34:51 - 34:52
    아주 중요한 점이 한 가지 있습니다.
  • 34:52 - 34:55
    그리고 아직 여기에 관해서
    명확하게 나온 건 없어요.
  • 34:55 - 34:57
    접촉자를 계속해서 찾아내면
  • 34:57 - 35:00
    아이들이 감염됐다는 사실을
    알 수 있겠죠.
  • 35:00 - 35:02
    그래서 검사를 진행해보면,
    아이들이 노출이 되고,
  • 35:02 - 35:06
    그게 아이들이 전혀 감염이
    안 된다는 사실은 아니지만
  • 35:06 - 35:09
    말씀하신 것처럼, 증상이
    나타나진 않죠.
  • 35:09 - 35:11
    특히 독감은
  • 35:11 - 35:14
    학교가 문을 닫았을 때의
    영향을 살펴보면
  • 35:14 - 35:17
    2009년에 돼지 인플루엔자가
    영국에서 퍼졌을 때
  • 35:17 - 35:20
    학교가 휴업을 하자
    감소하는 추세를 보였는데
  • 35:20 - 35:22
    전염병 곡선을 보게 되면
  • 35:22 - 35:25
    여름에 내려갔다가 가을에
    다시 올라가는 걸 볼 수 있습니다.
  • 35:25 - 35:28
    물론 그때에도 고령자층에서
    면역력이 있는 사람들이 있었죠.
  • 35:28 - 35:32
    그때에는 젊은 사람들에게
    훨씬 더 많이 전염됐죠.
  • 35:32 - 35:35
    그러니까 저희가 정말로
    이해해야 할 점이 있습니다.
  • 35:35 - 35:38
    분명, 휴교를 하면 접촉을 줄이겠죠.
  • 35:38 - 35:40
    하지만 분명 연쇄 작용이 일어나
  • 35:40 - 35:42
    하지만 변이가 일어날 겁니다.
  • 35:42 - 35:46
    아마도 조부모님들의 역할이
    보육자로 바뀌게 되겠죠.
  • 35:46 - 35:47
    부모가 직장에 가야하는 경우에는요.
  • 35:47 - 35:51
    그래서 고려해야 할 점이
    굉장히 많다고 생각합니다.
  • 35:52 - 35:57
    그러니까 다양한 경우의 수를
    고려해 봤을 때,
  • 35:57 - 35:58
    당신이라면
  • 35:58 - 36:02
    이 조치를 고려하고 있는
    대부분의 국가들에게
  • 36:02 - 36:06
    예방조치로서 휴교를 고려한다면
    조금 더 신중하게 생각하며
  • 36:06 - 36:09
    그 조치의 효과는
  • 36:09 - 36:15
    두 달, 세 달, 네 달, 혹은 다섯
    달 정도 고통받는 전략이란 건가요?
  • 36:15 - 36:16
    추전하십니까?
  • 36:16 - 36:18
    중요한 건
  • 36:18 - 36:21
    위험한 연령층은 고령자층이어서
  • 36:21 - 36:25
    이런 사람들이 감염될 수 있는
    접촉을 줄여야 합니다.
  • 36:26 - 36:29
    그리고 그 외에 사람들도 최대한
    접촉을 줄여야 하고요.
  • 36:29 - 36:31
    그래서 중요한 건
  • 36:31 - 36:34
    60세 이상인 사람들이
    중증인 사람들이 많고
  • 36:34 - 36:38
    그렇다고 모든 사람들이 접촉을
  • 36:38 - 36:39
    피할 수 있는 것도 아니므로,
  • 36:39 - 36:41
    그렇지만 이런 행동들이
  • 36:41 - 36:43
    고령자층의 감염을 일으킬 수는 있겠죠.
  • 36:44 - 36:47
    그 말은 사람들이 두 번
    생각해야 된다는 거죠.
  • 36:47 - 36:50
    전에, 저도 잘 모르겠지만
  • 36:50 - 36:55
    사랑하는 조부모님의 집을
    방문하거나 요양시설을 방문할 때?
  • 36:55 - 36:59
    그럴 경우, 엄청나게 주의를
    기울여야 한다는 점이죠.
  • 36:59 - 37:02
    이런 모든 시설들이
    굉장히 주의를 기울여서
  • 37:02 - 37:04
    누구를 방문하게 할지,
  • 37:04 - 37:07
    발열 검사를 하고 증상을
    확인해야 한다는 얘긴가요?
  • 37:07 - 37:10
    이런 조치들이 확실히
    필요하다고 생각합니다.
  • 37:10 - 37:11
    영국에서는
  • 37:11 - 37:14
    코쿤 전략이라는 것을
  • 37:14 - 37:15
    고령자층에 실행해서
  • 37:15 - 37:18
    고령자층을 전염시킬 수도 있는
  • 37:18 - 37:19
    접촉을 가능한한 최대한
  • 37:19 - 37:22
    줄이려고 하고 있습니다.
  • 37:22 - 37:25
    그리고 궁극적으로는,
  • 37:25 - 37:27
    다른 전염경로를 다
    찾아낼 순 없기 때문에,
  • 37:27 - 37:30
    이런 사람들의 노출 위험을
    줄이는 것과
  • 37:30 - 37:34
    개인 차원에서 이런 사람들의
    위험을 줄이는
  • 37:34 - 37:36
    노력을 할 수 있는 한 하는 것이
  • 37:36 - 37:39
    고령자층 뿐만 아니라
    다른 위험군에서도
  • 37:39 - 37:41
    중요하다고 생각합니다.
  • 37:41 - 37:43
    일반적인 차원에서는
  • 37:43 - 37:47
    전반적으로 접촉을 줄이는
    전방위적인 대책들이 도움이 되겠지만,
  • 37:47 - 37:50
    이렇게 줄어든다고 해서
  • 37:50 - 37:51
    중증으로 진행될 위험이 있는
  • 37:51 - 37:53
    사람들이 줄어드는 것은 아니니,
  • 37:53 - 37:57
    여전히 엄청나게 부담이 되는 것은
    사실입니다.
  • 37:58 - 38:03
    그러니까 사람들이 이
    문제에 대해서 생각할 때
  • 38:03 - 38:05
    이중 렌즈를 끼고 봐야
    한다는 말씀이죠?
  • 38:05 - 38:07
    일상생활로 돌아갔을 때
  • 38:07 - 38:09
    이 병에 걸릴 위험이 있다는 얘기죠.
  • 38:10 - 38:13
    하지만 또한 의도치 않게
    전파자가 돼서
  • 38:13 - 38:16
    누군가가 생각했던 것보다
    훨씬 더한 고통을 받을 수 있고요.
  • 38:16 - 38:20
    지금 이 순간 이 두 가지를
    가장 명심해야 겠네요.
  • 38:20 - 38:22
    그렇습니다. 그냥 단순히
    누구와 악수를 하는 게 아닌
  • 38:22 - 38:24
    누구인가와 악수를 하는 문제니까요.
  • 38:24 - 38:27
    제 생각에는 두 가지 단계를
    생각해야 할 것 같은데요,
  • 38:27 - 38:30
    만약 당신이 젊은층에 속해
  • 38:30 - 38:31
    걸릴 위험이 낮다고 생각하지만
  • 38:31 - 38:34
    누군가와의 거리가 굉장히 가까우면
  • 38:34 - 38:37
    그 사람으로부터 걸릴 위험이 있습니다.
  • 38:37 - 38:40
    그래서 전 사회적인 인식과
  • 38:40 - 38:43
    아주 큰 행동의 변화가
    필요하다고 생각하지만,
  • 38:43 - 38:45
    먼저 마주칠 수 있는 가능성을
  • 38:45 - 38:47
    줄이는 것이 필요하겠죠.
  • 38:49 - 38:51
    그러니까 기회의 수는
  • 38:51 - 38:54
    다른 사람과의 물리적인 접촉을
  • 38:54 - 38:56
    줄이면 되겠군요.
  • 38:56 - 38:59
    그럼 전염 가능성은
  • 38:59 - 39:01
    어떻게 줄이면 되죠?
  • 39:01 - 39:03
    얼마나 교류하는냐에 따라
    영향이 있을 것 같은데요.
  • 39:03 - 39:05
    악수를 언급하셨는데
  • 39:05 - 39:07
    악수를 하지 말라고
    말하실 것 같은데요.
  • 39:07 - 39:09
    맞습니다. 그런 변화요.
  • 39:09 - 39:10
    또 다른 건, 제 생각엔
  • 39:10 - 39:12
    손 씻기도 또 다른 방법인데요.
  • 39:12 - 39:16
    전에도 우리가 항상 하는
    행동이었겠지만
  • 39:16 - 39:21
    손 씻기도 다른 사람으로부터
    접촉해서 감염될 확률을 줄여주고
  • 39:21 - 39:22
    퍼트릴 확률를 낮춰줍니다.
  • 39:22 - 39:24
    그러니까 이 모든 방법들이
  • 39:24 - 39:26
    이런데 설사 노출이 됐더라도
  • 39:26 - 39:30
    추가적인 조치를 취해서
    전파를 막을 수 있다는 말입니다.
  • 39:30 - 39:33
    아직까지도 많은 사람들이
    완전히 이해하지 못하거나
  • 39:33 - 39:35
    혹은 이 전염병이 어떤 경로로 퍼지는지
  • 39:35 - 39:39
    명확하게 알지 못 할 텐데요.
  • 39:39 - 39:41
    그러니까 분명히 사람들은
  • 39:41 - 39:43
    재채기를 하거나 기침을 했을 때
  • 39:43 - 39:47
    그 사람에게 침만 안 튀기면
    된다고 이해했을 수도 있잖아요.
  • 39:47 - 39:49
    그러니까 어떻게 퍼진다고요?
  • 39:49 - 39:51
    표면에 닿는 거잖아요. 어떻게요?
  • 39:51 - 39:55
    사람들이 그냥 숨만 쉬었는데
    그 병을 앓고 있는 사람한테 옮거나
  • 39:55 - 39:57
    입을 만지거나 혹은 이런 행동을 해서
  • 39:57 - 39:59
    아니면 바이러스가 묻은
    그 표면에 닿아서 전염되는 건가요?
  • 39:59 - 40:01
    바이러스가 어떻게 닿는 거죠?
  • 40:01 - 40:04
    아마 많은 사람들이 손에 기침을 하면
  • 40:04 - 40:05
    그렇게 해서 결국 표면에
    닿는다고 생각할 텐데요.
  • 40:06 - 40:10
    하지만 문제는 이 문제가
    아직 풀리지 않았다는 겁니다.
  • 40:10 - 40:11
    어떻게 전염이 되는지.
  • 40:11 - 40:13
    집 안에서도 전염이 될 수 있어요.
  • 40:13 - 40:15
    누군가가 기침을 하고 거기에 닿으면요.
  • 40:15 - 40:17
    직접적인 접촉, 악수 같은 것이요.
  • 40:17 - 40:19
    독감 같은 경우는
  • 40:19 - 40:22
    풀기 어려운 지점이 바로 그 지점인데,
  • 40:22 - 40:25
    사회 활동들이 감염 위험이
    얼마나 되느냐는 거죠.
  • 40:25 - 40:29
    분명 이게 중요한데,
    알아내기가 굉장히 까다롭죠.
  • 40:29 - 40:32
    이건 마치 실제로 밝혀지지 않은
  • 40:32 - 40:35
    많은 사실들을 껴안고
  • 40:35 - 40:39
    가능성의 게임 속에 있는 것과 같네요.
  • 40:39 - 40:42
    그러니까, 그래서 제가 여기에서
    수학이 중요하다고 생각하는 겁니다.
  • 40:42 - 40:48
    이 모든 수들을 다 곱해
  • 40:48 - 40:50
    서로 어떻게 작용하는지를 생각하면
  • 40:50 - 40:52
    다 각자의 역할이 있으니까요.
  • 40:52 - 40:57
    이것들 중 어느 하나라도
    비율을 낮출 수 있다면
  • 40:57 - 40:58
    기여할 수 있다면
  • 40:58 - 41:01
    당신 뿐만 아니라 모두에게.
  • 41:01 - 41:05
    사실 사람들은 이 숫자들이
    구체적으로 어떤지 알지 못하지만
  • 41:05 - 41:07
    대강은 알 수 있으니까요.
  • 41:07 - 41:12
    이런 불확실성을 껴안고
    각각의 분야에서 만족할만한
  • 41:12 - 41:17
    성과를 내려는 사람들이
    필요할 때가 있어요.
  • 41:17 - 41:18
    제 생각엔
  • 41:18 - 41:22
    평균적으로, 당신이 감염됐고
    세 사람이
  • 41:22 - 41:25
    그것으로 인해 어떤 가치들이
    사라지게 될까요?
  • 41:25 - 41:26
    손을 씻는다고 가정해 보면,
  • 41:26 - 41:29
    악수를 한다는 가치가
    얼마나 사라지게 될 것이며,
  • 41:29 - 41:32
    바이러스가 있을지도 모를
    그 손으로 더 이상 하지 않겠죠,
  • 41:32 - 41:36
    어쨌든 어떤 식으로든 분명히
    사회적 교류의 방식은 바뀌게 되고
  • 41:36 - 41:38
    얼마나 많은 교류들이 사라지고
  • 41:38 - 41:39
    남은 교류는 얼마나 될까요?
  • 41:39 - 41:43
    이 숫자가 얼마나 되는지
    셀 수 있겠어요?
  • 41:44 - 41:47
    교류를 하면서 생길 수 있는 전염을
  • 41:47 - 41:52
    줄일 수 있는 방법에 대해서
    조언 해주실 건 더 없고요?
  • 41:52 - 41:55
    예를 들면, 사회적 거리두기는
  • 41:55 - 42:00
    다른 사람한테 어느 정도
    떨어져야 안전할까요?
  • 42:01 - 42:03
    정확하게 어느 정도라고
    말씀드리긴 어렵습니다만
  • 42:03 - 42:06
    한 가지 알아두셔야 할 것은
    공기 중 전파의 가능성은
  • 42:06 - 42:09
    아직 명확하게 나온 것이 없기 때문에
  • 42:09 - 42:10
    약간만 떨어져도 충분합니다.
  • 42:10 - 42:12
    이건 누군가와 몇 미터씩
  • 42:12 - 42:15
    떨어져 앉았다고
  • 42:15 - 42:17
    바이러스가 전파되지는 않으니까요.
  • 42:18 - 42:19
    밀접접촉을 했을 때,
  • 42:19 - 42:22
    왜 이렇게 많은 전파가 일어나는지
  • 42:22 - 42:26
    예를 들면 식사를 하거나,
    소규모로 모임을 했을 때요.
  • 42:26 - 42:27
    한 번 생각을 해 보시면
  • 42:27 - 42:30
    바이러스가 나와서 표면에 닿을 때
  • 42:30 - 42:32
    손이나 얼굴 같은 곳에
  • 42:32 - 42:36
    우리가 더 생각해 봐야 할 경우는
    이런 경우입니다.
  • 42:38 - 42:39
    그러니까 어떤 식으로든
  • 42:39 - 42:42
    어떤 두려움은 사람들이
    조금 더 과할 정도로 두려워하며
  • 42:42 - 42:45
    예를 들어서 비행기를 타고 있는 중에
  • 42:45 - 42:47
    앞쪽에 있는 누군가 재채를 했다,
  • 42:47 - 42:49
    그건 좀 신경 쓰이겠죠.
  • 42:49 - 42:53
    하지만 사실 그건 그렇게까지
    신경쓰지 않아도 된다는 얘기죠.
  • 42:53 - 42:57
    당신의 건강을 챙길 수 있는
    다른 현명한 방법들은 많으니.
  • 42:57 - 43:01
    그렇습니다. 만약에 그게 홍역이고
    안에 취약한 사람들이 타고 있었다면,
  • 43:01 - 43:03
    그 후에 많은 사람들이
    감염 될 수도 있겠죠.
  • 43:03 - 43:05
    제 생각에는 명심해야 될 건
    평균적으로
  • 43:05 - 43:07
    사람들이 둘 혹은 셋씩 감염시키지만
  • 43:07 - 43:11
    일주일에 50명씩 만나는 게 아니라면
  • 43:11 - 43:13
    이 모든 사람들이 감염될 위험이
    있는 것은 아닙니다.
  • 43:13 - 43:15
    하지만 그들 중 어떤 이들은
  • 43:15 - 43:17
    이런 밀접접촉을 해서
  • 43:17 - 43:19
    전파가 일어날 수도 있겠죠.
  • 43:19 - 43:21
    그러니까 얘기해 보자면
  • 43:22 - 43:26
    국가적인 차원에서 보자면요.
  • 43:26 - 43:30
    "잠자는 고양이"라고
    많은 사람들이 얘기를 하던데.
  • 43:30 - 43:31
    무슨 의미입니까?
  • 43:31 - 43:36
    이건 의료체계를 말씀하시는 것 같은데
  • 43:36 - 43:39
    동시에 모든 환자들이 나타나는 걸
    원하진 않잖아요.
  • 43:39 - 43:41
    차질이 생겨서 아무것도 하지 않고
  • 43:41 - 43:42
    전염병이 확산하도록 놔둔다면,
  • 43:42 - 43:45
    증가세가 그 순간,
  • 43:45 - 43:46
    어떤 장소에는 마치
  • 43:46 - 43:49
    사나흘 안에, 두 배가
    된 것처럼 보일 겁니다.
  • 43:49 - 43:51
    그러니까 3일 혹은 4일 지날 때마다
    2배씩 증가하는 것이죠.
  • 43:51 - 43:53
    그러면 폭증하게 될 것이고 결국엔
  • 43:53 - 43:56
    인구 전체가 중증 환자가 되어
  • 43:56 - 43:58
    동시에 병원에 입원해야
    하는 상황에 처하게 돼,
  • 43:58 - 44:00
    그걸 수용할 수 없을 겁니다.
  • 44:00 - 44:03
    그러니까 잠자는 고양이는
    확산 속도를 늦추며
  • 44:03 - 44:05
    감염재생산수를 낮추고
  • 44:05 - 44:07
    여전히 환자는 발생하지만
  • 44:07 - 44:09
    훨씬 더 완만하고
  • 44:09 - 44:10
    더 오래
  • 44:10 - 44:12
    심각한 상태의 환자 수를
    줄이는 것입니다.
  • 44:12 - 44:15
    그 환자들이 필요한
    의료조치를 받을 수 있게.
  • 44:16 - 44:23
    전반적으로 환자 수가
    줄어들거나 아니면,
  • 44:24 - 44:27
    그래프에서 보이는 것처럼
    사람들의 수가 실제로 줄어들면
  • 44:27 - 44:29
    잠자는 고양이 곡선이 무엇인지
  • 44:29 - 44:32
    그래프 아래에 보이는
    환자 수는 똑같은 것 같은데
  • 44:32 - 44:35
    즉, 궁극적으로는 환자수는 같지만
  • 44:35 - 44:38
    기간이 조금 더 길다는 것이죠.
  • 44:38 - 44:40
    그게 바로 보통 일어나는
    일이라는 거죠.
  • 44:40 - 44:45
    사회적 거리 두기, 손 씻기
    이 모든 대책들을
  • 44:45 - 44:49
    다 적용했을 때요.
  • 44:49 - 44:52
    최선의 방책은 확산 속도를 늦춰서
  • 44:52 - 44:55
    결국에는 많은 사람들이
    감염되는 건가요?
  • 44:55 - 44:58
    꼭 그럴 필요는 없습니다.
    어떤 방법이냐에 따라 달라지는데요.
  • 44:58 - 45:00
    여행 금지조치 같은
  • 45:00 - 45:03
    보통 확산을 줄이는 것보다
    지연시키는 전략이죠.
  • 45:03 - 45:06
    발생한 환자 수는 여전히 같지만
  • 45:06 - 45:08
    발생을 조금 더 늦추는 것이죠.
  • 45:08 - 45:10
    다른 방법들도 있습니다.
  • 45:10 - 45:12
    교류를 줄이는 것에 대해 얘기했잖아요.
  • 45:12 - 45:14
    감염재생산수가 낮아지면,
  • 45:14 - 45:16
    전반적으로 환자 수도 줄겠죠.
  • 45:16 - 45:18
    그리고 결국에는, 인구 중에서,
  • 45:18 - 45:20
    면역력이 있는 사람들이 생겨나게 되고
  • 45:20 - 45:23
    지금 머리에 떠오른 취약성
  • 45:23 - 45:24
    그걸 줄이는데 도움이
    될 수도 있겠죠.
  • 45:24 - 45:27
    어디에서 무슨 일이
    일어나든 상관없이요.
  • 45:27 - 45:29
    희망적인 건 두 가지를
    같이 할 수 있다는 거죠.
  • 45:30 - 45:34
    나중에 어떻게 될지 좀 알려주세요.
  • 45:35 - 45:37
    중국을 한 번 예를 들어 보죠.
  • 45:39 - 45:43
    초기 데이터가 통제됐든 어쨌든 간에
  • 45:43 - 45:44
    등등
  • 45:44 - 45:48
    거기에 문제가 있었잖아요.
  • 45:48 - 45:53
    1월 혹은 그때 엄청나게
    강력한 조치들이,
  • 45:53 - 45:57
    거대한 도시를 봉쇄한 것이,
  • 45:57 - 45:59
    결국엔 효과가 있는 것처럼 보였는데요.
  • 45:59 - 46:05
    어떤 면에서는 환자 수가 정말
    놀라울 정도로 떨어졌었죠.
  • 46:05 - 46:07
    환자 수가 0이 될 때까지.
  • 46:07 - 46:10
    제가 그게 이해가 안 되거든요.
  • 46:10 - 46:14
    그 나라에는 14억의 인구가
    살고 있을 텐데
  • 46:14 - 46:16
    엄청나게 많은 환자 수가 나왔지만
  • 46:16 - 46:20
    전체 인구에 비하면 그렇게
    많은 인구가 아픈 건 아니었잖아요.
  • 46:20 - 46:25
    그렇지만, 그들은 환자 수를 줄였어요.
  • 46:25 - 46:29
    중국에 있는 모든 사람들이
    면역력이 생긴 것도 아닐 텐데요.
  • 46:29 - 46:33
    그들이 정말로 감염위험 국가로부터의
  • 46:33 - 46:38
    강력한 여행 금지 조치를 실시하거나
  • 46:38 - 46:43
    혹은 정말로 아주 광범위하게
    정보를 모으고 모아서
  • 46:43 - 46:46
    무슨 문제라도 보이면 검사를 하고,
  • 46:46 - 46:50
    그래서 말 그대로, 중국
    대부분의 지역이
  • 46:50 - 46:52
    방역이 된 건가요?
  • 46:52 - 46:56
    제 머리로는 이해가 안 되네요.
    좀 이해시켜 주세요.
  • 46:56 - 46:58
    그러니까 추정하기로,
    지난 1월 둘째 주부터,
  • 46:58 - 47:00
    이런 조치들이 시행 됐을 때부터,
  • 47:00 - 47:02
    감염재생산수가 2.4에서 1.1로
    줄었습니다.
  • 47:02 - 47:04
    그러니까 전파의 60%를
    줄인 것이죠.
  • 47:04 - 47:06
    일 이주 이내에.
  • 47:06 - 47:09
    여기에서 눈에 띄는 점은,
  • 47:09 - 47:13
    많은 사람들이 사회적인 행동의
  • 47:14 - 47:15
    근본적인 변화를 보였다는 것이죠.
  • 47:15 - 47:16
    거대한 사회적 거리두기,
  • 47:16 - 47:19
    공격적인 후속조치, 공격적인 검사죠.
  • 47:20 - 47:22
    여기에서 중요한 점은
  • 47:22 - 47:24
    감염재생산 수를 웬만큼 줄이면
  • 47:24 - 47:25
    감소하게 된다는 것인데요.
  • 47:25 - 47:28
    물론 지금은 많은 지역에서 보는 것처럼
  • 47:28 - 47:31
    이런 조치들은 원래대로
    돌아오고 있습니다.
  • 47:31 - 47:33
    왜냐하면 수가 줄어들면,
    관리하기가 더 쉽거든요.
  • 47:34 - 47:36
    하지만 문제도 있죠.
  • 47:37 - 47:40
    기본적으로 이런 도시들은 6주 동안
  • 47:40 - 47:42
    봉쇄되어 있었기 때문에
  • 47:42 - 47:44
    뭔가를 하는 데도 제약이 따르죠.
  • 47:44 - 47:47
    이런 조치들이 점차적으로 해제가 되면,
  • 47:47 - 47:49
    당연히 위험도 생길 것이고
  • 47:49 - 47:52
    다른 도시들에게까지
  • 47:52 - 47:55
    환자가 퍼질 수도 있을 겁니다.
  • 47:58 - 48:01
    하지만 이렇게 전염력이 강한
    바이러스가 어떻게
  • 48:01 - 48:05
    우한 사람들과 봉쇄 조치 사이에
  • 48:05 - 48:09
    어떤 관련성이 있는지
    많은 연구들이 있고
  • 48:09 - 48:10
    아니면 상대적으로
    다른 곳에서 폐쇄조치를
  • 48:10 - 48:13
    시행한 다른 나라들보다
  • 48:13 - 48:15
    그 속도가 더 빨리 0으로 떨어져서
  • 48:15 - 48:21
    놀라셨나요?
  • 48:22 - 48:23
    놀랐습니다.
  • 48:23 - 48:27
    불과 며칠 만에 환자 수가
  • 48:27 - 48:29
    줄어들어서,
  • 48:29 - 48:32
    그게 그냥 그들의 검사 능력의 차이인지
  • 48:32 - 48:34
    하루에 천 명이 나왔다고 했을 때,
  • 48:34 - 48:36
    그들이 가진 키트가
    그 정도 뿐이어서 그런 건지 궁금했죠.
  • 48:36 - 48:38
    다행히도 계속해서
  • 48:38 - 48:41
    이렇게 완화하는 경향이
  • 48:42 - 48:43
    유지될 것이라는 게 밝혀졌죠.
  • 48:43 - 48:47
    지금 중요한 것은
    다른 걸 어떻게 하느냐입니다.
  • 48:47 - 48:51
    지금 이탈리아도 갑작스럽게
    감소세로 들어서고 있잖아요.
  • 48:51 - 48:53
    물론 지연 효과 때문이긴 하지만
  • 48:53 - 48:55
    오늘 그 수를 대입해 보면
  • 48:55 - 48:57
    다음 일 이주 수치까지
  • 48:57 - 48:58
    그 효과를 볼 필요도 없습니다.
  • 48:58 - 49:00
    전 이러한 결과가
  • 49:00 - 49:03
    다른 나라들이 이걸 어떻게
    억제해야 하는지
  • 49:03 - 49:04
    도움을 줄 수 있을 거라고 봅니다.
  • 49:05 - 49:06
    그러니까 말하자면, 아담
  • 49:06 - 49:10
    다음 달 혹은 두 달 후에
    이게 어떻게 될 것인지
  • 49:10 - 49:14
    생각하고 있는 가설들을
    좀 말씀해주세요.
  • 49:15 - 49:17
    낙관적으로 예상해 본다면
  • 49:17 - 49:20
    불행하게도 코로나가 강타한
  • 49:20 - 49:23
    이탈리아 같은 곳에서
    교휸을 많이 얻을 수 있겠죠.
  • 49:23 - 49:25
    그럼 각 나라들이 이 사태를
    심각하게 생각해서
  • 49:25 - 49:28
    더 이상 확산되지 않도록 노력해
  • 49:28 - 49:29
    완전히 억제할 수 있겠죠.
  • 49:29 - 49:33
    그러면 확산 속도를 충분히 늦춰서
  • 49:33 - 49:35
    확진자 수가 아무리 많아도,
  • 49:35 - 49:38
    중증으로 진행되는 사례가 많아도
  • 49:38 - 49:40
    훨씬 더 관리하기가 쉬울 겁니다.
  • 49:40 - 49:42
    그게 낙관적인 시나리오고요.
  • 49:42 - 49:43
    만약에
  • 49:43 - 49:46
    이 사태를 심각하게
    생각하지 않는 나라들이 있다면
  • 49:46 - 49:50
    혹은 사람들이 적절하게
    통제가 되지 않거나
  • 49:50 - 49:51
    찾아내지 못한다면
  • 49:51 - 49:53
    이런 상황이 올 수도 있습니다.
  • 49:53 - 49:55
    이란이 이런 상황에
    가까울 것 같은데요.
  • 49:55 - 49:58
    이미 광범위하게 전파가 되어 있어
  • 49:59 - 50:01
    대응을 할 때는 이미
  • 50:02 - 50:04
    이러한 감염들이 지역사회에 퍼져서
  • 50:04 - 50:06
    이미 위중한 상태의 환자들이
    나오기 시작할 때입니다.
  • 50:06 - 50:08
    전 우리가 여기까지 가지 않길 바라고
  • 50:08 - 50:10
    하지만 분명히
  • 50:10 - 50:14
    10개국이 이런 궤도를
    따라갈 가능성이 있어
  • 50:14 - 50:16
    이탈리아와 똑같은 상황이
    나타날 조짐이 보입니다.
  • 50:16 - 50:19
    그러니까 다음 몇 주 동안
    무슨 일이 일어나는지가 중요하죠.
  • 50:20 - 50:22
    올해 안으로 이 사태가 끝날
  • 50:22 - 50:25
    나라는 정말로 적겠군요,
  • 50:25 - 50:31
    계절 독감보다 훨씬 더 많은
    사망자가 나오겠네요?
  • 50:32 - 50:35
    몇몇 나라는 그럴 거라고 생각합니다.
  • 50:35 - 50:37
    통제가 불가능하다면
  • 50:37 - 50:39
    중국에서 봤던 것처럼
  • 50:39 - 50:43
    하지만 그 경우에는 전례없는
    봉쇄조치를 시행했죠.
  • 50:43 - 50:46
    사회 구조를 완전히 바꿔버린 것이죠.
  • 50:46 - 50:52
    우리들 중 대부분이 한 번에
    이해할 순 없을 겁니다.
  • 50:52 - 50:53
    무슨 말이냐면
  • 50:53 - 50:56
    사회적 교류를 최대한
    줄여야 한다는 것이죠.
  • 50:56 - 50:59
    아마 많은 나라들이 그걸
    통제하기가 어려울 것입니다.
  • 51:01 - 51:03
    민주주의 도전이네요. 안 그래요?
  • 51:03 - 51:08
    "이런 엄격한 통제 없이
    당신이 무엇을 할 수 있는지 보여줘.
  • 51:08 - 51:10
    그렇게 하기가 싫다면
  • 51:10 - 51:13
    시민들이여, 일어나서,
    당신이 할 수 있는 걸 보여줘.
  • 51:13 - 51:15
    이 사태를 슬기롭게
  • 51:15 - 51:17
    현명하게 스스로 통제하며
  • 51:17 - 51:20
    이 빌어먹을 바이러스를 이겨내자고."
  • 51:20 - 51:21
    맞습니다.
  • 51:21 - 51:25
    개인적으로 여기에 대해
    낙관적으로 생각하진 않지만,
  • 51:25 - 51:30
    왜냐하면 지금 여러 곳에서
    메시지들이 충돌하고 있어서
  • 51:30 - 51:36
    사람들이 이런 단기적인
    희생을 싫어할 것 같아요.
  • 51:36 - 51:38
    그러니까 이런 경우 대부분
  • 51:39 - 51:41
    제 말은 교수님의 생각은
  • 51:41 - 51:44
    여기에서 미디어가
    어떤 점에서 도움이 되고
  • 51:44 - 51:45
    어떤 점에서 도움이 되지 않을까요?
  • 51:45 - 51:47
    사실, 도움이 되는 점은
  • 51:47 - 51:51
    혹시라도 과도한 불안에 빠진 사람들이
  • 51:51 - 51:53
    조금 덜 불안하게
    할 수 있지 않을까요?
  • 51:53 - 51:56
    이건 정말로 균형을 맞추기
    어려운 문제 같은데요,
  • 51:56 - 51:58
    왜냐하면 초기에는, 환자도 없고,
  • 51:58 - 52:01
    눈에 보이지 않는
    그 어떤 압력도 없으니
  • 52:01 - 52:05
    사람들이 이걸 심각하게
    받아들이라는 메시지가
  • 52:05 - 52:06
    과도하게 느껴질 수도 있다는 것이죠.
  • 52:06 - 52:09
    하지만 똑같이 너무 오래 기다리면
  • 52:09 - 52:12
    아직 걱정할 단계는 아니고,
    우리는 괜찮을 것이라고
  • 52:12 - 52:14
    그러면 많은 사람들이
    그냥 독감이라 생각하게 되죠.
  • 52:15 - 52:18
    그리고 상황이 심각해지면,
    제가 말했듯이
  • 52:18 - 52:21
    의료체계의 과부하가 걸리게 되고,
  • 52:21 - 52:24
    제제를 받는다 하더라도
  • 52:24 - 52:27
    이 이후에 감염들을 통제하기엔
    매우 늦었습니다.
  • 52:27 - 52:28
    가장 좋은 방법은
  • 52:28 - 52:31
    그리고 제 바람은
    이런 급증 사례가 교훈이 되어
  • 52:31 - 52:33
    사람들이 이탈리아를 교훈 삼아서
  • 52:33 - 52:37
    이걸 심각하게 받아들이지 않으면
    무슨 일이 일어나는지 깨닫는 겁니다.
  • 52:37 - 52:40
    하지만 분명, 제가 본 모든 질병들은
  • 52:40 - 52:42
    저보다 나이가 많은 수많은 동료들이
  • 52:42 - 52:44
    다른 질병 발생들에 대한
    기억을 가지고 있어서
  • 52:44 - 52:48
    이 병이 미칠 영향을 생각하면
    본 것 중에서 가장 무서운 질병이고,
  • 52:48 - 52:50
    저는 우리가 거기에 대응해야
    한다고 생각합니다.
  • 52:50 - 52:52
    본 것 중 가장 무서운 질병이라니요.
  • 52:53 - 52:54
    와우.
  • 52:54 - 52:59
    제 트위터 친구들에게서
    질문이 왔는데요.
  • 52:59 - 53:05
    모든 사람들이 이 주제에 확실히
    많은 관심을 보이는 것 같습니다.
  • 53:05 - 53:07
    만약에
  • 53:07 - 53:09
    3주 동안 모든 사람들이 집에 머물면
  • 53:09 - 53:12
    이 바이러스가 종식되는데
    효과가 있나요?
  • 53:12 - 53:15
    저희 스스로 사회적 거리를
    둘 수 있는 방법이 있나요?
  • 53:15 - 53:20
    있습니다. 몇몇 나라에서는
    굉장히 소규모로 줄어들고
  • 53:20 - 53:23
    영국이나, 미국은 한 반 정도로요.
  • 53:23 - 53:26
    그러니까 소규모로 걸린다 하더라도
  • 53:26 - 53:28
    종식되는데 도움이 되죠.
  • 53:28 - 53:29
    이차적인 효과는,
  • 53:29 - 53:32
    다른 감염수도 줄일 수 있다는 겁니다.
  • 53:32 - 53:33
    홍역은 인간끼리만 전파가 되지만
  • 53:33 - 53:35
    연쇄작용이라는 게 있어서
  • 53:35 - 53:38
    당연히 어떤 가능성이든 존재합니다.
  • 53:38 - 53:42
    분명히 경제에 많은 영향을 끼칠 텐데
  • 53:42 - 53:46
    이건 중요한 문제들 중 하나인데
  • 53:46 - 53:50
    보건 경제학과 바이러스와의 사투
  • 53:50 - 53:55
    이 두 정책 다 낙관할 수만은
    없잖아요.
  • 53:55 - 53:58
    이 두 정책이, 어떤 면에서는
    충돌하는 지점이 있는데,
  • 53:58 - 54:02
    최소한, 단기적인 보건 경제학과
    바이러스와의 사투.
  • 54:02 - 54:04
    이 두 가지는 충돌하잖아요, 그렇죠?
  • 54:04 - 54:07
    그리고 사회는 둘 중 하나를
    선택해야 하고요.
  • 54:07 - 54:11
    그 균형을 맞추기가 굉장히 힘들 텐데
  • 54:11 - 54:13
    우리는 항상 전염병을
    준비하고 있다고 하지만
  • 54:13 - 54:15
    별 거 아닌 것으로 생각했다가
  • 54:15 - 54:17
    나중에 대가를 치르곤 하죠.
  • 54:18 - 54:20
    하지만 불행히도, 지금 보는 것처럼,
  • 54:20 - 54:23
    수많은 초기 비용들은
    여기에 대응하지 못했습니다.
  • 54:23 - 54:27
    점점 더 비용이 거치고
    충격이 드러날 때에야
  • 54:27 - 54:31
    그제서야 사람들은
    그 비용을 치르게 됩니다.
  • 54:32 - 54:34
    트위터 질문들을 더 받아보죠.
  • 54:34 - 54:36
    몇 달 뒤에 기온이 좀 올라가면
  • 54:36 - 54:39
    코로나 19 기세가 좀 꺾일까요?
  • 54:40 - 54:42
    기온과 관련이 있을 거라는
    그 어떤 확실한
  • 54:42 - 54:44
    증거나 패턴을 확인하진 못했고
  • 54:45 - 54:49
    다른 감염병들은 계절에 따라
    변화를 보이지만
  • 54:49 - 54:51
    이렇게 전방위적으로
    발생하고 확산하고 있으니
  • 54:51 - 54:54
    확인하기는 어려울 것 같습니다.
  • 54:54 - 54:55
    다른 요소들도 있겠고요.
  • 54:55 - 54:59
    한 국가가 다른 국가만큼
    환자 수가 발생하지 않았다하더라도
  • 54:59 - 55:01
    그건 통제하고 있기 때문입니다.
  • 55:01 - 55:04
    사회 행동들, 기회들 이런 것들도요.
  • 55:04 - 55:07
    이런 경우에는 안심할 수 있겠지만
  • 55:07 - 55:09
    그렇게 말하기엔 이른 것 같군요.
  • 55:10 - 55:12
    질문들을 계속 해 보죠.
  • 55:12 - 55:15
    이 사태를 어떻게 해결해야 할지
  • 55:15 - 55:17
    모든 나라들에게
  • 55:17 - 55:18
    기준이 되는 조언을 해줄 수 있을까요.
  • 55:18 - 55:20
    그렇지 않다면, 왜 그렇죠?
  • 55:21 - 55:23
    사람들이 협력할 수 있는 부분은
  • 55:23 - 55:25
    첫 번째로 무엇을 해야 하는 가이죠.
  • 55:25 - 55:28
    지난 몇 주 동안 정말로
  • 55:29 - 55:31
    우리는 이게 통제되는
    상황을 봤습니다.
  • 55:31 - 55:33
    광범위한 봉쇄조치로요.
  • 55:33 - 55:36
    하지만 모든 나라들이
    중국이 한 것처럼 할 수 없고
  • 55:36 - 55:37
    이런 조치들은
  • 55:37 - 55:41
    사회적, 경제적, 심리적으로
  • 55:41 - 55:43
    사람들에게 엄청 부담이 됩니다.
  • 55:43 - 55:45
    그리고 시간이 제한됐죠.
  • 55:45 - 55:47
    중국은 6주 동안 봉쇄를 했는데
  • 55:47 - 55:48
    그걸 유지하기가 매우 힘듦니다.
  • 55:48 - 55:50
    그러니까 사람들에게 협조를 구해서
  • 55:50 - 55:53
    이런 부분들을 잘 조율해서,
  • 55:53 - 55:57
    최대한 충격을 최소화하고
    부담도 줄이는 방향으로 가야겠죠.
  • 55:58 - 55:59
    다른 질문이요.
  • 55:59 - 56:02
    어떻게 일어나게 된 거고
    다시 일어날 수도 있을까요?
  • 56:03 - 56:08
    그러니까 이 바이러스가 박쥐에서 시작해
  • 56:08 - 56:11
    다른 동물을 숙주삼아
  • 56:11 - 56:12
    인간에게로 옮겨져 왔다고
    알려져 있잖아요.
  • 56:12 - 56:15
    여기에 수많은 증거들이 있지만
  • 56:15 - 56:17
    아직 어느 것 하나도 확실한 건 없고
  • 56:17 - 56:19
    하지만 사스의 경우를 보면,
  • 56:19 - 56:22
    바이러스가 어떻게 생겼는지
    알아내는 데만 몇 년이 걸렸죠.
  • 56:22 - 56:25
    다시 생길 가능성이
    아주 높다고 봅니다.
  • 56:25 - 56:28
    자연은 이런 바이러스들을
    계속해서 내보낼 테니까요.
  • 56:28 - 56:31
    그들 중 많은 것들이
    인간에게 옮기지 않겠지만
  • 56:31 - 56:32
    듣도 보도 못한
  • 56:32 - 56:35
    몇 년 전에도 이런
    바이러스가 나타나서
  • 56:35 - 56:37
    누군가를 감염시켰으니까요.
  • 56:37 - 56:40
    어디에도 가지 않고
    접촉한 사람도 없는데요.
  • 56:40 - 56:42
    이 모든 것들을 마주하고
  • 56:42 - 56:44
    초기에 어떻게 대응해서
  • 56:44 - 56:47
    환자 수를 줄여나가고
  • 56:47 - 56:49
    어떻게 통제할 것인지
  • 56:49 - 56:51
    지금 상황에서는 더 낫다고 생각합니다.
  • 56:51 - 56:53
    야생 동물 시장에서 바이러스가
  • 56:53 - 56:57
    나온 게 이번이 처음은 아니잖아요.
  • 56:58 - 57:00
    영화에서 일어나는 일들이었죠.
    (웃음)
  • 57:00 - 57:03
    중국은 이미 이번부터
  • 57:03 - 57:06
    이걸 단속하기 위한 조치들을
    시행하고 있을 것 같은데요.
  • 57:06 - 57:09
    만약에 이런 조치들이 유지 된다면
  • 57:09 - 57:12
    엄청나게 효과가 있을 것 같은데요.
  • 57:12 - 57:14
    그렇죠, 예를 들어 볼까요.
  • 57:14 - 57:16
    A형 인플루엔자 같은 경우
  • 57:16 - 57:20
    2013년 부터 지금까지,
    꽤 엄청난 골칫거리로 여겨져
  • 57:20 - 57:22
    중국이 굉장히 강력한 조치를 시행했죠.
  • 57:22 - 57:24
    예를 들면 시장을 운영하는
    방식이라든가
  • 57:25 - 57:26
    새들에게 백신을
    맞힌다든가 하는 것이죠.
  • 57:26 - 57:30
    그렇게 하다 보니 얼핏
    없어진 것처럼 보이기도 했죠.
  • 57:30 - 57:34
    그러니까 이러 조치들도 초기에
    인지하고 실행했으면 됐겠죠.
  • 57:34 - 57:36
    백신에 대해서 얘기해 보죠.
  • 57:36 - 57:38
    이게 중요할 것 같은데요.
  • 57:38 - 57:41
    교수님의 수치에서 취약성
    부분에 변화가 있으려면.
  • 57:45 - 57:49
    백신을 개발하려고
    경쟁을 벌이고 있는데,
  • 57:49 - 57:52
    몇몇 백신 후보들이 있잖아요.
  • 57:52 - 57:54
    어떠리라 생각하세요?
  • 57:55 - 57:59
    분명히 백신들이 개발되고
    있는 중은 맞지만
  • 57:59 - 58:01
    기간이
  • 58:01 - 58:04
    실제로 적용하기까지
    일년 혹은 18개월이 걸릴 거예요.
  • 58:04 - 58:06
    이러한 약들이 상용화가 되려면요.
  • 58:06 - 58:09
    백신이 임상시험의
    과정을 거치게 된다면,
  • 58:09 - 58:11
    시간이 걸리고, 빨라야 올해 말쯤
  • 58:11 - 58:13
    적용할 수 있는 백신이
    나오게 될 겁니다.
  • 58:14 - 58:17
    모든 사람들에게 적용하기 전까진
    아마 오래 걸릴 거예요.
  • 58:17 - 58:19
    이건 정말 궁금해서 묻는 건데요.
  • 58:19 - 58:22
    수학자로서 이걸 어떻게
    생각하는지 묻고 싶어요.
  • 58:22 - 58:24
    이미 몇몇 회사들이
  • 58:24 - 58:28
    백신 후보로 가능성
    높은 것들을 개발했다고 하잖아요.
  • 58:28 - 58:32
    말씀하신 것처럼, 임상시험
    과정까지 오래 걸리니까.
  • 58:33 - 58:38
    혹시라도 임상시험을 때
  • 58:38 - 58:43
    이 약이 백신이 아니게 될 확률이
  • 58:43 - 58:45
    얼마나 될까요?
  • 58:45 - 58:48
    왜냐하면 새로운 약을 소개하거나
  • 58:48 - 58:49
    이럴 때
  • 58:49 - 58:54
    그렇잖아요. 부작용은 없는지
  • 58:54 - 58:55
    확인하려면 꽤 오랜 시간이 걸릴 텐데
  • 58:55 - 58:58
    그때까지 모든 경우의 수를
    다 시험해 봐야 하잖아요.
  • 58:59 - 59:00
    전 세계적인 위급 상황에서
  • 59:01 - 59:03
    수학적으로나 윤리적으로
  • 59:03 - 59:05
    분명 다른 가능성이 있을 수도 있는데
  • 59:05 - 59:07
    그 가능성이 전혀 제기되지 않으며
  • 59:07 - 59:09
    "이 백신이 해가 될 수도 있다."
  • 59:09 - 59:14
    이 질문은 그 누구도 하지 않았으며
  • 59:14 - 59:16
    여기서 분명히 해야 될 질문은
  • 59:16 - 59:18
    "수많은 가능성들 중에서
  • 59:18 - 59:22
    이정도 규모로 백신 개발이
    진행되고 있는 상황에서
  • 59:22 - 59:27
    이 바이러스에 백신을
    적용해도 되는가?"
  • 59:27 - 59:30
    여기서 제가 뭘 놓치고 있는 거죠?
  • 59:31 - 59:33
    일단 다른 경우를 살펴보죠.
  • 59:33 - 59:37
    2015년에 에볼라 백신이 나왔을 때
  • 59:37 - 59:40
    몇 달 안에 확실히 나올수 있는
  • 59:40 - 59:45
    임상시험 중간 결과가
  • 59:45 - 59:47
    굉장히 좋게 나왔죠.
  • 59:47 - 59:50
    그래서 완전히 승인이 되진 않았지만
  • 59:50 - 59:53
    동정적 사용 승인이라는 것을 해서
  • 59:53 - 59:55
    그 후의 다른 발생들을 막았죠.
  • 59:55 - 59:57
    그러니까 이러한 방법으로
  • 59:57 - 59:59
    백신을 빨리 승인 받을 수 있습니다.
  • 60:00 - 60:03
    하지만 당연히, 현재 우리가
    처해 있는 상황은
  • 60:03 - 60:05
    이러한 백신이 어디에
    효과과 있을지 전혀 모른다는 것이죠.
  • 60:05 - 60:08
    그래서 저희는 계속해서
  • 60:08 - 60:10
    어떤 영향을 미치는지에 대한
    데이터를 충분히 모아야 하고,
  • 60:10 - 60:13
    하지만 또, 가능한 빠르게
    약을 만들어야 하겠죠.
  • 60:14 - 60:17
    하지만 전 좀 회의적이고
    여전히 잘 이해가 안 돼요.
  • 60:17 - 60:19
    전 이해가 잘 안 되는 게
  • 60:19 - 60:25
    조금 더 대담하게 생각을
    못 하는지 모르겠어요.
  • 60:25 - 60:28
    모든 사람들이 마치,
    이런 전방위적 위험 속에서도,
  • 60:28 - 60:31
    여기에 어떻게 대응해야 할지
    몰라 위험을 회피하는 것처럼 보여요.
  • 60:32 - 60:33
    권고에 따르면
  • 60:33 - 60:35
    여기에 대해서 많은 질문들이
    있었는데요.
  • 60:35 - 60:38
    그 중 몇몇은 제 분야를 벗어났지만
  • 60:38 - 60:41
    저는 우리에게 시간이 더
    필요하다는 것에 동의합니다.
  • 60:41 - 60:42
    제가 항상 드는 예가 있는데
  • 60:42 - 60:45
    계절 독감 같은 경우에는
  • 60:45 - 60:47
    사람들이 백신을 쓸 수 있기까지
    6개월이 걸렸어요.
  • 60:47 - 60:51
    우리는 어떤 질병이
    유행할지를 예측하려고 하죠.
  • 60:51 - 60:53
    어떻게 만들고
  • 60:53 - 60:55
    그걸 생산해낼지 그건
    꽤 시간이 오래 걸리는 일이에요.
  • 60:56 - 60:59
    하지만 시간을 단축시키기 위한
  • 60:59 - 61:01
    노력은 분명히 필요하겠죠.
  • 61:01 - 61:03
    하지만 둘 사이의 균형을 맞춰야 해요.
  • 61:03 - 61:06
    특히 많은 사람들이 뭔가에
    노출됐을 때는
  • 61:06 - 61:08
    안전하다는 확신과
  • 61:08 - 61:11
    어떤 효과가 분명히 나타나야 하죠.
  • 61:13 - 61:15
    그리고 마지막으로
  • 61:15 - 61:18
    아담, 이건 그냥 제 생각인데요.
  • 61:19 - 61:23
    전 세계적으로 또 다른 감염확산이
  • 61:23 - 61:24
    동시에 일어난다면
  • 61:24 - 61:28
    어떻게 소통을 해야 할까요.
  • 61:28 - 61:34
    굉장히 역동적인 두 가지,
    감염확산시 상호작용 체계,
  • 61:34 - 61:37
    굉장히 위험한 정보들이 돌아다니잖아요.
  • 61:37 - 61:42
    믿을 만한 정보들과의 싸움도
  • 61:42 - 61:44
    이 바이러스와의 싸움만큼이나
    치열할 것 같은데,
  • 61:44 - 61:48
    그냥 안 좋은 정보는
  • 61:48 - 61:50
    여기에서 우리가 생각해야 할 것은
  • 61:50 - 61:55
    이런 것을 어떻게 억제하고
    올바른 정보를 퍼트리냐겠죠.
  • 61:55 - 61:57
    다른 걸 어떻게 퍼트려야 하는지.
  • 61:57 - 61:58
    이건 어떻게 생각하세요?
  • 61:58 - 62:02
    분명히 우리가 조금 더
    주의를 기울여야 하는 문제고,
  • 62:02 - 62:04
    질병과 마찬가지로,
  • 62:04 - 62:06
    바이러스가 조금 더 취약한
    숙주를 찾아는 것처럼.
  • 62:06 - 62:08
    저희가 지금 보는 것처럼,
  • 62:08 - 62:11
    지난 몇 년 동안
    가짜 뉴스와 거짓 정보들과
  • 62:11 - 62:13
    인식의 위기들이
  • 62:13 - 62:14
    정보에 취약한 사람들의 접근성을
  • 62:14 - 62:17
    어떻게 높이느냐에 대해서
    고민하는 것보다
  • 62:17 - 62:19
    훨씬 더 높게 나타났으며
  • 62:19 - 62:22
    더 나은 정보를 어떻게
    선점하느냐가 중요한 문제가 되었죠.
  • 62:22 - 62:24
    초기에 발병을 하면 분명히
  • 62:24 - 62:27
    좋은 정보가 적은 상태로
  • 62:27 - 62:31
    확실하게 그 간극을 메우기는
    수월할 겁니다.
  • 62:31 - 62:33
    제 생각엔 이건
  • 62:33 - 62:37
    플랫폼들이 사람들에게
    좋은 정보들을 초기에
  • 62:37 - 62:38
    전달하려고 얼마나 노력하는지 잘 알고
  • 62:38 - 62:41
    희망적인 건 다른 정보들로부터
    사람들을 지켜준다는 것이죠.
  • 62:42 - 62:44
    제가 또 잘 이해가 가지 않는 것이
    바로 일 년 전에
  • 62:44 - 62:48
    몇 주도 훨씬 더 전에
  • 62:48 - 62:49
    많은 사람들이
  • 62:49 - 62:53
    사실상 고립 상태였잖아요.
  • 62:53 - 62:58
    자신이 할 수 있는 일을 찾아
    직업을 얻은 사람들도 있었고.
  • 62:58 - 62:59
    집에서 일하는 거죠.
  • 62:59 - 63:02
    그런데 모든 게 다
    불편한 이런 상황에서,
  • 63:02 - 63:06
    많은 사람들이 이제
    생계를 지속할 수 없는 상태인데.
  • 63:06 - 63:10
    일 년 전만 해도 이렇게 엄청난 일이
  • 63:10 - 63:16
    만약에 사망률이 전보다
  • 63:16 - 63:18
    훨씬 더 높아진다면,
  • 63:18 - 63:19
    특히 미국 같은 나라에서
  • 63:20 - 63:23
    나중에 걸린 사람들은
    의료 보험도 없는 그런
  • 63:23 - 63:24
    기타의 상황에서요.
  • 63:25 - 63:31
    엄청나게 많은 논란을
    불러일으킬 수 있을 것 같은데요.
  • 63:31 - 63:34
    그래도 좀 나은 건 그렇게 되면
    엄청난 변화가 있을 거라는 거죠.
  • 63:34 - 63:36
    굉장히 중요한 말씀을
    해주신 것 같은데요.
  • 63:36 - 63:38
    왜냐하면 굉장히 쉽기 때문이죠
  • 63:38 - 63:41
    전 원격으로 일할 수 있는
    일이기 때문에,
  • 63:41 - 63:45
    사회적 교류를 중단해야 된다
    이렇게 쉽게 말할 수 있지만,
  • 63:45 - 63:48
    하지만 당연히 사람들에게는
    엄청난 충격이고
  • 63:48 - 63:51
    생활 루틴을 바꿔야만 하는 문제죠.
  • 63:51 - 63:53
    이런 사람들에게 설명을 해줘야 합니다.
  • 63:53 - 63:56
    지금부터라도 이게 어떤 영향을
    미치게 될지
  • 63:56 - 63:57
    몇 달 후에 어떻게 될지요.
  • 63:57 - 63:59
    그러니까 중요한 건,
  • 63:59 - 64:04
    과거에도 세계는 이보다
  • 64:04 - 64:05
    훨씬 더 심각한 문제들로
  • 64:05 - 64:08
    그 어떤 시나리오든
  • 64:08 - 64:12
    다음 18개월 동안
  • 64:12 - 64:16
    백신이 상용화가 되기 시작한다면
  • 64:16 - 64:22
    이 문제로부터 많은 것들을
    배울 수 있겠죠?
  • 64:22 - 64:24
    하지만 어떤 면에서는 다음 해에도
  • 64:24 - 64:32
    상황이 좋지 않을 수도 있겠군요.
  • 64:32 - 64:34
    그럴 가능성이 있나요
  • 64:34 - 64:37
    아니면 이런 가능성이 훨씬 높나요.
  • 64:37 - 64:42
    현재는 풍토병의 악몽
    매해 발병해 사람들을 괴롭히는
  • 64:42 - 64:45
    현재 독감 같은 경우처럼 말이에요.
  • 64:45 - 64:47
    어떻게 될 것 같나요.
  • 64:48 - 64:50
    장기적인 관점에서 보면?
  • 64:50 - 64:53
    모든 가능성을 다
  • 64:53 - 64:54
    생각해 볼 수 있을 것 같습니다.
  • 64:54 - 64:59
    가장 가능성이 높은 경우는
    아마도 올해에 환자 수가 폭증
  • 64:59 - 65:03
    수많은 환자들이 생겨나
    다시 발병하지 않는 것이죠.
  • 65:03 - 65:06
    하지만 더 나아가서
  • 65:06 - 65:10
    결국엔 각기 다른 곳에서
    이 병이 산발적으로
  • 65:10 - 65:11
    다시 발병할 수도 있겠죠.
  • 65:11 - 65:13
    다음 해가 아마 이 병의
  • 65:13 - 65:16
    정점일 겁니다.
  • 65:16 - 65:19
    그런 다음 백신이 나오게 된다면
  • 65:19 - 65:21
    과거로 남겨두어 여기에서
    교훈을 얻을 수 있을 겁니다.
  • 65:21 - 65:25
    많은 국가들이 사스가 강타했을 때
  • 65:25 - 65:26
    굉장히 강력하게 대응한 것처럼.
  • 65:26 - 65:29
    싱가포르, 홍콩이 정말로
    성공을 거뒀죠.
  • 65:29 - 65:32
    제 생각엔 이 나라들이
  • 65:32 - 65:33
    다양한 경험들을 가지고
    있는 것 같습니다.
  • 65:33 - 65:34
    알겠습니다.
  • 65:34 - 65:37
    정리하는 말로는 사람들을 격려하고
  • 65:37 - 65:39
    내재된 수학자적 본능이
  • 65:39 - 65:44
    기회에 대해서 생각하게 하고
  • 65:44 - 65:48
    전염 가능성이 이런 상황을
    변화시킬 수 있다는.
  • 65:48 - 65:53
    사람들이 했으면 하는 행동
  • 65:53 - 65:55
    대여섯가지만 다시 상기해 보죠.
  • 65:55 - 65:58
    개인적 차원에서는,
    사회적 교류라든가
  • 65:58 - 66:00
    다른 사람을 감염시킬 수 있는
    가능성에 대해 한 번 생각해 보고
  • 66:00 - 66:02
    분명히 손에 닿았다든가
  • 66:02 - 66:04
    얼굴에 닿았으면
  • 66:04 - 66:06
    다른 사람이 감염될 위험이
    높아진다고 생각해야 합니다.
  • 66:06 - 66:09
    교류라는 게
  • 66:09 - 66:14
    꼭 악수를 하거나 접촉을
    해야만 하는 건 아니거든요.
  • 66:14 - 66:17
    가능한 낮출 수 있을 만큼
    낮춰야 하죠.
  • 66:17 - 66:19
    한 사람이 둘 혹은 셋씩
    접촉을 했다면
  • 66:19 - 66:22
    그 수를 어떻게 1까지 낮추느냐.
  • 66:22 - 66:26
    그러려면 조금 더 광범위한
    개입이 필요한데
  • 66:26 - 66:29
    모임이나, 컨퍼런스,
  • 66:29 - 66:32
    전염 가능성이 매우 높은
  • 66:32 - 66:33
    다른 것들을 차단해야 합니다.
  • 66:33 - 66:36
    개인적인 차원과 함께,
  • 66:36 - 66:39
    아프거나 혹은 아플 수 있는
  • 66:39 - 66:41
    그런 위험을 낮춥니다.
  • 66:41 - 66:42
    하지만 또한 같이 해야 될 건
  • 66:42 - 66:44
    이런 사람들이
  • 66:44 - 66:46
    계속해서 통제할 수 없게 된다면,
  • 66:46 - 66:48
    아주 많은 사람들을 감염시킬 겁니다.
  • 66:49 - 66:51
    그렇군요. 저희가 해야 될 일이
  • 66:51 - 66:54
    아주 많네요.
  • 66:54 - 66:59
    최대한 행동을 바꾸는 게 최선이겠네요.
  • 66:59 - 67:00
    감사합니다.
  • 67:00 - 67:03
    교수님과 계속 소통하고 싶다면,
  • 67:03 - 67:06
    먼저, 트위터를 팔로우
    해야 될 것 같은데요.
  • 67:06 - 67:07
    트위터 계정이 뭡니까?
  • 67:07 - 67:10
    띄어쓰기 없이 @AdamJkucharski.
    입니다
  • 67:10 - 67:13
    아담, 시간 내주셔서 감사합니다
  • 67:13 - 67:14
    감사합니다
  • 67:14 - 67:21
    (음악)
  • 67:29 - 67:33
    TED펠로우 아담 쿠차스키였습니다.
  • 67:33 - 67:36
    더 듣고 싶으시다면.
  • 67:36 - 67:39
    애플 팟 캐스트나
  • 67:39 - 67:41
    다른 팟 캐스트 앱에
    리뷰를 남겨주세요.
  • 67:41 - 67:43
    이런 리뷰들이 영향이 있거든요.
  • 67:43 - 67:45
    하나 하나 다 읽고
  • 67:45 - 67:47
    주신 피드백은 감사히 받겠습니다.
  • 67:47 - 67:49
    (음악)
  • 67:49 - 67:53
    미디어 전달자 - 댄 오도널 감독
  • 67:53 - 67:55
    프로덕션 매니저 - 로산느 하이 래쉬
  • 67:55 - 67:57
    사실 확인 - 니콜 보디
  • 67:57 - 67:59
    음량 조정 - 샘 베이어 믹싱
  • 67:59 - 68:01
    음향 - 앨리슨 레이튼 브라운
  • 68:01 - 68:04
    많은 도움을 준 마이클 퀸트에게
    감사를 표합니다.
  • 68:04 - 68:06
    지금까지 TED 인터뷰를
    들어주셔서 감사합니다.
  • 68:06 - 68:08
    이번 봄에 다시 돌아오겠습니다.
  • 68:08 - 68:11
    완전히 새로운 시즌으로
    훨씬 더 깊고 다양한 주제로요.
  • 68:12 - 68:15
    일상으로 돌아갔든 돌아가지 않았든
    즐겁게 들어주시면 좋겠습니다.
  • 68:16 - 68:17
    전 크리스 앤더슨입니다.
  • 68:17 - 68:19
    경청해주시고 함께 해주셔서 감사합니다.
Títol:
아담 쿠차스키가 말하는 코로나에 대해서 걱정해야 할 것과 하지 말아야 할 것
Speaker:
TED 인터뷰
Descripció:

감염내과 전문의 아담 쿠차스키가 에볼라와 지카 바이러스가 어떻게 퍼졌는지를 수학적인 모델로 보여주면서 이 바이러스에 대해서 이해시키려 합니다. 어떻게 통제할 수 있는지도. COVID 19의 위협이 점점 증가하고 있는 가운데, 전염에 대해서 우리가 반드시 알아야할 것, 정부는 어떻게 이 팬데믹을 끝내야 할 것인가에 대해서 말해주고 있습니다.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Projecte:
TEDTalks
Duration:
01:08:24

Korean subtitles

Revisions