我們需要像追蹤天氣一樣追蹤世界的水
-
0:01 - 0:04我們必須為水打造氣象台。
-
0:04 - 0:08除非我們集體要求責任歸屬,
-
0:08 - 0:10否則資助的動機就不會存在。
-
0:12 - 0:17我第一次在研討會上演講
就是在這裡,八年前的 TED 大會。 -
0:17 - 0:19初出茅廬的研究生,一點都不知道
-
0:19 - 0:21在台上的短短幾分鐘,
-
0:21 - 0:25會讓自己在未來十年,
陷入無窮盡的詢問。 -
0:26 - 0:28就像太多二十多歲的人,
-
0:28 - 0:31我認為自己可以解決全世界的問題,
-
0:31 - 0:33具體一點說,全世界的水問題,
-
0:33 - 0:35只要用我的科技。
-
0:36 - 0:37還早得很。
-
0:39 - 0:40這想法很誘人,
-
0:40 - 0:44相信我們最大的
水質問題之所以持續, -
0:44 - 0:47是因為這些問題很難被發現。
-
0:48 - 0:49而我假設
-
0:49 - 0:54我們只需要用更簡單、
更快、更便宜的感測器。 -
0:55 - 0:56我錯了。
-
0:58 - 1:02確實,要管理明天的水風險
-
1:02 - 1:06需要更好的數據及更多的科技,
-
1:06 - 1:10今天我們卻極少運用
我們現有的少量水數據。 -
1:11 - 1:16我們最大的水問題會持續,
是因為我們不肯做該做的, -
1:16 - 1:19以及我們未能意識到的問題。
-
1:19 - 1:21無庸置疑,
-
1:21 - 1:26今天的水數據很清楚地告訴我們
身為一種生物我們應該要做什麼: -
1:26 - 1:27我們需要省更多水,
-
1:27 - 1:29我們需要減少污染。
-
1:30 - 1:33但是今天的數據不會幫助我們預測
-
1:33 - 1:37企業及市場面臨的新興風險。
-
1:37 - 1:40它很快就變得無用。
-
1:40 - 1:42以前數據很有價值,
-
1:42 - 1:46但是它從來沒有
真正準確無誤地告訴過我們 -
1:46 - 1:48我們有多少水
-
1:48 - 1:49或水裡有什麼。
-
1:50 - 1:52我們來研究一下過去十年
-
1:52 - 1:57二十國集團內
每一個國家的水使用統計。 -
1:57 - 1:59這些數字不會告訴你的,
-
1:59 - 2:04是這些國家都沒有
直接測量他們使用多少水。 -
2:04 - 2:06這些數字都是估計值,
-
2:06 - 2:08而且都是基於過時的模型來算,
-
2:08 - 2:11這些過時的模型沒有考慮氣候危機,
-
2:11 - 2:14也沒有考慮氣候危機對水的影響。
-
2:16 - 2:202015 年,清奈
這個印度第六大城市, -
2:20 - 2:23遭受到百年來最慘的洪災。
-
2:25 - 2:28今天,清奈水庫幾乎乾涸。
-
2:29 - 2:32這個過程只花了三年時間,
-
2:32 - 2:34三年低於平均的降雨量。
-
2:34 - 2:39這比其他國家
列表水數據的速度還快, -
2:39 - 2:40包括美國。
-
2:41 - 2:44雖然有各種預測
-
2:44 - 2:48說清奈的水會嚴重短缺,
-
2:48 - 2:51這些預測都沒有
實際幫助我們確切指出 -
2:51 - 2:53這種情況會發生在何時或何處。
-
2:54 - 2:57這是一種新型的水問題,
-
2:57 - 3:02因為從每一層面來看,
我們的水循環改變 -
3:02 - 3:03都在加速。
-
3:03 - 3:07就像本月最新的聯合國警告顯示的,
-
3:07 - 3:12我們現在每一個星期
都要面對新的氣候緊急情況。 -
3:14 - 3:17未來的水質不確定性更大。
-
3:17 - 3:24大多數國家絕少每年都檢測
水體內的幾種污染物。 -
3:24 - 3:27代替測試的是用我們所謂的稀釋模型
-
3:27 - 3:29做污染管理。
-
3:29 - 3:33現在想像一下我拿一座
奧運比賽級的游泳池, -
3:33 - 3:36我把它用水裝滿,
然後加一滴水銀進去。 -
3:36 - 3:39那會把水銀濃度稀釋到十億分之一,
-
3:39 - 3:41這完全在世界衛生組織的
-
3:42 - 3:43安全標準之內。
-
3:43 - 3:47但是如果可用之水無預警下降——
-
3:47 - 3:52地下水變少了,河川水變少了,
池子的水變少了—— -
3:52 - 3:54稀釋作用也跟著變小,
-
3:54 - 3:56東西就會變得比較毒。
-
3:57 - 4:00而這就是多數國家管理污染的方法。
-
4:00 - 4:04他們用這樣的模型來判定
多少量的污染是安全的。 -
4:04 - 4:06這有很明顯的弱點,
-
4:06 - 4:09但是效果很好——
只要我們有充足的水量 -
4:09 - 4:11及穩定的氣候型態。
-
4:12 - 4:16現在情況不穩了,
我們需要投資及發展 -
4:16 - 4:18新的數據收集策略。
-
4:18 - 4:22但是在我們著手之前,
要先從現有的數據下手。 -
4:23 - 4:25這是噴射機燃油火災。
-
4:25 - 4:27在座很多人都知道,
-
4:27 - 4:30噴射機燃油的廢氣排放
在氣候變遷上扮演很大的角色。 -
4:30 - 4:34但你們大概不知道美國國防部
-
4:34 - 4:37是全世界最大的噴射機燃油使用者。
-
4:37 - 4:39他們用噴射機燃油的時候,
-
4:39 - 4:43他們會強制使用圖中的滅火泡沫,
-
4:43 - 4:46這裡面含著一類稱為
含氟表面活性劑 (PFAS) 的化學物。 -
4:46 - 4:50沒有人比美國國防部
更愛用這種泡沫, -
4:50 - 4:54而每次使用 PFAS,
它都會找到方法進入水系統中。 -
4:55 - 4:59全球的軍隊自 1970 年起
就開始使用這種泡沫。 -
5:00 - 5:03我們知道 PFAS 會導致
癌症、先天缺陷, -
5:03 - 5:06而且現在因為太普遍存在於環境中,
-
5:06 - 5:10幾乎我們測過的
每一種生物裡都可以找到它, -
5:10 - 5:12包括我們身上。
-
5:13 - 5:17但是到目前為止,
我們仍沒有追究美國國防部 -
5:17 - 5:19為 PFAS 污染的責任,
-
5:19 - 5:21國防部也沒有承擔任何責任。
-
5:21 - 5:25雖然目前正在努力
逐步淘汰這些消防泡沫, -
5:25 - 5:28他們也沒有使用
更安全更有效的替代品。 -
5:28 - 5:31他們其實正在用
其他種類的 PFAS 分子, -
5:31 - 5:37那種東西據我們所知,
對健康的危害還更糟。 -
5:38 - 5:45所以,今天政府的責任歸屬
已經被侵蝕到幾乎不存在, -
5:45 - 5:49而水污染的責任風險也正漸漸消失。
-
5:50 - 5:54這樣能為投資水未來
創造出什麼樣的誘因? -
5:55 - 6:01過去十年,平均全球早期資金
-
6:01 - 6:03投資在初創階段的水科技公司,
-
6:03 - 6:06每年總計少於三千萬美金。
-
6:07 - 6:13那只佔全球創投
在初創公司投資的 0.12%。 -
6:15 - 6:20而政府公用事業支出增加也不夠快。
-
6:20 - 6:24仔細看就會發現
水根本不是優先項目。 -
6:24 - 6:302014 年,美國聯邦政府
只花了每位公民 11 元 -
6:30 - 6:32在水基礎建設上,
-
6:32 - 6:36卻花了每人 251 元在資訊科技上。
-
6:36 - 6:40所以如果我們不使用現有的數據,
-
6:40 - 6:42我們就不鼓勵投資新科技,
-
6:42 - 6:45我們就不鼓勵收集更多數據,
-
6:45 - 6:50我們當然也不鼓勵
為確保水的未來而進行的投資。 -
6:51 - 6:52所以我們是否注定失敗?
-
6:53 - 6:55我還在繼續學習的部分,
-
6:55 - 7:00是如何平衡厄運
及我們可以做點什麼的急迫感, -
7:00 - 7:03因為格蕾塔·通貝里
及英國環保組織「反抗滅絕」 -
7:03 - 7:05不要我們的希望,他們要我們行動。
-
7:05 - 7:07所以我們能做什麼?
-
7:08 - 7:13我們很難想像沒有氣象台的生活,
-
7:13 - 7:15但是在現代氣象預測出現之前,
-
7:15 - 7:17我們沒有商務航空,
-
7:17 - 7:21船隻很容易在大海中失蹤,
-
7:21 - 7:24而且只要一場暴風就可以鬧飢荒。
-
7:25 - 7:28一旦我們有了無線電及電報網路,
-
7:28 - 7:33只需要追蹤暴風行徑
就能解決這些問題。 -
7:35 - 7:39這也為全球數據收集工作打下基礎,
-
7:39 - 7:43目前這已成為家家戶戶
及各種企業不可或缺的項目。 -
7:44 - 7:48這是齊心不停收集數據的結果,
-
7:48 - 7:51這也是因為我們產生了一種文化,
-
7:51 - 7:56看到公開評估及共享
-
7:56 - 8:00我們找到及發現所面臨的風險
反而有更大的價值。 -
8:01 - 8:05全球水氣象服務
可以幫助我們預測缺水; -
8:06 - 8:11可以早早在水庫乾涸之前
就幫助我們實施限水; -
8:12 - 8:15可以在污染擴散前先讓我們偵測到;
-
8:15 - 8:18可以保護我們的供應鏈,
-
8:18 - 8:19保障糧食供應,
-
8:20 - 8:21以及,或許是最重要的,
-
8:21 - 8:25就是它能準確估計出風險,
-
8:25 - 8:27確保能與之對抗。
-
8:28 - 8:31我們知道我們能做到這一點,
因為我們已經拿氣象來做了。 -
8:31 - 8:34但是這需要資源。
-
8:35 - 8:37我們必須鼓勵增加對水的投資。
-
8:38 - 8:40投資人、創投業者:
-
8:40 - 8:43你們的基金及投資組合
有一部分應該分配給水。 -
8:44 - 8:45沒有什麼比水更有價值,
-
8:45 - 8:49而且,企業終究會需要了解水風險
-
8:49 - 8:52以在我們要進入的世界保持競爭力。
-
8:53 - 8:55除了創投,
-
8:55 - 8:59還有很多大有前景的政府計畫
-
8:59 - 9:02透過稅收優惠鼓勵經濟發展。
-
9:03 - 9:05在美國有一個選項,
我的公司正在用, -
9:06 - 9:07叫做「機會區」。
-
9:08 - 9:10他們提供資本利得優惠稅收政策,
-
9:10 - 9:15讓你投資在指定的貧困和低收入區。
-
9:15 - 9:17這些地方
-
9:17 - 9:19也面臨巨大的水風險,
-
9:19 - 9:21所以這創造出重要的誘因,
-
9:21 - 9:25直接與最需要幫助的社區合作。
-
9:25 - 9:29如果你不打算投資在這方面,
-
9:29 - 9:31但是你在美國有塊地,
-
9:31 - 9:34你可知道你能用你的土地
-
9:34 - 9:37來永久保護水質?
-
9:37 - 9:39只要運用保育地役權。
-
9:39 - 9:43你可以讓與永久權利
給當地的土地信託 -
9:43 - 9:44以保育你的土地,
-
9:45 - 9:46並設定具體的水質目標。
-
9:46 - 9:48如果你達到這些目標,
-
9:48 - 9:53就可以每年獲得一筆可觀的減稅額。
-
9:54 - 10:02我們全球共同體透過這些
及其他計畫能保護多少地區? -
10:02 - 10:06這些計畫非常有力,
因為藉此能取得不動產的使用權, -
10:06 - 10:10為全球水氣象服務奠基。
-
10:11 - 10:17但是這只在我們使用計畫的本意,
-
10:17 - 10:20而不是拿來當逃稅的工具時才有用。
-
10:21 - 10:23保育地役權創建之時,
-
10:23 - 10:27沒有人料到製造污染的企業
-
10:27 - 10:29是如何深植於環保運動中。
-
10:29 - 10:34我們早已習慣看到
各個公司談論氣候危機, -
10:34 - 10:36卻不做出任何行動。
-
10:38 - 10:42此舉逐漸破壞這些計畫的
名聲及影響力, -
10:42 - 10:45但也使重新再造的時機成熟。
-
10:45 - 10:48為什麼不利用保育地役權的本意
-
10:48 - 10:53去設立並達成遠大的保育目標?
-
10:53 - 10:57為什麼不在機會區製造機會?
-
10:57 - 11:02因為保障水資源一定要有責任歸屬。
-
11:02 - 11:08責任歸屬不是污染的企業
贊助幾個環保團體 -
11:08 - 11:10及博物館就算了。
-
11:10 - 11:12這些都是利益衝突。
-
11:12 - 11:17(掌聲)
-
11:18 - 11:20責任歸屬是:
-
11:21 - 11:25把責任風險弄得很貴,
-
11:25 - 11:28貴到不值得再繼續污染
及浪費我們的水。 -
11:28 - 11:32我們不能再安於口號,
該採取行動了。 -
11:32 - 11:36哪裡會比從我們
最大的污染者開始更好? -
11:36 - 11:41尤其是美國國防部,
它可是納稅人資助的。 -
11:41 - 11:42我們到底在保護誰,在保護什麼,
-
11:42 - 11:48如果美國士兵及眷屬
及住在各國美軍基地附近的人 -
11:48 - 11:50都在喝有毒的水?
-
11:51 - 11:55全球安全不可能與保護我們的星球
-
11:55 - 11:57或我們全體的健康相違背。
-
11:57 - 11:59我們的存亡取決於它。
-
11:59 - 12:01同樣地,
-
12:01 - 12:05大部分國家的農業
都仰賴由稅金而來的補貼, -
12:05 - 12:09支付給農民以確保並穩定食物供應。
-
12:10 - 12:14這些激勵措施是美國重要的手段,
-
12:14 - 12:18因為農業要用掉
-
12:18 - 12:21我們每年用水量的 70%。
-
12:22 - 12:25肥料及農藥逕流
-
12:25 - 12:27是兩個最大的水污染來源。
-
12:27 - 12:31讓我們重新調整這些補貼,
以要求更高的用水效率 -
12:31 - 12:33及更少的污染。
-
12:33 - 12:38(掌聲)
-
12:39 - 12:40最後,
-
12:40 - 12:42我們不能指望進步,
-
12:42 - 12:45如果我們不願意面對
-
12:45 - 12:46壓制科學、
-
12:47 - 12:48侵蝕創新
-
12:48 - 12:51以及阻礙透明度的利益衝突。
-
12:51 - 12:53公共利益就是
-
12:53 - 12:57測量並共享我們得知及發現
-
12:57 - 12:59我們面臨的水風險。
-
13:00 - 13:03現實並不存在,除非測量它。
-
13:03 - 13:07我們不能只靠科技去測量它。
-
13:07 - 13:09還需要我們的集體意志。
-
13:09 - 13:11謝謝。
-
13:11 - 13:16(掌聲)
- Title:
- 我們需要像追蹤天氣一樣追蹤世界的水
- Speaker:
- 松納‧路特拉
- Description:
-
我們需要為水打造全球氣象台,企業家及 TED 研究會員松納‧路特拉如是說。路特拉在這場環境問責演講中,告訴大家如何用全球數據收集行動來預測缺水及水風險,就像我們監測暴風路徑一樣,並更仔細聽地球要告訴我們什麼。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:29
Regina Chu approved Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Regina Chu edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Marssi Draw accepted Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Marssi Draw edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Marssi Draw edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Regina Chu edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Regina Chu edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Regina Chu edited Chinese, Traditional subtitles for We need to track the world's water like we track the weather |