Return to Video

Нам потрібно слідкувати за водою так, як ми стежимо за погодою

  • 0:01 - 0:04
    Нам потрібно створити
    службу погоди для води.
  • 0:04 - 0:08
    Однак, поки ми колективно
    не вимагатимемо підзвітності,
  • 0:08 - 0:10
    стимулів для її фінансування не буде.
  • 0:12 - 0:17
    Вперше я виступав тут
    на конференції TED вісім років тому.
  • 0:17 - 0:19
    Я лиш закінчив аспірантуру
    і зовсім не думав,
  • 0:19 - 0:21
    що за ці кілька хвилин на сцені,
  • 0:21 - 0:23
    я формував питання,
    які мені будуть ставити
  • 0:24 - 0:25
    протягом наступного десятиліття.
  • 0:26 - 0:28
    Як більшість молодих та амбітних,
  • 0:28 - 0:31
    я розраховував вирішити світові проблеми,
  • 0:31 - 0:33
    точніше, світові проблеми з водою
  • 0:33 - 0:35
    завдяки моїй технології.
  • 0:36 - 0:37
    Мені було чому вчитися.
  • 0:39 - 0:40
    Це приваблювало мене,
  • 0:40 - 0:44
    бо я вважав, що наші найбільші проблеми
    з якістю води досі наявні,
  • 0:44 - 0:47
    оскільки їх важко визначити.
  • 0:48 - 0:49
    І я припускав,
  • 0:49 - 0:54
    що нам лише потрібні простіші,
    швидші та доступніші датчики.
  • 0:55 - 0:56
    Я помилявся.
  • 0:58 - 1:02
    Хоча це і правда, що для управління
    ризиками, пов'язаними з водними ресурсами,
  • 1:02 - 1:06
    потрібні кращі дані
    та більше технологій,
  • 1:06 - 1:10
    сьогодні ми ледве використовуємо ті
    незначні дані про воду, які ми маємо.
  • 1:11 - 1:16
    Наші головні проблеми з водою
    існують через те, що ми не робимо,
  • 1:16 - 1:19
    і через проблеми, яких ми не визнаємо.
  • 1:19 - 1:21
    Насправді, це нескладне питання:
  • 1:21 - 1:26
    до чого спонукають нас дані
    про водні ресурси -
  • 1:26 - 1:27
    нам потрібно зберігати більше,
  • 1:27 - 1:29
    а забруднювати менше.
  • 1:30 - 1:35
    Але нинішні дані не допоможуть нам
    спрогнозувати нові ризики,
  • 1:35 - 1:37
    що стоять перед бізнесом та ринками.
  • 1:37 - 1:40
    Вони надзвичайно швидко
    стають неактуальними.
  • 1:40 - 1:42
    Раніше дані мали більшу цінність,
  • 1:42 - 1:46
    але, по суті, не показували нам
    з реальною точністю,
  • 1:46 - 1:48
    скільки в нас водних ресурсів,
  • 1:48 - 1:49
    чи який у них склад.
  • 1:50 - 1:54
    Розглянемо статистику споживання води
    за останнє десятиліття
  • 1:54 - 1:57
    кожної країни "Великої двадцятки".
  • 1:57 - 1:59
    Однак ці цифри не вказують на те,
  • 1:59 - 2:04
    що жодна з цих країн безпосередньо не
    вимірює, скільки води вона використовує.
  • 2:04 - 2:06
    Це все оцінки,
  • 2:06 - 2:08
    які засновані на застарілих моделях,
  • 2:08 - 2:11
    що не враховують кліматичну кризу,
  • 2:11 - 2:14
    а також її вплив на водні ресурси.
  • 2:16 - 2:20
    У 2015 році, Ченнаї, це шосте
    за величиною місто Індії,
  • 2:20 - 2:23
    пережило найгірші повені століття.
  • 2:25 - 2:28
    Сьогодні його водойми майже сухі.
  • 2:29 - 2:32
    Щоб це сталося, знадобилося три роки,
  • 2:32 - 2:34
    три роки із середньою кількістю опадів.
  • 2:34 - 2:39
    Це відбувається швидше, ніж більшість
    країн підсумовує свої дані про воду,
  • 2:39 - 2:40
    включно зі США.
  • 2:41 - 2:44
    І хоча були прогнози,
  • 2:44 - 2:48
    які передбачали сильний дефіцит
    води в Ченнаї,
  • 2:48 - 2:52
    жоден з них, насправді, не зміг допомогти
    нам точно визначити, коли або де
  • 2:52 - 2:53
    це відбудеться.
  • 2:54 - 2:57
    Це новий тип проблеми з водою,
  • 2:57 - 3:02
    оскільки швидкість, з якою змінюється
    кожен аспект нашого водного циклу,
  • 3:02 - 3:03
    прискорюється.
  • 3:03 - 3:07
    Нещодавно ООН застерегло,
  • 3:07 - 3:12
    що ми щотижня стикаємося з однією новою
    надзвичайною ситуацією щодо клімату.
  • 3:14 - 3:17
    Попереду велика невизначеність
    щодо якості води.
  • 3:17 - 3:21
    У більшості країн це рідкість,
    якщо деякі водойми перевіряють
  • 3:21 - 3:24
    на наявність більш ніж декількох
    забруднюючих речовин на рік.
  • 3:24 - 3:27
    Замість тестування ми використовуємо
    метод "моделі розведення"
  • 3:27 - 3:29
    для управління забрудненням.
  • 3:29 - 3:33
    А тепер уявіть, що у мене є басейн,
    розміром з олімпійський,
  • 3:33 - 3:36
    я наповнив його прісною водою
    і додав одну краплю ртуті.
  • 3:36 - 3:39
    Вона розведеться до однієї
    частинки на мільярд ртуті,
  • 3:39 - 3:41
    що Всесвітня організація охорони здоров'я
  • 3:42 - 3:43
    вважає безпечним.
  • 3:43 - 3:47
    Але якби відбулося непередбачене
    зменшення кількості води --
  • 3:47 - 3:52
    менше ґрунтових вод, слабші течії,
    менше води в басейні --
  • 3:52 - 3:54
    вода в басейні розрідилась би менше,
  • 3:54 - 3:56
    і все стало б більш токсичним.
  • 3:57 - 4:00
    І саме так більшість країн
    справляються із забрудненням.
  • 4:00 - 4:04
    Вони використовують цю модель,
    щоб показати, яке забруднення безпечне.
  • 4:04 - 4:06
    Ця модель має явні слабкі місця,
  • 4:06 - 4:09
    але вона працювала досить добре,
    коли у нас було багато води
  • 4:10 - 4:12
    та передбачувана погода.
  • 4:12 - 4:15
    Тепер, коли ми цього не робимо, нам треба
    буде інвестувати та розробляти
  • 4:16 - 4:18
    нові стратегії збору даних.
  • 4:18 - 4:22
    Але перш ніж це зробити, ми повинні
    діяти на основі даних, які ми вже маємо.
  • 4:23 - 4:25
    Це пожежа від загоряння
    реактивного палива.
  • 4:25 - 4:27
    Як багато хто з вас знає,
  • 4:27 - 4:30
    викиди реактивного палива відіграють
    величезну роль у змінах клімату.
  • 4:30 - 4:34
    Та ви можете не знати,
    що Міністерство оборони США
  • 4:34 - 4:37
    є найбільшим у світі споживачем
    реактивного палива.
  • 4:37 - 4:39
    І коли вони гасять реактивне паливо,
  • 4:39 - 4:43
    вони зобов'язують використовувати
    вогнегасну піну, зображену тут,
  • 4:43 - 4:46
    яка містить клас хімічних речовин
    під назвою ПФАС.
  • 4:46 - 4:50
    Ніхто не використовує більше цієї піни,
    ніж Міністерство оборони США,
  • 4:50 - 4:54
    і кожен раз, коли її використовують,
    ПФАС потрапляє у наші водні системи.
  • 4:55 - 4:59
    У всьому світі військові використовують
    цю піну з 1970-х.
  • 5:00 - 5:03
    Ми знаємо, що ПФАС викликає рак,
    вроджені вади,
  • 5:03 - 5:06
    і зараз він такий розповсюджений
    у навколишньому середовищі,
  • 5:06 - 5:10
    що, здається, ми знаходимо його майже
    у всьому живому, що ми перевіряємо,
  • 5:10 - 5:12
    і навіть у нас самих.
  • 5:13 - 5:17
    Але поки що Міністерство оборони США
    не несе відповідальності
  • 5:17 - 5:19
    за забруднення ПФАС,
  • 5:19 - 5:21
    і не притягнене до відповідальності.
  • 5:21 - 5:25
    І хоча зараз намагаються припинити
    використання цих пін для пожежогасіння,
  • 5:25 - 5:28
    але безпечніші та ефективніші
    альтернативи не запроваджують.
  • 5:28 - 5:31
    Насправді, вони використовують
    інші речовини ПФАС,
  • 5:31 - 5:37
    які, наскільки ми знаємо, можуть
    спричинити гірші наслідки для здоров'я.
  • 5:38 - 5:45
    Отже, сьогодні державна відповідальність
    стирається до точки ліквідації,
  • 5:45 - 5:49
    а ризик відповідальності
    за забруднення води зникає.
  • 5:50 - 5:54
    Які типи стимулів це створює
    для інвестування у наше майбутнє води?
  • 5:55 - 6:01
    Протягом останнього десятиліття
    середні світові інвестиції
  • 6:01 - 6:03
    у компанії з водних технологій
    на ранньому етапі
  • 6:03 - 6:06
    складали менше 30 мільйонів
    доларів щороку.
  • 6:07 - 6:13
    Це 0,12% світового венчурного капіталу
    для компаній ранньої стадії.
  • 6:15 - 6:20
    А витрати держави не ростуть
    аж так швидко.
  • 6:20 - 6:24
    І при більш детальному розгляді,
    ми бачимо, що вода -- не пріоритет.
  • 6:24 - 6:29
    У 2014 році федеральний уряд США витрачав
    11 доларів на одного громадянина
  • 6:29 - 6:32
    на водну інфраструктуру,
  • 6:32 - 6:36
    проти 251 долара на ІТ-інфраструктуру.
  • 6:36 - 6:40
    Отже, коли ми не використовуємо дані,
    які ми маємо,
  • 6:40 - 6:42
    ми не заохочуємо інвестиції
    у нові технології,
  • 6:42 - 6:45
    ми не заохочуємо подальший збір даних
  • 6:45 - 6:50
    і, звичайно, не заохочуємо інвестиції для
    забезпечення майбутнього водних ресурсів.
  • 6:50 - 6:53
    Тож ми приречені?
  • 6:53 - 6:55
    Я все ще вивчаю те,
  • 6:55 - 7:00
    як поєднати приреченість і терміновість
    з потенційними діями,
  • 7:00 - 7:03
    тому що Грета Тунберг
    і Бунт проти вимирання
  • 7:03 - 7:06
    не хочуть нашої надії --
    вони хочуть, щоб ми діяли.
  • 7:06 - 7:08
    То що ми можемо зробити?
  • 7:08 - 7:13
    Важко уявити життя без погодних служб,
  • 7:13 - 7:15
    але до сучасного прогнозування погоди
  • 7:15 - 7:17
    у нас не було комерційних авіаперельотів,
  • 7:17 - 7:21
    звичною справою було те,
    що кораблі губилися в морі,
  • 7:21 - 7:25
    і одна буря могла призвести
    до дефіциту продовольства.
  • 7:25 - 7:28
    Коли ми винайшли радіо-
    і телеграфні мережі,
  • 7:28 - 7:31
    все, що було потрібно
    для вирішення цих проблем --
  • 7:31 - 7:34
    відстежувати рух штормів.
  • 7:35 - 7:39
    І це заклало основу для глобальних зусиль
    щодо збору даних,
  • 7:39 - 7:43
    від яких сьогодні залежить кожне
    домогосподарство та бізнес.
  • 7:44 - 7:48
    І це було результатом скоординованого
    та послідовного збору даних,
  • 7:48 - 7:53
    а ще результатом вироблення культури,
    яка вбачала більшу цінність
  • 7:53 - 8:00
    у відкритій оцінці та обміні інформацією
    щодо ризиків,
  • 8:00 - 8:01
    з якими ми стикаємося.
  • 8:01 - 8:05
    Глобальна служба погоди для води
    допоможе нам прогнозувати її нестачу.
  • 8:05 - 8:11
    Це може допомогти нам здійснити нормування
    ще до того, як резервуари пересохнуть.
  • 8:12 - 8:15
    Це може допомогти нам виявити зараження
    ще до того, як воно пошириться.
  • 8:15 - 8:18
    Це може захистити наші ланцюги поставок,
  • 8:18 - 8:20
    забезпечити наші продовольчі запаси,
  • 8:20 - 8:21
    і, можливо, найголовніше --
  • 8:21 - 8:24
    це дасть змогу точно оцінити ризик,
  • 8:24 - 8:28
    якого слід остерігатися.
  • 8:28 - 8:31
    Ми знаємо, що можемо це зробити,
    тому що ми це вже зробили з погодою.
  • 8:31 - 8:34
    Але це потребуватиме ресурсів.
  • 8:35 - 8:37
    Нам потрібно заохочувати більші
    інвестиції у воду.
  • 8:38 - 8:40
    Інвестори, венчурні капіталісти:
  • 8:40 - 8:43
    частина ваших коштів та портфелів
    повинна бути спрямована на воду.
  • 8:44 - 8:45
    Ніщо не є більш цінним,
  • 8:45 - 8:49
    і, зрештою, підприємствам потрібно
    зрозуміти водні ризики,
  • 8:49 - 8:53
    щоб залишатися конкурентоспроможними
    у світі, в який ми вступаємо.
  • 8:53 - 8:55
    Крім венчурного капіталу,
  • 8:55 - 8:58
    існує також багато перспективних
    державних програм,
  • 8:59 - 9:02
    які заохочують економічний розвиток
    за допомогою податкових пільг.
  • 9:03 - 9:06
    Новий варіант у США, який
    використовує моя компанія,
  • 9:06 - 9:08
    називається "зони можливостей".
  • 9:08 - 9:13
    Вони пропонують сприятливий податковий
    режим для інвестування приросту капіталу
  • 9:13 - 9:15
    у конкретні проблемні
    та малозабезпечені райони.
  • 9:15 - 9:16
    Зараз це сфери,
  • 9:16 - 9:20
    які також стикаються
    з величезним водним ризиком,
  • 9:20 - 9:23
    тому це створює вирішальні стимули
    для роботи безпосередньо з громадами,
  • 9:23 - 9:25
    яким найбільше потрібна допомога.
  • 9:25 - 9:29
    І якщо ви не хочете робити
    такі інвестиції,
  • 9:29 - 9:31
    але володієте землею в США,
  • 9:31 - 9:34
    чи знаєте ви, що можете
    використовувати свою землю
  • 9:34 - 9:37
    для постійного збереження якості води
  • 9:37 - 9:39
    на правах сервітуту?
  • 9:39 - 9:43
    Ви можете призначити постійне право
    місцевому земельному тресту
  • 9:43 - 9:44
    зберігати вашу землю
  • 9:44 - 9:47
    та встановити конкретні цілі
    щодо якості води.
  • 9:47 - 9:49
    І якщо ви досягнете цих цілей,
  • 9:49 - 9:52
    ви будете винагороджені щорічною суттєвою
    податковою знижкою.
  • 9:54 - 9:59
    Скільки земель могла б захистити
    наша глобальна спільнота за допомогою
  • 9:59 - 10:01
    цих та інших програм?
  • 10:02 - 10:06
    Вони потужні, оскільки пропонують
    доступ до нерухомості,
  • 10:06 - 10:10
    необхідної для того, щоб закласти основу
    глобальної служби погодних умов для води.
  • 10:11 - 10:17
    Але це спрацює лише в тому випадку, якщо
    ми використаємо програми за призначенням,
  • 10:17 - 10:20
    а не просто як засоби для ухилення
    від сплати податків.
  • 10:20 - 10:23
    Коли було створено
    консерваційний сервітут,
  • 10:23 - 10:26
    неможливо було передбачити,
    наскільки корпоративні забрудники
  • 10:26 - 10:29
    вкоренилися в екологічних рухах.
  • 10:29 - 10:34
    І ми звикли, що компанії
    говорять про кліматичну кризу,
  • 10:34 - 10:37
    але не роблять нічого, щоб її зупинити.
  • 10:38 - 10:42
    Це підриває практики та вплив
    цих програм,
  • 10:42 - 10:45
    але також показує,
    що їх треба реформувати.
  • 10:45 - 10:49
    Чому б не використовувати сервітути
    за призначенням:
  • 10:49 - 10:53
    для встановлення та досягнення
    амбітних цілей збереження?
  • 10:53 - 10:57
    Чому б не створити можливості
    в зонах можливостей?
  • 10:57 - 11:02
    Тому що, по суті, безпека водних ресурсів
    вимагає підзвітності.
  • 11:03 - 11:08
    Підзвітність -- це не корпоративний
    забруднювач, що спонсорує екологічні групи
  • 11:08 - 11:10
    та музеї.
  • 11:10 - 11:13
    Це конфлікт інтересів.
  • 11:13 - 11:18
    (Оплески)
  • 11:18 - 11:20
    Має бути така підзвітність,
  • 11:20 - 11:26
    яка зробить ризик ухилення від
    відповідальності занадто дорогим,
  • 11:26 - 11:28
    щоб продовжувати забруднювати
    та витрачати нашу воду.
  • 11:28 - 11:32
    Досить говорити пусті слова. Час діяти.
  • 11:32 - 11:36
    І з чого краще почати, як не з наших
    найбільших забруднювачів,
  • 11:36 - 11:40
    зокрема Міністерства оборони США,
    яке фінансують платники податків.
  • 11:40 - 11:44
    Кого і що ми захищаємо, коли
    американські солдати, їхні родини
  • 11:44 - 11:48
    та люди, які живуть біля
    військових баз США за кордоном,
  • 11:48 - 11:50
    п’ють токсичну воду?
  • 11:50 - 11:55
    Глобальна безпека вже не може
    залишатися осторонь захисту нашої планети
  • 11:55 - 11:57
    чи колективного здоров'я.
  • 11:57 - 11:59
    Від цього залежить наше виживання.
  • 11:59 - 12:00
    Аналогічно,
  • 12:01 - 12:04
    сільське господарство у більшості країн
    залежить від субсидій,
  • 12:04 - 12:05
    що фінансуються платниками податків,
  • 12:05 - 12:10
    які виплачуються фермерам для забезпечення
    та стабілізації поставок продовольства.
  • 12:10 - 12:15
    Ці стимули є вирішальним моментом для нас,
  • 12:15 - 12:20
    оскільки сільське господарство відповідає
    за споживання 70 відсотків усієї води,
  • 12:20 - 12:22
    яку ми використовуємо щороку.
  • 12:22 - 12:24
    Стік добрив та пестицидів --
  • 12:24 - 12:28
    це два найбільші джерела забруднення води.
  • 12:28 - 12:30
    Давайте реорганізуємо ці субсидії,
    щоб вимагати
  • 12:30 - 12:32
    покращення ефективності використання води
  • 12:32 - 12:33
    та зменшення забруднення.
  • 12:33 - 12:38
    (Оплески)
  • 12:38 - 12:40
    Нарешті:
  • 12:40 - 12:42
    ми не можемо очікувати прогресу,
  • 12:42 - 12:45
    якщо не хочемо протистояти
    конфлікту інтересів,
  • 12:45 - 12:46
    що пригнічує науку,
  • 12:46 - 12:47
    підриває інновації
  • 12:48 - 12:51
    та перешкоджає прозорості.
  • 12:51 - 12:53
    Це в інтересах суспільства --
  • 12:53 - 12:57
    вимірювати та ділитися всім,
    про що ми можемо дізнатися,
  • 12:57 - 13:00
    про ризики, з якими ми стикаємось у воді.
  • 13:00 - 13:03
    Реальність відсутня, поки її не виміряють.
  • 13:03 - 13:07
    Для її виміру потрібна не лише технологія.
  • 13:07 - 13:09
    А ще й наше колективне прагнення.
  • 13:09 - 13:10
    Дякую.
  • 13:10 - 13:16
    (Оплески)
Títol:
Нам потрібно слідкувати за водою так, як ми стежимо за погодою
Speaker:
Сонаар Лутра
Descripció:

Нам потрібна глобальна служба погоди для води, -- каже підприємець і стипендіат програми TED Fellow Сонаар Лутра. У виступі на тему екологічної відповідальності Лутра показує, як можна було б спрогнозувати нестачу води та ризики за допомогою глобальних зусиль щодо збору даних -- так само, як ми стежимо за рухом штормів -- і краще слухати те, що говорить нам земля.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Projecte:
TEDTalks
Duration:
13:29

Ukrainian subtitles

Revisions