Return to Video

We moeten het water in de wereld volgen zoals we het weer volgen

  • 0:01 - 0:04
    We moeten een weerdienst
    voor water maken.
  • 0:04 - 0:08
    Zolang we niet gezamenlijk
    verantwoordelijkheid eisen,
  • 0:08 - 0:11
    zal er geen prikkel zijn
    om die te financieren.
  • 0:12 - 0:14
    De eerste keer dat ik
    op een conferentie sprak,
  • 0:14 - 0:17
    was hier bij TED, acht jaar geleden.
  • 0:17 - 0:19
    Net klaar met mijn master,
    wist ik nog niet
  • 0:19 - 0:21
    dat ik in die paar minuten op het podium
  • 0:21 - 0:23
    de vragen zou stellen
    die mij zouden worden gesteld
  • 0:23 - 0:25
    in de 10 jaren erna.
  • 0:26 - 0:28
    En zoals zoveel twintigers
  • 0:28 - 0:31
    dacht ik de wereldproblemen
    op te kunnen lossen,
  • 0:31 - 0:33
    vooral de waterproblemen in de wereld,
  • 0:33 - 0:35
    met mijn technologie.
  • 0:36 - 0:38
    Ik moest nog veel leren.
  • 0:39 - 0:41
    Het was verleidelijk om te geloven
  • 0:41 - 0:44
    dat onze grootste problemen
    met de waterkwaliteit bleven bestaan
  • 0:44 - 0:48
    omdat ze zo moeilijk te vinden waren.
  • 0:48 - 0:52
    Ik bleef erbij dat we alleen simpelere,
  • 0:52 - 0:55
    snellere en goedkopere
    sensoren nodig hadden.
  • 0:55 - 0:57
    Ik zat fout.
  • 0:57 - 1:02
    Het klopt dat voor het beheersen
    van toekomstige risico's met water
  • 1:02 - 1:06
    betere gegevens en technologie nodig zijn,
  • 1:06 - 1:11
    maar we gebruiken nauwelijks
    de weinige gegevens die er al zijn.
  • 1:11 - 1:15
    De grootste waterproblemen bestaan nog
    vanwege de dingen die we niet doen,
  • 1:15 - 1:19
    en de problemen die we niet onderkennen.
  • 1:19 - 1:21
    Er is bijna geen twijfel
  • 1:21 - 1:26
    over wat de watergegevens
    ons als soort zeggen te moeten doen:
  • 1:26 - 1:27
    we moeten meer beschermen
  • 1:27 - 1:29
    en we moeten minder vervuilen.
  • 1:30 - 1:35
    De huidige gegevens helpen ons echter niet
    de groeiende risico's te voorspellen
  • 1:35 - 1:37
    die op bedrijven en markten afkomen.
  • 1:37 - 1:40
    Daarvoor worden ze steeds minder nuttig.
  • 1:40 - 1:42
    Ze hadden meer waarde,
  • 1:42 - 1:46
    maar ze zeiden ons nooit precies
  • 1:46 - 1:48
    hoeveel water er is
  • 1:48 - 1:49
    of wat daar in zit.
  • 1:50 - 1:54
    Laten we de laatste tien jaar
    aan waterverbruik eens nemen
  • 1:54 - 1:57
    van alle G20-landen.
  • 1:57 - 1:59
    Deze cijfers vertellen ons niet
  • 1:59 - 2:04
    dat geen van de landen rechtstreeks meet
    hoeveel water wordt verbruikt.
  • 2:04 - 2:06
    Het zijn schattingen,
  • 2:06 - 2:08
    en ze zijn gebaseerd
    op achterhaalde modellen
  • 2:08 - 2:11
    die de klimaatcrisis niet meenemen,
  • 2:11 - 2:15
    en niet kijken naar
    de gevolgen voor het water.
  • 2:16 - 2:20
    In 2015 werd Chennai, de op zes na
    grootste stad in India, getroffen
  • 2:20 - 2:24
    door de ergste overstromingen van de eeuw.
  • 2:25 - 2:29
    Tegenwoordig zijn
    hun watervoorraden bijna op.
  • 2:29 - 2:32
    Het duurde drie jaar tot het zover was,
  • 2:32 - 2:34
    drie jaren minder dan gemiddelde regenval.
  • 2:34 - 2:39
    Dat is sneller dan de meeste landen
    hun watergegevens op een rijtje krijgen,
  • 2:39 - 2:41
    inclusief de VS.
  • 2:41 - 2:48
    Hoewel in Chennai ernstige
    watertekorten voorspeld werden,
  • 2:48 - 2:51
    kon niemand ons precies vertellen
  • 2:51 - 2:54
    wanneer of waar dat ging gebeuren.
  • 2:54 - 2:57
    Dit is een nieuw soort waterprobleem,
  • 2:57 - 3:02
    omdat de snelheid waarmee elk aspect
    van de waterkringloop verandert,
  • 3:02 - 3:03
    steeds groter wordt.
  • 3:03 - 3:07
    Zoals onlangs een waarschuwing
    van de VN onthulde,
  • 3:07 - 3:12
    wordt er nu elke week een nieuw noodgeval
    door het klimaat gemeld.
  • 3:14 - 3:17
    Er zijn steeds grote onzekerheden
    wat betreft de waterkwaliteit.
  • 3:17 - 3:21
    Het komt niet vaak voor dat in een land
    watermassa's worden getest
  • 3:21 - 3:24
    op meer dan een handvol soorten
    verontreiniging per jaar.
  • 3:24 - 3:27
    In plaats van te testen,
    wordt het verdunningsmodel gebruikt
  • 3:27 - 3:29
    om met vervuiling om te gaan.
  • 3:29 - 3:33
    Stel dat ik een olympisch zwembad had,
  • 3:33 - 3:36
    en daar schoon water in deed
    en een druppel kwik,
  • 3:36 - 3:39
    dan is dat is een kwikverdunning
    van 1 op de miljard,
  • 3:39 - 3:43
    wat de WHO als gezond beschouwt.
  • 3:43 - 3:47
    Als er echter een onverwachte
    daling zou zijn in de wateraanvoer,
  • 3:47 - 3:52
    minder grondwater, minder stroming,
    minder water in het bad,
  • 3:52 - 3:54
    dan zou de verdunning minder worden,
  • 3:54 - 3:57
    en zou het giftiger worden.
  • 3:57 - 4:00
    Zo gaan de meeste landen om
    met het aanpakken van vervuiling.
  • 4:00 - 4:04
    Met dit model bepalen ze
    welke verontreiniging nog veilig is.
  • 4:04 - 4:06
    Het heeft duidelijk zwakke punten,
  • 4:06 - 4:09
    maar het werkte goed genoeg
    toen we water genoeg hadden
  • 4:09 - 4:12
    en voorspelbare weerpatronen.
  • 4:12 - 4:16
    Nu we die niet meer hebben,
    moeten we nieuwe manieren
  • 4:16 - 4:18
    van gegevensverzameling ontwikkelen.
  • 4:18 - 4:23
    Maar eerst moeten we gaan handelen
    op basis van de gegevens die we al hebben.
  • 4:23 - 4:25
    Dit is een kerosinebrand.
  • 4:25 - 4:28
    Je weet dat uitstoot door luchtvaart
  • 4:28 - 4:30
    een enorme rol speelt
    bij klimaatverandering.
  • 4:30 - 4:34
    Je zal niet weten dat
    het ministerie van defensie van de VS
  • 4:34 - 4:37
    de grootste verbruiker is van kerosine.
  • 4:37 - 4:39
    En als ze kerosine verbruiken,
  • 4:39 - 4:43
    verplichten ze gebruik
    van blusschuim zoals hier,
  • 4:43 - 4:46
    dat een groep chemicaliën
    bevat dat PFAS heet.
  • 4:46 - 4:50
    Niemand gebruikt meer van dit schuim
    dan het ministerie van defensie van de VS,
  • 4:50 - 4:55
    en elke keer als PFAS wordt gebruikt,
    vindt het z'n weg naar onze watersystemen.
  • 4:55 - 4:59
    Wereldwijd hebben militairen dit schuim
    sinds de jaren 70 gebruikt.
  • 4:59 - 5:03
    We weten dat PFAS kanker kan veroorzaken
    en geboorte-afwijkingen,
  • 5:03 - 5:06
    en het is nu zo
    doorgedrongen in het milieu,
  • 5:06 - 5:10
    dat we het in bijna elk levend
    wezen vinden dat we testen,
  • 5:10 - 5:12
    ook bij onszelf.
  • 5:13 - 5:17
    Het ministerie van defensie
    is nog niet verantwoordelijk gesteld
  • 5:17 - 5:19
    voor de PFAS-vervuiling,
  • 5:19 - 5:21
    en ook niet aansprakelijk gesteld.
  • 5:21 - 5:25
    Hoewel er wordt geprobeerd om
    dit blusschuim geleidelijk af te schaffen,
  • 5:25 - 5:28
    worden veiligere en effectievere
    schuimen niet omarmd.
  • 5:28 - 5:31
    Ze gebruiken zelfs andere PFAS-moleculen,
  • 5:31 - 5:37
    die, voor zover we weten, nog slechter
    kunnen zijn voor de gezondheid.
  • 5:38 - 5:45
    De verantwoordelijkheid van de overheid
    is dus bijna tot het nulpunt gedaald,
  • 5:45 - 5:49
    en de kans dat je aansprakelijk bent
    voor waterverontreiniging verdwijnt.
  • 5:50 - 5:55
    Welke voordelen biedt dit om te investeren
    in onze watertoekomst?
  • 5:55 - 6:01
    In de laatste tien jaar was
    de wereldwijde investering
  • 6:01 - 6:03
    aan start-ups van
    watertechnologiebedrijven
  • 6:03 - 6:07
    in totaal minder dan
    30 miljoen dollar per jaar.
  • 6:07 - 6:14
    Dat is 0,12 procent van
    al het durfkapitaal in start-ups.
  • 6:15 - 6:20
    Overheidsuitgaven stijgen
    ook niet genoeg mee.
  • 6:20 - 6:24
    Als je goed kijkt,
    blijkt water geen prioriteit.
  • 6:24 - 6:28
    In 2014 spendeerde de Amerikaanse overheid
  • 6:28 - 6:32
    11 dollar per inwoner
    aan waterinfrastructuur,
  • 6:32 - 6:36
    tegenover 251 dollar
    aan ICT-infrastructuur.
  • 6:36 - 6:40
    Als je dus niet de gegevens
    gebruikt die je hebt,
  • 6:40 - 6:42
    moedig je investeringen
    in nieuwe technologie niet aan,
  • 6:42 - 6:45
    en het verzamelen
    van meer gegevens ook niet,
  • 6:45 - 6:50
    en we moedigen zeker niet aan dat
    onze watertoekomst veilig wordt gesteld.
  • 6:51 - 6:53
    Is het te laat?
  • 6:53 - 6:55
    Ik leer nog steeds
  • 6:55 - 7:00
    hoe ondergang en noodzaak in
    balans te krijgen met wat we kunnen doen,
  • 7:00 - 7:03
    omdat Greta Thunberg
    en Extinction Rebellion
  • 7:03 - 7:05
    geen hoop van ons willen, maar actie.
  • 7:05 - 7:07
    Wat kunnen we dan doen?
  • 7:08 - 7:13
    Je kan je het leven niet voorstellen
    zonder weerdienst,
  • 7:13 - 7:15
    maar voordat de moderne
    weerdiensten er waren,
  • 7:15 - 7:17
    was er geen commerciële luchtvaart,
  • 7:17 - 7:21
    was het gebruikelijk
    dat er schepen op zee verdwenen,
  • 7:21 - 7:24
    en kon je door een storm
    voedselschaarste krijgen.
  • 7:25 - 7:28
    Toen we eenmaal radio
    en telegrafie kregen,
  • 7:28 - 7:31
    hoefde je om deze problemen op te lossen
  • 7:31 - 7:34
    alleen maar het pad
    van de storm bij te houden.
  • 7:35 - 7:39
    En dat legde de basis voor
    een wereldwijde gegevensverzameling
  • 7:39 - 7:44
    waar elk huishouden en elke onderneming
    tegenwoordig op vertrouwt.
  • 7:44 - 7:45
    Dit was zowel het resultaat
  • 7:45 - 7:48
    van gecoördineerd
    en consequent gegevens verzamelen,
  • 7:48 - 7:53
    als van het scheppen van een cultuur
    die grotere waarde zag
  • 7:53 - 7:58
    in het openlijk beoordelen en delen
    van alles dat het maar kon vinden
  • 7:58 - 8:00
    over de risico's die ons wachten.
  • 8:01 - 8:06
    Een wereldwijde weerdienst voor water
    zou helpen watertekorten te voorspellen.
  • 8:06 - 8:12
    Het zou kunnen helpen bij het rantsoeneren
    voordat de voorraden uitdrogen.
  • 8:12 - 8:15
    Het kan helpen bij het vinden van
    verontreiniging voor ze zich verspreidt.
  • 8:15 - 8:18
    Het kan de aanvoerketen beschermen,
  • 8:18 - 8:19
    onze voedselvoorziening beschermen
  • 8:19 - 8:21
    en misschien het belangrijkst,
  • 8:21 - 8:25
    je kan er de risico's goed mee inschatten
  • 8:25 - 8:28
    zodat je maatregelen kan nemen.
  • 8:28 - 8:31
    We weten dat we dat kunnen,
    want dat doen we al met het weer,
  • 8:31 - 8:35
    maar er zijn wel middelen nodig.
  • 8:35 - 8:37
    We moeten investeren
    in water meer stimuleren.
  • 8:37 - 8:39
    Investeerders, durfkapitalisten:
  • 8:39 - 8:44
    een deel van je fondsen
    zou je moeten besteden aan water.
  • 8:44 - 8:45
    Niets is meer waardevol
  • 8:45 - 8:49
    en uiteindelijk zullen ondernemingen
    de risico's moeten kennen van water
  • 8:49 - 8:53
    om concurrerend te blijven
    in de wereld van de toekomst.
  • 8:53 - 8:55
    Naast durfkapitaal
  • 8:55 - 8:59
    zijn er genoeg andere veelbelovende
    overheidsprogramma's
  • 8:59 - 9:03
    die economische ontwikkeling
    aanmoedigen via belastingvoordelen.
  • 9:03 - 9:05
    Een nieuwe mogelijkheid in de VS
    die mijn bedrijf gebruikt,
  • 9:05 - 9:08
    wordt 'kans-zone' genoemd.
  • 9:08 - 9:12
    Ze bieden een gunstige fiscale behandeling
    voor het beleggen van vermogenswinsten
  • 9:12 - 9:15
    in aangewezen noodlijdende
    en arme gebieden.
  • 9:15 - 9:19
    Dit zijn gebieden die ook te maken
    krijgen met waterrisico's.
  • 9:19 - 9:22
    Dit zorgt voor cruciale prikkels
    om rechtstreeks te werken
  • 9:22 - 9:25
    met de gemeenschappen
    die hulp het meeste nodig hebben.
  • 9:25 - 9:29
    Als je dit soort investeringen niet zoekt
  • 9:29 - 9:31
    maar je hebt grond in de VS,
  • 9:31 - 9:34
    dan kan je die grond benutten
  • 9:34 - 9:37
    om de waterkwaliteit op peil te houden
  • 9:37 - 9:39
    met erfdienstbaarheid.
  • 9:39 - 9:43
    Je kent dan eeuwigdurend recht toe
    aan een plaatselijke beheerder
  • 9:43 - 9:44
    om de grond te beschermen
  • 9:44 - 9:46
    en waterkwaliteitsdoelen vast te leggen.
  • 9:46 - 9:48
    Als je die doelen haalt,
  • 9:48 - 9:53
    wordt je elk jaar beloond
    met aanzienlijke belastingvoordelen.
  • 9:54 - 9:59
    Hoeveel gebieden kunnen we beschermen
  • 9:59 - 10:02
    via deze en andere programma's?
  • 10:02 - 10:06
    Ze zijn krachtig omdat ze
    toegang geven tot onroerend goed
  • 10:06 - 10:10
    die nodig is om de basis te leggen
    voor een brede weerdienst voor water.
  • 10:11 - 10:17
    Dit werkt alleen als we deze programma's
    gebruiken zoals ze zijn bedoeld
  • 10:17 - 10:20
    en niet als middel
    om belasting te ontduiken.
  • 10:21 - 10:23
    Bij de introductie
    van beschermingsversoepeling
  • 10:23 - 10:27
    kon niemand vermoeden
    hoe betrokken in de milieuorganisaties
  • 10:27 - 10:29
    de vervuilende bedrijven zouden raken.
  • 10:29 - 10:34
    We zijn gewend geraakt aan bedrijven
    die wel praten over de klimaatcrisis
  • 10:34 - 10:36
    maar er niets aan doen.
  • 10:38 - 10:42
    Dit heeft de nalatenschap en de impact
    van deze programma's ondermijnd,
  • 10:42 - 10:45
    maar maakt ze ook rijp voor protest.
  • 10:45 - 10:48
    Waarom gebruik je de versoepeling
    niet zoals die bedoeld is,
  • 10:48 - 10:53
    door beschermingsdoelen
    te stellen en te halen?
  • 10:53 - 10:57
    Waarom geen kansen creëren
    in kansgebieden?
  • 10:57 - 11:02
    Want waterbescherming
    vereist verantwoording.
  • 11:02 - 11:08
    Dat houdt niet in dat vervuilers
    milieugroepen sponsoren,
  • 11:08 - 11:10
    of museums.
  • 11:10 - 11:12
    Dat zijn conflicterende belangen.
  • 11:12 - 11:14
    (Applaus)
  • 11:18 - 11:20
    Verantwoording is:
  • 11:21 - 11:25
    het risico van aansprakelijkheid
    te duur maken
  • 11:25 - 11:28
    om door te gaan
    met het vervuilen van water.
  • 11:28 - 11:32
    We kunnen geen genoegen nemen
    met woorden; het is tijd om te handelen.
  • 11:32 - 11:36
    We kunnen het beste beginnen
    met de grootste vervuilers,
  • 11:36 - 11:41
    vooral bij het ministerie van Defensie van
    de VS, dat wordt betaald met belasting.
  • 11:41 - 11:45
    Wie en wat beschermen we
    als Amerikaanse soldaten, hun gezinnen,
  • 11:45 - 11:48
    en de mensen die rond buitenlandse
    militaire bases van de VS wonen
  • 11:48 - 11:51
    vervuild water drinken?
  • 11:51 - 11:55
    Wereldveiligheid kan niet langer
    tegenover milieubescherming
  • 11:55 - 11:57
    of gezondheid staan.
  • 11:57 - 11:59
    Onze overleving hangt ervan af.
  • 11:59 - 12:03
    Tegelijk steunt landbouw
    in de meeste landen
  • 12:03 - 12:05
    op door de belastingbetaler
    opgebrachte subsidies
  • 12:05 - 12:10
    die boeren krijgen om hun oogsten
    veilig te stellen en stabiel te houden.
  • 12:10 - 12:14
    Die prikkels zijn cruciaal voor ons,
  • 12:14 - 12:17
    omdat landbouw verantwoordelijk is
  • 12:17 - 12:21
    voor 70% van het jaarlijkse waterverbruik.
  • 12:22 - 12:25
    Afvloeiing van meststoffen en pesticiden
  • 12:25 - 12:27
    zijn de twee grootste oorzaken
    van watervervuiling.
  • 12:27 - 12:31
    Laten we deze subsidies herzien
    voor een efficiënter watergebruik
  • 12:31 - 12:33
    en minder vervuiling.
  • 12:33 - 12:38
    (Applaus)
  • 12:39 - 12:40
    Ten slotte:
  • 12:40 - 12:42
    verwacht geen vooruitgang
  • 12:42 - 12:45
    als we niet kijken
    naar de tegengestelde belangen
  • 12:45 - 12:46
    die wetenschap onderdrukken,
  • 12:46 - 12:48
    die innovatie ondermijnen
  • 12:48 - 12:51
    en transparantie ontmoedigen.
  • 12:51 - 12:53
    Het is van algemeen belang
  • 12:53 - 12:57
    om alles te meten en te delen
    wat we te weten komen en ontdekken
  • 12:57 - 13:00
    over de risico's die ons water loopt.
  • 13:00 - 13:03
    Iets bestaat niet totdat we het meten.
  • 13:03 - 13:07
    Er is niet alleen technologie
    nodig om het te meten.
  • 13:07 - 13:09
    We moeten het allemaal willen.
  • 13:09 - 13:11
    Dank je wel.
  • 13:11 - 13:13
    (Applaus)
Title:
We moeten het water in de wereld volgen zoals we het weer volgen
Speaker:
Sonaar Luthra
Description:

We hebben een wereldwijde weerdienst voor water nodig, zegt ondernemer en TED fellow Sonaar Luthra. In een talk over milieuverantwoordelijkheid laat Luthra zien hoe we watertekorten en risico's zouden kunnen voorspellen door wereldwijd gegevens te verzamelen, net zoals we de beweging van stormen in de gaten houden, en door beter te luisteren naar wat de aarde ons vertelt.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
13:29

Dutch subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.