기상을 관측하듯 세계의 물도 관측해야 합니다
-
0:01 - 0:04물을 위한 기상사업을
구축해야 합니다. -
0:04 - 0:08지금처럼 전체의 책임만 주장하면
-
0:08 - 0:10그 사업에 자금을 댈
인센티브는 생기지 않을 것입니다. -
0:12 - 0:17저는 8년 전 이곳 TED에
처음으로 나와 발표했습니다. -
0:17 - 0:19대학원을 갓 졸업하여
많은 것을 알지 못한 채 -
0:19 - 0:21연단 위에서 몇 분간
-
0:21 - 0:23저는 다음 10년 동안 자신에게 던질
-
0:23 - 0:25질문을 구상하고 있었습니다.
-
0:26 - 0:28다른 20대가 대체로 그렇듯이
-
0:28 - 0:31제가 세계적인 문제를
해결할 수 있다고 생각했죠. -
0:31 - 0:33구체적으로 말하자면 세계의 물 문제를
-
0:33 - 0:35저의 기술로 해결하리라 믿었습니다.
-
0:36 - 0:38아직 한참 모르고 있었습니다.
-
0:39 - 0:40그렇게 믿고 싶었습니다.
-
0:40 - 0:44우리에게 거대한 수질 문제가
끈질기게 남아있는 이유는 -
0:44 - 0:47수질 오염 여부를 확인하기
힘들기 때문이라고요. -
0:48 - 0:49그리고 저는
-
0:49 - 0:54그저 더 간단하고 빠르며 저렴한
센서가 있으면 된다고 생각했습니다. -
0:55 - 0:56그 생각은 틀렸습니다.
-
0:58 - 1:02비록 미래의 물 위험을 관리하기 위해서
-
1:02 - 1:06더 많은 데이터와 기술이 필요하겠지만
-
1:06 - 1:10지금 우리는 가지고 있는 작은
데이터조차 거의 활용하지 않습니다. -
1:11 - 1:16가장 커다란 물 문제가 남아있는
이유는 우리가 실천하지 않기 때문이고 -
1:16 - 1:19인식하지 못하는
문제가 있기 때문입니다. -
1:19 - 1:21사실 오늘날 물에 대한 정보가
-
1:21 - 1:26인류에게 요구하는 실천은
그렇게 많지 않습니다. -
1:26 - 1:27더 아껴 쓰고
-
1:27 - 1:29덜 오염시켜야 합니다.
-
1:30 - 1:35그러나 지금의 데이터는 기업과
시장이 직면하는 새로운 위협을 -
1:35 - 1:37예측하는 데에는 도움이
되지 않을 것입니다. -
1:37 - 1:40데이터는 그러한 목적에는
빠르게 불필요해지고 있습니다. -
1:40 - 1:42이는 지금까지 많은 가치를 이끌어냈지만
-
1:42 - 1:46실제로 정확한 정보를
제공한 적은 없습니다. -
1:46 - 1:48우리에게 얼마나 많은 물이 남아있고
-
1:48 - 1:49물 안에 무엇이 있는지.
-
1:50 - 1:54지난 10년간 G20 국가에서 사용한
-
1:54 - 1:57물 통계 자료를 봅시다.
-
1:57 - 1:59이 수치로는 알 수 없습니다.
-
1:59 - 2:04어떠한 나라도 얼마나 많은 물을
사용했는지 직접 측정하지 않았습니다. -
2:04 - 2:06이는 모두 추정치이며
-
2:06 - 2:08오래된 모델에 기반했습니다.
-
2:08 - 2:11이 모델은 기후 위기를
예측하는 데 사용하지 않으며 -
2:11 - 2:14기후 위기가 물에 주는 영향
또한 고려하지 않았습니다. -
2:16 - 2:202015년 인도에서
여섯 번째로 큰 도시 첸나이에서 -
2:20 - 2:23지난 한 세기 동안 볼 수 없었던
최악의 홍수가 일어났습니다. -
2:25 - 2:28오늘날 첸나이의 저수지는
거의 말라붙었습니다. -
2:29 - 2:32저수지가 마르는 데
-
2:32 - 2:343년 동안 강우량은 지속적으로
표준 미달이었습니다. -
2:34 - 2:39대부분의 나라에서 국제 물 데이터를
표로 작성하는 시간보다 빠르며 -
2:39 - 2:40미국도 마찬가지입니다.
-
2:41 - 2:44심각한 물 부족 현상을 예보하는 체계가
-
2:44 - 2:48첸나이에 있었음에도 불구하고
-
2:48 - 2:52어느 것도 언제 어디서 이런 현상이
발생할지 정확히 찾아내는데 -
2:52 - 2:53실제로 도움이 되지 못했죠.
-
2:54 - 2:57이는 새로운 형태의 물 문제입니다.
-
2:57 - 3:02왜냐하면 물이 순환하고
변화하는 양상 전체가 -
3:02 - 3:03가속화되고 있기 때문입니다.
-
3:03 - 3:07이번 달 UN에서 발표한 경고에 따르면
-
3:07 - 3:12우리는 이제 매 주마다
새로운 기후 비상사태를 겪습니다. -
3:14 - 3:17수질 조사는 훨씬 더 불확실합니다.
-
3:17 - 3:21한 해 한 줌 남짓의
오염물질을 발견하기 위해 -
3:21 - 3:24대부분의 수역을 점검하는
나라는 거의 없습니다. -
3:24 - 3:26수역 전체를 점검하는 대신
-
3:26 - 3:29‘희석 모형’이라는 모델을 사용해
오염을 관리합니다. -
3:29 - 3:33올림픽 경기장 크기의 수영장에
담수를 채워 -
3:33 - 3:36수은을 한 방울 넣었다고
가정해봅시다. -
3:36 - 3:39이 수은은 10억 분의 1 수준으로
희석되는데 -
3:39 - 3:43이 정도는 세계보건기구(WHO)에서
안전하다고 평가하는 수준입니다. -
3:43 - 3:47그러나 예측하지 못한 오염물질이
실제로 사람이 사용하는 물, -
3:47 - 3:52지하수와 하천 그리고 개울처럼
양이 적은 물에 들어오면 -
3:52 - 3:54희석 비율이 낮아지고
-
3:54 - 3:56독성은 높아집니다.
-
3:57 - 4:00대부분의 국가에서 이렇게
오염을 관리합니다. -
4:00 - 4:04희석 모형을 사용해 어떤 수준의
오염이 안전한지 말합니다. -
4:04 - 4:06여기엔 분명히 약점이 있지만
-
4:06 - 4:09물론 물이 충분하고 기상 패턴이
일관적으로 유지된다면 -
4:09 - 4:11큰 문제 없이 적용할 수 있습니다.
-
4:12 - 4:15하지만 이제 상황이 바뀌었습니다.
-
4:15 - 4:18새로운 데이터 수집 전략을
개발하기 위해 투자해야 합니다. -
4:18 - 4:22그러나 그 전에 이미 확보한 데이터를
바탕으로 실천을 시작해야 합니다. -
4:23 - 4:25이것은 제트 연료 사출 장면입니다.
-
4:25 - 4:27많은 분이 아시겠지만
-
4:27 - 4:30제트 연료 배출은 기후 변화에
엄청난 악영향을 미칩니다. -
4:30 - 4:34여러분이 잘 모를 수도 있는 사실은
미국 국방성이 -
4:34 - 4:37세계에서 가장 많이 제트 연료를
사용한다는 사실입니다. -
4:37 - 4:39미 국방성이 제트 연료를 사용할 때
-
4:39 - 4:43이 사진처럼 화재 진압용 거품 형태로
사용하게끔 지시하는데 -
4:43 - 4:46여기에 PFAS(과불화옥테인술폰산)
라는 화학물질이 들어있습니다. -
4:46 - 4:50누구도 미 국방성보다 이 거품을
많이 사용하지 않으며 -
4:50 - 4:54이 거품을 사용할 때마다 PFAS는
하천의 물길로 흘러 들어갑니다. -
4:55 - 4:59전 세계의 군사기관은 1970년부터
이 거품을 사용해왔습니다. -
5:00 - 5:03우리는 PFAS가 암과 기형 출산을
유발한다는 사실을 압니다. -
5:03 - 5:06이제 PFAS는 환경 구석구석 스며들어
-
5:06 - 5:10우리가 검사하는
모든 생명체로부터 발견됩니다. -
5:10 - 5:12우리 자신을 포함해서 말이죠.
-
5:13 - 5:17하지만 지금까지도 미 국방성은
-
5:17 - 5:19PFAS 오염에 책임을 지지 않으며
-
5:19 - 5:21법적 의무도 지지 않습니다.
-
5:21 - 5:25이 화재진압용 거품 사용을
폐지하려는 노력이 진행 중이지만 -
5:25 - 5:28미 국방성은 더 안전하고 효과적인
대안을 채택하지 않습니다. -
5:28 - 5:31그들은 실제로
다른 PFAS 분자도 사용하는데 -
5:31 - 5:37모두가 알듯 건강에 더 나쁜 문제를
초래할 수 있습니다. -
5:38 - 5:45오늘날 정부의 책임은
점점 침식되어 사라져 버리고 -
5:45 - 5:49수질 오염으로 인한 위험에 대한
법적 책임도 사라지고 있습니다. -
5:50 - 5:54어떤 인센티브로 물의 미래를 위해
투자하게 할 수 있을까요? -
5:55 - 6:01지난 10년 동안, 창업한 지
얼마 안 된 물 기술 회사에 대한 -
6:01 - 6:03초기 국제 투자는
-
6:03 - 6:06연간 3천억 달러 미만이었습니다.
-
6:07 - 6:13이는 창업 초기 회사에 투자되는
국제 벤처 자금의 0.12%에 불과하며 -
6:15 - 6:20공공 투자는 빠르게 따라잡지 못합니다.
-
6:20 - 6:24이 사실을 들여다보면 물의 우선순위가
낮다는 것을 알 수 있습니다. -
6:24 - 6:292014년 미연방 정부는
수자원 사회 기반 시설을 위해 -
6:29 - 6:32국민 한 명당 11달러를 지출하고
-
6:32 - 6:36IT 사회 기반 시설을 위해서는
한 명당 251달러를 지출했습니다. -
6:36 - 6:40따라서 우리가 가진 데이터를
사용하지 않으면 -
6:40 - 6:42새로운 기술에 투자를 끌어낼 수 없으며
-
6:42 - 6:45더 많은 데이터를 수집할 수도 없고
-
6:45 - 6:50물의 미래를 보장하기 위한 투자도
장려할 수 없습니다. -
6:51 - 6:52이제 파멸일까요?
-
6:53 - 6:55제가 아직 배우고 있는 중 하나는
-
6:55 - 7:00제가 할 수 있는 한, 파멸과 위기
사이의 균형을 맞추는 방법입니다. -
7:00 - 7:03그레타 툰베리의 호소와 멸종 저항운동은
-
7:03 - 7:05단지 희망이 아니라
행동하기를 원합니다. -
7:05 - 7:07우리가 뭘 할 수 있을까요?
-
7:08 - 7:13이제 기상사업 없는 삶을
상상하기는 힘듭니다. -
7:13 - 7:15지금처럼 기상 예보가 발달하기 전에는
-
7:15 - 7:17민간 항공기도 없었으며
-
7:17 - 7:21배가 바다에 난파되는 경우도 흔했고
-
7:21 - 7:24단 한차례의 폭풍이 식량난을
일으키기도 했습니다. -
7:25 - 7:28라디오와 전신망이 개발된 후로
-
7:28 - 7:31폭풍의 이동 경로만 추적하면
-
7:31 - 7:33모든 문제가 해결됩니다.
-
7:35 - 7:39기상 예보는 국제적인 데이터 수집을
위한 노력에 기반하며 -
7:39 - 7:43이제 모든 가정과
사업에 꼭 필요합니다. -
7:44 - 7:48이는 공동으로 끊임없이
데이터를 수집한 결과인 만큼 -
7:48 - 7:53우리가 직면한 위험이 무엇인지
찾아내는 데 필요한 모든 정보를 -
7:53 - 7:57개방적으로 평가하고 공유하는 데서
-
7:57 - 8:00더 위대한 가치를 발견하는
문화를 낳았습니다. -
8:01 - 8:05물을 위한 국제적 기상사업을 실시하면
물 부족 시점을 예측할 수 있습니다. -
8:06 - 8:11저수지가 말라버리기 전에
물 배급을 시행할 수 있을 것 입니다. -
8:12 - 8:15오염물질을 찾아 확산을 막는 데도
도움을 줄 것 입니다. -
8:15 - 8:18생산 공급 과정을 보호하고
-
8:18 - 8:19식량 공급도 원활해 지겠지만
-
8:20 - 8:21가장 중요한 이점은
-
8:21 - 8:25물 기상사업을 통해
위험을 정확히 측정하여 -
8:25 - 8:27대비책을 마련할 수
있다는 점 입니다. -
8:28 - 8:31충분히 해낼 수 있습니다.
일기 예보도 해냈기 때문입니다. -
8:31 - 8:34하지만 기상사업에는 자원이 필요합니다.
-
8:35 - 8:37물에 더 많은 투자를
이끌어 내야 합니다. -
8:38 - 8:40투자자와 벤처 자본가의
-
8:40 - 8:43자금과 포트폴리오 일부가
물 기상사업에 들어가야 합니다. -
8:44 - 8:45물보다 더 중요한 것은 없으며
-
8:45 - 8:49결국 사업체도 앞으로 다가올 세계에서
-
8:49 - 8:52경쟁력을 유지하기 위해
물 위기를 이해해야 합니다. -
8:53 - 8:55기업 자본과 별개로
-
8:55 - 8:59이미 감세 조치를 통해
경제 발전을 도모하는 -
8:59 - 9:02신뢰할만한 정부 프로그램이
많이 있습니다. -
9:03 - 9:05저희 회사가 사용하고 있는 것은
-
9:05 - 9:07미국의 새로운 정책인
‘기회 특구' 입니다. -
9:08 - 9:12어려움을 겪거나 소득이 적은 지역의
양도 소득에 투자하면 -
9:12 - 9:15정부가 호의적인
세제 혜택을 제공합니다. -
9:15 - 9:17이제 이런 지역은
-
9:17 - 9:19엄청난 물 위기 또한 겪고 있는데
-
9:19 - 9:23이 세제 혜택은 가장 도움이 필요한
커뮤니티에 직접 협력하기 위한 -
9:23 - 9:25중요한 인센티브를 만들어 냅니다.
-
9:25 - 9:29이러한 유형의 투자는
하고 싶지 않지만, -
9:29 - 9:31미국에 땅을 가지고 있다면
-
9:31 - 9:34당신의 땅을 활용하여
-
9:34 - 9:37영원히 수질을 보존할 수 있는
-
9:37 - 9:39보존 지역권이 있다는 걸
알고 계신가요? -
9:39 - 9:43지역 토지신탁에 종신권을 이양하여
-
9:43 - 9:44당신의 땅을 보존하고
-
9:44 - 9:46구체적 수질 관리 목표를
세울 수 있어요. -
9:46 - 9:48이 목표를 달성한다면
-
9:48 - 9:53매년 상당한 감면 혜택을
받을 수 있습니다. -
9:54 - 9:59국제 커뮤니티가 이러한 프로그램으로
-
9:59 - 10:01얼마나 많은 지역을
보호할 수 있을까요? -
10:02 - 10:06이러한 정책은 강력한 이유는
이 정책들은 국제적 물 기상사업의 -
10:06 - 10:10기반을 위해 필요한 부동산에
접촉할 기회를 주기 때문입니다. -
10:11 - 10:17하지만 정책을 의도한대로 사용하지 않고
-
10:17 - 10:20탈세를 위한 수단으로 사용해서는
올바른 효과를 볼 수 없습니다. -
10:21 - 10:23보존 지역권이 시작될 무렵
-
10:23 - 10:27누구도 공해 유발 기업들이
이처럼 환경 운동에 -
10:27 - 10:29깊이 관심 가질지 예측하지 못했습니다.
-
10:29 - 10:34이 기업들이 정작 아무것도 하지 않고
기후 위기에 대해 말하는 모습에 -
10:34 - 10:36사람들은 익숙해졌습니다.
-
10:38 - 10:42기업의 이런 행태는 정책의 유산과
영향력을 약화할 뿐만 아니라 -
10:42 - 10:45토지 개발을 위한 구실로
정책을 사용하게 할 수도 있죠. -
10:45 - 10:48보존 지역권을 의도한 대로
-
10:48 - 10:53야심 찬 보존 목표를 세우고 달성하기
위해 사용하지 않는 이유가 뭘까요? -
10:53 - 10:57기회 특구에 기회를 만들어주지 않는
이유는 무엇일까요? -
10:57 - 11:02근본적으로 물의 안전을 보장하는 것은
책임을 요구하기 때문입니다. -
11:02 - 11:06여기서 책임은 단지 공해 유발 기업이
-
11:06 - 11:10환경 단체와 박물관을 후원한다고
해결되는 것이 아닙니다. -
11:10 - 11:12책임은 상충하는 이해관계입니다.
-
11:12 - 11:17(박수)
-
11:18 - 11:20책임이란
-
11:21 - 11:25물을 오염시키고 낭비하는데 들어가는
-
11:25 - 11:28법적인 부담 비용을
아주 무겁게 만드는 것입니다. -
11:28 - 11:32말로만 합의를 볼 수는 없습니다.
행동할 때입니다. -
11:32 - 11:36가장 거대한 공해 유발 기업과
맞서야 합니다. -
11:36 - 11:41특히 세금으로 돌아가는
미 국방성을 대상으로 해야 합니다. -
11:41 - 11:45군인들과 그 가족과
해외 군기지 주변에 사는 사람들이 -
11:45 - 11:50오염된 물을 마신다면
도대체 무엇을 보호할 수 있겠습니까? -
11:51 - 11:55세계 안보는 이제 지구와 지구에 사는
모두의 건강을 보호하는 일과 -
11:55 - 11:57함께 이루어져야 합니다.
-
11:57 - 11:59모두의 생존이 물에 달려있습니다.
-
11:59 - 12:01이와 비슷하게
-
12:01 - 12:05대부분의 국가에서 농업은
세금을 통한 국가 보조금으로 운영되어 -
12:05 - 12:09농부가 안정적이고 원활하게
식량을 공급 하도록 해줍니다. -
12:10 - 12:14국가 보조금이라는
인센티브는 중요합니다. -
12:14 - 12:19농업은 매년 우리가
사용하는 물의 70%를 -
12:19 - 12:21소비하기 때문입니다.
-
12:22 - 12:25비료와 농약에서 유출된 물질은
-
12:25 - 12:27수질 오염의 가장 커다란
두 가지 원인입니다. -
12:27 - 12:31농업 보조금을 조정하여
더 효율적으로 물을 사용하고 -
12:31 - 12:33오염을 더 적게 유발하도록
요구해야 합니다. -
12:33 - 12:38(박수)
-
12:39 - 12:40마지막으로
-
12:40 - 12:45상충하는 이해관계에 직면하려는
의지가 없다면 발전은 기대할 수 없죠. -
12:45 - 12:46이 이해관계는 과학을 억누르고
-
12:47 - 12:48혁신을 허물며
-
12:48 - 12:51투명성을 좌절시킵니다.
-
12:51 - 12:53이는 물이 직면한 위험에 대해
-
12:53 - 12:57배우고 발견할 수 있는 모든 것을
측정하고 공유하려는 -
12:57 - 12:59공공의 관심사 안에 있습니다.
-
13:00 - 13:03현실은 측정되지 않는 한
존재하지 않습니다. -
13:03 - 13:07단지 기술만으론 현실을
측정할 수 없습니다. -
13:07 - 13:09우리 모두의 의지가 필요합니다.
-
13:09 - 13:11감사합니다.
-
13:11 - 13:16(박수)
- Title:
- 기상을 관측하듯 세계의 물도 관측해야 합니다
- Speaker:
- 소나 루쓰라(Sonaar Luthra)
- Description:
-
기업가이자 TED 펠로우, 소나 루쓰라(Sonaar Luthra)는 물을 위한 국제적 기상사업이 필요하다고 주장합니다. 이 강연은 환경에 대한 우리의 책임을 말하며, 국제적 자료 수집 노력을 바탕으로 물 부족과 같은 위기를 예측하는 방안에 대해 알려줍니다. 이 방법은 폭풍의 움직임을 감시하는 기상 관측과 유사한데, 이를 물에 적용함으로써 지구가 우리에게 전하고자 하는 바를 더 잘 이해할 수 있습니다.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:29
Jihyeon J. Kim approved Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Yunjung Nam accepted Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Yunjung Nam edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Yunjung Nam edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Yunjung Nam edited Korean subtitles for We need to track the world's water like we track the weather |