기상을 관측하듯 세계의 물도 관측해야 합니다

기업가이자 TED 펠로우, 소나 루쓰라(Sonaar Luthra)는 물을 위한 국제적 기상사업이 필요하다고 주장합니다. 이 강연은 환경에 대한 우리의 책임을 말하며, 국제적 자료 수집 노력을 바탕으로 물 부족과 같은 위기를 예측하는 방안에 대해 알려줍니다. 이 방법은 폭풍의 움직임을 감시하는 기상 관측과 유사한데, 이를 물에 적용함으로써 지구가 우리에게 전하고자 하는 바를 더 잘 이해할 수 있습니다.

물을 위한 기상사업을
구축해야 합니다.

지금처럼 전체의 책임만 주장하면

그 사업에 자금을 댈
인센티브는 생기지 않을 것입니다.

저는 8년 전 이곳 TED에
처음으로 나와 발표했습니다.

대학원을 갓 졸업하여
많은 것을 알지 못한 채

연단 위에서 몇 분간

저는 다음 10년 동안 자신에게 던질

질문을 구상하고 있었습니다.

다른 20대가 대체로 그렇듯이

제가 세계적인 문제를
해결할 수 있다고 생각했죠.

구체적으로 말하자면 세계의 물 문제를

저의 기술로 해결하리라 믿었습니다.

아직 한참 모르고 있었습니다.

그렇게 믿고 싶었습니다.

우리에게 거대한 수질 문제가
끈질기게 남아있는 이유는

수질 오염 여부를 확인하기
힘들기 때문이라고요.

그리고 저는

그저 더 간단하고 빠르며 저렴한
센서가 있으면 된다고 생각했습니다.

그 생각은 틀렸습니다.

비록 미래의 물 위험을 관리하기 위해서

더 많은 데이터와 기술이 필요하겠지만

지금 우리는 가지고 있는 작은
데이터조차 거의 활용하지 않습니다.

가장 커다란 물 문제가 남아있는
이유는 우리가 실천하지 않기 때문이고

인식하지 못하는
문제가 있기 때문입니다.

사실 오늘날 물에 대한 정보가

인류에게 요구하는 실천은
그렇게 많지 않습니다.

더 아껴 쓰고

덜 오염시켜야 합니다.

그러나 지금의 데이터는 기업과
시장이 직면하는 새로운 위협을

예측하는 데에는 도움이
되지 않을 것입니다.

데이터는 그러한 목적에는
빠르게 불필요해지고 있습니다.

이는 지금까지 많은 가치를 이끌어냈지만

실제로 정확한 정보를
제공한 적은 없습니다.

우리에게 얼마나 많은 물이 남아있고

물 안에 무엇이 있는지.

지난 10년간 G20 국가에서 사용한

물 통계 자료를 봅시다.

이 수치로는 알 수 없습니다.

어떠한 나라도 얼마나 많은 물을
사용했는지 직접 측정하지 않았습니다.

이는 모두 추정치이며

오래된 모델에 기반했습니다.

이 모델은 기후 위기를
예측하는 데 사용하지 않으며

기후 위기가 물에 주는 영향
또한 고려하지 않았습니다.

2015년 인도에서
여섯 번째로 큰 도시 첸나이에서

지난 한 세기 동안 볼 수 없었던
최악의 홍수가 일어났습니다.

오늘날 첸나이의 저수지는
거의 말라붙었습니다.

저수지가 마르는 데

3년 동안 강우량은 지속적으로
표준 미달이었습니다.

대부분의 나라에서 국제 물 데이터를
표로 작성하는 시간보다 빠르며

미국도 마찬가지입니다.

심각한 물 부족 현상을 예보하는 체계가

첸나이에 있었음에도 불구하고

어느 것도 언제 어디서 이런 현상이
발생할지 정확히 찾아내는데

실제로 도움이 되지 못했죠.

이는 새로운 형태의 물 문제입니다.

왜냐하면 물이 순환하고
변화하는 양상 전체가

가속화되고 있기 때문입니다.

이번 달 UN에서 발표한 경고에 따르면

우리는 이제 매 주마다
새로운 기후 비상사태를 겪습니다.

수질 조사는 훨씬 더 불확실합니다.

한 해 한 줌 남짓의
오염물질을 발견하기 위해

대부분의 수역을 점검하는
나라는 거의 없습니다.

수역 전체를 점검하는 대신

‘희석 모형’이라는 모델을 사용해
오염을 관리합니다.

올림픽 경기장 크기의 수영장에
담수를 채워

수은을 한 방울 넣었다고
가정해봅시다.

이 수은은 10억 분의 1 수준으로
희석되는데

이 정도는 세계보건기구(WHO)에서
안전하다고 평가하는 수준입니다.

그러나 예측하지 못한 오염물질이
실제로 사람이 사용하는 물,

지하수와 하천 그리고 개울처럼
양이 적은 물에 들어오면

희석 비율이 낮아지고

독성은 높아집니다.

대부분의 국가에서 이렇게
오염을 관리합니다.

희석 모형을 사용해 어떤 수준의
오염이 안전한지 말합니다.

여기엔 분명히 약점이 있지만

물론 물이 충분하고 기상 패턴이
일관적으로 유지된다면

큰 문제 없이 적용할 수 있습니다.

하지만 이제 상황이 바뀌었습니다.

새로운 데이터 수집 전략을
개발하기 위해 투자해야 합니다.

그러나 그 전에 이미 확보한 데이터를
바탕으로 실천을 시작해야 합니다.

이것은 제트 연료 사출 장면입니다.

많은 분이 아시겠지만

제트 연료 배출은 기후 변화에
엄청난 악영향을 미칩니다.

여러분이 잘 모를 수도 있는 사실은
미국 국방성이

세계에서 가장 많이 제트 연료를
사용한다는 사실입니다.

미 국방성이 제트 연료를 사용할 때

이 사진처럼 화재 진압용 거품 형태로
사용하게끔 지시하는데

여기에 PFAS(과불화옥테인술폰산)
라는 화학물질이 들어있습니다.

누구도 미 국방성보다 이 거품을
많이 사용하지 않으며

이 거품을 사용할 때마다 PFAS는
하천의 물길로 흘러 들어갑니다.

전 세계의 군사기관은 1970년부터
이 거품을 사용해왔습니다.

우리는 PFAS가 암과 기형 출산을
유발한다는 사실을 압니다.

이제 PFAS는 환경 구석구석 스며들어

우리가 검사하는
모든 생명체로부터 발견됩니다.

우리 자신을 포함해서 말이죠.

하지만 지금까지도 미 국방성은

PFAS 오염에 책임을 지지 않으며

법적 의무도 지지 않습니다.

이 화재진압용 거품 사용을
폐지하려는 노력이 진행 중이지만

미 국방성은 더 안전하고 효과적인
대안을 채택하지 않습니다.

그들은 실제로
다른 PFAS 분자도 사용하는데

모두가 알듯 건강에 더 나쁜 문제를
초래할 수 있습니다.

오늘날 정부의 책임은
점점 침식되어 사라져 버리고

수질 오염으로 인한 위험에 대한
법적 책임도 사라지고 있습니다.

어떤 인센티브로 물의 미래를 위해
투자하게 할 수 있을까요?

지난 10년 동안, 창업한 지
얼마 안 된 물 기술 회사에 대한

초기 국제 투자는

연간 3천억 달러 미만이었습니다.

이는 창업 초기 회사에 투자되는
국제 벤처 자금의 0.12%에 불과하며

공공 투자는 빠르게 따라잡지 못합니다.

이 사실을 들여다보면 물의 우선순위가
낮다는 것을 알 수 있습니다.

2014년 미연방 정부는
수자원 사회 기반 시설을 위해

국민 한 명당 11달러를 지출하고

IT 사회 기반 시설을 위해서는
한 명당 251달러를 지출했습니다.

따라서 우리가 가진 데이터를
사용하지 않으면

새로운 기술에 투자를 끌어낼 수 없으며

더 많은 데이터를 수집할 수도 없고

물의 미래를 보장하기 위한 투자도
장려할 수 없습니다.

이제 파멸일까요?

제가 아직 배우고 있는 중 하나는

제가 할 수 있는 한, 파멸과 위기
사이의 균형을 맞추는 방법입니다.

그레타 툰베리의 호소와 멸종 저항운동은

단지 희망이 아니라
행동하기를 원합니다.

우리가 뭘 할 수 있을까요?

이제 기상사업 없는 삶을
상상하기는 힘듭니다.

지금처럼 기상 예보가 발달하기 전에는

민간 항공기도 없었으며

배가 바다에 난파되는 경우도 흔했고

단 한차례의 폭풍이 식량난을
일으키기도 했습니다.

라디오와 전신망이 개발된 후로

폭풍의 이동 경로만 추적하면

모든 문제가 해결됩니다.

기상 예보는 국제적인 데이터 수집을
위한 노력에 기반하며

이제 모든 가정과
사업에 꼭 필요합니다.

이는 공동으로 끊임없이
데이터를 수집한 결과인 만큼

우리가 직면한 위험이 무엇인지
찾아내는 데 필요한 모든 정보를

개방적으로 평가하고 공유하는 데서

더 위대한 가치를 발견하는
문화를 낳았습니다.

물을 위한 국제적 기상사업을 실시하면
물 부족 시점을 예측할 수 있습니다.

저수지가 말라버리기 전에
물 배급을 시행할 수 있을 것 입니다.

오염물질을 찾아 확산을 막는 데도
도움을 줄 것 입니다.

생산 공급 과정을 보호하고

식량 공급도 원활해 지겠지만

가장 중요한 이점은

물 기상사업을 통해
위험을 정확히 측정하여

대비책을 마련할 수
있다는 점 입니다.

충분히 해낼 수 있습니다.
일기 예보도 해냈기 때문입니다.

하지만 기상사업에는 자원이 필요합니다.

물에 더 많은 투자를
이끌어 내야 합니다.

투자자와 벤처 자본가의

자금과 포트폴리오 일부가
물 기상사업에 들어가야 합니다.

물보다 더 중요한 것은 없으며

결국 사업체도 앞으로 다가올 세계에서

경쟁력을 유지하기 위해
물 위기를 이해해야 합니다.

기업 자본과 별개로

이미 감세 조치를 통해
경제 발전을 도모하는

신뢰할만한 정부 프로그램이
많이 있습니다.

저희 회사가 사용하고 있는 것은

미국의 새로운 정책인
‘기회 특구' 입니다.

어려움을 겪거나 소득이 적은 지역의
양도 소득에 투자하면

정부가 호의적인
세제 혜택을 제공합니다.

이제 이런 지역은

엄청난 물 위기 또한 겪고 있는데

이 세제 혜택은 가장 도움이 필요한
커뮤니티에 직접 협력하기 위한

중요한 인센티브를 만들어 냅니다.

이러한 유형의 투자는
하고 싶지 않지만,

미국에 땅을 가지고 있다면

당신의 땅을 활용하여

영원히 수질을 보존할 수 있는

보존 지역권이 있다는 걸
알고 계신가요?

지역 토지신탁에 종신권을 이양하여

당신의 땅을 보존하고

구체적 수질 관리 목표를
세울 수 있어요.

이 목표를 달성한다면

매년 상당한 감면 혜택을
받을 수 있습니다.

국제 커뮤니티가 이러한 프로그램으로

얼마나 많은 지역을
보호할 수 있을까요?

이러한 정책은 강력한 이유는
이 정책들은 국제적 물 기상사업의

기반을 위해 필요한 부동산에
접촉할 기회를 주기 때문입니다.

하지만 정책을 의도한대로 사용하지 않고

탈세를 위한 수단으로 사용해서는
올바른 효과를 볼 수 없습니다.

보존 지역권이 시작될 무렵

누구도 공해 유발 기업들이
이처럼 환경 운동에

깊이 관심 가질지 예측하지 못했습니다.

이 기업들이 정작 아무것도 하지 않고
기후 위기에 대해 말하는 모습에

사람들은 익숙해졌습니다.

기업의 이런 행태는 정책의 유산과
영향력을 약화할 뿐만 아니라

토지 개발을 위한 구실로
정책을 사용하게 할 수도 있죠.

보존 지역권을 의도한 대로

야심 찬 보존 목표를 세우고 달성하기
위해 사용하지 않는 이유가 뭘까요?

기회 특구에 기회를 만들어주지 않는
이유는 무엇일까요?

근본적으로 물의 안전을 보장하는 것은
책임을 요구하기 때문입니다.

여기서 책임은 단지 공해 유발 기업이

환경 단체와 박물관을 후원한다고
해결되는 것이 아닙니다.

책임은 상충하는 이해관계입니다.

(박수)

책임이란

물을 오염시키고 낭비하는데 들어가는

법적인 부담 비용을
아주 무겁게 만드는 것입니다.

말로만 합의를 볼 수는 없습니다.
행동할 때입니다.

가장 거대한 공해 유발 기업과
맞서야 합니다.

특히 세금으로 돌아가는
미 국방성을 대상으로 해야 합니다.

군인들과 그 가족과
해외 군기지 주변에 사는 사람들이

오염된 물을 마신다면
도대체 무엇을 보호할 수 있겠습니까?

세계 안보는 이제 지구와 지구에 사는
모두의 건강을 보호하는 일과

함께 이루어져야 합니다.

모두의 생존이 물에 달려있습니다.

이와 비슷하게

대부분의 국가에서 농업은
세금을 통한 국가 보조금으로 운영되어

농부가 안정적이고 원활하게
식량을 공급 하도록 해줍니다.

국가 보조금이라는
인센티브는 중요합니다.

농업은 매년 우리가
사용하는 물의 70%를

소비하기 때문입니다.

비료와 농약에서 유출된 물질은

수질 오염의 가장 커다란
두 가지 원인입니다.

농업 보조금을 조정하여
더 효율적으로 물을 사용하고

오염을 더 적게 유발하도록
요구해야 합니다.

(박수)

마지막으로

상충하는 이해관계에 직면하려는
의지가 없다면 발전은 기대할 수 없죠.

이 이해관계는 과학을 억누르고

혁신을 허물며

투명성을 좌절시킵니다.

이는 물이 직면한 위험에 대해

배우고 발견할 수 있는 모든 것을
측정하고 공유하려는

공공의 관심사 안에 있습니다.

현실은 측정되지 않는 한
존재하지 않습니다.

단지 기술만으론 현실을
측정할 수 없습니다.

우리 모두의 의지가 필요합니다.

감사합니다.

(박수)