Dobbiamo monitorare l'acqua mondiale come monitoriamo il meteo
-
0:01 - 0:04Dobbiamo creare
un servizio meteorologico per l'acqua. -
0:04 - 0:08Ma finché non chiediamo collettivamente
un'assunzione di responsabilità, -
0:08 - 0:10non ci saranno gli incentivi
per finanziarlo. -
0:12 - 0:17La mia prima volta a una conferenza
è stata qui a TED, otto anni fa. -
0:17 - 0:19Appena laureato, non avevo idea
-
0:19 - 0:21che in quei pochi minuti sul palco,
-
0:21 - 0:24avrei definito le domande
che mi sarebbero state poste -
0:24 - 0:25per il seguente decennio.
-
0:26 - 0:28E, come troppi ventenni,
-
0:28 - 0:31mi aspettavo di risolvere
i problemi del mondo, -
0:31 - 0:33nello specifico,
i problemi idrici del mondo, -
0:33 - 0:35con la mia tecnologia.
-
0:36 - 0:37Avevo molto da imparare.
-
0:39 - 0:40È stato allettante,
-
0:40 - 0:44credere che i nostri maggiori problemi
sulla qualità dell'acqua persistessero -
0:44 - 0:47perché erano così difficili
da identificare. -
0:48 - 0:49E ho pensato
-
0:49 - 0:54che avessimo solo bisogno di sensori
più semplici, veloci e accessibili. -
0:55 - 0:56Mi sbagliavo.
-
0:58 - 1:02Se è vero che affrontare
i rischi idrici nel futuro -
1:02 - 1:06richiederà dati migliori
e una maggiore tecnologia, -
1:06 - 1:10oggi usiamo a malapena
i pochi dati sull'acqua che abbiamo. -
1:11 - 1:16I nostri maggiori problemi idrici
persistono a causa di ciò che non facciamo -
1:16 - 1:19e dei problemi che non riconosciamo.
-
1:19 - 1:21Ci sono pochi dubbi
-
1:21 - 1:26su quello che i dati idrici odierni
ci dicono di fare in quanto specie: -
1:26 - 1:27dobbiamo risparmiare di più
-
1:27 - 1:29e inquinare meno.
-
1:30 - 1:35Ma i dati attuali non ci aiuteranno
a prevedere i rischi emergenti -
1:35 - 1:37rivolti alle aziende e ai mercati.
-
1:37 - 1:40Stanno diventato velocemente inutili
per questo scopo. -
1:40 - 1:42Prima avevano un maggiore valore,
-
1:42 - 1:46ma non ci hanno mai detto,
con reale precisione, -
1:46 - 1:48quanta acqua abbiamo
-
1:48 - 1:49o cosa contenga.
-
1:50 - 1:54Consideriamo le statistiche sull'uso
dell'acqua nell'ultimo decennio -
1:54 - 1:57di ogni nazione del G20.
-
1:57 - 1:59Ciò che questi numeri non vi dicono
-
1:59 - 2:04è che nessuna di queste nazioni
misura direttamente quanta acqua usa. -
2:04 - 2:06Si tratta di stime,
-
2:06 - 2:08basate su modelli obsoleti
-
2:08 - 2:11che non considerano la crisi climatica,
-
2:11 - 2:14o il suo impatto sull'acqua.
-
2:16 - 2:20Nel 2015, Chennai,
la sesta città più grande dell'India, -
2:20 - 2:23è stata colpita dalla peggiore
inondazione vista in un secolo. -
2:25 - 2:28Oggi, le sue riserve idriche
sono quasi asciutte. -
2:29 - 2:32Ci sono voluti tre anni per arrivarci,
-
2:32 - 2:34tre anni di piogge
al di sotto della media. -
2:34 - 2:39È più veloce della compilazione di dati
idrici della maggior parte delle nazioni, -
2:39 - 2:40compresi gli USA.
-
2:41 - 2:44E nonostante ci fossero
state delle previsioni -
2:44 - 2:48che avevano anticipato
le gravi carenze idriche di Chennai, -
2:48 - 2:52nessuna poteva aiutarci
a determinare esattamente quando o dove -
2:52 - 2:53sarebbe accaduto.
-
2:54 - 2:57Si tratta di un nuovo problema idrico,
-
2:57 - 3:02perché la velocità con cui ogni aspetto
del nostro ciclo idrologico cambia -
3:02 - 3:03sta aumentando.
-
3:03 - 3:07Come ha rivelato questo mese
un recente avviso dell'ONU, -
3:07 - 3:12affrontiamo ogni settimana
una nuova emergenza climatica. -
3:14 - 3:17Ci aspettano maggiori incertezze
sulla qualità dell'acqua in futuro. -
3:17 - 3:21Nella maggior parte delle nazioni
è raro che i corpi idrici siano testati -
3:21 - 3:24per più di qualche contaminante all'anno.
-
3:24 - 3:27Al posto dei test, usiamo
ciò che chiamiamo "modello di diluizione" -
3:27 - 3:29per controllare l'inquinamento.
-
3:29 - 3:33Immaginate che prenda
una piscina olimpionica, -
3:33 - 3:36la riempia di acqua fresca
e aggiunga una goccia di mercurio. -
3:36 - 3:39Così si diluirebbe il mercurio
di una parte per miliardo, -
3:39 - 3:41ben al di sotto
di quello che considera sicuro -
3:41 - 3:43l'Organizzazione mondiale della sanità.
-
3:43 - 3:47Ma se ci fosse un calo imprevisto
nella quantità d'acqua disponibile, -
3:47 - 3:52meno acqua sotterranea,
minore portata, meno acqua nella piscina, -
3:52 - 3:54ci sarebbe meno diluizione,
-
3:54 - 3:56e la situazione diverrebbe più tossica.
-
3:57 - 4:00È così che la maggior parte delle nazioni
si occupa dell'inquinamento. -
4:00 - 4:04Usano questo modello per sapere
quanto inquinamento è sicuro. -
4:04 - 4:06Ha delle carenze evidenti,
-
4:06 - 4:09ma ha funzionato a sufficienza
quando c'era acqua in abbondanza -
4:09 - 4:11e un andamento meteorologico costante.
-
4:12 - 4:16Ora che tutto ciò non esiste più,
dovremo sviluppare e investire -
4:16 - 4:18in nuove strategie di raccolta dati.
-
4:18 - 4:22Ma prima di farlo, dobbiamo iniziare
ad agire sui dati che già abbiamo. -
4:23 - 4:25Questo è un incendio
da carburante per aerei. -
4:25 - 4:27Come molti di voi sapranno,
-
4:27 - 4:30queste emissioni giocano un ruolo enorme
nel cambiamento climatico. -
4:30 - 4:34Ciò che forse non saprete
è che il Dipartimento di difesa americano -
4:34 - 4:37è il più grande consumatore mondiale
di carburante per aerei. -
4:37 - 4:39Quando consumano carburante
-
4:39 - 4:43ordinano l'uso degli schiumogeni
antincendio mostrati qui, -
4:43 - 4:46i quali contengono una classe
di sostanze chimiche denominate PFAS. -
4:46 - 4:50Nessuno usa questa schiuma
più del Dipartimento di difesa americano, -
4:50 - 4:54e ogni volta che si usai PFAS entrano
nel nostro sistema idrologico. -
4:55 - 4:59A livello mondiale, i militari hanno usato
questa schiuma sin dagli anni '70. -
5:00 - 5:03Sappiamo che i PFAS causano tumori,
malformazioni congenite, -
5:03 - 5:06e sono ormai
talmente pervasivi nell'ambiente, -
5:06 - 5:10che sembrano trovarsi in ogni essere
vivente che testiamo, -
5:10 - 5:12noi compresi.
-
5:13 - 5:17Ma finora il Dipartimento di difesa
non è stato ritenuto responsabile -
5:17 - 5:19per la contaminazione da PFAS
-
5:19 - 5:21né perseguibile.
-
5:21 - 5:25Malgrado i tentativi per eliminare
gradualmente questi schiumogeni, -
5:25 - 5:28non si stanno adottando
alternative più sicure ed efficaci. -
5:28 - 5:31Si stanno usando altre molecole PFAS,
-
5:31 - 5:37che potrebbero avere conseguenze
peggiori per la salute. -
5:38 - 5:42Oggi, la responsabilità del governo
sta diminuendo -
5:42 - 5:44al punto di essere eliminata,
-
5:44 - 5:49e sta scomparendo
il rischio dell'accusa di inquinamento. -
5:50 - 5:54Che incentivi crea tutto ciò per investire
nel futuro delle nostre acque? -
5:55 - 6:01Durante lo scorso decennio,
l'investimento medio mondiale -
6:01 - 6:03in società di tecnologia idrica
in fase iniziale -
6:03 - 6:06ha totalizzato
meno di 30 milioni di dollari annui.' -
6:07 - 6:13lo 0,12% del capitale di rischio
globale per le società in fase iniziale. -
6:15 - 6:20E la spesa pubblica
non aumenta abbastanza velocemente. -
6:20 - 6:24Un'ulteriore analisi rivela
che l'acqua non è una priorità. -
6:24 - 6:30Nel 2014, il governo federale americano
ha speso 11 dollari per cittadino -
6:30 - 6:32nelle infrastrutture idriche,
-
6:32 - 6:36contro i 251 dollari per le infrastrutture
di tecnologia informatica. -
6:36 - 6:40Quindi, quando non usiamo
i dati che abbiamo, -
6:40 - 6:42non incoraggiamo l'investimento
in nuove tecnologie, -
6:42 - 6:45né ulteriori raccolte dati,
-
6:45 - 6:50e non incoraggiamo l'investimento
per assicurare un futuro all'acqua. -
6:51 - 6:52Quindi siamo condannati?
-
6:53 - 6:55Parte di ciò che sto ancora imparando
-
6:55 - 7:00è come conciliare catastrofe e urgenza
con ciò che possiamo fare, -
7:00 - 7:03perché Greta Thunberg
e l'Extinction Rebellion -
7:03 - 7:05non vogliono la nostra speranza,
vogliono che agiamo. -
7:05 - 7:07Cosa possiamo fare allora?
-
7:08 - 7:13È difficile immaginare una vita
senza servizio meteorologico, -
7:13 - 7:15ma prima delle previsioni
meteorologiche moderne, -
7:15 - 7:17non avevamo
un trasporto commerciale aereo, -
7:17 - 7:21era normale per le navi perdersi in mare,
-
7:21 - 7:24e una sola tempesta
poteva causare una carenza di cibo. -
7:25 - 7:28Con l'arrivo delle reti,
radiofonica e telefonica, -
7:28 - 7:31tutto ciò che serviva
per risolvere i problemi -
7:31 - 7:33era monitorare
i movimenti delle tempeste. -
7:35 - 7:39Questo ha posto le basi
per una raccolta dati mondiale, -
7:39 - 7:43dalla quale dipendono oggi
tutte le case e le aziende. -
7:44 - 7:48È stato il risultato di una raccolta dati
coordinata e continua -
7:48 - 7:53e della creazione di una cultura
che trovava un maggior valore -
7:53 - 7:58nel valutare e condividere apertamente
tutto ciò che poteva scoprire -
7:58 - 8:00sui rischi che corriamo.
-
8:01 - 8:03Un servizio meteorologico
mondiale per l'acqua -
8:03 - 8:06ci aiuterebbe a prevederne le carenze.
-
8:06 - 8:11Ci aiuterebbe a realizzare il razionamento
molto prima che le riserve si esauriscano. -
8:12 - 8:15Ci aiuterebbe a rilevare
la contaminazione prima chi si diffonda, -
8:15 - 8:18a proteggere le nostre filiere,
-
8:18 - 8:20ad assicurare le risorse alimentari,
-
8:20 - 8:21e forse, più di tutto,
-
8:21 - 8:25renderebbe possibile
la stima precisa del rischio -
8:25 - 8:27necessaria per prevenirlo.
-
8:28 - 8:31Possiamo farlo
perché lo abbiamo già fatto con il meteo. -
8:31 - 8:34Ma ci sarà bisogno di risorse.
-
8:35 - 8:37Dobbiamo incoraggiare
un maggiore investimento nell'acqua. -
8:38 - 8:40Investitori, capitalisti di ventura:
-
8:40 - 8:43parte dei vostri fondi e del portafoglio
dovrebbe rivolgersi all'acqua. -
8:44 - 8:45Niente è più prezioso
-
8:45 - 8:49e, dopotutto, le aziende avranno bisogno
di comprendere i rischi idrici -
8:49 - 8:52per restare competitive nel mondo
in cui stiamo entrando. -
8:53 - 8:55Oltre al capitale di rischio,
-
8:55 - 8:59ci sono anche
numerosi programmi del governo -
8:59 - 9:02che incoraggiano lo sviluppo economico
attraverso incentivi fiscali. -
9:03 - 9:05Una nuova opzione negli USA,
che la mia società sta usando, -
9:06 - 9:07si chiama "zone di opportunità".
-
9:08 - 9:12Offrono un trattamento fiscale agevolato
per investire la plusvalenza -
9:12 - 9:15in determinate aree in difficoltà
e a basso reddito. -
9:15 - 9:17Queste sono aree
-
9:17 - 9:19che stanno affrontando
anche enormi rischi idrici, -
9:19 - 9:21così si creano incentivi cruciali
-
9:21 - 9:25per lavorare direttamente con le comunità
che necessitano di maggiore aiuto. -
9:25 - 9:29Se non volete fare
questo tipo di investimento -
9:29 - 9:31ma possedete un terreno negli USA,
-
9:31 - 9:34sapevate che potete sfruttare
il vostro terreno -
9:34 - 9:37per preservare in modo permanente
la qualità dell'acqua -
9:37 - 9:39tramite la servitù di conservazione?
-
9:39 - 9:43Potete attribuire il diritto perenne
a un trust fondiario locale -
9:43 - 9:44per preservare il vostro terreno
-
9:45 - 9:47e stabilire obiettivi specifici
di qualità dell'acqua. -
9:47 - 9:48Se li raggiungete
-
9:48 - 9:53potete essere premiati ogni anno
con una sostanziale riduzione fiscale. -
9:54 - 9:59Quante aree potrebbe proteggere
la nostra comunità mondiale -
9:59 - 10:01attraverso questi e altri programmi?
-
10:02 - 10:06Sono formidabili
perché offrono l'accesso a beni immobili -
10:06 - 10:10necessari per porre le basi di un servizio
meteorologico mondiale per l'acqua. -
10:11 - 10:17Ma funziona solo se usiamo
questi programmi in modo appropriato -
10:17 - 10:20e non come meri strumenti
per l'evasione fiscale. -
10:21 - 10:23Quando la servitù di conservazione
fu stabilita -
10:23 - 10:27nessuno poteva prevedere
quanto si sarebbero radicate -
10:27 - 10:29le aziende inquinanti
nei movimenti ambientali. -
10:29 - 10:34Ci siamo abituati alle compagnie
che parlano di crisi climatica -
10:34 - 10:36mentre non fanno nulla al riguardo.
-
10:38 - 10:42Ciò ha sminuito l'eredità
e l'impatto di questi programmi, -
10:42 - 10:45ma li ha anche resi pronti
per una riqualificazione. -
10:45 - 10:47Perché non usare
le servitù di conservazione -
10:47 - 10:48come le hanno concepite
-
10:48 - 10:53per stabilire e raggiungere
ambiziosi obiettivi di conservazione? -
10:53 - 10:57Perché non creare opportunità
nelle zone di opportunità? -
10:57 - 11:02Perché, fondamentalmente, la sicurezza
dell'acqua richiede responsabilizzazione. -
11:02 - 11:07La responsabilizzazione
non sono le aziende inquinanti -
11:07 - 11:10che sponsorizzano
i gruppi ambientali e i musei. -
11:10 - 11:12Questi sono conflitti d'interesse.
-
11:12 - 11:17(Applausi)
-
11:18 - 11:20La responsabilizzazione è:
-
11:21 - 11:25rendere troppo costoso
il rischio della responsabilità legale -
11:25 - 11:28per continuare a inquinare
e sprecare le nostre acque. -
11:28 - 11:32Non possiamo accontentarci
delle parole, è tempo di agire. -
11:32 - 11:36E quale migliore punto di partenza,
se non i nostri maggiori inquinatori, -
11:36 - 11:41in particolare il Dipartimento di difesa
americano, sovvenzionato dai contribuenti. -
11:41 - 11:45Chi e cosa proteggiamo
quando i soldati, le loro famiglie -
11:45 - 11:48e le persone che vivono
vicino a basi militari USA all'estero -
11:48 - 11:50bevono tutti acqua tossica?
-
11:51 - 11:54La sicurezza mondiale
non può più essere in disaccordo -
11:54 - 11:57sulla difesa del nostro pianeta
e sulla nostra salute collettiva. -
11:57 - 11:59La nostra sopravvivenza dipende da questo.
-
11:59 - 12:01Allo stesso modo,
-
12:01 - 12:03l'agricoltura nella maggioranza dei Paesi
-
12:03 - 12:05dipende dai sussidi
finanziati dai contribuenti -
12:05 - 12:09versati ai contadini per garantire
e stabilizzare le scorte alimentari. -
12:10 - 12:14Questi incentivi, per noi,
sono un punto di leva cruciale, -
12:14 - 12:19poiché l'agricoltura è responsabile
del consumo del 70% -
12:19 - 12:21dell'acqua che utilizziamo annualmente.
-
12:22 - 12:25Il ruscellamento
di fertilizzanti e i pesticidi -
12:25 - 12:27sono le due maggiori fonti
di inquinamento dell'acqua. -
12:27 - 12:31Riorganizziamo questi sussidi
per chiedere migliore efficienza idrica -
12:31 - 12:33e un inquinamento minore.
-
12:33 - 12:35(Applausi)
-
12:39 - 12:40Per concludere:
-
12:40 - 12:42non possiamo
aspettarci il progresso -
12:42 - 12:45se non siamo disposti
ad affrontare i conflitti di interesse -
12:45 - 12:46che soffocano la scienza,
-
12:47 - 12:48minano l'innovazione
-
12:48 - 12:51e scoraggiano la trasparenza.
-
12:51 - 12:53È nell'interesse pubblico
-
12:53 - 12:57misurare e condividere
tutto ciò che possiamo imparare e scoprire -
12:57 - 12:59sui rischi idrici che affrontiamo.
-
13:00 - 13:03La realtà non esiste
finché non è misurata. -
13:03 - 13:07Per misurarla,
la tecnologia da sola non basta. -
13:07 - 13:09Serve la nostra volontà collettiva.
-
13:09 - 13:11Grazie.
-
13:11 - 13:16(Applausi)
- Title:
- Dobbiamo monitorare l'acqua mondiale come monitoriamo il meteo
- Speaker:
- Sonaar Luthra
- Description:
-
Abbiamo bisogno di un servizio meteorologico mondiale per l'acqua, afferma l'imprenditore e TED Fellow Sonaar Luthra. In un intervento sulla responsabilizzazione ambientale, Luthra mostra come possiamo prevedere le carenze d'acqua e i rischi idrici tramite un lavoro di raccolta dati mondiale, così come monitoriamo i movimenti delle tempeste, e ascoltare meglio ciò che la terra ci sta dicendo.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:29
Elena Montrasio approved Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Elena Montrasio edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Elena Montrasio accepted Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Elena Montrasio edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Elena Montrasio edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Elena Montrasio edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Nina Verrillo edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather | ||
Nina Verrillo edited Italian subtitles for We need to track the world's water like we track the weather |