Return to Video

與歷史對比下的安德魯‧傑克遜 - 詹姆士‧費斯特

  • 0:07 - 0:10
    是個全國的英雄?
    或是國人的頭號敵人呢?
  • 0:10 - 0:12
    歷史人物經常是讓歷史爭議不斷，
  • 0:12 - 0:15
    但是很少有人的一生是
    如同美國的第七任總統一般
  • 0:15 - 0:16
    被歷史神格化
  • 0:16 - 0:19
    或是被歷史貶低的，
  • 0:19 - 0:23
    今天的話題是
    《與歷史對比下的上安德魯‧傑克遜》
  • 0:23 - 0:28
    「肅靜！肅靜！好的，傑克遜先生
  • 0:28 - 0:31
    你今天在這邊是因為被控訴
    玷汙了總統的職位，
  • 0:31 - 0:34
    造成金融崩潰、
  • 0:34 - 0:37
    還有恣意地殘忍對待美國的印地安人，
  • 0:37 - 0:39
    你有什麼要申辯的嗎？」
  • 0:39 - 0:42
    辯方律師：
    「庭上，我不是一個大都市的律師，
  • 0:42 - 0:44
    但是我還是知道一些事情的，
  • 0:44 - 0:46
    而我知道傑克遜總統先生以前是
  • 0:46 - 0:47
    自願來成為墾荒者的、
  • 0:47 - 0:48
    一位傑出的將軍、
  • 0:48 - 0:51
    是一個深受民眾愛戴的人！」
  • 0:51 - 0:53
    控方律師:「庭上，這個受民眾愛戴的人是個賭徒、
  • 0:53 - 0:54
    酒鬼、愛鬧事的人，
  • 0:54 - 0:56
    為什麼我還曾經聽過人說
  • 0:56 - 0:57
    他會毫不猶豫的投入打架，
  • 0:57 - 0:59
    之後還丟了自己的官位，
  • 0:59 - 1:00
    我請教您，
  • 1:00 - 1:03
    這樣的一個男人配得上
    這個國家裡最顯著的辦公室嗎?
  • 1:03 - 1:05
    我們能忘記掉在他的就職典禮時
    發生的大災難事件嗎?
  • 1:05 - 1:08
    有誰曾經聽過邀請酒醉了的暴徒
  • 1:08 - 1:09
    進去白宮裡面?
  • 1:09 - 1:12
    過了好幾年才讓椅子上的顏料變乾淨的。」
  • 1:12 - 1:16
    辯方律師:「庭上，這些
    酒醉了的暴徒是美國的人民，
  • 1:16 - 1:18
    而且他們夠格來慶祝他們在選舉的勝利。」
  • 1:18 - 1:22
    「肅靜！肅靜！這場慶祝會有涉及什麼利益嗎?」
  • 1:22 - 1:24
    控方律師:「很好，傑克遜先生，這不就是
  • 1:24 - 1:26
    你在就職後立即地
  • 1:26 - 1:28
    帶進了連帶利益體系，
  • 1:28 - 1:30
    任用了無法勝任職位的政黨支持者，
  • 1:30 - 1:33
    來取代好幾百位絕對優秀的聯邦雇員。」
  • 1:33 - 1:36
    辯方律師:「庭上，總統先生沒做過這種事情，
  • 1:36 - 1:38
    他想要在辦公室採用輪調機制，
  • 1:38 - 1:41
    避免任何牟取利益或是不誠實行為。
  • 1:41 - 1:43
    是黨內的所有其他人
  • 1:43 - 1:46
    堅持要給能聽話做事的人一個職位。」
  • 1:46 - 1:48
    控方律師:「不過傑克遜先生同意了，不是嗎?」
  • 1:48 - 1:50
    辯方律師:「嗯，這些我都聽到了」
  • 1:50 - 1:51
    控方律師:「下一件事
  • 1:51 - 1:54
    傑克遜先生， 你沒有促使
  • 1:54 - 1:56
    1837年的金融恐慌的發生嗎?
  • 1:56 - 1:58
    以及緊隨著經濟蕭條之後，
  • 1:58 - 2:00
    針對「美國銀行」
  • 2:00 - 2:02
    發起了一場糾葛不休戰爭，
  • 2:02 - 2:03
    你不是否決了再授權法案嗎?
  • 2:03 - 2:05
    如同你在1832年時做過的事情一樣。
  • 2:05 - 2:08
    一個迎合大眾的不負責任行為，
  • 2:08 - 2:10
    完全沒有經濟上的道理。」
  • 2:10 - 2:12
    辯方律師:「庭上，這位先生想像力豐富，
  • 2:12 - 2:14
    「美國銀行」只是讓有錢的美國人
  • 2:14 - 2:16
    變得更有錢的工具，
  • 2:16 - 2:18
    一切的金錢恐慌是當時
  • 2:18 - 2:19
    「英國銀行」調高利率、
  • 2:19 - 2:21
    放款減少所引發的，
  • 2:21 - 2:24
    我認為歸罪於總統先生
    是荒謬無理的。」
  • 2:24 - 2:26
    控方律師:「但是，如果傑克遜先生
    沒有摧毀國家的銀行，
  • 2:26 - 2:29
    當其他銀行都不再借錢出來，
  • 2:29 - 2:31
    美國銀行早就能借錢給農民、
    還有各行各業的生意，
  • 2:31 - 2:33
    不是嗎?」
  • 2:33 - 2:34
    法官大人：「這些東西是過度臆測了！
  • 2:34 - 2:36
    我們可以再往下繼續了嗎?」
  • 2:36 - 2:37
    控方律師:「沒問題的！庭上，
  • 2:37 - 2:38
    我們接著講到傑克遜先生
  • 2:38 - 2:39
    最惡劣的罪行：
  • 2:39 - 2:42
    透過『印地安人遷移法案』
  • 2:42 - 2:44
    迫使所有的部落
    離開他們的棲地。」
  • 2:44 - 2:46
    辯方律師:「先生，我對你的控訴感到生氣，
  • 2:46 - 2:48
    美國政府從這些印地安人處
    買進土地的行為
  • 2:48 - 2:50
    是光明正大的。」
  • 2:50 - 2:51
    控方律師:「你說擁有更強大軍隊的政府，
  • 2:51 - 2:54
    所做出的強迫和威脅
  • 2:54 - 2:56
    是光明正大的 ?
  • 2:56 - 2:58
    或是和小部分團體簽下條約，
  • 2:58 - 3:00
    其中不包括實際的部落領袖人物，
  • 3:00 - 3:01
    來遷走「切羅基人」
  • 3:01 - 3:03
    切羅基人在美國軍隊到來，
  • 3:03 - 3:05
    迫使他們步入「淚水之途」之前，
  • 3:05 - 3:08
    不夠時間妥善做好準備。」
  • 3:08 - 3:09
    辯方律師:「請等一下，
  • 3:09 - 3:10
    這些事情都是范‧布倫所為，
  • 3:10 - 3:13
    發生在傑克遜總統先生任期結束之後。」
  • 3:13 - 3:15
    控方律師:「不過，傑克遜先生做好了
    所有的事前準備工作，
  • 3:15 - 3:17
    而確使這個條約能被正式批准，
  • 3:17 - 3:19
    范‧布倫總統先生之後
    所做的一切事情
  • 3:19 - 3:21
    就是執行政策罷了。」
  • 3:21 - 3:22
    辯方律師:「庭上，請看我這邊，
  • 3:22 - 3:24
    我們的政府從最早開始就
  • 3:24 - 3:26
    一直在購買印地安人的土地，
  • 3:26 - 3:27
    而我的委任人就參與在
    協談這些交易的過程裡，
  • 3:27 - 3:29
    甚至還早在他當總統之前。
  • 3:29 - 3:31
    傑克遜總統先生真心相信
  • 3:31 - 3:32
    這是對印地安人來說最好的事情，
  • 3:32 - 3:34
    用他們的土地換得了報償，
  • 3:34 - 3:35
    然後般離美國西部，
  • 3:35 - 3:36
    搬到有大量空間的地方
  • 3:36 - 3:37
    讓他們繼續過日子，
  • 3:37 - 3:38
    用他們所習慣的方式生活，
  • 3:38 - 3:40
    好過死守留下
  • 3:40 - 3:42
    而繼續與白人殖民者爆發衝突，
  • 3:42 - 3:43
    庭上，讓我提醒你，部分的殖民者
  • 3:43 - 3:45
    想要徹底消滅這些住民，
  • 3:45 - 3:47
    那是一個很不同的時空背景。」
  • 3:47 - 3:49
    控方律師:「然而，就算在這麼不同的時空背景，
  • 3:49 - 3:51
    國會裡頭有許多人，
  • 3:51 - 3:51
    還有甚至是最高法院，
  • 3:51 - 3:53
    都清楚『遷移法案』是不對的，
  • 3:53 - 3:54
    而且激烈反對『遷移法案』，
  • 3:54 - 3:56
    不是這樣子嗎?」
  • 3:56 - 3:58
    辯方律師:「我的委任人承受了巨大的壓力，
  • 3:58 - 4:01
    你認為掌理這麼偉大的國家，
  • 4:01 - 4:02
    還要保持各州團結在一起
  • 4:02 - 4:04
    是輕鬆的一件事情嗎?
  • 4:04 - 4:05
    當各州不斷想要
  • 4:05 - 4:07
    讓聯邦法律失效，
  • 4:07 - 4:09
    傑克遜總統先生無法得到南卡羅那州
  • 4:09 - 4:11
    支持進關稅，
  • 4:11 - 4:13
    之後喬治亞州要探採黃金
  • 4:13 - 4:15
    就開始不停奪取「切羅基人」的土地，
  • 4:15 - 4:17
    這既使得印地安人要離開土地，
  • 4:17 - 4:19
    還要和州政府打一場仗。」
  • 4:19 - 4:21
    控方律師:「這麼說來你承認傑克遜先生
  • 4:21 - 4:23
    犧牲正當行為的準則來達成
  • 4:23 - 4:24
    部分的政治目的嗎?」
  • 4:24 - 4:27
    辯方律師:「真是奇怪，那麼你找出一位不這麼
    做事的領導者給我看。」
  • 4:27 - 4:29
    當社會更迭和正當行為準則演進，
  • 4:29 - 4:31
    過去的英雄可能就會變成
  • 4:31 - 4:33
    未來的惡棍，反之亦然。
  • 4:33 - 4:35
    歷史將會過去
  • 4:35 - 4:39
    但是我們對它的瞭解
    總是在辯論之中沒有答案。
Title:
與歷史對比下的安德魯‧傑克遜 - 詹姆士‧費斯特
Description:

觀看全部內容請至:http://ed.ted.com/lessons/history-vs-andrew-jackson-james-fester
安德魯‧傑克遜在總統職位期間是有人愛戴、有人厭惡，在這想像出來的法庭裡，你就是法官，深思以及考量傑克遜先生在裙帶利益體系、經濟衰退、還有印地安人遷徙法案當中所參與的程度，以及他的愛國主義和擔任總統所承受的壓力，詹姆士‧費斯特探索有關時間如何刻劃我們與爭議性的歷史人物之間的關係。
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:54

Chinese, Traditional subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.