YouTube

Teniu un compte YouTube?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

Spanish subtítols

← Ingeniería electoral imparcial | Brian Olson | TEDxCambridge

Obtén el codi d'incrustació
4 llengües

Showing Revision 21 created 09/20/2019 by Lidia Cámara de la Fuente.

  1. Si alguna vez han sospechado
    que su voto no cuenta en realidad
  2. y que la mayoría está en su contra,
    tal vez tengan razón.
  3. En muchos lugares de este país,
    no existe una democracia eficiente.
  4. Las personas acuden a las votaciones,
  5. pero tal vez no tienen
    una elección real al votar.
  6. En 2010 los ciudadanos de Florida
    trataron de hacer algo al respecto.
  7. Propusieron una iniciativa de votación
    con dos tercios a favor:
  8. una nueva enmienda constitucional
    que exigía
  9. que los distritos fueran justos y no
    tendenciosos en función de raza o partido.
  10. Pero no funcionó.
  11. La asamblea legislativa estatal
    solicitó revisarla
  12. para evitar así esos nuevos requisitos.
  13. En batallas judiciales posteriores,
  14. el mapa que crearon resultó ser
    una división racista y partidaria.
  15. El estado de Florida es sólo un ejemplo
  16. de nuestro problema nacional
    llamado gerrymandering.
  17. Gerrymandering es cuando
    tomas a algunas personas de un lugar,
  18. algunas otras personas de otro
    y las delimitas en el mapa
  19. para crear un distrito
    con un objetivo demográfico determinado.
  20. Aquí les muestro un ejemplo
    en un mapa con 25 personas.
  21. El 60 % son verdes y el 40 % son moradas.
  22. Si las dividen en cinco distritos
    de cinco personas cada uno,
  23. obtendrán un resultado proporcional
  24. en el que las personas verdes
    ganaron en tres distritos
  25. y las personas moradas
    ganaron en dos distritos.
  26. Pero si juntan demasiadas personas verdes
    en sólo dos distritos,
  27. pueden cambiar el resultado
  28. a tres distritos con una mayoría morada.
  29. También pueden separar
    a las personas moradas justo así
  30. para que no obtengan la mayoría
    en ningún lugar.
  31. Estas estrategias de juntar y separar
  32. se han usado en decenas distritos
    por todo el país.
  33. Ese distrito azul claro
    al noreste de Florida
  34. resultó manipulado por motivos raciales,
  35. pues junta demasidas personas de color
    en un solo distrito,
  36. y minimiza su influecia en el resultado.
  37. Esto sucedio en Florida en 2012,
  38. pero este tipo de manipulación
    ha ocurrido desde hace tiempo,
  39. al menos desde 1812,
  40. cuando el gobernador de Massachusetts,
    Elbridge Gerry, legalizó un mapa
  41. que fue caricaturizado como un monstruo
    en forma de dragón o salamandrá,
  42. y así surgió el término gerrymander.
  43. Esto empeoró con el tiempo.
  44. Lo gracioso es que en vez de votantes
    eligiendo a sus políticos,
  45. ahora tenemos políticos eligiendo
    a sus votantes.
  46. ¿Por qué es un problema?
  47. Cuando tienen demasiados distritos
  48. que son manipulados
    para salvar a un partido o al otro,
  49. el proceso político se viene abajo
    en ciertos aspectos.
  50. Lo demostraré con un ejemplo.
  51. En 2006 administraba la página web
  52. de una campaña electoral en California.
  53. Estábamos en un distrito manipulado,
  54. digamos, por el otro partido.
  55. El lider del partido no tenía ganas
    de hacer campaña
  56. y no iba a presentarse a los debates.
  57. No quería hacerlo
  58. Nuestro partido no nos iba a apoyar,
    pensaban que estábamos perdidos.
  59. El día de la votación, el líder
    del partido obtuvo el 60/40 esperado.
  60. En otros lugares ha sido peor.
  61. En 2014, en 32 distritos no hubo oposición
  62. nadie se presentó a la votación.
  63. Son 20 millones de estadounidenses
  64. los que no tienen elección real
    sobre sus representantes en el congreso.
  65. En algunos lugares,
  66. el lider político enfrenta un reto mayor
    dentro de su mismo partido.
  67. Pero ya sea que apoyen
    a un extremista novato o a un veterano,
  68. ese político podrá sentir
    que no hay necesidad de esforzarse
  69. y comprometerse con nada
    porque están a salvo,
  70. porque el proceso legislativo
    puede llevar a un atasco
  71. y los votantes se vuelven cínicos.
  72. ¿Y si tuviéramos distritos imparciales?
  73. ¿Y si definimos matemáticamente
    cómo es el distrito adecuado
  74. y no dejamos interferir a nadie más?
  75. El mapa de Florida luciría así.
  76. Desde hace diez años,
  77. las computadoras ya son capaces
    de crear este tipo de mapa
  78. que se apega a los requerimientos legales
    de tener igual población por distrito,
  79. distritos contiguos que son unitarios,
  80. y, en este caso, crear distritos compactos
  81. que puedan representar efectivamente
    una zona o región.
  82. Pero al comienzo no sabía
    si iba a funcionar.
  83. Los trabajos previos
  84. han resultado en mapas descabellados
    como el que les acabo de mostrar,
  85. que no podrían ampliarse hasta
    un estado completo en valores de datos.
  86. Pero lo intenté porque creo
    que soy buen técnico
  87. y creo que funciona muy bien.
  88. Así que, cuando el resultado de los datos
    se reveló en 2010,
  89. me puse a trabajar con mi computadora
  90. y seis meses depués elaboré 137 mapas
  91. para la asamblea legislativa
    y los distritos electorales
  92. de todo el país.
  93. Y creo que el resultado es muy bueno.
  94. Veamos un ejemplo más.
  95. Primero, la manera antigua.
  96. Carolina del Norte ha estado
    en disputas legales constantes
  97. casi desde que se elaboraron
    sus mapas electorales.
  98. Hace poco,
  99. fueron descartados por motivos raciales
    justo durante la primera temporada.
  100. Se elaboraron nuevos mapas rápidamente,
  101. y las elecciones preliminares tuvieron
    que posponerse de marzo a junio.
  102. Votantes y candidatos quedaron
    en la confusión.
  103. El distrito rojo al Noreste
  104. invade otros tres distritos.
  105. El distrito rosa del centro
    se hace tan angosto
  106. y se extiende para abarcar otras áreas.
  107. Es una locura.
  108. Estas son
    las pruebas visuales de los distritos
  109. que han sido manipulados
    para ciertos fines políticos.
  110. Lo opuesto a un mapa manipulado
    y descontrolado
  111. es un mapa compacto, como éste.
  112. Pueden notar la diferencia.
  113. También pueden medirlo.
  114. Establezco la medida
  115. como la distancia promedio
    por persona al centro de su distrito.
  116. En el antiguo mapa de Carolina del Norte,
    esa distancia era de 61 km,
  117. en mi mapa es de 40 km.
  118. Así pueden medir cuán manipulado
    y descontrolado es un mapa
  119. o cuán compacto es.
  120. En resumen, es técnicamente posible.
  121. ¿Cómo está la situación política?
  122. Tal vez piensen que habrá
    cierta renuencia a este tipo de cambios,
  123. y sí la hay, pero también hay
    cierta exigencia por ellos.
  124. El gobernador republicano de Maryland
    ha solicitado recientemente ayuda nacional
  125. para cambiar
    su estado democrático y manipulado.
  126. Éste es uno de los desastres distritales
    más retorcido y horripilante
  127. (Risas)
  128. que he visto en cualquier mapa.
  129. No sé si éste sea el mejor mapa,
  130. pero estoy seguro
    de que es un mapa viable y legal
  131. sin muchos de los evidentes rodeos
    e inconvenientes del otro mapa.
  132. Existen muchos estados
    con un gobierno dividido,
  133. con los partidos luchando
    por la redistribución.
  134. Esto no debería ser motivo de lucha.
  135. La redistribución distrital debería ser
    un proceso burocrático y aburrido
  136. en el que agregan nuevo datos,
    mueven la manivela
  137. y obtienen nuevos mapas
    para lo siguientes diez años.
  138. En los últimos años,
  139. California, Arizona, Ohio y Florida
  140. han aprovado reformas de varios tipos.
  141. Son la muestra de que es posible.
  142. Puede que las reformas no sean perfectas
    y que necesiten una mejora,
  143. pero podemos hacerlo.
  144. Es técnicamente posible.
  145. Los softwares de código abierto,
    gratuitos y verificables,
  146. que operan en computadoras
    que todos pueden usar,
  147. pueden generar
    este tipo de mapas imparciales
  148. y los resultados son grandiosos.
  149. Es políticamente posible.
  150. Las personas quieren una reforma,
    también algunos funcionarios.
  151. Los mecanismos legales son posibles.
  152. Si pudiéramos lograr un cambio hoy,
  153. conseguiríamos un gran efecto futuro
    en nuestros procesos políticos.
  154. Si las reformas se aplican
    en diversos lugares,
  155. diversos estados,
  156. podríamos conseguir una norma nacional.
  157. Y una norma nacional podría sustentar
    nuestro valor principal:
  158. protección equitativa bajo la ley
    para todos.
  159. (Aplausos)