In our culture we tend to see sex
as something that's more important to men than it is to women.
But that's not true.
What is true is that women often feel more shame in talking about it.
Over half of women quietly suffer from some kind of sexual dysfunction.
We've been hearing more about the orgasm gap.
It's kind of like the wage gap but stickier ...
(Laughter)
Straight women tend to reach climax
less than 60 percent of the time they have sex.
Men reach climax 90 percent of the time they have sex.
To address these issues, women have been sold flawed medication,
testosterone creams ...
even untested genital injections.
The thing is, female sexuality can't be fixed with a pill.
That's because it's not broken:
it's misunderstood.
Our culture has had a skewed and medically incorrect picture
of female sexuality
going back centuries.
If over half of women have some kind of sexual problem,
maybe our idea of sexuality doesn't work for women.
We need a clearer understanding of how women actually work.
I'm a journalist,
and I recently wrote a book
about how our understanding of female sexuality is evolving.
So sexuality itself was defined back when men dominated science.
Male scientists tended to see the female body
through their own skewed lens.
They could've just asked women about their experience.
Instead they probed the female body like it was a foreign landscape.
Even today we debate the existence of female ejaculation and the G-spot
like we're talking about aliens or UFOs.
"Are they really out there?"
(Laughter)
All this goes double for LGBTQI women's sexuality,
which has been hated and erased in specific ways.
Ignorance about the female body goes back centuries.
It goes back to the beginning of modern medicine.
Cast your mind back to the 16th century,
a time of scientific revolution in Europe.
Men of ideas were challenging old dogmas.
They were building telescopes to gaze up at the stars.
We were making progress ...
sometimes.
You see, the fathers of anatomy --
and I say "fathers" because, let's face it, they were all dudes --
were poking about between women's legs
and trying to classify what they saw.
They weren't quite sure what to do with the clitoris.
It didn't appear to have anything to do with making babies.
The leading anatomist at the time declared
that it was probably some kind of abnormal growth --
(Laughter)
and that any woman who had one was probably a hermaphrodite.
It got so bad that parents would sometimes have their daughter's clitoris cut off
if it was deemed too large.
That's right.
Something we think of today as female genital mutilation
was practiced in the West as late as the 20th century.
You have to wonder:
if they were that confused about women's bodies,
why didn't they just ask women for a little help?
But you must be thinking, "All that was history.
It's a different world now.
Women have everything.
They have the birth control pill,
they have sexting and Tinder and vajazzling."
(Laughter)
Things must be better now.
But medical ignorance of the female body continues.
How many of you recognize this?
It's the full structure of the clitoris.
We think of the clitoris as this little pea-sized nub,
but actually it extends deep into the body.
Most of it lies under the skin.
It contains almost as much erectile tissue as the penis.
It's beautiful, isn't it?
It looks a little like a swan.
(Laughter)
This sculpture is by an artist named Sophia Wallace
as part of her "Cliteracy" project.
(Laughter)
She believes we need more "cliteracy,"
and it's true, considering that this structure
was only fully 3-D mapped by researchers in 2009.
That was after we finished mapping the entire human genome.
(Laughter)
This ignorance has real-life consequences.
In a medical journal in 2005,
Dr. Helen O'Connell, a urologist,
warned her colleagues that this structure was still nowhere to be found
in basic medical journals --
textbooks like "Gray's Anatomy."
This could have serious consequences for surgery.
Take this in.
Gentlemen:
imagine if you were at risk of losing your penis
because doctors weren't totally sure where it was
or what it looked like.
Unsurprisingly,
many women aren't too clear on their own genital anatomy either.
You can't really blame them.
The clitoris is often missing from many sex-ed diagrams, too.
Women can sense that their culture views their bodies with confusion at best,
outright disdain and disgust at worst.
Many women still view their own genitals as dirty or inadequate.
They're increasingly comparing their vulvas
with the neat and tiny ones they see in pornography.
It's one reason why labiaplasty is becoming a skyrocketing business
among women and teen girls.
Some people feel that all this is a trivial issue.
I was writing my book when I was at a dinner party
and someone said, "Isn't sexuality a first-world problem?
Aren't women dealing with more important issues all over the world?"
Of course they are.
But I think the impulse to trivialize sex is part of our problem.
We live in a culture that seems obsessed with sex.
We use it to sell everything.
We tell women that looking sexy
is one of the most important things you can do.
But what we really do is we belittle sex.
We reduce it to a sad shadow of what it truly is.
Sex is more than just an act.
I spoke with Dr. Lori Brotto,
a psychologist who treats sexual issues in women,
including survivors of trauma.
She says the hundreds of women she sees all tend to repeat the same thing.
They say, "I don't feel whole."
They feel they've lost a connection with their partners and themselves.
So what is sex?
We've traditionally defined the act of sex
as a linear, goal-oriented process.
It's something that starts with lust,
continues to heavy petting
and finishes with a happy ending.
Except many women don't experience it this way.
It's less linear for them and more circular.
This is a new model of women's arousal and desire
developed by Dr. Rosemary Basson.
It says many things,
including that women can begin an encounter for many different reasons
that aren't desire,
like curiosity.
They can finish with a climax or multiple climaxes,
or satisfaction without a climax at all.
All options are normal.
Some people are starting to champion a richer definition of sexuality.
Whether you identify as male, female or neither gender,
sex is about our relationship to the senses.
It's about slowing down,
listening to the body,
coming into the present moment.
It's about our whole health and well-being.
In other words,
sex at its true breadth isn't profane,
it's sacred.
That's one reason why women are redefining their sexuality today.
They're asking: What is sex for me?
So they're experimenting with practices that are less about the happy ending --
more about feeling whole.
So they're trying out spiritual sex classes,
masturbation workshops --
even shooting their own porn
that celebrates the diversity of real bodies.
For anyone who still feels this is a trivial issue, consider this:
understanding your body is crucial to the huge issue
of sex education and consent.
By deeply, intimately knowing what kind of touch feels right,
what pressure, what speed, what context,
you can better know what kind of touch feels wrong
and have the confidence to say so.
This isn't ultimately about women having more or better sex.
It's not about making sure women have as many orgasms as men.
It's about accepting yourself and your own unique experience.
It's about you being the expert on your body.
It's about defining pleasure and satisfaction on your terms.
And if that means you're happiest having no sex at all,
that's perfect, too.
If we define sex as part of our whole health and well-being,
then empowering women and girls to fully own it
is a crucial next step toward equality.
And I think it would be a better world not just for women
but for everyone.
Thank you.
(Applause)
نميل لأن نعتبر الجنس في ثقافتنا
شيئاً أكثر أهميّة للرجال من النساء.
ولكن ذلك غير صحيح.
بينما الصحيح، هو أن النساء يشعرن عادةً بالخجل عند الحديث عن ذلك.
كما أن نصف النساء تقريباً يعانون من أحد اضطرابات الوظيفة الجنسيّة.
كما أننا نسمع بشكل متزايد عن الفجوة في النشوة الجنسيّة.
فهي تشبه إلى حدٍ ما الفجوة في الأجور لكنها أكثر لزاجة...
(ضحك)
إذ أن النساء السويّات يصلن إلى ذروة النشوة الجنسيّة
في أقل من 60% من المرات التي يمارسن فيها الجنس.
بينما يصل الرجال إلى ذروة النشوة الجنسيّة في 90% من المرات التي يمارسون فيها الجنس.
ولكي نصل إلى حل لهذه القضية نقول أنه تم بيع النساء بعض الأدوية المعيبة،
كالمراهم الحاوية على التستوسترون
وحتّى بعض الحقن التناسليّة التي لم يتم اختبارها.
في الحقيقة فإن الجانب الجنسي في الإناث لا يمكن إصلاحه بالأدوية.
وذلك لأنه ليس معيباً:
بل يُساء فهمه في الحقيقة.
فثقافتنا تحوي صورة طبيّة خاطئة ومشوّهة
عن الجانب الجنسي لدى الإناث
منذ عدّة قرون.
فإذا وجدنا أن أكثر من نصف النساء لديهن أحد أشكال المشاكل الجنسيّة،
فقد تكون فكرتنا عن الجانب الجنسي لا تنطبق على النساء.
ولذا فإننا بحاجة إلى فهم أوضح لكيفيّة عمل جسم الأنثى.
أنا صحفيّة،
وقد قمت مؤخراً بكتابة كتاب
عن تطوّر فهمنا للجانب الجنسي عند الإناث.
إذ تم تعريف النشاط الجنسي بعينه في الفترة التي كان الرجال يهيمنون على العلوم.
فكان العلماء الذكور يرون جسد الأنثى
من خلال عدساتهم المنحرفة.
كان بإمكانهم سؤال النساء عن رأيهم وتجربتهم فقط.
وعوضاً عن ذلك فحصوا جسد الأنثى وكأنّه منطقة غريبة.
وحتّى اليوم لا نزال نتجادل في وجود قذف أنثوي ووجود المنطقة G
وكأننا نتكلّم عن الفضائيين والأطباق الطائرة.
"هل هي موجودة بحق؟"
(ضحك)
وهذا الجدال يتفاقم أضعافاً مضاعفة عند الحديث عن المثليين في الإناث.
والذي قد أُبغض ومُحي ببعض الطرق المحددة.
إن تجاهل جسم الأنثى يعود لقرون مضت.
إذ يعود لبدايات الطب الحديث.
عودوا بأذهانكم إلى القرن السادس عشر.
في فترة الثورة العلميّة في أوروبا.
كان الرجال المبدعون يواجهون بعض التحديات العقائديّة القديمة.
وكانوا يبنون مناظير ليراقبوا النجوم.
كنا نحقق بعض التقدم
في بعض الأحيان.
وكما ترون فإن آباء التشريح
وأقول لكم "آباء" لأنّهم -كما تعرفون- كانوا ذكوراً كلّهم
كانوا يبحثون بين أفخاذ النساء
ويحاولون توصيف ما يرونه.
لم يكونوا يعرفون بالتحديد وظيفة البظر.
إذ لم يبدو أنّ لها أي تأثير على إنجاب الأطفال.
وأعلن روّاد علم التشريح حينها
أنّها قد تكون نموّاً شاذاً
(ضحك)
وأن أي امرأة تملك هذه المنطقة فقد تكون خنثى.
وما زاد الموضوع سوءاً هو أن بعض الآباء قد يستأصلون هذه المنطقة في بناتهم
إذا وُجد أنّها كبيرة جداً.
هذا صحيح بالفعل.
وما يثير تساؤلنا اليوم حول تشويه الجهاز التناسلي الأنثوي
إذ كان يُمارس في الغرب حتى القرن العشرين.
وما يثير الدهشة:
إذا كانوا حائرين لتلك الدرجة في ما يخصّ الجسم الأنثوي،
فلماذا لم يطلبوا مساعدة النساء أنفسهن؟
قد تعتقدون أنّ ذلك كلّه في الماضي
أمّا الآن فالوضع مختلف.
وأن النساء يمتلكن كل شيء.
فهنّ يمتلكن حبوب منع الحمل،
وتطبيقات التراسل الجنسي والتزيين الجنسي.
(ضحك)
فالأمور حتماً بوضع أفضل حالياً.
ولكنّ تجاهل الطب لجسم الأنثى يستمر حتى يومنا هذا.
كم عدد الذين فهموا هذا الشكل؟
هذه هي بنية البظر المفصّلة.
قد نعتقد أن البظر هو هذه العقيدة الصغيرة القريبة من حجم حبّة البازلاء،
ولكن في الحقيقة فهي تمتد عميقاً في جسم الأنثى.
ومُعظمها يتوضّع تحت الجلد.
وتحتوي ما يقارب حجم النسيج الناعظ الموجود في القضيب.
إنّه جميل، أليس كذلك؟
يبدو كبجعة.
(ضحك)
تم نحت هذا التمثال بواسطة فنانة تُدعى صوفيا واليس
كجزء من مشروعها "فهم المرأة".
(ضحك)
إذ تعتقد أننا بحاجة إلى المزيد من الفهم،
وهذا صحيحٌ بالنظر إلى أن هذه البُنية
تم تخطيطها بشكل ثلاثي الأبعاد بالكامل في عام 2009 من قبل الباحثين.
وذلك بعد أن تم تخطيط كامل الخريطة الوراثيّة البشريّة.
(ضحك)
وهذا التجاهل كان له نتائج على الحياة التي نعيشها.
ففي صحيفة طبيّة في عام 2005،
قامت طبيبة المسالك البوليّة هليلن أوكونيل
بتحذير زملائها من أن هذه البُنية لم يتم توصيفها بعد
في المجلّات الطبيّة المعروفة
والمراجع كـ"مرجع غرايز للتشريح".
وأن لهذا قد يكون له نتائج خطيرة أثناء العمليات الجراحيّة.
خذوا ذلك بعين الاعتبار
أيّها السادة:
تصوّروا أنّك معرض لخطر فقدان قضيبك
لأن الأطباء لم يكونوا متأكدين من مكانه
أو شكله الطبيعي.
ومن غير المدهش،
أن العديد من النساء لا يعرفون تماماً تشريح جهازهم التناسلي أيضاً.
ولا تستطيع لومهم أيضاً.
إذ أن البظر غير موجود في كثيرٍ من الرسومات الجنسيّة التعليميّة أيضاً.
تشعر النساء أن الثقافة المجتمعيّة تنظر إلى أجسادهن في أفضل الأحوال بشيء من الحيرة
وفي أسوأ الأحوال بازدراء واشمئزاز.
ومازال الكثير من النساء ينظرن إلى أعضائهن التناسليّة على أنها قذرة وغير جذابة.
ويقارنون -بشكل متزايد- فروجهن
بتلك الأنيقة والصغيرة التي يشاهدنها في الأفلام الإباحيّة.
وهذا أحد الأسباب التي جعلت من عملية تجميل الأعضاء التناسليّة شائعةً بكثرة
بين النساء واليافعات.
وبعض الناس يعتقدون أن هذا يعتبر مشكلة تافهة.
كنت أقوم بخط كتابي في حفلة عشاء
وسألني أحدهم: "ألا يعتبر النشاط الجنسي من مشاكل العالم الأول؟
ألا تواجه النساء مشاكلاً أكثر أهميّة في كل أنحاء العالم؟"
بالطبع ذلك صحيح.
ولكنني أعتقد أن الدوافع نحو تهميش الناحية الجنسيّة تعتبر جزءاً من مشكلتنا.
إذ يبدو أننا نعيش في زمن ومجتمع مهووس بالجنس.
فنستخدمه لبيع كل شيء.
ونخبر النساء أن المنظر الجذّاب
يعتبر من أهم الأشياء التي يجب عليهن القيام بها.
ولكن الذي يحدث في الحقيقة هو أننا نقلل من شأن الجنس.
ونختصره إلى شيءٍ حزين وكئيب عمّا هو في الحقيقة.
فالجنس أكثر من مجرّد تصرّفات.
تحدّثت مع الطبيبة لوري بروتو،
وهي عالمة نفس تعالج المشاكل الجنسيّة لدى النساء،
بما فيهن الناجيات من الصدمات.
وتقول أن مئات النساء اللاتي يقابلنها يكررن نفس الأمر.
إذ يقولون "لا أشعر بأنني كاملة".
ويشعرون أنّهن فقدن الصلة مع شركائهن وأنفسهن.
لذا، ما هو الجنس؟
لقد قمنا في الماضي بتعريف الجنس أنّه
على أنّه عمليّة خطية تهدف مباشرة لتحقيق هدف ما.
فهو شيءٌ يبدأ بالشهوة،
يتبعه الملاطفة الحميميّة
وينتهي بنهاية سعيدة.
ولكن الكثير من النساء لا يشعرن به بهذه الطريقة.
فهو ليس بالأمر الخطّي المباشر، بل هو دائري ومُفرغ.
وهذا نموذج آخر من إثارة وشهوة النساء
والذي تم تطويره من قبل الطبيبة روسماري باسون.
وهذا النموذج يبوح بالكثير،
وهو أن النساء قد يبدأن بعلاقة لكثيرٍ من الأسباب
التي لا تتضمن الشهوة،
كالفضول.
وقد يحصلن على رعشة جنسيّة واحدة أو أكثر،
أو شعوراً بالرضا من دون رعشة حتّى.
وكل هذه الاحتمالات طبيعيّة.
وبعض الناس بدأوا بتوسيع وإغناء تعريفه.
سواءً أكنت ذكراً أو أنثى أو غير ذلك،
فإن الجنس يتعلّق بعلاقتنا بالمشاعر.
وهو يتعلّق بالتمهّل،
والاستماع لاحتياجات الجسد،
التي نحن بحاجتها في تلك اللحظة بعينها.
كما يتعلق الجنس بصحّتنا العامّة وسلامتنا وسعادتنا.
وبمفردات أخرى،
فإن الجنس بمعناه الواسع بعيدٌ كل البعد عن الدناءة،
بل هو مقدّس.
ولهذا فإن النساء اليوم يعدن تعريف رغبتهن الجنسيّة.
ويتساءلن: ماذا يمثّل الجنس بالنسبة لي؟
ولذلك فإنهن يقمن بتجربة الممارسات التي لا تتعلق بشدّة بالنهايات السعيدة
بل بالشعور بالاكتمال.
ولذلك فإنهن يقمن بتجريب جلسات الجنس الروحي
وورشات الاستمناء
وحتّى تصويرهن لأفلام إباحيّة
والتي تمجّد تنوّع أجسادهن الحقيقيّة.
أمّا بالنسبة لأولئك الذين لا يزالون يشعرون بأنها قضيّة ثانويّة، فكّروا بهذا:
إن فهم جسدك يعتبر أمراً هاماً في المشكلة الأهم التي تتعلّق
بتعليم الجنس والموافقة بين الطرفين.
وذلك بمعرفة طبيعة اللمسة الأنسب في أعماقك،
والجهد والسرعة والحالة الأفضل
ومن ثم أن تعرف طبيعة اللمسة غير المناسبة
وأن تتحلّى بالجرأة لتقول ذلك.
وهذا بالنهاية لا يتعلّق بحصول المرأة على المزيد من الجنس بالكم أو النوع.
ولا يتعلّق أيضاً بحصول المرأة على عدد نشوات جنسيّة كالرجل.
بل يتعلّق بتقبّل ذاتك وتجربتك الخاصّة والذاتيّة.
وبكونك خبيراً بما يريده جسدك.
وبتعريف المتعة والرضا بمصطلحاتك الخاصّة.
وإذا كان ذلك يعني أنّك أكثر سعادة بدون ممارسة الجنس على الإطلاق،
فإن ذلك رائع أيضاً.
وإذا قمنا بتعريف الجنس على أنّه جزءٌ من صحّتنا العامّة وسلامتنا،
ومن ثمّ فإن تمكين النساء والبنات لكي يستوعبنها بشكل كامل
تعتبر الخطوة التالية الهامّة لتحقيق المساواة.
وأعتقد أنّه بذلك يصبح العالم أفضل، وليس فقط بالنسبة للنساء
بل للجميع.
شكراً لكم.
(تصفيق)
V naší kultuře máme tendenci
nahlížet na sex jako na něco, co je důležitější pro muže než pro ženy.
Ale to není pravda.
Pravda je, že ženy se často více stydí, když o tom mají mluvit.
Více než polovina žen tiše trpí nějakou sexuální dysfunkcí.
Stále častěji slýcháme o rozdílech v orgasmu.
Je to trochu jako rozdíly v odměňování, jen lepkavější...
(smích)
Heterosexuální ženy obvykle dosáhnou vyvrcholení
v méně než 60 % případech, kdy mají pohlavní styk.
Muži dosáhnou vyvrcholení v 90 % případů.
Ve snaze o řešení těchto problémů jsou ženám prodávány vadné léky,
testosteronové krémy...
dokonce i netestované genitální injekce.
Ale ve skutečnosti nelze sexualitu žen napravit pilulkou.
A to proto, že není narušená,
ale špatně chápaná.
Naše kultura má už po staletí
zkreslenou a lékařsky nesprávnou představu o ženské sexualitě.
Pokud má více než polovina žen nějaké sexuální obtíže,
možná prostě u žen naše pojetí sexuality nefunguje.
Potřebujeme lépe pochopit, jak ženské tělo skutečně funguje.
Jsem novinářka a nedávno jsem napsala knihu o tom,
jak se vyvíjí naše chápání ženské sexuality.
Sexualita sama o sobě byla definována v době, kdy vědě vládli muži.
Vědci měli tendenci nahlížet na ženské tělo
skrze své vlastní pokřivené vidění.
Mohli se sice zeptat žen na jejich zkušenosti,
místo toho zkoumali ženské tělo jako nějakou cizí krajinu.
Dokonce i dnes se stále dohadujeme o existenci ženské ejakulace a bodu G,
podobně jako mluvíme o mimozemšťanech a UFO.
"Opravdu tam někde jsou?"
(smích)
A dvojnásobně to platí pro sexualitu žen z LGBTQI komunity,
která je určitým způsobem nenáviděna a přehlížena.
Neznalost ženského těla trvá po staletí.
Sahá až k počátkům moderní medicíny.
Vraťte se ve své mysli zpět do 16. století,
do doby vědecké revoluce v Evropě.
Tehdy myslitelé zpochybňovali stará dogmata.
Konstruovali dalekohledy, aby mohli pozorovat hvězdy.
Dělali jsme pokroky...
někdy.
Víte, otcové anatomie ‒
a říkám "otcové", protože to opravdu byli jen muži ‒
se šťourali ženám mezi nohama
a snažili se klasifikovat, co tam viděli.
Nebyli si zcela jistí, co si počít s klitorisem.
Nezdálo se, že by měl nějakou spojitost s děláním dětí.
Přední anatom té doby prohlásil,
že to je pravděpodobně nějaký abnormální růst ‒
(smích)
a že každá žena, která to má, je pravděpodobně hermafrodit.
Došlo to tak daleko, že rodiče někdy nechali své dceři klitoris vyříznout,
pokud se jim zdál být příliš velký.
Opravdu.
Něco takového dnes považujeme za mrzačení ženských pohlavních orgánů
a přitom to na západě bylo praktikováno až do 20. století.
Asi se podivujete:
pokud byli tak zmatení ženskými těly,
proč prostě nepožádali ženy o trochu pomoci?
A musíte si říkat: "To všechno je historie.
Dnes je svět úplně jiný.
Ženy už mají vše.
Mají antikoncepční pilulky,
mají sexting a Tinder a vajazzling."
(smích)
Dnes už to musí být lepší.
Ale lékařská neznalost ženského těla pokračuje.
Kolik z vás poznává toto?
Toto je úplná stavba klitorisu.
O klitorisu přemýšlíme jako o malém jadérku velikosti hrášku,
ale on ve skutečnosti zasahuje hluboko do těla.
Z větší části je skrytý pod kůží.
Je v něm téměř tolik erektilní tkáně jako v penisu.
A je krásný, že?
Vypadá to trochu jako labuť.
(smích)
Tuto plastiku vytvořila umělkyně Sophia Wallace
v rámci svého projektu "Klitogramotnost".
(smích)
Podle ní potřebujeme více "klitogramotnosti"
a má pravdu, když vezmeme v potaz,
že tato plastika vznikla v roce 2009 jako první prostorové zobrazení klitorisu.
Tehdy už jsme přitom dokončili zmapování celého lidského genomu.
(smích)
Taková nevědomost má své důsledky v reálném životě.
V roce 2005 v lékařském časopisu
upozorňovala uroložka Dr. Helen O'Connell své kolegy,
že toto zobrazení se nedalo najít
ani v hlavních lékařských časopisech,
ani v učebnicích jako Gray's Anatomy.
To mohlo mít vážné důsledky pro chirurgii.
Vezměte si toto.
Pánové:
představte si, že vám hrozí ztráta penisu,
protože by si lékaři nebyli jistí, kde přesně je
nebo jak vypadá.
Není překvapivé,
že ani mnoho žen se v anatomii svých genitálií také příliš neorientuje.
Nemůžeme jim to vyčítat.
Při sexuální výchově často klitoris chybí i na schématech.
Ženy cítí, že jejich kultura nahlíží na jejich těla přinejlepším se zmatením,
v horším případě přímo s pohrdáním a znechucením.
Spousta žen stále své vlastní genitálie vnímá jako nečisté a nevhodné.
Stále častěji porovnávají své vulvy
s těmi úhlednými a drobnými vulvami, které vídají v pornografii.
Je to jeden z důvodů, proč mezi ženami a dospívajícími dívkami
raketově vzrůstá zájem o labioplastiku.
Někteří lidé si myslí, že tohle všechno je jen banalita.
Psala jsem svou knihu, a když jsem byla na večírku,
někdo mi řekl: "Není sexualita problémem jen vyspělých zemí?
Copak se ženy po celém světě nepotýkají s mnohem závažnějšími tématy?"
A je to samozřejmě tak.
Ale domnívám se, že snaha bagatelizovat sex je součástí našeho problému.
Žijeme v kultuře, která se zdá být sexem posedlá.
Sex používáme k prodeji čehokoli.
Říkáme ženám, že vypadat sexy
je jednou z nejdůležitějších věcí, jakou mohou udělat.
Ale ve skutečnosti sex znevažujeme.
Redukujeme ho na smutný stín toho, čím skutečně je.
Sex je víc než jen akt.
Mlluvila jsem s Dr. Lori Brotto,
psycholožkou, která se zabývá sexuálními problémy žen,
a to včetně traumatických prožitků.
Říká, že ty stovky žen, které vídá, stále opakují to samé.
Říkají: "Necítím se celá."
Mají pocit, že ztratily spojení se svými partnery a samy se sebou.
Takže co je sex?
Tradičně definujeme pohlavní styk
jako lineární a cílevědomý proces.
Je to něco, co začíná chtíčem,
pokračuje vášnivým mazlením
a končí šťastným koncem.
Jenže mnoho žen to takhle neprožívá.
Pro ně je to méně lineární a více cirkulární.
Toto je nový model vzrušení a touhy žen,
který vytvořila Dr. Rosemary Basson.
Vypovídá o mnohém,
včetně toho, že ženy mohou se stykem začít z mnoha různých důvodů,
nikoli jen z touhy,
ale třeba ze zvědavosti.
Mohou dojít k vyvrcholení, nebo k několika vyvrcholením,
nebo k uspokojení zcela bez vyvrcholení.
Všechny možnosti jsou normální.
Někteří lidé začínají prosazovat
bohatší definici sexuality.
Ať už se identifikujete jako muž, žena nebo ani jedno z toho,
sex je o našem vztahu k smyslům.
Je o zklidnění,
naslouchání tělu,
prožívání přítomného okamžiku.
Jde o naše celostní zdraví a pohodu.
Jinými slovy, sex ve své skutečné šíři
není profánní, ale posvátný.
To je jedním z důvodů, proč dnes ženy
znovu definují svou sexualitu.
Ptají se: Co pro mě sex znamená?
A proto experimentují s praktikami, které nejsou tolik o šťastném konci,
ale spíše o pocitu, že plně žijí.
Proto zkoušejí výuku spirituálního sexu,
semináře o masturbaci,
dokonce i natáčejí své vlastní porno,
které oslavuje různorodost skutečných těl.
Všichni, podle kterých je to stále triviální záležitost, by měli zvážit toto:
porozumění vlastnímu tělu je zásadní
pro obrovské téma sexuální výchovy a pohlavní dospělosti.
Hluboké a intimní vnímání toho, z jakých dotyků máte dobrý pocit,
z jakého tlaku, jaké rychlosti, jakého kontextu,
s tím vším budete lépe vědět, z jakých dotyků máte pocit špatný
a budete mít odvahu to vyslovit.
Konec konců to neznamená, že ženy budou mít častější či lepší sex.
Nejde o zajištění toho, že ženy budou mít orgasmus stejně často, jako muži.
Jde o přijetí sebe sama a svého jedinečného prožitku.
Znamená to být expertem na své vlastní tělo.
Znamená to definovat potěšení a uspokojení podle vlastních představ.
A pokud to znamená, že budete nejšťastnější zcela bez sexu,
pak i to je skvělé.
Pokud definujeme sex jako součást celostního zdraví a pohody,
pak posílení postavení žen a dívek k jejich plnému přijetí
je dalším klíčovým krokem k rovnoprávnosti.
A myslím, že tím by nevznikl lepší svět jen pro ženy,
ale pro všechny.
Děkuji.
(potlesk)
In unserer Kultur glauben wir,
dass Sex für Männer wichtiger ist als für Frauen.
Aber das ist falsch.
Allerdings schämen sich Frauen oft mehr, darüber zu reden.
Mehr als die Hälfte der Frauen leidet an einer Art sexueller Dysfunktion.
Wir hören mehr vom Orgasmusunterschied.
Er ist wie der Lohnunterschied, nur klebriger ...
(Lachen)
Heterosexuelle Frauen erreichen den Höhepunkt
bei weniger als 60 Prozent ihrer sexuellen Aktivitäten.
Männer erreichen den Höhepunkt bei 90 Prozent ihrer Sexualakte.
Zur Behandlung der Probleme
verkauft man Frauen mangelhafte Medikamente wie Testosteron-Cremes
und sogar ungeprüfte Genitalspritzen.
Allerdings kann weibliche Sexualität nicht mit einer Pille repariert werden.
Denn sie ist gar nicht defekt -- sie wird missverstanden.
Unsere Kultur hat ein verzerrtes und medizinisch falsches Bild
von weiblicher Sexualität --
und das seit Jahrhunderten.
Wenn mehr als die Hälfte der Frauen sexuelle Probleme hat,
funktioniert unser Bild von Sexualität vielleicht bei Frauen nicht .
Wir müssen besser verstehen, wie Frauen wirklich funktionieren.
Ich bin Journalistin und habe ein Buch geschrieben,
wie sich unser Verständnis von weiblicher Sexualität entwickelt.
Die Sexualität wurde definiert, als Männer die Wissenschaften dominierten.
Diese Forscher sahen den weiblichen Körper durch ihre eigene verzerrte Brille.
Sie hätten Frauen einfach nach ihren Erfahrungen fragen können.
Doch sie erforschten den Frauenkörper wie eine fremde Landschaft.
Noch heute wird über die weibliche Ejakulation und den G-Punkt diskutiert,
als spräche man von Aliens oder Ufos.
"Gibt es sie wirklich?"
(Lachen)
All das zählt doppelt bei der Sexualität von LGBTQI-Frauen,
die auf bestimmte Weise gehasst und ausgelöscht wird.
Die Ignoranz gegenüber dem weiblichen Körper ist sehr alt.
Sie reicht zurück zum Beginn der modernen Medizin.
Versetzen Sie sich ins 16. Jahrhundert,
eine Zeit der wissenschaftlichen Revolution in Europa.
Kreative Männer stellten alte Dogmen in Frage.
Sie bauten Teleskope, um in die Sterne zu schauen.
Wir kamen voran ... manchmal.
De Väter der Anatomie --
und ich sage "Väter", denn ehrlich, es waren nur Kerle --
stöberten zwischen den Beinen der Frauen herum
und versuchten zu benennen, was sie sahen.
Sie waren nicht ganz sicher, was sie mit der Klitoris machen sollten.
Zum Kindermachen schien sie nicht notwendig zu sein.
Der damals führende Anatom verkündete,
sie sei wahrscheinlich eine Art abnormaler Wucherung,
(Lachen)
und dass Frauen, die eine hatten, wohl Hermaphroditen seien.
Es wurde so schlimm, dass Eltern manchmal die Klitoris der Töchter entfernen ließen,
wenn sie als zu groß erachtet wurde.
Ja, richtig.
Was wir heute als weibliche Genitalverstümmelung betrachten,
wurde im Westen bis ins 20. Jahrhundert praktiziert.
Man muss sich wundern:
Wenn Männer so verwirrt vom weiblichen Körper waren,
warum baten sie nicht einfach Frauen um etwas Hilfe?
Aber Sie denken jetzt sicher: "All das war Geschichte.
Die Welt ist jetzt anders.
Frauen haben alles.
Sie haben die Antibabypille,
sie haben Sexting und Tinder und Vajazzling."
(Lachen)
Es muss doch jetzt besser sein.
Aber die medizinische Ignoranz gegenüber dem weiblichen Körper hält an.
Wie viele von Ihnen erkennen das?
Das ist die komplette Struktur der Klitoris.
Wir sehen die Klitoris als kleinen, erbsengroßen Stummel;
tatsächlich reicht sie jedoch tief in den Körper hinein.
Der Großteil liegt unter der Haut.
Sie hat fast genau so viele Schwellkörper wie der Penis.
Sie ist wunderschön, oder?
Sie ähnelt etwas einem Schwan.
(Lachen)
Diese Skulptur stammt von der Künstlerin Sophia Wallace,
und ist Teil ihres Projekts "Cliteracy".
(Lachen)
Sie denkt, wir brauchen mehr "Cliteracy".
Das ist wahr, wenn man bedenkt,
dass diese Struktur von der Wissenschaft
erst 2009 komplett in 3D abgebildet wurde.
Das war nach der vollständigen Abbildung des gesamten menschlichen Genoms.
(Lachen)
Diese Ignoranz hat Folgen in der Praxis.
2005 machte die Urologin Dr. Helen O'Connell
die Fachwelt in einem Artikel darauf aufmerksam,
dass diese Struktur in allgemeinen medizinischen Publikationen
noch immer nirgendwo zu finden sei,
etwa in Lehrbüchern wie "Gray's Anatomy".
Das könne schwerwiegende Folgen für die Chirurgie haben.
Bedenken Sie das einmal.
Meine Herren, stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Penis verlieren,
weil sich die Chirurgen nicht ganz sicher sind,
wo er ist oder wie er aussieht.
Es überrascht wenig,
dass viele Frauen über die Anatomie ihrer Genitalien recht wenig wissen.
Das ist nicht ihre Schuld.
Die Klitoris fehlt auch in den meisten Diagrammen der Sexualkunde.
Frauen spüren, dass ihre Kultur ihren Körper bestenfalls mit Verwirrung,
schlimmstenfalls mit offener Verachtung oder Ekel betrachtet.
Viele Frauen betrachten ihre Genitalien immer noch als schmutzig oder mangelhaft.
Sie vergleichen zunehmend ihre Vulva
mit den adretten, kleinen, die sie in Pornos sehen.
Deshalb werden bei Frauen und jungen Mädchen
Schamlippenkorrekturen immer beliebter.
Manche empfinden all das als belanglos.
Als ich an meinem Buch schrieb, sagte jemand bei einer Dinnerparty:
"Ist Sexualität nicht ein Erste-Welt-Problem?
Haben Frauen weltweit nicht größere Probleme?"
Natürlich.
Aber ich denke, Sex zu banalisieren, ist Teil unseres Problems.
Wir leben in einer Kultur, die von Sex besessen scheint.
Wir benutzen ihn, um alles Mögliche zu verkaufen.
Wir erzählen Frauen, wie unglaublich wichtig es ist, sexy auszusehen.
Aber wir degradieren Sex eigentlich nur.
Wir reduzieren ihn auf einen traurigen Schatten seiner selbst.
Sex ist mehr als nur ein Akt.
Ich sprach mit der Psychologin Dr. Lori Brotto.
Sie behandelt sexuelle Probleme bei Frauen, auch Traumaüberlebenden.
Ihre vielen hundert Patientinnen sagen ihr alle das Gleiche:
"Ich fühle mich nicht als Ganzes."
Sie fühlen den Verlust der Bindung zu ihrem Partner und zu sich selbst.
Was ist also Sex?
Traditionell definieren wir den Sexualakt
als linearen, zielorientierten Prozess.
Er beginnt mit Lust,
führt zu einem intensiven Vorspiel
und hat schließlich ein Happy End.
Nur erleben das viele Frauen nicht so.
Der Akt ist für sie weniger linear und eher kreisförmig.
Dies ist ein neues Modell der weiblichen Erregung und Lust,
entwickelt von Dr. Rosemary Basson.
Es sagt viele Dinge aus,
etwa, dass Frauen eine Begegnung aus vielerlei Gründen initiieren können,
nicht nur aus Verlangen, auch beispielsweise aus Neugier.
Sie können einen oder mehrere Höhepunkte haben
oder auch Befriedigung ganz ohne Höhepunkt empfinden.
Alle Optionen sind normal.
Einige Menschen verfechten inzwischen eine komplexere Definition von Sexualität.
Egal ob man sich als männlich, weiblich oder keins von beiden bezeichnet,
beim Sex geht es um die Beziehung zu den Sinnen.
Es geht darum, innezuhalten,
auf den Körper zu hören,
den Augenblick zu erleben.
Es geht um Gesundheit und Wohlbefinden.
Anders gesagt:
Sex in seinem ganzen Spektrum ist nicht profan, sondern heilig.
Deshalb definieren Frauen heute ihre Sexualität neu.
Sie fragen: Was bedeutet Sex für mich?
Sie experimentieren mit Methoden, die weniger auf das Happy End abzielen,
sondern mehr auf ein Ganzheitsgefühl.
Sie probieren spirituelle Sex-Kurse aus, Masturbation-Workshops,
sogar das Filmen eigener Pornos,
die die Diversität echter Körper feiern.
Wer das immer noch für ein belangloses Problem hält, sollte bedenken:
Den eigenen Körper zu verstehen,
ist unerlässlich für das große Thema sexueller Aufklärung und Einwilligung.
Durch genaue, intime Kenntnis, welche Berührung sich richtig anfühlt,
welcher Druck, welcher Kontext, welche Geschwindigkeit,
wissen wir besser, welche Berührung sich falsch anfühlt,
und das gibt uns Selbstvertrauen, das auszusprechen
Es geht letztlich nicht darum, dass Frauen mehr oder besseren Sex haben.
Es geht nicht darum, dass Frauen so viele Orgasmen haben wie Männer.
Es geht darum, sich selbst und seine einzigartigen Erfahrungen zu akzeptieren.
Es geht darum, Experte des eigenen Körpers zu sein.
Es geht darum, Lust und Befriedigung nach eigenen Bedingungen zu definieren.
Und wenn das heißt, dass man ganz ohne Sex am glücklichsten ist,
dann ist das auch in Ordnung.
Wenn wir Sex als Teil der Gesundheit und des Wohlbefindens definieren,
dann ist die Ermunterung von Frauen und Mädchen, ihn für sich zu erobern,
ein wichtiger nächster Schritt zur Gleichberechtigung.
Ich denke, dann wäre die Welt nicht nur für Frauen besser,
sondern für uns alle.
Danke.
(Applaus)
Στον πολιτισμό μας τείνουμε να βλέπουμε το σεξ
ως κάτι σημαντικότερο για τους άντρες παρά για τις γυναίκες.
Αλλά αυτό δεν ισχύει.
Αυτό που ισχύει είναι ότι οι γυναίκες συχνά ντρέπονται να μιλούν γι' αυτό.
Πάνω απ' τις μισές γυναίκες υποφέρουν σιωπηλά από μια σεξουαλική δυσλειτουργία.
Ακούμε όλο και περισσότερο για το χάσμα οργασμών.
Κάτι σαν το μισθολογικό χάσμα μόνο που είναι πιο κολλώδες...
(Γέλια)
Οι ετεροφυλόφιλες τείνουν να έχουν οργασμό
σε λιγότερο από το 60 τοις εκατό των ερωτικών συνευρέσεών τους.
Οι άντρες έχουν οργασμό στο 90 τοις εκατό των ερωτικών τους συνευρέσεων.
Για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων, οι γυναίκες αγοράζουν ανεπαρκείς αγωγές,
κρέμες τεστοστερόνης...
ακόμα και ενέσεις γεννητικών οργάνων που δεν έχουν ελεγχθεί.
Ωστόσο, η γυναικεία σεξουαλικότητα δεν διορθώνεται με ένα χάπι.
Κι αυτό επειδή δεν έχει βλάβη,
απλώς είναι παρεξηγημένη.
Ο πολιτισμός μας έχει μια μονομερή ιατρικώς στρεβλή εικόνα
της γυναικείας σεξουαλικότητας
που ξεκινάει αιώνες πριν.
Αν πάνω απ' τις μισές γυναίκες έχουν κάποιο σεξουαλικό πρόβλημα,
ίσως η ιδέα μας για τη σεξουαλικότητα δεν λειτουργεί για τις γυναίκες.
Χρειαζόμαστε μια καλύτερη κατανόηση του πώς λειτουργούν οι γυναίκες.
Είμαι δημοσιογράφος,
και πρόσφατα έγραψα ένα βιβλίο
για την εξέλιξη του τρόπου κατανόησης της γυναικείας σεξουαλικότητας.
Έτσι η σεξουαλικότητα ορίστηκε τότε που οι άντρες κυριαρχούσαν στις επιστήμες.
Οι άντρες επιστήμονες έτειναν
να θεωρούν το γυναικείο σώμα μέσα από τους στρεβλούς τους φακούς.
Θα μπορούσαν απλά να είχαν ρωτήσει τις γυναίκες για την εμπειρία τους.
Αντ' αυτού ερεύνησαν το γυναικείο σώμα σαν να ήταν μια άγνωστη γη.
Ακόμα και σήμερα συζητάμε για την ύπαρξη της γυναικείας εκσπερμάτωσης
και του σημείου G
σαν να μιλάμε για εξωγήινους ή ΑΤΙΑ.
«Υπάρχουν στ' αλήθεια άραγε;»
(Γέλια)
Αυτά ισχύουν διπλά για τη σεξουαλικότητα των γυναικών της κοινότητας ΛΟΑΤΚΙ,
η οποία μισήθηκε και διαγράφηκε με συγκεκριμένους τρόπους.
Η άγνοια για το γυναικείο σώμα υπάρχει εδώ και αιώνες.
Άρχισε στις αρχές της σύγχρονης ιατρικής.
Σκεφτείτε τον 16ο αιώνα,
εποχή επιστημονικής επανάστασης στην περιοχή της Ευρώπης.
Οι διανοητές αμφισβητούσαν τα παλιά δόγματα.
Κατασκεύαζαν τηλεσκόπια για να παρατηρούν τα αστέρια.
Σημειώναμε προόδους...
κάποιες φορές.
Βλέπετε, οι πατέρες της ανατομίας --
και λέω «πατέρες», επειδή, ας το παραδεχτούμε, ήταν όλοι άντρες --
ψαχούλευαν ανάμεσα στα γυναικεία πόδια
και προσπαθούσαν να ταξινομήσουν τα όσα έβλεπαν.
Δεν ήταν σίγουροι για το τι να κάνουν με το θέμα της κλειτορίδας.
Δεν φαινόταν να σχετίζεται με την αναπαραγωγή.
Ο καλύτερος ανατόμος της εποχής απεφάνθη
ότι πιθανόν επρόκειτο για κάποιo αφύσικο όγκο --
(Γέλια)
και ότι όποια διέθετε μια ήταν μάλλον ερμαφρόδιτη.
Χειροτέρεψε τόσο που κάποιες φορές γονείς έκοβαν την κλειτορίδα της κόρης τους
αν θεωρούνταν πολύ μεγάλη.
Ναι, αυτό έκαναν.
Αυτό που σήμερα θεωρούμε ως ακρωτηριασμό γυναικείων γεννητικών οργάνων
αποτελούσε πρακτική στον δυτικό κόσμο τόσο πρόσφατα όσο τον 20ο αιώνα.
Θα αναρωτιέστε:
αν τους μπέρδευε τόσο το γυναικείο σώμα
γιατί δεν ζητούσαν λίγη βοήθεια από τις γυναίκες;
Θα σκέφτεστε: «Όλα αυτά ανήκουν στην ιστορία.
Ο κόσμος έχει αλλάξει.
Οι γυναίκες τα έχουν όλα.
Έχουν το χάπι αντισύλληψης,
τα πονηρά μηνύματα στο κινητό, το Τinder και το στόλισμα του αιδοίου».
(Γέλια)
Τα πράγματα θα έχουν βελτιωθεί τώρα.
Αλλά η ιατρική άγνοια για το γυναικείο σώμα παραμένει.
Πόσοι από εσάς ξέρετε τι είναι αυτό;
Είναι η πλήρης δομή της κλειτορίδας.
Νομίζουμε ότι η κλειτορίδα είναι ένας μικρός κόμπος,
αλλά στην πραγματικότητα εκτείνεται βαθιά μέσα στο σώμα.
Το μεγαλύτερο μέρος της είναι κάτω από το δέρμα.
Περιέχει τόσο στυτικό ιστό όσο και το πέος.
Είναι όμορφη, έτσι;
Μοιάζει λίγο με κύκνο.
(Γέλια)
Αυτό το γλυπτό δημιουργήθηκε από τη γλύπτρια Σοφία Γουάλας
ως μέρος του έργου της «Cliteracy»
(Γέλια)
Πιστεύει ότι χρειαζόμαστε περισσότερη «κλειτορολογία»,
Ισχύει, αν σκεφτούμε ότι αυτή η δομή
απεικονίστηκε σε 3-D μορφή από τους ερευνητές μόλις το 2009.
Δηλαδή αφού ολοκληρώθηκε η χαρτογράφηση ολόκληρου του ανθρώπινου γονιδιώματος.
(Γέλια)
Αυτή η άγνοια έχει συνέπειες στη ζωή.
Σε ιατρικό περιοδικό το 2005,
η Δρ Έλεν Ο' Κόνελ, ουρολόγος,
προειδοποίησε τους συναδέρφους της ότι αυτή η δομή δεν υπήρχε πουθενά
στα βασικά ιατρικά περιοδικά -
στα βιβλία όπως «Η Ανατομία του Γκρέι».
Αυτό θα είχε σοβαρές συνέπειες για τις επεμβάσεις.
Σκεφτείτε το.
Κύριοι:
φανταστείτε να κινδυνεύατε να χάσετε το πέος σας
επειδή οι γιατροί δεν θα ήταν βέβαιοι
για το πού είναι ή για το πώς μοιάζει.
Δεν προκαλεί έκπληξη το ότι πολλές γυναίκες
δεν γνωρίζουν πλήρως την ανατομία των γεννητικών οργάνων τους.
Δεν φταίνε οι ίδιες.
Η κλειτορίδα συχνά παραλείπεται από εκπαιδευτικά διαγράμματα για το σεξ.
Οι γυναίκες νιώθουν ότι ο πολιτισμός τους αντιμετωπίζει το σώμα τους
με σύγχυση, στην καλύτερη περίπτωση,
με ξεκάθαρη απαξίωση και απέχθεια, στη χειρότερη.
Πολλές γυναίκες αντιμετωπίζουν ακόμη τα όργανα τους ως βρώμικα ή ανεπαρκή.
Αρχίζουν να συγκρίνουν το αιδοίο τους
με τα περιποιημένα και μικροσκοπικά που βλέπουν στην πορνογραφία.
Αυτό είναι ένας λόγος που η χειλεοπλαστική είναι μια ταχέως αναπτυσσόμενη επιχείρηση
ανάμεσα στις γυναίκες και τις έφηβες.
Κάποιοι νιώθουν ότι πρόκειται για ένα ασήμαντο ζήτημα.
Έγραφα το βιβλίο μου όταν παρευρέθηκα σ' ένα δείπνο,
κάποιος είπε: «Δεν είναι η σεξουαλικότητα πρόβλημα του αναπτυγμένου κόσμου;
Δεν ασχολούνται οι γυναίκες με σημαντικότερα θέματα παγκοσμίως;»
Φυσικά και ασχολούνται.
Αλλά νομίζω ότι η τάση υποβάθμισης του σεξ είναι μέρος του προβλήματος μας.
Ζούμε σ' έναν πολιτισμό που φαίνεται εμμονικός με το σεξ.
Το χρησιμοποιούμε για να πουλήσουμε οτιδήποτε.
Λέμε στις γυναίκες ότι το να φαίνονται σέξι
είναι ένα από τα σημαντικότερα που μπορούν να κάνουν.
Αλλά αυτό που πραγματικά πετυχαίνουμε είναι να υποβαθμίζουμε το σεξ.
Το μειώνουμε σε μια θλιβερή σκιά αυτού που πραγματικά είναι.
Το σεξ είναι κάτι παραπάνω από μια πράξη.
Μίλησα με τη Δρ Λόρι Μπρότο,
ψυχολόγο που θεραπεύει γυναίκες με σεξουαλικές δυσλειτουργίες,
συμπεριλαμβανομένων όσων υπέστησαν τραύμα.
Λέει ότι εκατοντάδες από τις γυναίκες που βλέπει επαναλαμβάνουν το ίδιο πράγμα.
Λένε: «Δεν αισθάνομαι ολοκληρωμένη».
Νιώθουν ότι έχουν χάσει τη σύνδεση με τους συντρόφους και τον εαυτό τους.
Επομένως τι είναι το σεξ;
Παραδοσιακά ορίσαμε τη σεξουαλική πράξη
ως μια γραμμική διαδικασία με στόχο.
Είναι κάτι που ξεκινάει με πόθο,
συνεχίζεται με έντονα φιλιά και χάδια
και ολοκληρώνεται με ένα ευτυχές τέλος.
Μόνο που πολλές γυναίκες δεν το βιώνουν μέ αυτόν τον τρόπο.
Γι' αυτές είναι μια λιγότερο γραμμική και περισσότερο κυκλική διαδικασία.
Αυτό είναι ένα νέο μοντέλο του ερεθισμού και της επιθυμίας των γυναικών
που αναπτύχθηκε από τη Δρ Ρόζμαρι Μπασόν.
Λέει πολλά πράγματα,
ότι οι γυναίκες μπορεί να ξεκινήσουν μια συνεύρεση για διαφορετικούς λόγους,
που δεν αφορούν την επιθυμία,
όπως λόγω περιέργειας.
Μπορούν να τελειώσουν με έναν ή πολλαπλούς οργασμούς,
ή να ικανοποιηθούν χωρίς οργασμό.
Όλες οι εκδοχές είναι φυσιολογικές.
Κάποιοι αρχίζουν να υποστηρίζουν έναν πλουσιότερο ορισμό
για τη σεξουαλικότητα.
Είτε αυτοπροσδιορίζεστε ως άντρας, γυναίκα ή εκτός αυτών των φύλων,
το σεξ αφορά τη σχέση μας με τις αισθήσεις.
Αφορά την επιβράδυνση του ρυθμού,
την προσοχή στο σώμα,
την επικέντρωση στην παρούσα στιγμή.
Αφορά τη γενική υγεία και ευεξία μας.
Με άλλα λόγια, το σεξ
στις πραγματικές διαστάσεις του δεν είναι χυδαίο, είναι ιερό.
Αυτός είναι ένας λόγος που οι γυναίκες επαναπροσδιορίζουν τη σεξουαλικότητά τους.
Αναρωτιούνται: Τι είναι το σεξ για μένα;
Έτσι πειραματίζονται με πρακτικές που αφορούν λιγότερο το ευτυχές τέλος --
και περισσότερο την αίσθηση ολοκλήρωσης.
Δοκιμάζουν μαθήματα πνευματικού σεξ,
σεμινάρια αυνανισμού --
ακόμα, βιντεοσκοπούν το δικό τους πορνό
που γιορτάζει την ποικιλομορφία των πραγματικών σωμάτων.
Για όποιον νιώθει ακόμη ότι είναι ένα ασήμαντο ζήτημα, σκεφτείτε:
η κατανόηση του σώματός σας είναι σημαντική για το σπουδαίο θέμα
σεξουαλικής εκπαίδευσης και συναίνεσης.
Γνωρίζοντας βαθιά και στενά ποιο είδος αγγίγματος είναι το σωστό,
ποια πίεση, ποιος ρυθμός, ποιο πλαίσιο,
μπορείτε να ξέρετε καλύτερα ποιο άγγιγμα είναι λανθασμένο
και να έχετε αυτοπεποίθηση να το πείτε.
Δεν είναι ότι οι γυναίκες θα έχουν περισσότερο και καλύτερο σεξ.
Δεν αφορά τη διαβεβαίωση ότι οι γυναίκες θα έχουν τόσους οργασμούς όσους οι άντρες.
Αφορά την αποδοχή του εαυτού σας και της δικής σας μοναδικής εμπειρίας.
Αφορά το να είστε οι ίδιες οι ειδικές επί του σώματός σας.
Έχει να κάνει με τον ορισμό της απόλαυσης και της ικανοποίησης με δικούς σας όρους.
Κι αν αυτό σημαίνει ότι θα είστε ευτυχείς χωρίς καθόλου σεξ
τότε κι αυτό είναι μια χαρά.
Αν ορίσουμε το σεξ ως μέρος της γενικής υγείας και ευημερίας μας,
και ενισχύσουμε τις γυναίκες και τα κορίτσια ώστε να το βιώνουν πλήρως
αυτό θα είναι ένα σημαντικό βήμα προς την ισότητα.
Και νομίζω ότι θα ήταν ένας καλύτερος κόσμος, όχι μόνο για τις γυναίκες,
αλλά για όλους.
Σας ευχαριστώ.
(Χειροκρότημα)
En nuestra cultura, solemos ver el sexo
como algo que es más importante para los hombres que para las mujeres.
Pero eso no es cierto.
Lo que es cierto es que a las mujeres les suele avergonzar más hablar del tema.
Más de la mitad de las mujeres sufren en silencio algún tipo de disfunción sexual.
Cada vez se oye más eso de la brecha del orgasmo.
Es un poco como la brecha salarial pero más embarazoso...
(Risas)
Las mujeres heterosexuales suelen alcanzar el clímax
menos del 60 % de las veces que mantienen relaciones.
Los hombres lo alcanzan el 90 % de las veces.
Para solucionar esto, se ha vendido a las mujeres medicación inadecuada,
cremas de testosterona...
incluso inyecciones genitales que no fueron probadas en ensayos clínicos.
El tema es que la sexualidad femenina no se puede arreglar con una pastilla.
Y eso no es porque esté dañada,
sino mal entendida.
Nuestra cultura ha tenido una imagen sesgada y médicamente incorrecta
de la sexualidad femenina desde hace siglos.
Si más de la mitad de las mujeres tienen algún problema sexual,
quizás nuestra idea de sexualidad no funciona para las mujeres.
Necesitamos entender mejor cómo funcionan las mujeres en verdad.
Soy periodista
y hace poco escribí un libro
sobre la evolución de cómo entendemos la sexualidad femenina.
La sexualidad en sí fue definida cuando los hombres dominaban la ciencia.
Los científicos masculinos veían el cuerpo femenino
a través de sus lentes sesgadas.
Podrían haber preguntado a las mujeres sobre su experiencia.
En vez de eso, investigaron el cuerpo femenino como si fuera algo extraño.
Aún seguimos debatiendo la existencia de la eyaculación femenina y el punto G
como si habláramos de extraterrestres o de ovnis.
"¿De verdad existen?".
(Risas)
Todo esto se duplica en la sexualidad femenina
de las personas LGBTQI,
que ha sido odiada y borrada de maneras muy concretas.
La ignorancia sobre el cuerpo femenino se remonta a siglos.
Se remonta a los comienzos de la medicina moderna.
Retrocedamos al siglo XVI,
una época de revolución científica en Europa.
Los hombres de ideas cuestionaban los dogmas antiguos.
Construían telescopios para mirar las estrellas.
Progresábamos...
a veces.
Lo cierto es que los padres de la anatomía,
y digo "padres" porque, seamos claros, todos eran hombres...
curioseaban entre las piernas de las mujeres
para intentar clasificar lo que veían.
No tenían muy claro qué hacer con el clítoris.
No parecía tener nada que ver con hacer bebés.
El principal anatomista de la época declaró
que probablemente fuera un crecimiento anormal...
(Risas)
y que todas las mujeres que lo tuvieran probablemente fueran hermafroditas.
Se lo consideró tan malo
que a veces los padres mandaban cortar el clítoris a sus hijas
si se lo consideraba demasiado grande.
Es cierto.
Lo que hoy llamamos "mutilación genital femenina"
se practicó en Occidente hasta casi el siglo XX.
Deben preguntarse:
si estaban tan confundidos con el cuerpos femenino,
¿por qué no pedían ayuda a las mujeres?
Pero Uds. deben pensar: "Todo eso es historia.
Ahora el mundo es distinto.
Las mujeres lo tienen todo.
Tienen la píldora anticonceptiva,
tienen el 'sexting', Tinder y la decoración genital".
(Risas)
Las cosas seguro que han mejorado.
Pero la ignorancia médica sobre el cuerpo femenino continúa.
¿Cuantos de Uds. reconocen esto?
Es la estructura completa del clítoris.
Lo vemos como una protuberancia del tamaño de un guisante,
pero la verdad es que se extiende hacia el interior del cuerpo.
La mayor parte está debajo de la piel.
Contiene casi tanto tejido eréctil como el pene.
Es precioso, ¿verdad?
Se parece un poco a un cisne.
(Risas)
Esta escultura es de una artista llamada Sophia Wallace,
parte de su proyecto "Cliteracy".
(Risas)
Ella cree que necesitamos saber más sobre el clítoris
y es verdad si tenemos en cuenta que esta estructura
fue mapeada completamente en 3D por investigadores recién en 2009.
Esto fue después de terminar de mapear todo el genoma humano.
(Risas)
Esta ignorancia tiene consecuencias en la vida real.
En 2005, en una revista médica,
la Dra. Helen O'Connel, uróloga,
advirtió a sus compañeros que esa estructura aún no se encontraba
en publicaciones médicas básicas...
libros de texto como "Anatomía de Grey".
Esto podría traer graves consecuencias en una cirugía.
Procésenlo.
Caballeros:
imaginen que corrieran el riesgo de perder el pene
porque los médicos no tuvieran muy claro dónde está
o qué aspecto tiene.
Como es de esperar,
muchas mujeres tampoco tienen claro cómo es su propia anatomía genital.
Y no se las puede culpar.
A menudo, el clítoris también falta en los esquemas de educación sexual.
Las mujeres perciben
que la cultura ve sus cuerpos con dudas, en el mejor de los casos
y, en el peor, con desdén y asco.
Muchas mujeres todavía ven sus genitales como algo sucio o inadecuado.
Hay una tendencia cada vez mayor a comparan sus vulvas
con las pequeñitas y limpias que ven en la pornografía.
Por eso el negocio de la labiaplastia se ha vuelto tan popular
entre mujeres y adolescentes.
Algunos lo consideran un tema trivial.
Cuando estaba escribiendo mi libro, fui a una cena
y alguien dijo: "¿La sexualidad no es un problema del primer mundo?
¿No lidian las mujeres con problemas más importantes en el mundo?".
Claro que sí.
Pero creo que el impulso de trivializar el sexo es parte del problema.
Vivimos en una cultura que parece obsesionada con el sexo.
Lo usamos para vender de todo.
Decimos a las mujeres que ser sexis
es una de las cosas más importantes que pueden hacer.
Pero lo que realmente hacemos es menospreciar el sexo.
Lo reducimos a una triste sombra de lo que es en realidad.
El sexo es más que un acto.
Hablé con la Dra. Lori Brotto,
una psicóloga que trata problemas sexuales en las mujeres,
incluidas las supervivientes de un trauma.
Dice que cientos de sus pacientes tienden a repetir lo mismo.
Dicen: "No me siento completa".
Sienten que han perdido la conexión con sus parejas y con ellas mismas.
¿Qué es el sexo, entonces?
Tradicionalmente, hemos definido el acto sexual
como un proceso lineal orientado a un objetivo.
Es algo que empieza con el deseo,
sigue con las caricias eróticas
y termina con un final feliz.
Excepto que muchas mujeres no lo experimentan así.
Para ellas es menos lineal y más circular.
Este es un modelo nuevo de la excitación y el deseo femenino
desarrollado por la Dra. Rosemary Basson.
Dice muchas cosas,
incluso que las mujeres pueden empezar un encuentro por muchas razones distintas
que no son el deseo,
como la curiosidad.
Pueden acabar con un clímax o con varios,
o con satisfacción sin ningún tipo de clímax.
Todas las opciones son normales.
Algunos están empezando a defender una definición más rica de la sexualidad.
Tanto si se identifican como hombre, mujer o ningún género,
el sexo gira en torno a nuestra relación con los sentidos.
Se trata de ir más despacio,
escuchar al cuerpo,
estar en el momento presente.
Se trata de nuestra salud y bienestar en un sentido holístico.
En otras palabras,
el sexo, en su verdadera dimensión, no es profano.
Es sagrado.
Por eso, las mujeres están redefiniendo su sexualidad.
Se preguntan: ¿qué es para mí el sexo?
Están experimentando con prácticas menos orientadas hacia un final feliz,
y más al sentirse completas.
Así que están probando con clases de sexo espiritual,
talleres de masturbación...
incluso filmando su propia porno
que celebra la diversidad de los cuerpos reales.
Para quien aún piense que es un asunto trivial, considere esto:
entender el propio cuerpo es crucial para el importante tema
de la educación sexual y el consentimiento.
Saber de manera íntima y profunda qué clase de caricia nos agrada,
qué presión, qué velocidad, qué contexto,
hace que se sepamos mejor qué tipo de caricia no nos gusta
y tengamos la confianza para decirlo.
En el fondo, no se trata de que las mujeres practiquen más sexo o mejor,
ni de que las mujeres tengan tantos orgasmos como los hombres.
Se trata de aceptarse a sí mismas y a su propia experiencia única,
de ser expertas del propio cuerpo.
Es definir el placer y la satisfacción bajo sus propios términos.
Y si eso significa que son felices sin practicar sexo,
también es perfecto.
Definir el sexo como parte de nuestra salud y bienestar
y empoderar a las mujeres para adueñarse de él
es el siguiente paso crucial hacia la igualdad.
Y creo que sería un mundo mejor no solo para las mujeres,
sino para todos.
Gracias.
(Aplausos)
ما درفرهنگ خود تمایل داریم که روابط جنسی را
چیزی ببینیم که برای مردها مهمتراست تا برای زنها.
اما اینطور نیست.
واقعیت این است که زنها معمولاً از صحبت کردن در این باره بیشتر احساس شرم میکنند.
بیش از نیمی از زنها به طور پنهانی از نوعی اختلال جنسی رنج میبرند.
ما در مورد اختلاف ارگاسم بیشتر شنیدهایم.
مثل اختلاف بین دستمزد زن و مرد است اما چسبندهتر …
(خنده)
زنان دگرجنسگرا
کمتر از ۶۰ درصد مواقع در رابطه جنسی به اوج لذت میرسند.
و مردان در ۹۰ درصد از مواقعی که رابطه جنسی دارند به اوج لذت جنسی میرسند.
برای حل این مسئله، به زنان داروهای غیراستاندارد فروخته میشود،
کرمهای تستسترون …
حتی آمپولهای آزمایش نشده واژنال.
موضوع اینجاست که تمایلات جنسی زنها با دارو و قرص درست نمیشود.
به این دلیل که نقصی ندارد:
بلکه اشتباه درک شده است.
با نگاه کردن به چند قرن گذشته میبینیم که فرهنگ ما تصویری مبهم
و نادرست از لحاظ پزشکی
از تمایلات جنسی زن داشته است.
اگر بیشتر از نیمی از زنان نوعی مشکل جنسی دارند،
شاید اندیشه ما از مسائل جنسی برای زنان کار نمیکند.
ما نیازمند فهم و درک واضحتری از عملکرد بدن زنان هستیم.
من خبرنگار هستم،
و اخیراً کتابی نوشتهام
در مورد چگونگی تکامل یافتن درک ما از مسائل جنسی زنان.
خود مساله جنسی زمانی تعریف شد که مردها بر علم غالب شدند.
دانشمندان مرد بدن زن را از طریق
دید منحرف خود میدیدند.
میتوانستند از زنان در مورد تجربیاتشان بپرسند.
اما در عوض، بدن زن را مانند یک سرزمین ناشناخته مورد بررسی قرار دادند.
حتی امروزه در مورد وجود انزال در زنان و نطقه جی به گونهای بحث میکنیم
که انگار در مورد آدم فضاییها و یا بشقاب پرندهها حرف میزنیم.
«آیا واقعاً وجود دارند؟»
(خنده)
تمام این مشکلات در مورد مسائل جنسی زنان دگرباش دو برابر است.
چیزی که باعث تنفر بوده و به روشهای خاصی پنهان شده است.
سهل انگاریها در مورد بدن زن به چند قرن گذشته برمیگردد.
برمیگردد به زمان شروع علم نوین پزشکی.
قرن ۱۶ را تصور کنید،
دوره انقلاب علمی در اروپا.
مردان صاحب نظرعقیدههای تعصبآمیز را به چالش میکشیدند.
در حال ساخت تلسکوپ برای دیدن ستارهها بودند
در حال پیشرفت بودیم…
البته گاهی وقت.
پدران آناتومی --
میگویم "پدران" به این دلیل که، بیایید با آن روبرو بشیم
همه مردانی بودند که با نگاه کردن به اندام جنسی زنان
سعی داشتند آن چه را که میبینند دسته بندی کنند.
کاملاً مطمئن نبودند که با کلیتریس چه باید کنند.
به نظر نمیرسید که ربطی به بوجود آمدن نوزاد داشته باشد.
آناتومیستهای پیشرو آن زمان اعلام کردند
که احتمالاً گونه ای از رشد غیر طبیعی است--
(خنده)
و هر زنی که چنین چیزی دارد احتمالاً نروماده است.
وضعیت به اندازهای بد شده بود که اگر کلیتوریس دختری به نظر بزرگ میرسید
والدین او کلیتوریس دختر را میبریدند.
بله درست است.
چیزی که امروزه ختنه ناحیه تناسلی زنان تصور میشود
تا همین اواخر در قرن ۲۰ام همین جا در غرب انجام میشد.
واقعاً باعث تعجب است:
اگر تا به این اندازه در مورد بدن زن سردرگم بودهاند،
چرا از خود زنان درخواست کمک نمیکردند؟
شاید فکر کنید که « اینها همه مربوط به گذشته است.
حالا کلاً دنیای دیگری است.
زنها همه چیز دارند.
قرصهای ضد بارداری دارند، پیامهای جنسی،
تیندر و تزعینات مخصوص آلت تناسلی.»
(خنده)
حالا همه چیز باید بهتر باشد.
اما سهلانگاریهای پزشکی نسبت به بدن زن هنوز ادامه دارد.
چند نفر از شما این شکل را تشخیص میدهید؟
ساختار کامل کلیتوریس هست.
ما به کلیتوریس به عنوان برآمدگی به اندازه نخود نگاه میکنیم،
اما در واقع تا عمق بدن امتداد دارد.
بیشتر قسمت آن زیر پوست است.
تقریباً به اندازه آلت تناسلی مرد بافتهای نعوظی دارد.
واقعاً زیباست، اینطور نیست؟
کمی شبیه قو است.
(خنده)
این مجسمه کاری است از هنرمندی به اسم سوفیا والس
بعنوان بخشی از پروژه آموزش درمورد کلیتوریس اوست.
(خنده)
او معتقد است آموزش بیشتر درباره کلیتوریس نیاز است.
و درست است، با در نظر داشتن اینکه
این مجسمه تنها در ۲۰۰۹به طور کامل و به صورت ۳ بعدی توسط محققان طرح ریزی شد.
این بعد از اتمام طرح ریزی کل ژنوم بدن انسان بود.
(خنده)
این سهل انگاری مشکلات جدی به همراه دارد.
در یک مجله پزشکی در سال ۲۰۰۵،
دکتر اورولوژی هلن او کونل،
به همکاران خود هشدار داد که این ساختار هنوزدر هیچ جایی پبدا نمیشود
نه در مجلههای ساده پزشکی
و نه در کتابهای درسی مثل "آناتومی گِرِی"
این موضوع میتواند باعث پیچیدگیهای جدی برای جراحی شود.
به این موضوع بیاندیشید.
آقایان:
تصور کنید که در معرض خطر از دست دادن آلت تناسلی خود هستید
چون پزشکان کاملاً مطمئن نیستند که آلت شما در کجا قرار دارد
و یا اینکه چه شکلی است.
بدون شگفتی،
خیلی از زنها نیز در مورد ساختار تناسلی خودشان آگاهی درستی ندارند
نمیتوانیم سرزنششان کنیم.
کلیتوریس معمولاً از نمودارهای جنسی هم حذف میشود.
زنها میتوانند حس کنند که فرهنگشان بدن آنها را در بهترین حالت با سردرگمی
کامل و در بدترین حالت، با تحقیر و انزجار میبیند.
بسیاری از زنان هنوز هم اندام جنسی خود را کثیف و یا ناپسند میبینند.
آنها مدام در حال مقایسه کردن فرج خود
با فرجهای بی نقص و کوچکی هستند که در فیلمهای یا عکسهای جنسی میبینند.
این یکی از دلایلی است که عمل زیبایی لبه واژن به حرفهای رو به رشد
در بین زنان و دختران نوجوان تبدیل شده است.
بسیاری فکر میکنند که موضوع ناچیزی است.
در حال نوشتن کتابم در یک مهمانی شام بودم
که یک نفر گفت: « آیا مسائل جنسی مشکل کشورهای جهان اول نیست؟
آیا زنان در دیگر مناطق دنیا با مسائل مهمتری درگیر نیستند؟»
البته که هستند.
اما فکر میکنم که بی اهمیت نشان دادن رابطه جنسی بخشی از مشکل ما است.
ما در فرهنگی زندگی میکنیم که غرق مسئله رابطه جنسی است
از آن برای فروش همه چیز استفاده میکنیم.
به زنها میگوییم که لوند بودن
یکی از مهمترین کارهایی است که میتوانی انجام دهی.
اما کاری که واقعاً انجام میدهیم بی ارزش شمردن رابطه جنسی است.
آن را بی اهمیتتر از چیزی که واقعاً است جلوه میدهیم.
رابطه جنسی بیشتر از تها یک عمل است.
من با دکتر لوری بروتو صحبت کردم،
او روانشناسی است که مشکلات جنسی را در زنان درمان میکند،
از جمله قربانیانی با ضربه روحی شدید.
او میگوید صدها زنی را که او دیده است همه یک چیز را بیان میکنند.
آنها میگویند، «احساس می کنم کامل نیستم.»
احساس میکنند که ارتباط بین خود و شریکشان را از دست دادهاند.
بنابراین رابطه جنسی چه هست؟
ما به طور فرهنگی عمل رابطه جنسی را بعنوان
یک روند مرحلهای هدفگرا تعریف کردهایم.
با شهوت شروع میشود
با نوازشهای شدید شهوانی ادامه پیدا میکند
و در نهایت با لذت پایان میابد.
اما، بسیاری از زنان آن را اینگونه تجربه نمیکنند.
برای آنها مرحلهای نیست بلکه دایرهوار است.
مدل جدیدی از برانگیختگی میل زنان است
که توسط دکتر روزماری بَسون طراحی شده است.
بیانگر خیلی چیزهاست،
از جمله اینکه، زنان رابطه جنسی را به دلایل مختلفی برقرار میکنند
که شامل میل آنها نیست،
مثل حس کنجکاوی.
میتوانند رابطه را با یا یک چند بار رسیدن به اوج لذت تمام کنند
و یا هم بی آنکه به اوج لذت برسند راضی باشند.
تمام اینها طبیعی است.
بعضی افراد شروع به فعالیت برای ارائه تعریف غنیتری از رابطه جنسی کردهاند
چه مرد باشی و چه زن و یا هیچ یک از این دو،
رابطه جنسی درباره ارتباط ما با احساسات ما است.
در مورد درنگ کردن،
به بدن خود گوش دادن
و حظور داشتن در لحظه است.
در مورد سلامت عمومی و تندرستی ما است.
به عبارتی دیگر،
رابطه جنسی به معنای واقعی آن
مقدس است نه شرم آور.
این یک دلیلی است که امروزه زنان تمایلات جنسی خود را دوباره تعریف میکنند.
آنها از خود میپرسند: رابطه جنسی برای من چه معنایی دارد؟
بنابراین در صدد امتحان کردن روشهایی هستند که کمتر در مورد پایان با لذت بوده
بلکه در مورد احساس تکامل میباشند.
کلاسهای رابطه جنسی معنوی را امتحان میکنند،
به کارگاههای آموزشی خود ارضایی میروند--
حتی فیلم رابطه جنسی خودشان را ثبت میکنند
که بدنهای متفاوت اما واقعی را نشان میدهد.
کسانی که هنوز هم فکر میکنند این موضوع بی اهمیتی است، این را در نظر بگیرید:
آگاهی داشتن از بدن خود برای آموزش
مسائل جنسی و رضایت از آن ضروری است.
با دانستن دقیق اینکه چه نوع لمسی درست است، چه نوع فشاری،
چه شدت و سرعتی و چه الفاضی باعث رضایت میشود
بهتر میتوانید بفهمید که چه نوع لمسی اشتباه است
و اعتماد به نفس کافی دارد تا بیانش کنید.
در نهایت این موضوع در مورد رابطه بیشتر و یا بهتر داشتن نیست.
در مورد این نیست که زنان به اندازه مردان ارگاسم داشته باشند.
در مورد قبول کردن خود وتجربیات منحصر به فرد شما است.
این که شما متخصص شناخت بدن خود باشید.
و لذت و رضایت را بر اساس شرایط خود تعریف کنید.
و اگر به این معنی است که شما بدون داشتن رابطه جنسی خوشحالتر هستید،
این هم کاملاً درست است.
اگر ما رابطه جنسی را بخشی از سلامت و تندرستی خود تعریف میکنیم،
پس صورت قدرت دادن به زنان و دختران تا کاملاً از آن بهره مند شوند
قدم اساسی بعدی در مسیر برابری است.
من معتقد هستم که چنین دنیایی نه تنها برای زنان بلکه برای همه
جای بهتری خواهد بود.
سپاسگزارم.
(تشویق)
Meidän kulttuurissame on tapana ajatella seksi
tärkeämpänä asiana miehille kuin naisille.
Mutta se ei ole totta.
Sen sijaan naiset usein häpeävät seksistä puhumista enemmän.
Yli puolet naisista hyväksyvät hiljaisesti jonkin seksuaalisen toimintahäiriön.
Olemme kuulleet paljon orgasmikuilusta.
Se on ikään kuin palkkaero, mutta tahmeampi.
(naurua)
Heteronaiset saavuttavat kliimaksin
alle 60 prosentilla kerroista, kun he harrastavat seksiä.
Miehet saavuttavat sen 90 prosentilla seksikerroista.
Ongelmista puhuttaessa väitetään, että naisille on myyty virheellinen lääkitys,
testosteronivoiteita,
tai jopa testaamattomia sukuelinruiskeita.
Ongelma on siinä, ettei naisten seksuaalisuutta voi korjata pillereillä.
Koska se ei ole epäkunnossa.
Se on ymmärretty väärin.
Kulttuurissamme on ollut vääristynyt ja lääketieteellisesti virheellinen kuva
naisten seksuaalisuudesta
jo vuosisatojen ajan.
Jos yli puolella naisista on jokin seksuaaliongelma
niin ehkä käsityksemme seksuaalisuudesta ei toimi naisiin.
Tarvitsemme selkeämmän näkemyksen siitä, miten naiset todellisuudessa toimivat.
Olen toimittaja
ja kirjoitin kirjan,
joka kertoo miten käsityksemme naisten seksuaalisuudesta on kehittymässä.
Seksuaalisuus määriteltiin ajalla, jolloin miehet hallitsivat tieteessä.
Miestutkijoilla oli tapana katsoa naisen kehoa
omien vääristyneiden lasiensa läpi.
Hehän olisivat voineet kysyä naisilta heidän kokemuksistaan.
Sen sijaan naiskehoa tunnusteltiin kuin se olisi vierasta maaperää.
Vielä tänäkin päivänä väitellään naisen ejakulaatiosta ja G-pisteen olemassaolosta
kuten olisimme puhumassa avaruusolennoista tai UFOista.
"Onko niitä todella olemassa?"
(naurua)
Kaikki tämä kaksinkertaistuu HLBTIQ- naisten seksuaalisuuteen,
joka on ollut vihattu ja pyyhitty pois erikoisilla tavoilla.
Tietämättömyys naisen kehosta alkoi vuosisatoja sitten.
Se alkoi ennen nykyaikaisen lääketieteen syntyä.
Palaa mielessäsi takaisin 1500-luvulle,
jolloin Euroopassa oli tieteellinen vallankumous.
Tieteilijät haastoivat vanhoja oppilauseita.
Rakennettiin kaukoputkia, jotta voitiin tuijottaa tähtiä.
Me edistyimme...
toisinaan.
Nimittäin anatomian isät,
ja sanon "isät", koska totuus on, että he kaikki olivat miehiä,
tökkivät naisten jalkoväliä
ja yrittivät luokitella näkemäänsä.
He eivät olleet aivan varmoja mitä hyötyä klitoriksesta on.
Sillä ei näyttänyt olevan mitään virkaa lasten tekemisessä.
Sen ajan johtava anatomian tutkija julisti
että se oli jonkinlainen epänormaali kasvain
(naurua)
ja että kaikki klitoriksen omaavat naiset olivat luultavasti kaksineuvoisia.
Se meni jopa niin pitkälle, että vanhemmat leikkauttivat tyttärensä klitoriksen,
mikäli sitä pidettiin liian isona.
Se on totta.
Se mitä nykyään pidetään naisten sukuelinten silpomisena
oli käytäntö länsimaissa 1900-luvulle saakka.
Täytyy ihmetellä,
että kun naisen keho oli niin hämmentävä,
niin miksi he eivät kysyneet naisilta itseltään hieman apua?
Ajattelet varmaan: "Se oli historiaa.
Maailma on nykyään erilainen.
Naisilla on kaikki.
Heillä on ehkäisypillerit,
heillä on sekstailua ja Tinder ja genitaalilävistyksiä."
(naurua)
Asioiden täytyy oli nykyään paremmin.
Mutta lääketieteellinen piittamattomuus naisen kehosta jatkuu edelleen.
Kuinka moni teistä tunnistaa tämän?
Se on klitoriksen täydellinen rakenne.
Ajattelemme, että klitoris on vain pieni herneen kokoinen nuppi,
mutta todellisuudessa se jatkuu syvälle kehon sisään.
Suurin osaa siitä sijaitsee pinnan alla.
Siinä on melkein yhtä paljon jäykistyvää kudosta, kuin peniksessä.
Se on kaunis, eikö olekin?
Se näyttää hiukan joutsenelta.
(naurua)
Tämän veistoksen on tehnyt taitelija nimeltään Sophia Wallace
osana Cliteracy-projektia.
(naurua)
Hänestä tarvitsemme lisätietoa klitoriksista
ja se on totta. Otetaan huomioon, että tutkijat
3D-kuvasivat tämän rakenteen kokonaisuudessaan vuonna 2009.
Sen jälkeen, kun ihmisen koko perintöaines saatiin kartoitettua.
(naurua)
Piittaamattomuudella on seuraamuksia tosielämässä.
Vuonna 2005 lääketieteen aikakauslehdessä
urologian tohtori, Helen O’Connell
varoitti kollegoitaan, ettei tätä rakennetta löydy yhdestäkään
lääketieteen perusteoksesta,
kuten oppikirjasta Grayn anatomia.
Tällä olisi voinut olla vakavia seurauksia kirurgiassa.
Painakaa tämä mieleenne.
Miehet:
kuvitelkaa että olisit ollut vaarassa menettää peniksesi,
koska tohtorit eivät olleet aivan varmoja missä se on
tai miltä se näyttää.
Yllätyksettömästi,
monet naisetkaan eivät ole aivan selvillä oman genitaalilalueen anatomiasta.
Heitä ei oikeastaan voi moittia.
Klitoris puuttuu myös monista seksuaalikasvatuksen kaavakuvista.
Naiset voivat tuntea, miten heidän heidän kehojaan katsotaan hämmentyneenä
ja pahimmassa tapauksessa avoimesti halveksuen ja inhoten.
Monet naiset pitävät yhä omia sukuelimiään säädyttöminä ja puutteellisina.
Kasvavissa määrin he vertailevat häpyjään
pornografiassa nähtäviin pieniin ja huoliteltuihin häpyihin.
Se on yksi syy miksi häpyhuulten muotoiluleikkaukset lisääntyvät nopeasti
naisten ja teinityttöjen keskuudessa.
Joidenkin mielestä tämä ongelma on mitätön.
Olin kirjoittamassa kirjaa, kun olin illallisjuhlissa
ja joku kysyi: "Eikö seksuaalisuus ole hyvinvointivaltioiden turhaa kitinää?
Eivätkö naiset ympäri maailmaa joudu kohtaamaan merkittävämpiä ongelmia?"
Tietenkin he joutuvat.
Mutta mielestäni halu pitää seksiä itsestäänselvyytenä on osa ongelmaa.
Elämme kulttuurissa, jossa seksi näyttää olevan pakkomielle.
Käytämme sitä myydäksemme kaikkea.
Kerromme naisille, että seksikkäältä näyttäminen
on yksi tärkeimpiä asioita, joita voit tehdä.
Mutta se mitä todella teemme, on seksin vähättely.
Pelkistämme sen surulliseksi varjoksi siitä, mitä se todellisuudessa on.
Seksi on enemmäin kuin pelkkä toimenpide.
Puhuin psykologi Lori Brotton kanssa.
Hän hoitaa naisten seksuaaliongelmia,
mukaan lukien traumasta selvinneiden ongelmia.
Hän kertoo satojen naisten toistavan samaa asiaa.
He sanovat, etteivät tunne itseään kokonaiseksi.
He kertovat menettäneensä yhteyden sekä kumppaniinsa että itseensä.
Mitä seksi oikeastaan on?
Perinteisesti on määritelty, että seksiakti on
johdonmukainen ja tavoitteellinen tapahtuma.
Se on jotain, joka alkaa himosta,
jatkuu runsaana hyväilynä
ja päättyy laukeamiseen.
Lukuun ottamatta monia naisia, jotka eivät koe sitä tällä tavalla.
Se on heille vähemmän suoraviivaista ja enemmän kaartelevaa.
Tämä on uusi malli naisten kiihottumisesta ja mielihaluista,
jonka on kehittänyt tohtori Rosemary Basson.
Se kertoo monia asioita,
mukaan lukien sen, että naiset voivat alkaa toimintaan monista eri syistä,
jotka eivät ole mielihaluja,
kuten uteliaisuus.
Heillä seksi voi päättyä orgasmiin tai useisiin orgasmeihin,
tai tyydytykseen ilman orgasmia.
Kaikki vaihtoehdot ovat normaaleja.
Jotkut ihmiset alkavat puolustaa seksuaalisuuden kattavampaa määritelmää.
Tunnetpa olosi mieheksi, naiseksi tai et kummankaan sukupuoliseksi
niin seksi on suhteen aistikas osa.
Se on rauhoittumista,
kehon kuuntelemista
ja nykyhetkeen keskittymistä.
Kyse on koko terveydestämme ja hyvinvoinnistamme.
Toisin sanoen
seksi oikeissa mitoissa ei ole häpäisevää,
se on pyhitettyä.
Se on yksi syy, miksi nykyään naiset määrittelevät seksuaalisuuttaan uudelleen.
He kysyvät: Mitä seksi merkitsee minulle?
He kokeilevat tapoja, joissa ei niinkään kiinnitetä huomiota laukeamiseen,
vaan itsensä kokonaiseksi tuntemiseen.
Joten he kokeilevat hengellisiä seksioppitunteja,
työpajoja itsetyydytyksestä,
ja jopa omien pornovideoiden kuvaamista,
mikä juhlistaa tavallisten kehojen monimuotoisuutta.
Jos joku yhä on sitä mieltä, että ongelma on turha, mietipä tätä:
oman kehon ymmärtäminen on laajassa näkökulmassa välttämätöntä
seksuaalikoulutuksessa ja hyväksynnässä.
Syvemmin, intiimisti ajateltuna, täytyy tietää millainen kosketus,
mikä paine, mikä nopeus ja millainen yhteys tuntuu oikealta,
jotta voit paremmin kertoa millainen kosketus tuntuu väärältä
ja että on itsevarmuutta puhua siitä.
Pohjimmiltaan ei ole kyse siitä, että naisilla olisi enemmän ja parempaa seksiä.
Ei yritetä taata, että naiset saisivat yhtä paljon orgasmeja kuin miehet.
Kyse on siitä, että hyväksyt itsesi ja omat ainutlaatuiset kokemuksesi.
Sinä olet oman kehosi asiantuntija.
Sinun on määriteltävä nautinto ja tyydytys omilla ehdoillasi.
Jos se tarkoittaa, että olet onnellisin kun et harrasta seksiä lainkaan,
niin se on loistavaa.
Jos määrittelemme seksin osaksi terveyttämme ja hyvinvointiamme,
niin se, että kelpuutamme naisille ja tytöille täyden omistuksen siihen,
on seuraava ratkaiseva askel kohti tasa-arvoa.
Luulen, että silloin maailma ei olisi parempi ainoastaan naisille,
vaan kaikille.
Kiitos.
(Suosionosoituksia)
Dans notre culture, nous tendons à voir le sexe
comme étant plus important pour les hommes que pour les femmes.
Mais ce n'est pas vrai.
Ce qui est vrai,
c'est que les femmes ressentent souvent plus de honte à en parler.
Plus de la moitié des femmes souffrent en silence d'un trouble sexuel.
Nous entendons plus parler de l'inégalité face à l'orgasme.
C'est comme l'inégalité salariale mais en plus collant...
(Rires)
Les femmes hétérosexuelles atteignent l'orgasme
dans moins de 60% de leurs rapports sexuels.
Les hommes atteignent l'orgasme dans 90% de leurs rapports sexuels.
Pour résoudre ces problèmes, on vend aux femmes des médicaments discutables,
des crèmes de testostérone...
même des injections génitales non testées.
On ne peut pas arranger la sexualité féminine avec une pilule.
C'est parce qu'elle n'est pas détraquée,
mais incomprise.
Notre culture a une vision biaisée et médicalement incorrecte
de la sexualité féminine
qui remonte à des siècles.
Si la moitié des femmes ont un trouble sexuel,
peut-être que notre idée de la sexualité n'est pas appropriée pour les femmes.
Il nous faut mieux comprendre comment les femmes fonctionnent.
Je suis journaliste
et récemment, j'ai écrit un livre
sur l'évolution de notre compréhension de la sexualité féminine.
La sexualité a été définie quand les hommes dominaient la science.
Les hommes scientifiques voyaient le corps féminin
à travers leur prisme biaisé.
Ils auraient pu interroger les femmes sur leur expérience.
Au lieu de cela, ils ont examiné le corps féminin tel un paysage étranger.
Même aujourd'hui, nous débattons de l'existence
de l'éjaculation féminine et du point G
comme si nous parlions d'extraterrestres ou d'OVNI.
« Existent-ils vraiment ? »
(Rires)
Cela s'applique doublement à la sexualité des femmes LGBTQI
qui a été haïe et bannie de façon spécifique.
L'ignorance sur le corps féminin remonte à des siècles.
Elle remonte au début de la médecine moderne.
Retournez au XVIe siècle,
une ère de révolution scientifique en Europe.
Les hommes d'idées remettaient en question les vieux dogmes.
Ils créaient des télescopes pour admirer les étoiles.
Nous réalisions des progrès...
parfois.
Les pères de l'anatomie --
et je dis « pères » car ce n'étaient que des hommes --
fourrageaient entre les jambes des femmes
et essayaient de répertorier ce qu'ils voyaient.
Ils n'étaient pas trop sûrs au sujet du clitoris.
Il semblait n'avoir rien à faire avec le fait de faire des bébés.
L'éminent anatomiste de l'époque a déclaré
que c'était probablement une croissance anormale --
(Rires)
et que toute femme en ayant un était probablement hermaphrodite.
Les choses ont si mal tourné que, parfois,
les parents faisaient couper le clitoris de leur fille
si on l'estimait trop gros.
C'est vrai.
Une chose que nous considérons comme de la mutilation génitale féminine
a été pratiquée en Occident jusqu'au XXe siècle.
Vous devez vous demander :
s'ils étaient si déconcertés par le corps féminin,
pourquoi n'ont-ils pas demandé de l'aide aux femmes ?
Mais vous devez vous dire : « Tout cela, c'est du passé.
Le monde est différent aujourd'hui.
Les femmes ont tout.
Elles ont la pilule contraceptive,
elles ont les sextos, Tinder et le « vajazzling ».
(Rires)
Les choses sont forcément mieux aujourd'hui.
Mais l'ignorance médicale sur le corps des femmes continue.
Combien d'entre vous reconnaissent ceci ?
C'est la structure entière du clitoris.
Nous voyons le clitoris comme cette protubérance de la taille d'un pois
mais il s'étend profondément dans le corps.
La plupart se trouve sous la peau.
Il contient presque autant de tissu érectile que le pénis.
C'est beau, n'est-ce pas ?
Il ressemble un peu à un cygne.
(Rires)
Cette sculpture est d'une artiste appelée Sophia Wallace
et faisait partie de son projet « Clitorétisation ».
(Rires)
Il nous faut plus de « clitorétisation »
et c'est vrai, si l'on considère que cette structure
n'a été modélisée entièrement en 3D par des chercheurs qu'en 2009.
C'était après que nous avons fini de séquencer entièrement le génome humain.
(Rires)
Cette ignorance a de réelles conséquences.
Dans un journal médical en 2005,
le Dr Helen O'Connell, une urologue,
a alerté ses collègues sur le fait que cette structure n'était nulle part
dans les journaux médicaux principaux --
dans des manuels tels que « Gray's Anatomy ».
Cela pourrait avoir de graves conséquences en chirurgie.
Considérez cela.
Messieurs :
imaginez que vous risquiez de perdre votre pénis
parce que les médecins n'étaient pas sûrs d'où il était
ou de ce à quoi il ressemblait.
Il n'est pas surprenant
que beaucoup de femmes ne soient pas sûres de leur anatomie génitale non plus.
Impossible de leur en vouloir.
Le clitoris manque souvent sur les diagrammes d'éducation sexuelle.
Les femmes sentent que leur culture perçoit leur corps
au mieux avec une certaine confusion,
au pire avec mépris et dégoût.
Beaucoup de femmes voient encore leurs propres organes génitaux
comme impropres ou inadaptés.
Elles comparent de plus en plus leur vulve
à celles, élégantes et petites, qu'elles voient dans la pornographie.
C'est l'une des raisons pour lesquelles la labioplastie monte en flèche
parmi les femmes et les adolescentes.
Certains ont l'impression que tout ceci n'est qu'une question triviale.
Pendant que j'écrivais mon livre, à un dîner, quelqu'un m'a dit :
« La sexualité n'est-elle pas un problème du monde développé ?
Les femmes n'ont-elles pas des problèmes plus graves à travers le monde ? »
Bien sûr que si.
Mais je pense que le réflexe de trivialisation du sexe
fait partie de notre problème.
Nous vivons dans une culture qui semble obsédée par le sexe.
Nous y avons recours pour vendre de tout.
Pour les femmes, avoir l'air sexy
est présenté comme l'une des choses les plus importantes à faire.
Mais nous dénigrons le sexe.
Nous le réduisons à une triste ombre de ce qu'il est vraiment.
Le sexe est plus qu'un acte.
J'ai parlé avec le Dr Lori Brotto,
une psychologue qui traite les troubles sexuels chez les femmes,
y compris les survivantes d'un traumatisme.
Elle dit que les centaines de femmes qu'elle voit
ont toutes tendance à répéter la même chose.
Elles disent : « Je ne me sens pas entière. »
Elles ont l'impression d'avoir perdu une connexion
avec leur partenaire et elles-mêmes.
Qu'est-ce que le sexe ?
Nous avons traditionnellement défini l'acte sexuel
comme un processus linéaire, tendant vers un but.
C'est quelque chose qui commence par du désir,
continue avec d'abondantes caresses
et finit par un dénouement heureux.
Sauf que beaucoup de femmes ne le vivent pas ainsi.
Pour elles, c'est moins linéaire et plus circulaire.
Voici un nouveau modèle de l'excitation et du désir féminins
établi par le Dr Rosemary Basson.
Il dit de nombreuses choses,
y compris que les femmes peuvent démarrer une relation
pour de nombreuses raisons
qui ne sont pas du désir,
telle que de la curiosité.
Elles peuvent terminer un orgasme ou de multiples orgasmes,
ou de la satisfaction sans aucun orgasme.
Toutes les options sont normales.
Certains commencent à défendre une définition plus riche de la sexualité.
Que vous vous identifiez comme homme, femme ou d'aucun des genres,
avec le sexe, il est question de notre relation aux sens.
Il s'agit de ralentir,
d'écouter le corps,
d'être dans l'instant présent.
Il s'agit de notre santé et de notre bien-être tout entiers.
Autrement dit,
la vraie ampleur du sexe n'est pas profane,
elle est sacrée.
C'est une des raisons pour lesquelles les femmes redéfinissent leur sexualité.
Elles demandent : « Qu'est-ce que le sexe pour moi ? »
Elles expérimentent des pratiques où il est moins question d'un heureux dénouement
et plus de se sentir entière.
Elles essayent des cours de sexe spirituel,
des ateliers de masturbation --
même tourner leur propre porno
qui célèbre la diversité de vrais corps.
Pour quiconque ayant encore l'impression que c'est un sujet trivial,
considérez ceci :
comprendre votre corps est crucial à la large question
que sont l'éducation sexuelle et le consentement.
En sachant profondément, intimement quel genre de toucher fait du bien,
quelle pression, quelle vitesse, quel contexte,
vous pouvez mieux savoir quel genre de toucher est inapproprié
et avoir la confiance en vous pour l'exprimer.
Il ne s'agit pas que les femmes aient plus ou de meilleures relations sexuelles.
Il s'agit de s'assurer que les femmes aient autant d'orgasmes que les hommes.
Il s'agit de vous accepter, vous et votre expérience unique.
Il s'agit d'avoir une expertise au sujet de votre corps.
Il s'agit de définir vous-même le plaisir et la satisfaction.
Et si vous êtes plus heureux en n'ayant pas de relations sexuelles,
c'est également parfait.
Si nous définissions le sexe comme une partie de notre santé et bien-être,
alors autonomiser les femmes et les filles à le conquérir
est une étape cruciale vers l'égalité.
Et je pense que ce serait un monde meilleur non seulement pour les femmes,
mais pour tout le monde.
Merci.
(Applaudissements)
בתרבות שלנו אנו נוטים לחשוב שהמין
חשוב יותר לגברים מאשר לנשים.
אבל זה לא נכון.
האמת היא שנשים לעתים קרובות מתביישות לדבר על כך.
מעל מחצית מהנשים סובלות בשקט מתפקוד מיני לקוי כלשהו.
שמענו יותר על "פער האורגזמה".
זה קצת כמו פער השכר אבל דביק יותר...
(צחוק)
נשים הטרוסקסואליות נוטות להגיע לשיא
בפחות מ-60% מהפעמים שבהן הן מקיימות יחסי-מין.
גברים מגיעים לשיא ב-90% מהפעמים בהם הם מקיימים יחסי-מין.
כטיפול בבעיות אלה, מכרו לנשים תרופות פגומות,
קרמים עם טסטוסטרון...
ואפילו זריקות לא-בדוקות לאברי המין.
העניין הוא שאת המיניות הנשית אי-אפשר לתקן עם גלולה.
וזה משום שהיא לא מקולקלת:
היא מובנת לא-נכון.
בתרבות שלנו יש תמונה עקומה ושגויה מבחינה רפואית
של המיניות הנשית
מזה מאות שנים.
אם ליותר מחצי מהנשים יש איזושהי בעיה מינית,
אולי מושג המיניות שלנו לא מתאים לנשים.
נחוצה לנו הבנה ברורה יותר איך זה עובד באמת אצל נשים.
אני עיתונאית,
ולאחרונה כתבתי ספר
על התפתחות ההבנה שלנו במיניות האישה.
המיניות עצמה הוגדרה כשהגברים עדיין שלטו במדע.
מדענים גברים נטו לראות את גוף האישה
דרך העדשות העקומות שלהם.
הם יכלו פשוט לשאול נשים לגבי החוויות שלהן.
במקום זה הם חקרו את הגוף הנשי כאילו היה נוף זר.
אפילו היום אנו מתווכחים לגבי השפיכה הנשית ונקודת הג'י
כאילו אנו מדברים על חייזרים או על עב"מים.
"האם באמת יש כאלה?"
(צחוק)
וזה מוכפל כשמדובר במיניות של נשים להטב"קיות,
שספגה שנאה והתעלמות בדרכים ייחודיות.
הבורות לגבי הגוף הנשי קיימת כבר מאות שנים,
עוד מראשית הרפואה המודרנית.
חישבו על המאה ה-16,
עידן של מהפכה מדעית באירופה.
גברים עם רעיונות קראו תיגר על דוֹגמות ישנות.
הם בנו טלסקופים כדי לצפות בכוכבים.
היתה לנו קידמה...
לפעמים.
כי אבות האנטומיה --
אמרתי "אבות", כי הבה נודה בכך, כולם היו בחורים --
חיטטו בין רגליהן של נשים
וניסו לסווג את מה שראו שם.
הם לא ידעו מה בדיוק עושים עם הדגדגן.
לא נראה שזה בכלל קשור לעשיית תינוקות.
האנטומאי המוביל של אז הכריז
שייתכן שזהו איזה גידול חריג --
(צחוק)
ושכל אישה שיש לה כזה, היא כנראה אנדרוגנית.
זה החמיר עד כדי כך שהיו הורים שכרתו את הדגדגן של בנותיהם
אם הוא נראה להם גדול מדי.
ממש ככה.
מה שנחשב היום להטלת מום באיברי המין הנקביים
היה עדיין נפוץ במערב במאה ה-20.
מתבקשת השאלה:
אם הם היו כל-כך אובדי עצות בנוגע לגוף הנשי,
מדוע לא ביקשו פשוט מהנשים עזרה?
אבל אולי אתם חושבים, "כל זה היסטוריה.
"היום, העולם שונה.
"לנשים יש הכל.
"יש להן גלולות נגד הריון,
"יש להן שיחות סקס, טינדר וקישוטים לאיבר המין."
(צחוק)
"המצב בטוח טוב יותר עכשיו."
אבל הבורות הרפואית לגבי הגוף הנשי עדיין קיימת.
כמה מכם מכירים את זה?
זהו המבנה המלא של הדגדגן.
אנו חושבים על הדגדגן כעל כפתור בגודל אפון,
אבל למעשה, יש לו המשך הרחק בתוך הגוף.
מרביתו נמצאת מתחת לעור.
הוא מכיל כמעט אותה כמות של רקמת זיקפה כמו בפין.
הוא נהדר, נכון?
הוא דומה קצת לברבור.
(צחוק)
הפסל הזה הוא של האמנית סופיה וואלאס,
והוא חלק ממיזם ה"קליטראסי" שלה.
(צחוק)
לדעתה, נחוצה לנו יותר "קליטראסי" (נאורות דגדגן),
וזה נכון, בהתחשב בכך שהמבנה הזה
מופה במלואו בתלת-מימד ע"י חוקרים רק ב-2009.
אחרי שסיימנו למפות את כל הגנום האנושי.
(צחוק)
לבורות הזאת יש תוצאות ממשיות.
בכתב-עת רפואי מ-2005,
ד"ר הלן או'קונל, אורולוגית,
התריעה בפני עמיתים ועמיתות שאין למצוא את המבנה הזה
בכתבי-עת רפואיים בסיסיים --
ספרי לימוד כמו "האנטומיה של גריי."
עלולות להיות לכך השלכות חמורות מבחינה כירורגית.
עכלו את זה.
רבותי:
תארו לעצכמם שאתם בסכנה לאבד את הפין שלכם
כי הרופאים לא בטוחים איפה הוא
או איך הוא נראה.
שלא במפתיע,
גם לנשים רבות האנטומיה של איברי המין שלהן אינה ברורה.
אי-אפשר להאשים אותן.
לעתים קרובות הדגדגן לא מופיע גם בשרטוטים חינוכיים של איברי המין.
נשים חשות שהתרבות שלהן מתייחסת לגופן בבלבול, במקרה הטוב,
ופשוט בבוז וגועל, במקרה הרע.
נשים רבות עדיין חושבות שאיברי המין שלהן מלוכלכים או לא בסדר.
יותר ויותר הן משוות את שפתי הערווה
עם השפתיים המעוצבות והזעירות שהן רואות בפורנוגרפיה.
זאת סיבה אחת לכך שניתוחי שפתי הערווה הפכו לעסק משגשג
בקרב נשים ונערות.
יש מי שחושבים שזו בעיה משנית.
כשכתבתי את ספרי, הייתי בארוחת ערב,
ומישהו אמר, "האם המיניות איננה בעיה של העולם הראשון?
"האם הנשים בכל העולם לא מתמודדות עם בעיות חשובות יותר?"
כמובן שכן.
אבל לדעתי הדחף להתייחס למין בביטול הוא חלק מהבעיה שלנו.
אנו חיים בחברה שנראית אובססיסבית ביחס לסקס.
אנו משתמשים בזה כדי למכור הכל.
אנו אומרים לנשים שלהיראות סקסיות
הוא אחד הדברים הכי חשובים שהיא יכולה לעשות.
אבל למעשה, אנו מזלזלים בסקס.
אנו הופכים אותו לצל עלוב של מה שהוא באמת.
המין הוא יותר מאשר אקט.
שוחחתי עם ד"ר לורי ברוטו,
פסיכולוגית שמטפלת בבעיות מין של נשים,
ביניהן ניצולות טראומה.
לדבריה, היא פוגשת מאות נשים שאומרות אותו דבר.
הן אומרות, "אני לא מרגישה שלמה."
הן מרגישות שאיבדו את הקשר עם בני זוגן ועם עצמן.
אז מהו המין?
מסורתית, אנו מגדירים את האקט המיני
כתהליך קווי ומוכוון-מטרה.
זה משהו שמתחיל מתאווה,
נמשך בהתגפפות חזקה
ומסתיים בסוף שמח.
אלא שנשים רבות לא חוות זאת כך.
עבורן, זה פחות קווי ויותר מעגלי.
זהו מודל חדש של עוררות ותשוקה נשית
שפותח ע"י ד"ר רוזמרי באסון.
הוא מציג דברים רבים,
כולל זה שנשים יכולות להתחיל מפגש מסיבות רבות ושונות
שאינן תשוקה,
למשל, סקרנות.
הן יכולות לגמור בשיא, או בשיאים רבים,
או להשיג סיפוק ללא שיא כלל.
כל האפשרויות נורמליות.
יש מי שמתחילים לקדם הגדרה עשירה יותר של מיניות.
בין אם מגדירים אותה כזכרית, נקבית או ללא מגדר,
המין הוא הקשר שלנו עם חושינו.
הוא קשור בהאטה,
בהקשבה לגוף,
בהימצאות ברגע הנוכחי.
המין קשור בכל בריאותנו ושלומנו.
במלים אחרות,
המין, כשהוא במלוא רוחבו איננו טמא,
אלא מקודש.
זאת אחת הסיבות לכך שנשים מגדירות היום מחדש את מיניותן.
הן שואלות: מהו המין עבורי?
ולכן הן מתנסות בדרכים שקשורות פחות בסוף השמח
ויותר בתחושת השלמות.
הן מנסות שיעורי מיניות רוחנית,
סדנאות אוננות --
ואפילו בצילום פורנו משלהן
שמעלה על נס את המגוון של גופים אמיתיים.
ולמי שעדיין חושב שזה טריוויאלי חישבו על זה:
הבנת הגוף שלך היא קריטית לנושא העצום
של החינוך המיני ושל ההסכמה המינית.
כשיודעים לעומק ובאופן אינטימי מהו המגע הנכון עבורך,
מידת הלחץ, המהירות, ההקשר,
אפשר לדעת טוב יותר איזה מגע מורגש לא-נכון
ולומר זאת בבטחון.
בשורה התחתונה, לא מדובר בכך שלנשים יהיה מין רב או טוב יותר,
ולא בהבטחה שנשים תחווינה אורגזמות רבות כמו הגברים.
מדובר בכך שתקבלי את עצמך ואת החוויה הייחודית שלך,
בכך שתהיי מומחית בגוף שלך,
בכך שתגדירי את העונג והסיפוק לפי תנאייך.
ואם זה אומר שאת מרוצה לא לקיים בכלל יחסי מין,
גם זה מושלם.
אם נגדיר את המין כחלק מכל בריאותנו ושלומנו,
כי אז עידוד הנשים והנערות לקחת עליו אחריות מלאה
היא צעד מכריע לעבר שוויון.
ולדעתי, זה יהיה עולם טוב יותר לא רק לנשים,
אלא לכולם.
תודה לכם.
(מחיאות כפיים)
Kultúránkban hajlamosak vagyunk azt gondolni,
a szex fontosabb a férfiaknak, mint a nőknek.
Ám ez nem igaz.
Igaz viszont, hogy a nők jobban szégyellenek beszélni róla.
A nők több mint fele csöndben szenved valamiféle szexuális működési zavartól.
Mostanában gyakran hallani a nemek közti orgazmusrésről.
Ez olyasmi, mint a bérrés, csak ragacsosabb...
(Nevetés)
A heteroszexuális nők
szexuális együttlétük kevesebb mint 60%-ában jutnak el az orgazmusig.
A férfiak együttlétük 90%-ban élnek át orgazmust.
A probléma kezelése érdekében a nők hatástalan gyógyszereket kaptak,
tesztoszteronkenőcsöket...
és nem tesztelt genitális injekciókat is.
Ám az a helyzet, hogy a női szexualitást nem lehet gyógyszerrel megjavítani.
Nem is szorul javításra:
egyszerűen félre van értve.
Kultúránkban torz és orvostanilag pontatlan kép él
a női szexualitásről,
s ez évszázadokra nyúlik vissza.
Ha a nők több mint fele valamiféle szexuális zavarral küzd,
lehet, hogy a szexualitásról alkotott fogalmaink nem nőkre szabottak.
Pontosabban kell értenünk, miként működnek a nők.
Újságíró vagyok,
és nemrég könyvet írtam arról,
hogyan változik a női szexualitásról alkotott képünk.
A szexualitást akkor definiálták, amikor a tudományt férfiak uralták.
Tudós férfiak saját torz lencséjükön át
nézték a női testet.
Megkérdezhettek volna nőket a tapasztalataikról.
Ehelyett úgy vizsgálták a női testet, mintha idegen táj volna.
A mai napig úgy vitatjuk a női ejakuláció és a G-pont létezését,
mintha földönkívüliekről vagy ufókról beszélnénk.
"Tényleg léteznek?"
(Nevetés)
Mindez duplán áll az LMBTQ nők szexualitására,
amelyet különös gyűlölet és tagadás övez.
A női testtel kapcsolatos tudatlanság évszázadokra nyúlik vissza,
egészen a modern orvoslás kezdetéig.
Tekintsünk vissza a 16. századra,
az európai tudományos forradalmak idejére.
Tudós férfiak megkérdőjelezték a dogmákat.
Távcsöveket készítettek, hogy a csillagokat nézhessék.
Fejlődtünk –
néha.
Tudják, az anatómia ősatyái –
és atyát mondok, mert – lássuk be –, mind férfiak voltak –
a nők lába között motoztak
és megpróbálták körülírni, mit látnak.
Nem igazán tudták, mit kezdjenek a csiklóval.
Úgy tűnt, a csiklónak nincs szerepe a gyerekcsinálásban.
A kor vezető anatómusa kijelentette,
hogy valószínűleg valamiféle abnormális kinövésről van itt szó –,
(Nevetés)
és hogy a nők, akiknek csiklójuk van, valószínűleg hermafroditák.
A dolgok úgy elfajultak, hogy szülők néha kivágatták lányuk csiklóját,
ha túl nagynak találták.
Így igaz.
Gondoljunk bele, a női nemi szerv csonkítása
még a 20. században is megszokott volt a nyugati világban.
Felvetődik a kérdés:
ha ennyire nem értették a női testet,
miért nem kértek segítséget nőktől?
Biztosan azt gondolják: "Ez csak történelem.
Már más idők járnak.
A nőknek mindenük megvan.
Van fogamzásgátló tabletta,
szexcset, Tinder, szeméremdomb-dekoráció."
(Nevetés)
Ma már biztos minden jobb.
Ám az orvostudomány továbbra sem érti a női testet.
Hányan ismerik fel ezt itt?
Ez itt a csikló teljes felépítése.
Azt hisszük, a csikló valami kis borsónyi dudor,
de valójában mélyen kiterjed a testbe.
Legnagyobb része a bőr alatt van.
Majdnem annyi barlangos testet tartalmaz, mint a pénisz.
Szép, nem igaz?
Kicsit hattyúra hasonlít.
(Nevetés)
Ez a szobor Sophia Wallace munkája,
a "Kliteratúra" projekt darabja.
(Nevetés)
Szerinte több "kliteratúrára" van szükségünk,
s ez igaz, főleg, ha figyelembe vesszük,
hogy a csikló felépítését először 2009-ben modellezték 3D-ben.
Vagyis az után, hogy feltérképezték a teljes emberi genomot.
(Nevetés)
A tudatlanság valós következményekkel jár.
Dr. Helen O'Connell urológus
2005-ben egy orvosi szaklapban
figyelmeztetett, hogy a csikló felépítése sehol sem jelenik meg
még a legnagyobb orvosi lapokban
vagy anatómiai szakkönyvekben sem.
Ez súlyos következményekkel járhat műtéti beavatkozás esetén.
Gondoljanak csak bele!
Uraim:
képzeljék el, hogy elveszíthetik péniszüket,
mert az orvosok nem tudják biztosan, hol van,
vagy hogy néz ki.
Nem meglepő,
hogy sok nő szintén nem biztos a saját nemi anatómiáját illetően.
Nem hibáztathatjuk őket.
A csikló gyakran hiányzik a szexuális felvilágosító ábrákról is.
A nők érzik, hogy kultúránk legjobb esetben zavartan tekint testükre,
rossz esetben pedig nyíltan lenézi és undorodik tőle.
Sok nő ma is mocskos vagy alkalmatlan eszköznek tekinti nemi szerveit.
Egyre gyakrobban hasonlítják vulvájukat
a pornókban látott csinos és aprócska vulvákhoz.
Ez az oka, hogy a szeméremajak-műtét hallatlanul népszerűvé vált
nők és bakfislányok körében.
Egyesek szerint jelentéktelen dolgok ezek.
Könyvem írása közben vacsorapartin jártam,
ahol valaki azt mondta: "A szexualitás a fejlett világ problémája.
Vannak a nőknek sokkal fontosabb problémáik is szerte a világon, nem?"
Persze, hogy vannak.
De szerintem a szex lekicsinylése része a problémának.
Kultúránk a szex megszállottja.
Mindent szexszel adunk el.
A nőknek azt tanítjuk,
egyik legfontosabb dolguk, hogy szexisek legyenek.
Ám valójában bagatellizáljuk a szexet.
Saját maga szánalmas árnyékává tesszük.
A szex nem csak az aktus maga.
Beszéltem dr. Lori Brottó pszichológussal,
aki női szexuális problémákat kezel,
többek között traumatúlélőkét is.
Azt mondja: az általa kezelt nők százaitól váltig ugyanazt hallja:
"Nem érzem magam teljesnek."
Úgy érzik, elvesztették a kapcsolatot partnerükkel és önmagukkal.
Mi hát a szex?
Hagyományosan úgy határoztuk meg a szexuális aktust
mint egyirányú, célratörő folyamatot.
A szex nemi vággyal kezdődik,
gyönyöradó, kényeztető előjátékkal folytatódik,
majd kielégüléssel végződik.
Csakhogy sok nő számára ez nem így van.
Számukra a szex nem egyirányú, hanem körben forgó.
Ez itt a női szexuális izgalom és vágy új modellje,
amelyet dr. Rosemary Basson fejlesztett ki.
Sok mindent elmond,
pl. hogy a nők nemcsak a vágy, hanem számos más ok miatt is
belemehetnek az együttlétbe,
pl. kíváncsiságból.
Lehet, hogy átélnek egy vagy több orgazmust,
és lehet, hogy kielégülnek orgazmus nélkül is.
Mindegyik változat normális.
Néhányan síkra szállnak a szexualitás finomabb meghatározásáért.
Akár férfinak, akár nőnek vallják magukat, akár egyik neműnek sem,
a szex az érzékszerveinkkel való kapcsolatunkról szól.
Lényege, hogy lassuljunk le,
figyeljünk a testünkre,
éljük át a pillanatot.
Egészségünkről és jólétünkről szól.
Más szavakkal:
a szex a maga teljes valójában nem szentségtörő,
hanem éppen hogy szent.
Ez az egyik oka, hogy a nők újradefiniálják szexualitásukat.
Felteszik a kérdést: "Számomra mit jelent a szex?"
Olyasmikkel kísérleteznek, ami kevésbé a boldog befejezésről szól,
hanem arról, hogy egésznek érezzék magukat.
Spirituális szexcsoportokba járnak,
maszturbálást tanító oktatásokra, –
még saját pornót is forgatnak,
amely a valódi testek változatosságát ünnepli.
Ha még mindig hétköznapi ügynek érzik a szexet, gondoljanak bele:
testünk megértése elengedhetetlen
a szexuális oktatás és beleegyezés hatalmas ügyének megoldásához.
Ha mélyen megértjük, miféle érintés esik jól,
miféle nyomás, gyorsaság, környezet,
jobban értjük azt is, miféle érintés esik rosszul,
és ezt bátran ki is mondhatjuk.
A lényeg nem az, hogy a nők többet vagy jobban szeretkezzenek.
Nem is az, hogy a nők ugyanannyi orgazmust éljenek át, mint a férfiak.
Hanem hogy elfogadjuk magunkat és saját, egyedi élményeinket.
Hogy mi magunk legyünk testünk legmélyebb ismerői.
Hogy a magunk módján határozzuk meg, mit élvezünk, és mitől elégülünk ki.
S ha ez azt jelenti, hogy valaki akkor a legboldogabb, ha egyáltalán nem szexel,
az is teljesen rendben van.
Ha a szexet egészségünk és jólétünk részeként határozzuk meg,
akkor lehetővé tenni, hogy nők és lányok kivegyék részüket belőle,
fontos lépcsőfok az egyenlőség felé.
És szerintem jobb világ lenne ez, nem csak nőknek,
hanem mindenkinek.
Köszönöm.
(Taps)
Kita terbiasa memandang seks sebagai
sesuatu yang lebih penting bagi pria dibandingkan bagi perempuan.
Namun, itu tidak benar.
Yang benar adalah perempuan seringkali merasa malu untuk membicarakan hal itu.
Lebih dari setengah kaum wanita mengalami disfungsi seksual dalam diam.
Kita sering mendengar tentang kesenjangan orgasme,
seperti kesenjangan gaji, namun lebih lengket.
(Suara tawa)
Perempuan heteroseksual cenderung mencapai klimaks
kurang dari 60 persen dari waktu mereka melakukan seks.
Laki-laki mencapai klimaks 90 persen dari waktu mereka melakukan seks.
Karena ini, perempuan menjadi sasaran penjualan obat bermasalah,
krim testosteron,
dan bahkan injeksi genital yang belum teruji.
Masalahnya adalah, seksualitas perempuan tidak bisa diperbaiki dengan sebuah pil.
Karena memang tidak ada yang salah dengan mereka.
Ini adalah kesalahpahaman.
Budaya kita memiliki prasangka dan penggambaran medis yang salah
mengenai seksualitas perempuan
selama berabad-abad.
Jika lebih dari setengah kaum wanita memiliki masalah seksual yang sama,
mungkin pandangan kita terhadap seksualitas tidak sesuai untuk perempuan.
Kita butuh pengertian yang jelas tentang bagaimana perempuan sebenarnya bekerja.
Saya adalah jurnalis
dan baru-baru ini menulis buku
mengenai bagaimana pemahaman akan seksualitas wanita berkembang.
Jadi, seksualitas itu sendiri diartikan saat laki-laki mendominasi sains.
Ilmuan pria cenderung melihat tubuh perempuan
melalui penglihatan mereka sendiri.
Padahal, mereka bisa menanyakannya kepada perempuan mengenai pengalamannya.
Tapi mereka memperlakukan tubuh perempuan seperti sebuah lanskap asing.
Bahkan sekarang, kita berdebat tentang ejakulasi perempuan dan "G-Spot"
seperti kita membicarakan alien dan UFO.
"Apakah benar-benar ada?"
(Suara tawa)
Hal ini menjadi dua kali lipat bagi seksualitas perempuan LGBTQI
yang telah dibenci dan dihapus keberadaannya.
Keacuhan mengenai tubuh perempuan telah terjadi selama berabad-abad.
Dimulai dari awal perkembangan pengobatan modern.
Bawalah pikiran Anda kembali ke abad ke-16,
di mana revolusi ilmiah terjadi di Eropa.
Para ilmuan menguji kepercayaan masa lalu.
Mereka membuat teleskop untuk melihat bintang di angkasa.
Kita menghasilkan perkembangan,
kadang-kadang.
Anda tahu, para bapak anatomi --
saya sebut "bapak" karena, mari kita akui, mereka semua laki-laki--
melihat bagian tubuh di antara kaki perempuan
mencoba mencari tahu apa yang mereka lihat.
Mereka tidak yakin apa yang harus dilakukan dengan klitoris.
Klitoris tidak memiliki peran apa-apa dalam proses pembuatan bayi.
Ahli anatomi ternama saat itu menyatakan
bahwa mungkin klitoris adalah bagian dari pertumbuhan tidak normal.
(Suara tawa)
Dan perempuan yang memiliki klitoris mungkin adalah seorang hemafrodit.
Keadaan menjadi sangat buruk sehingga para orangtua memotong klitoris anaknya
jika dirasa terlalu besar.
Ya, benar.
Itu yang sekarang kita tahu sebagai pemotongan genital perempuan
yang dilaksanakan di Barat pada akhir abad ke-20.
Anda pasti bertanya
jika mereka merasa bingung mengenai tubuh perempuan,
mengapa tidak meminta bantuan kepada perempuan?
Tapi Anda juga pasti berpikir, "Itu semua masa lalu.
Hari ini adalah dunia yang berbeda.
Perempuan punya segalanya.
Mereka punya pil KB,
bisa melakukan seks melalui sms, Tinder, dan bahkan mendekorasi genital mereka."
(Suara tawa)
"Keadaan pasti lebih baik sekarang."
Namun keacuhan dunia medis akan tubuh perempuan berlanjut.
Berapa banyak dari Anda yang menyadari ini?
Ini adalah struktur lengkap klitoris.
Kita berpikir klitoris berukuran sekecil kacang polong,
tapi sebenarnya klitoris memanjang jauh ke dalam tubuh kita.
Sebagian besar ada di bawah kulit.
Klitoris terbentuk dari jaringan erektil yang sama banyaknya dengan penis.
Indah, bukan?
Sedikit terlihat seperti angsa.
(Suara tawa)
Ini adalah sebuah patung karya Sophia Wallace
sebagai bagian dari projek "Cliteracy"
(Suara tawa)
Ia percaya, kita butuh lebih tentang klitoris
dan benar, mengingat bahwa pemetaan struktur ini
secara 3-D baru dilakukan oleh para peneliti pada tahun 2009.
Itu setelah kita selesai memetakan seluruh genom manusia.
(Suara tawa)
Keacuhan ini menjadi konsekuensi yang nyata.
Dalam jurnal medis tahun 2005,
Dr. Helen O'Connel, seorang urologis,
memperingatkan koleganya bahwa struktur ini belum ditemukan
di jurnal medis dasar --
buku cetak seperti "Gray's Anatomy."
Hal ini bisa mengakibatkan konsekuensi yang serius di dalam operasi.
Coba pikirkan ini.
Para lelaki,
bayangkan jika Anda berisiko kehilangan penis
karena para dokter tidak yakin di mana itu berada
atau bagaimana bentuknya.
Tidak mengagetkan bahwa
banyak perempuan juga tidak mengetahui seperti apa anatomi genital mereka.
Mereka tidak bisa disalahkan.
Klitoris sering menghilang dari diagram di pelajaran seks.
Perempuan merasa bahwa mereka biasa melihat tubuhnya dengan rasa bingung,
celaan bahkan, yang terburuk, rasa jijik.
Banyak perempuan yang melihat genital mereka sendiri sebagai hal yang jorok.
Seringkali mereka membandingkan vulva mereka
dengan vulva yang kecil dan rapi di film-film pornografi.
Inilah salah satu alasan mengapa operasi labia menjadi bisnis yang berkembang pesat
di antara remaja dan perempuan dewasa.
Beberapa orang merasa bahwa ini hanyalah masalah kecil.
Saya menulis buku saya saat pesta makan malam
dan seseorang bertanya, "Bukankah seksualitas adalah masalah negara maju?
Bukankah perempuan dari mancanegara menghadapi masalah yang lebih penting?"
Ya, tentu saja.
Tapi, saya pikir, menyepelekan masalah seks termasuk masalah kita.
Kita hidup di sebuah budaya yang terlihat sangat terobsesi dengan seks.
Kita memanfaatkannya untuk menjual apa saja.
Kita bicara bahwa menjadi seksi
itu salah satu hal terpenting yang bisa dilakukan.
Namun sebenarnya, kita hanyalah meremehkan seks.
Kita mengartikan seks lebih buruk dari apa yang sebenarnya.
Seks itu lebih dari sebuah aksi.
Saya diskusi dengan Dr. Lorri Brotto,
seorang psikologis yang menangani masalah seksual pada perempuan,
termasuk yang selamat dari trauma.
Dia berkata bahwa ratusan perempuan yang datang mengatakan hal yang sama.
"Saya tidak merasa utuh."
Mereka merasa kehilangan hubungan ke pasangan maupun diri mereka sendiri.
Jadi, apa itu seks?
Secara tradisional, kita mengartikan seks
sebagai sebuah proses linear untuk mencapai sebuah target.
Sesuatu yang diawali dengan hasrat,
dilanjutkan dengan bersetubuh
dan diakhiri dengan sebuah akhir yang bahagia.
Banyak perempuan tidak mengalaminya sedemikian rupa.
Bagi mereka, seks adalah sebuah siklus.
Ini adalah bagan baru mengenai gairah dan hasrat perempuan
yang dikembangkan oleh Dr. Rosemary Basson.
yang menyatakan banyak hal
termasuk bagaimana perempuan dapat memulai gairah mereka untuk banyak alasan
selain hasrat
seperti rasa keingintahuan.
Mereka bisa selesai dengan sebuah klimaks, beberapa kali klimaks,
atau merasa puas tanpa klimaks.
Semua pilihan tersebut normal.
Beberapa orang mulai mengagungkan definisi seksualitas yang lebih bermakna.
Laki-laki, perempuan, atau tidak keduanya,
seks adalah hubungan dengan alat indera.
Seks adalah memperlambat diri,
mendengarkan tubuh kita,
dan datang ke masa sekarang.
Seks adalah tentang kesehatan dan keberadaan kita.
Dalam kata lain,
Seks dalam arti sebenarnya bukanlah hal yang tabu,
itu adalah kegiatan suci.
Sehingga perempuan mulai memikirkan kembali arti seksualitas.
Mereka bertanya, "Apa itu seks bagiku?"
Mereka mulai bereksperimen dengan kegiatan yang tidak berhubungan dengan kesenangan
namun lebih untuk merasa utuh.
Mereka mencoba kelas spiritual seks,
lokakarya masturbasi,
bahkan merekam film porno mereka sendiri
yang merayakan perbedaan tubuh perempuan.
Bagi siapapun yang masih berpikir ini adalah masalah kecil, tolong pikirkan ini:
mengerti tubuh Anda sendiri itulah yang penting dan sebuah masalah besar
dalam pendidikan seks.
Dengan mengetahui secara intim, sentuhan, tekanan, kecepatan,
dan konteks apa yang terasa benar,
Anda bisa mengetahui sentuhan yang terasa salah
dan percaya diri untuk mengungkapkannya.
Ini bukan tentang perempuan mendapatkan seks yang lebih banyak atau lebih baik,
atau memastikan perempuan dan pria mengalami orgasme yang sama banyak.
Ini tentang menerima diri dan pengalaman unik Anda.
Ini tentang Anda menjadi ahli atas tubuh Anda.
Ini tentang mengetahui rasa senang dan kepuasan bagi diri Anda.
Dan jika Anda merasa sangat senang tanpa seks,
itu juga sangat sempurna.
Jika kita mengartikan seks sebagai bagian dari kesehatan dan keberadaan kita,
kemudian mengajak perempuan untuk memiliki seutuhnya,
ini adalah langkah penting menuju kesetaraan.
Dan saya berpikir dunia akan menjadi lebih baik tidak hanya untuk wanita
tapi semua orang.
Terima kasih.
(Suara tepuk tangan)
Nella nostra cultura tendiamo a vedere il sesso
come qualcosa di più importante per gli uomini che per le donne.
Ma non è vero.
Quello che è vero è che spesso le donne si vergognano di più a parlarne.
Più della metà delle donne soffre in silenzio di una disfunzione sessuale.
Sentiamo spesso parlare del gap dell'orgasmo.
È come il gap salariale, solo più imbarazzante.
(Risate)
Le donne eterosessuali tendono a raggiungere l'orgasmo
meno del 60 percento delle volte in cui fanno sesso.
Gli uomini raggiungono l'orgasmo il 90 percento delle volte.
Per far fronte a questi problemi,
alle donne sono stati venduti medicinali errati, creme al testosterone
e persino delle iniezioni genitali non testate.
Il punto è che la sessualità femminile non si può aggiustare con una pillola.
Questo perché non è guasta;
viene fraintesa.
La nostra cultura ha avuto una visione distorta
ed errata dal punto di vista medico
della sessualità femminile
nel corso dei secoli.
Se più della metà delle donne ha un problema sessuale,
probabilmente la nostra idea di sessualità non va bene per le donne.
Dobbiamo capire meglio come funzionano davvero le donne.
Sono una giornalista e di recente ho scritto un libro
su come si sta evolvendo la nostra concezione della sessualità femminile.
La sessualità venne definita
quando la scienza era ancora dominata dagli uomini.
Gli scienziati tendevano a vedere il corpo femminile
attraverso la loro prospettiva distorta.
Avrebbero potuto semplicemente chiedere alle donne della loro esperienza.
Invece, hanno sondato il corpo femminile come se fosse un territorio inesplorato.
Ancora oggi si discute sull'esistenza dell'eiaculazione femminile e del punto G
come se si stesse parlando degli alieni o degli UFO:
"Sono davvero là fuori?"
(Risate)
Tutto questo vale doppio per la sessualità delle donne LGBTQI
che è stata odiata ed eliminata in modo specifico.
L'ignoranza sul corpo femminile ha avuto inizio secoli fa.
Risale all'inizio della medicina moderna.
Ripensate al XVI secolo,
un'epoca di rivoluzione scientifica in Europa.
Uomini pieni di idee stavano sfidando i vecchi dogmi.
Stavano costruendo telescopi per osservare le stelle.
Stavamo facendo progressi...
a volte.
Vedete, i padri dell'anatomia,
e dico "padri" perché, diciamocelo, erano tutti uomini,
stavano curiosando tra le gambe delle donne
e cercavano di classificare quello che vedevano.
Non sapevano bene cosa fare con il clitoride.
Sembrava che non avesse niente a che fare con il fare bambini.
Il principale anatomista dell'epoca dichiarò
che era probabilmente un'escrescenza anormale
(Risate)
e che le donne che lo avevano erano probabilmente degli ermafroditi.
I genitori arrivarono addirittura a far rimuovere il clitoride delle figlie
se lo ritenevano troppo grande.
Proprio così.
La mutilazione genitale femminile così come la intendiamo oggi
veniva praticata in Occidente nel non lontano XX secolo.
Viene da chiedersi:
se erano così confusi sul corpo femminile
perché non hanno semplicemente chiesto aiuto alle donne?
Ma voi starete pensando: "Questo succedeva in passato.
Ora il mondo è cambiato.
Le donne hanno tutto:
hanno la pillola contraccettiva,
hanno il sexting, Tinder e il vajazzling.
(Risate)
Le cose sono sicuramente migliorate!".
Ma l'ignoranza medica sul corpo femminile continua a esistere.
Quanti di voi la riconoscono?
Questa è la struttura completa del clitoride.
Pensiamo al clitoride come a una protuberanza grande come un pisello,
ma in realtà si estende in profondità nel corpo.
La maggior parte rimane sotto la pelle.
Contiene quasi la stessa quantità di tessuto erettile del pene.
È bellissimo, vero?
Sembra un cigno.
(Risate)
Questa scultura è stata realizzata dall'artista Sophia Wallace
come parte del suo progetto "Cliteracy".
(Risate)
Crede che ci sia bisogno di più alfabetizzazione sul clitoride
ed è vero, dato che questa struttura è stata completamente mappata in 3D
dai ricercatori solo nel 2009.
È stato dopo che abbiamo finito di mappare l'intero genoma umano.
(Risate)
Questa ignoranza ha delle conseguenze nella vita reale.
In una rivista medica del 2005
la dottoressa Helen O'Connell, un'urologa, ha segnalato ai suoi colleghi
che questa struttura non compariva ancora
nelle riviste mediche di base,
nei manuali come "L'anatomia del Gray".
Questo potrebbe avere gravi conseguenze per gli interventi chirurgici.
Rifletteteci.
Signori:
immaginate di rischiare di perdere il vostro pene
perché i dottori non sono del tutto sicuri di dove si trovi
o di che aspetto abbia.
Non deve sorprenderci
che molte donne non conoscano bene la loro stessa anatomia genitale.
Non possiamo biasimarle.
Spesso il clitoride manca anche in molti diagrammi di educazione sessuale.
Le donne sentono che la loro cultura vede il loro corpo
nel migliore dei casi con una certa confusione
e con totale disprezzo e disgusto nel peggiore.
Molte donne vedono ancora i loro genitali come sudici o inadeguati.
Sempre più spesso paragonano le loro vulve
alle vulve piccole e graziose che vedono nella pornografia.
Questo è uno dei motivi per cui la labioplastica sta spopolando
tra le donne e le adolescenti.
Molte persone ritengono tutto questo una questione di poco conto.
Quando stavo scrivendo il mio libro, a una cena una persona mi ha chiesto:
"Ma la sessualità non è un problema marginale?
Le donne di tutto il mondo non stanno forse affrontando problemi più seri?".
Certo che lo stanno facendo.
Ma penso che l'impulso di banalizzare il sesso sia parte del nostro problema.
Viviamo in una cultura che sembra ossessionata dal sesso.
Lo usiamo per vendere qualsiasi cosa.
Diciamo alle donne che sembrare sexy
è una delle cose più importanti che possono fare.
Ma quello che facciamo davvero è sminuire il sesso.
Lo riduciamo a una triste ombra di quello che è realmente.
Il sesso è più di un semplice atto.
Ho parlato con la dottoressa Lori Brotto,
una psicologa che si occupa dei problemi sessuali delle donne,
comprese le donne sopravvissute a un evento traumatico.
Dice che le centinaia di donne che segue ripetono tutte la stessa cosa.
Dicono: "Non mi sento completa."
Sentono di aver perso un legame
sia con il loro partner che con loro stesse.
Quindi, cos'è il sesso?
Tradizionalmente definiamo l'atto sessuale
come un processo lineare orientato verso un obiettivo.
È qualcosa che inizia con il desiderio,
continua con delle coccole spinte
e si conclude con un lieto fine.
Ma molte donne non lo vivono in questo modo.
Per loro è un processo meno lineare e più circolare.
Questo è il nuovo modello dell'eccitazione e del desiderio femminile
elaborato dalla dottoressa Rosemary Basson.
Dice molte cose, compreso il fatto che le donne possono iniziare un coito
per molte ragioni diverse dal desiderio,
ad esempio per curiosità.
Possono finire per raggiungere uno o più orgasmi
oppure possono sentirsi soddisfatte senza raggiungere l'orgasmo.
Tutte le opzioni sono normali.
Molte persone stanno iniziando a sostenere una definizione di sessualità più ampia.
Sia che vi identifichiate come maschi, come femmine o come senza genere,
il sesso è una questione di relazione con i sensi.
Riguarda il rallentare,
l'ascoltare il proprio corpo,
il godersi il momento.
Riguarda la nostra salute e il nostro benessere generale.
In altre parole, il sesso inteso nel suo senso più profondo non è profano,
è sacro.
Questo è uno dei motivi per cui le donne stanno ridefinendo la propria sessualità.
Si stanno chiedendo: "Che cos'è il sesso per me?"
Stanno sperimentando pratiche che riguardano meno il lieto fine
e più il sentirsi complete.
Stanno provando dei corsi di sesso spirituale,
dei laboratori di masturbazione.
Stanno persino girando i loro porno
che celebrano la diversità dei corpi veri.
Chiunque pensi ancora che questa sia una questione di poco conto
consideri questo:
capire il proprio corpo è essenziale ai fini delle importanti questioni
dell'educazione sessuale e del consenso.
Conoscere intimamente e profondamente quale genere di tocco ci fa stare bene,
che tipo di pressione, di velocità e di contesto
ci permette di capire meglio quale genere di tocco non va bene
e ci fa avere la sicurezza di dirlo apertamente.
Non si tratta del fatto che le donne debbano fare più sesso o sesso migliore.
Non si tratta di assicurarsi che le donne abbiano tanti orgasmi quanti gli uomini.
Si tratta di accettare se stessi e la propria esperienza unica.
Si tratta di essere gli esperti del proprio corpo.
Si tratta di definire il piacere e l'appagamento nei propri termini.
E se questo significa essere più felici senza fare sesso,
va ugualmente benissimo.
Se definiamo il sesso
come una parte della nostra salute e del nostro benessere,
allora incoraggiare le donne e le ragazze a renderlo proprio
è il prossimo fondamentale passo verso l'uguaglianza.
Penso che sarebbe un mondo migliore non solo per le donne,
ma per tutti.
Grazie.
(Applausi)
私達の文化ではセックスを
女性よりも男性にとって より重要なものとみる傾向があります
でもそれは違います
実際には それについて話すことを 恥ずかしく思う女性が多いのです
女性の半数以上が密かに 何らかの性的な機能不全に悩んでいます
オーガズムの男女差について 耳にすることも増えましたね
なんだか賃金格差の話みたいですけど もう少し ねばっとした話です
（笑）
異性愛の女性がセックスで
クライマックスに到達する割合は 60％未満です
男性の場合は 90％です
このために女性には 怪しげな薬や
テストステロンのクリームが 売りつけられ
安全性が未確認の 性器への注射まで勧められてきました
でも本当は 女性のセクシュアリティは 薬を飲んで治せるものではないのです
だって 壊れているのではなく
正しく理解されていない だけなのですから
私達の文化では 何世紀にも渡って 女性のセクシュアリティについて
偏りのある 医学的に誤った見方をしてきました
半数以上の女性が 何らかの性的な問題を 抱えているとすれば
性に関する私達の考えが 女性には合わないのかもしれません
女性の体がどう実際に機能するのか もっと明確に理解する必要があります
私はジャーナリストで
最近 本を出版しました
女性の性についての理解が いかに変わりつつあるかについてです
セクシュアリティの定義自体 科学が男性だけのものだった時代に遡ります
男性の科学者は 女性の体を
自分達の偏った見方で 捉えがちでした
単に女性に 経験したことを 訊くこともできたはずですが
彼らは女性の体を まるで未知の土地を 眺めるかのごとく観察したのです
今でもなお 女性の射精や Gスポットの存在が 議論されています
まるで宇宙人や UFOの話であるかのように
「本当に存在するのか？」なんてね
（笑）
LGBTQI の女性のセクシュアリティに 関してはさらにひどいもので
その存在は 特に嫌悪され ないがしろにされてきました
女性の体についての無知は 何世紀にも遡るもので
近代医学の幕開けに始まります
16世紀の時代を 想像してみましょう
ヨーロッパでは 科学革命が起きていました
知識人の男性達は 古い教義に異を唱えていました
望遠鏡を作って 天体を眺めたりもしました
進歩を遂げていたのです
ある分野では
そして解剖学の父は
今 私は「父」と言いましたが それは実際 男しかいなかったからで
彼らは女性の股の間を 覗き込んで
見たものを分類しようとしていました
クリトリスについては よく理解ができませんでした
子供を作ることには 何も関係がないように見えたのです
当時の権威ある解剖学者は
クリトリスはおそらく何らかの 成長の異常によるもので
（笑）
それがある女性は おそらく 雌雄同体なのだろうと結論づけました
あまりに衝撃的な話で 親達は 娘のクリトリスが大きすぎると思うと
切除することもあったくらいです
そうです
これは現代 女性器割礼と 呼ばれている行為です
西洋社会においても なんと20世紀まで行われていたのです
皆さんはこう思いますよね
そこまで 女性の体について 理解できなかったのなら
女性に教えてもらえばよかったのに
でも こうも思うでしょう 「そんなの どれも過去の話で
今の世界は全く違う
女性は何でも持っている
避妊用のピルもあるし
セクシーな写真も送れるし デートアプリもあるし 陰部もデコれる」
（笑）
今は状況が良くなっているはず
でも医学は女性の体について 未だに無知なのです
この形が何か どのぐらいの方がわかりますか？
これがクリトリスの全体構造です
クリトリスは豆ぐらいの大きさの 小さな突起だと思われがちですが
実際には体の内部に 広がっているのです
大部分は皮膚の内側にあって
ペニスと変わらないほどの 勃起組織があるのです
きれいでしょう
ちょっと白鳥みたいでしょう
（笑）
この彫刻はソフィア・ウォレスという アーティストの作品で
『クリテラシー』プロジェクトの一環です
（笑）
クリトリスのリテラシー（理解）が 足りないというのですが
実際 その通りで クリトリスの構造が
研究者によって 3Dマッピングされたのは 2009年になってからのことです
人間のゲノムのマッピングが 全て終わった後だったのです
（笑）
こういった無知によって 実際に問題が生じています
2005年に医学誌において
泌尿器科医 ヘレン・オコーネル博士が 学会に警鐘を鳴らしました
クリトリスの構造が未だに 基本的な医学誌や教科書の
どこにも掲載されていないというのです
あの『グレイ解剖学』にもです
これは手術の際に重大な結果を 引き起こしかねません
考えてみましょう
男性の皆さん
想像してください 皆さんはペニスを失う危険があって
それが医師達が どこにあって どんな外観なのか
よく分かっていないからだとしたら？
無理もないことですが
女性の多くもまた 自分の性器の構造を はっきりとは理解していません
彼女達のせいではないのです
クリトリスは多くの場合 性教育に使われる図にも載っていないのです
女性は自分達の体が 文化の中で きちんと理解されていないか
ともすれば 完全に軽蔑され 嫌悪されていると感じています
女性の多くがまだ 自分の性器を 汚い または不十分だと思っています
自分の外陰部を
ポルノで見るような きれいに整ったものと 比較する人が多くなっています
女性器整形というビジネスが 女性や10代の女子の人気を得て
急成長している一因です
こういったことを全て 些細なことだと感じる人もいます
本の執筆中に 夕食会の席で 誰かがこう言いました
「セクシュアリティは 先進国の問題でしょう？
世界では女性達はもっと重要な問題に 取り組んでいるのでは？」
もちろん そうです
でも 性を些細な問題だと一蹴したがるのも 問題の一部だと思うのです
私達の文化は一見してセックスに すっかり囚われているかのようです
性を使って あらゆる物を売り込みます
セクシーに見せることは
自分にできる一番重要なことだと 女性に伝えています
でも本当は 私達はセックスを 矮小化しているのです
セックスを その本来の姿の 悲しい薄っぺらな影に貶めているのです
セックスは単なる行為以上のものです
ロリ・ブロット博士と お話ししました
女性の性の問題を扱う 心理学者で
トラウマに苦しむ患者も診ています
彼女は 診察した何百人もの女性は 皆同じことを訴える傾向があると言います
「自分を完全に感じられない」 と言うのだそうです
パートナーや彼女達自身との つながりを失ったと感じているのです
セックスとは何なのでしょう？
従来の定義では セックスという行為は
直線的で目標に向かって進む プロセスとされてきました
強い欲望から始まって
濃厚なペッティングが続いて
ラストはハッピーエンディング
でも多くの女性はセックスを そんなふうには経験しません
それは直線的というよりも むしろ円を描くようなものです
これは女性の性的な興奮と 欲望についての新たなモデルで
ローズマリー・バッソン博士が 考案したものです
色々 分かりますね
女性が性的な関係を始めるには 様々な理由があることも そうです
性欲だけではないのです
例えば 好奇心とか
クライマックスが１回のこともあるし 複数回のこともある
またはクライマックスに全く達しなくても 満足することもある
どれもノーマルなのです
セクシュアリティをもっと豊かに 定義すべきだと唱え始めている人もいます
あなたの性的な自認が男性であれ 女性であれ どちらでもないにしろ
セックスとは自らの五感との 関係性です
スローダウンして
体の声に耳を傾け
今 この瞬間に集中すること
心身の健康と幸福に関するものです
言いかえれば
セックスの本質は けがれたものではなく
聖なるものなのです
これは現在 多くの女性が 自分達の性を 再定義しつつある理由のひとつです
彼女達は問うています 「自分にとってセックスとは何か」
彼女達は実践しつつ探求しています ハッピーエンディングにこだわるのではなく
むしろ完全に 感じようとしています
スピリチュアルなセックスのクラスや
マスタベーションの ワークショップを試したり
自分でポルノの撮影まで やってみたりして
実際の身体がもつ多様性を 称えているのです
これでもまだセックスは些細な問題だと 感じる人は考えてみてください
自分の体を理解することは 性教育と同意という―
大きな問題を考える上で 非常に重要です
どう触れれば心地良いのか どのくらいの強さ・速度がいいのか
どう展開すべきか 直に感じてよく知っていれば
どんな触れ方がよくないのか もっとはっきり分かりますし
自信をもって 伝えられるようになります
これは突き詰めれば 女性がもっと いいセックスをするということでも
男性と同じくらいオーガズムを 得られるようにすることでもありません
自分自身を受け入れ 自分だけの経験を受け入れることです
自分の体の専門家になる ということです
自分の言葉で歓びや満足を 定義するということです
もし全くセックスをしないのが 一番幸福なのならば
それで全く構わないのです
セックスを心身の健康と 幸福の一部として定義するならば
女性達がそれを完全に 自分のものにできるようにすることが
男女平等への 重要な次のステップです
そんな世界は女性にとってだけではなく 皆にとっていい世界になるでしょう
ありがとうございました
（拍手）
우리 문화에서 성은
여성보단 남성에게 더 중요다고 여겨지는 경향이 있는데요.
사실이 아니죠.
사실은 단지 여성들이 그 얘기를 꺼려할 뿐인데요.
절반이 넘는 여성들이 성기능 장애로 남몰래 고민한다고 해요.
오르가즘 격차에 대한 얘기도 더 많이 나오고 있죠.
임금 격차 같은 건데 좀 더 끈적끈적한 ...
(웃음)
이성애자 여성들이 성관계를 가질 때
절정을 느끼는 확률은 보통 60%가 안되는데
남성의 경우는 90%라고 합니다.
이 고민을 해결해 보려고, 여성들은 결함이 있는 약도 먹어 보고
남성호르몬 크림에 ...
심지어는 검증도 안된 생식기 주사도 맞아 봤죠.
문제는, 약 한 알로 여성의 성생활을 어떻게 할 수 없다는 겁니다.
고장난 게 아니라
오해일 뿐이니까요.
문화적으로 여성의 성이 왜곡되고 의학적으로 정확하지 않게 묘사된 건
수 세기를 거슬러갑니다.
절반이 넘는 여성들이 성적 문제로 고민한다면
우리들의 성에 대한 생각 자체가 여성들에겐 맞지 않을 수도 있죠.
여성이 실제로 어떻게 기능하는지 보다 정확한 이해가 필요합니다.
언론인인 제가
최근 책을 하나 냈는데
여성의 성에 대한 이해의 추이에 관한 거예요.
성에 대한 정의는 과학계에 남성들이 대부분이었던 시절에 내려졌죠.
남성 과학자들은 왜곡된 렌즈를 통해
여성의 몸을 관찰하는 경향이 있었어요.
여성들에게 그들의 경험을 그냥 물어볼 수도 있었는데 말이죠.
대신, 여성의 몸이 무슨 외국의 풍경을 보듯 살펴 봤어요.
심지어 요즘도 여성의 사정이나 G-스팟에 대한 말들이 많은데,
외계인이나 UFO 얘기하듯 하잖아요.
"그거 정말 있는 거야?"
(웃음)
이러한 건 LGBTQI 여성의 성에 대해선 배가 되는데
특정한 방식으로 덮혀지거나 증오의 대상이 돼 왔어요.
여성의 몸에 대한 무지는 현대 의학의 초기로
수세기를 거슬러 올라갑니다.
유럽에서 일어난 과학 혁명의 시대였던
16세기를 돌이켜보면
견해를 가진 사람들이 오래된 교리에 도전하고 있었어요.
별을 관찰하는 천체망원경도 만들고 있었잖아요.
발전하고 있었죠 ...
때로는요.
해부학의 아버지들은...
실제로 다들 사내들이었으니까 "아버지"라고 할게요.
여성의 다리 사이를 헤집으며
관찰한 것들을 분류해 봤지만
도대체 음핵은 뭐하러 있는지 알 수가 없었어요.
아기를 낳는데 별 관련이 없는 듯 했죠.
당시 최고의 해부학자조차
아마도 비정상적으로 자라난 부분이고
(웃음)
자웅동체일 가능성이 있다고 발표해 버렸어요.
부모들이 봐서 너무 크다 싶으면 잘라 버릴 정도로 상황이 나빠졌죠.
맞아요.
오늘날 여성 할례로 알려진 행위가
20세기 서양에서 자행되었던 겁니다.
분명 궁금하실 거예요.
여성의 몸에 대해 그렇게 헷갈려 했다면
왜 여성들에게 그냥 도와 달라고 안했을까요?
틀림없이 이렇게 생각하겠죠. "다 옛날 얘기지.
세상이 다른데 지금은
여자들한테 없는 게 없잖아.
피임약도 있고,
섹스팅, 틴더, 그리고 거기에 장식도 하잖아."
(웃음)
분명 지금은 많이 나아졌어요.
하지만 여성의 몸에 대한 의학적 무지는 계속되고 있습니다.
이게 뭔지 몇 분이나 아실까요?
바로 음핵의 전체 구조입니다.
보통 콩알만한 돌기로 생각하지만
사실 몸 속 깊이 뻗어
대부분 피부 밑에 자리하고 있죠.
음경 만큼이나 많은 발기성 조직을 가지고 있습니다.
아름답지 않나요?
조그만 백조 같잖아요.
(웃음)
'소피아 월래스'라는 작가의 조각품인데
"클리터러시(음핵 개론)"라는 작업의 일환이죠.
(웃음)
2009년에서야 연구원들에 의해
완전한 입체 형태로 만들어진 걸 고려해볼 때
'클리터러시'가 더 보급되어야 한다는 그녀의 생각은 맞습니다.
전체적인 인간 게놈 지도는 훨씬 전에 완성됐잖아요.
(웃음)
이런 무지는 실생활에도 영향을 줍니다.
2005년 의학 전문지를 통해
비뇨기과 전문의 헬렌 오코널 박사는
'그레이의 해부학' 같은 기본적인 학술지에서도
이 구조에 대한 언급을 찾아 볼 수 없다고
동료들에게 일침을 가했죠.
이건 수술할 때도 심각한 영향을 줄 수 있어요.
생각해 보세요.
신사분들.
여러분의 음경이 잘려나갈 위험에 처해 있다고 상상해 보세요.
의사들이 그게 어디에 달려 있고 어떻게 생겼는지
몰라서 말이죠.
놀랍지도 않게
많은 여성들도 본인의 생식기 구조에 대해 잘 모릅니다.
뭐라고 비난할 수도 없어요.
음핵은 성교육에서도 제대로 다뤄지지 않거든요.
잘해봐야 혼란스러워 하고 최악의 경우 노골적인 무시나 혐오까지 하는 문화를
여성들은 느낄 수 있어요.
여전히 많은 여성들이 자신의 생식기를 더럽거나 부적절한 것으로 여깁니다.
그들은 갈수록 더 그들의 음문을 비교해요.
그들이 포르노에서 보는 작고 깔끔한 것과 말이죠.
이게 소음순 수술이 여성들, 그리고 10대들 사이에
인기가 치솟고 있는 하나의 이유입니다.
어떤 이들은 이 모든 걸 하찮게 여기기도 해요.
제가 책을 쓰고 있을 땐데, 저녁 식사 자리에서 누군가 물었죠,
"잘사는 선진국에서나 성 문제를 다루지 않나요?"
"전 세계적으로 여성들이 겪고 있는 더 중요한 문제들이 많잖아요?"
맞는 말이지만
별 생각없이 성을 하찮게 여기는 것도 큰 문제 중 하나입니다.
성에 집착하는 문화 속에 우리는 살고 있어요.
뭐든 팔아보려고 이용합니다.
우리는 성적 매력이 가장 중요한 것들 중 하나라고
여성들에게 말하지만,
결국 성을 비하하는 결과를 낳고 맙니다.
안타깝게도 그 본질이 덮이고 말죠.
성은 단순한 행위 이상입니다.
정신적 외상을 경험한 이들을 포함해
여성들의 성 문제를 다루는 심리학자 로리 브로토 박사와
얘기를 나눈 적이 있어요.
박사는 수 많은 여성들이 같은 말을 반복한다고 했죠.
"제 자신이 온전한 것 같지 않아요."
그들은 연인과 스스로와의 관계를 상실했다고 느낍니다.
그럼 성행위란 뭘까요?
기존에 정의된 성행위는
선형적이고, 목표 지향적입니다.
성욕에서 시작되어
뜨겁게 애무를 하다가
행복하게 마무리하는 거죠.
문제는 이게 많은 여성들에겐 해당되지 않는다는 겁니다.
선형적이라기 보단 순환적이죠.
이것은 로즈메리 배슨 박사가 만든 여성의 성적 흥분과 욕구를 보여주는
새로운 모형입니다.
이것은 많은 것을 말해줍니다.
여성들에게 성욕이 생기는 이유가
단순한 욕구 외에도 다양하게 나타난다는 것을 포함해서요.
호기심 처럼요.
한번 또는 여러번 절정으로 끝내거나
절정없이 만족하기도 하죠.
다 정상적인 거에요.
성생활에 더 의미심장한 정의를 내리려고 애쓰는 이들도 있어요.
남자든 여자든, 또 이 둘 중에 하나가 아니든
성은 감각에 관련된 것입니다.
서두르지 않고
몸의 반응에 집중하고
그 순간을 즐기는 거예요.
바로 우리의 건강과 행복에 관한 거죠.
다시 말해서
진정으로 성은 불경한 것이 아니라
신성한 것입니다.
그게 오늘날 여성들이 성을 재정의하고 있는 이유 중 하나죠.
그들은 묻습니다. 내게 성이란?
그래서 그들은 행복한 마무리 보다는 온전함을 느끼는데 집중하며
여러 가지를 경험해 보고 있어요.
그들은 사실적 육체의 다양함을 찬미하는 의미로
정신적 성관계에 대한 강의,
자위에 관한 워크샵,
심지어는 포르노까지 찍어보기도 합니다.
이게 아직도 하찮은 주제처럼 보인다면, 이걸 생각해 보세요.
여러분의 몸에 대한 이해가 성교육과 합의라는
큰 문제에 있어 매우 중요하단 걸요.
어떤 상황, 어느 정도의 세기와 속도, 그리고 어떤 감촉이
가장 좋은지 잘 알고 있다면
어떤 종류의 감촉은 싫은지 더 잘 알게 되고
자신있게 거부할 수도 있게 됩니다.
여성들이 더 많이, 더 나은 성생활을 해야 한다는 건 아니에요.
남성들 만큼이나 오르가즘을 느껴야 한다는 것도 아니고요.
자기 스스로와 자신의 독특한 경험을 받아들이라는 겁니다.
본인의 몸에 대한 전문가가 되라는 거죠.
스스로에 맞게 쾌락과 만족을 정의하는 거예요.
성관계를 갖지 않는 것이 제일 좋다면
그 또한 문제없죠.
만약 우리가 성을 우리의 건강과 행복의 일부로서 정의하고
여성들과 아이들에게 성을 완전히 소유할 수 있도록 자율권을 준다면
그건 평등을 향한 매우 중요한 발걸음이 됩니다.
그렇게 된다면, 여성 뿐 아니라 모두에게 더 좋은 세상이
열릴 거라고 생각해요.
감사합니다.
(박수)
Na nossa cultura, tendemos a ver o sexo
como algo mais importante para os homens do que para as mulheres.
Mas isso não é verdade.
A verdade é que as mulheres geralmente sentem mais vergonha
de falar sobre o tema.
Mais de metade das mulheres sofrem silenciosamente
de algum tipo de disfunção sexual.
Temos ouvido falar mais da discrepância de orgasmos.
É quase como a discrepância de salários, mas mais húmida.
(Risos)
As mulheres heterossexuais tendem a atingir o clímax
em menos de 60% das vezes que têm relações sexuais;
os homens atingem o clímax 90% das vezes que fazem sexo.
Para solucionar estes problemas,
têm vendido às mulheres medicamentos duvidosos,
cremes com testosterona e até injecções genitais não testadas.
A questão é que a sexualidade feminina não pode ser resolvida com um comprimido,
porque não está com problemas, está é mal entendida.
A nossa cultura tem tido uma imagem distorcida
e medicamente incorrecta da sexualidade feminina
desde há séculos.
Se mais de metade das mulheres tem algum tipo de distúrbio sexual,
talvez a nossa ideia de sexualidade não funcione para as mulheres.
Precisamos de um entendimento mais claro
de como as mulheres realmente funcionam.
Eu sou jornalista, e escrevi recentemente um livro
sobre como a nossa compreensão da sexualidade feminina está a evoluir.
A sexualidade propriamente dita foi definida no passado,
quando os homens dominavam a ciência.
Os cientistas masculinos tendiam a ver o corpo feminino
através da sua própria lente distorcida.
Podiam ter simplesmente questionado as mulheres sobre a sua experiência.
Ao invés, eles investigaram o corpo feminino
como se fosse um território desconhecido.
Mesmo hoje em dia, discutimos a existência da ejaculação feminina e do ponto G
como se estivéssemos a falar de extraterrestres e OVNIs.
"Será que existem mesmo?"
(Risos)
Tudo isto duplica quando se fala da sexualidade das mulheres LGBTQI,
que têm sido odiadas e apagadas de forma específica.
A ignorância sobre o corpo feminino remonta há séculos,
até ao início da medicina moderna.
Recuem até ao século XVI,
uma época de revolução científica na Europa.
Os homens pensadores estavam a desafiar todos os dogmas.
Estavam a construir telescópios para contemplar as estrelas.
Estávamos a progredir...
às vezes...
Reparem, os pais da anatomia
— e eu digo "pais" porque, sejamos francos, eles eram todos homens —
remexiam no meio das pernas das mulheres, a tentar classificar o que viam.
Não tinham a certeza do que fazer com o clitóris.
Não parecia estar relacionado com o fazer bebés.
O principal anatomista da época declarou
que era provavelmente algum tipo de excrescência anormal.
(Risos)
e que qualquer mulher que tivesse um, seria provavelmente hermafrodita.
Chegou a um ponto tão mau que os pais chegavam, por vezes,
a cortar o clitóris das filhas, se fosse considerado demasiado grande.
É verdade.
O que hoje consideramos mutilação genital feminina
era prática comum no ocidente até aos finais do século XX.
Temos de pensar:
se estavam tão confusos sobre o corpo feminino,
porque não pediram uma pequena ajuda às mulheres?
Vocês devem estar a pensar:
"Tudo isso faz parte do passado. Agora é diferente.
"As mulheres têm tudo:
"têm pílula contraceptiva,
"têm sexo por SMS, pelo Tinder e por decoração genital."
(Risos)
As coisas agora têm de estar melhor.
Mas a ignorância médica sobre o corpo feminino persiste.
Quantos de vocês reconhecem isto?
É a estrutura completa do clitóris.
Pensamos nele como uma protuberância pequena como uma ervilha,
mas, na verdade, o clitóris prolonga-se mais para o interior do corpo.
A maior parte está sob a pele.
Tem quase tanto tecido eréctil como o pénis.
É lindo, não é?
Parece ligeiramente um cisne.
(Risos)
Esta escultura é da autoria de uma artista chamada Sophia Wallace.
Faz parte do seu projecto "Cliteracy".
(Risos)
Ela acredita que precisamos de mais "cliteracia",
e é verdade, considerando que esta estrutura
só foi completamente mapeada a 3-D pelos investigadores em 2009.
Isso foi depois de acabarmos de mapear todo o genoma humano.
(Risos)
Esta ignorância tem consequências na vida real.
Numa publicação médica, em 2005,
a Dra. Helen O'Connell, urologista,
alertou os seus colegas para o facto de esta estrutura ainda não aparecer
em publicações médicas básicas, manuais como "Gray's Anatomy".
Isto poderia ter consequências graves para a cirurgia.
Pensem nisto:
Caros senhores,
imaginem que corriam o risco de perder os vossos pénis
porque os médicos não tinham bem a certeza de onde ele estava
ou da sua aparência.
Sem surpresa, muitas mulheres também não estão muito esclarecidas
sobre a sua própria anatomia genital.
Não as podemos censurar.
O clitóris está muitas vezes omisso em muitos diagramas de educação sexual.
As mulheres sentem que a sua cultura vê os seus corpos de forma confusa,
na melhor das hipóteses,
ou com um total desdém e aversão, na pior das hipóteses.
Muitas mulheres ainda vêem os seus genitais
como algo sujo ou inadequado.
Estão a comparar cada vez mais as suas vulvas
com as vulvas pequenas e bem arranjadas que vêem na pornografia.
É uma das razões por que a labioplastia está a tornar-se um negócio em crescimento
entre as mulheres e as raparigas adolescentes.
Algumas pessoas acham que tudo isto é um assunto trivial.
Eu estava a escrever o meu livro quando, num jantar,
alguém perguntou: "A sexualidade não é um problema do primeiro mundo?
"Não estão as mulheres a lidar com assuntos mais importantes em todo mundo?".
Claro que estão.
Mas eu acho que o impulso para trivializar o sexo
faz parte do nosso problema.
Nós vivemos numa cultura que parece obcecada com o sexo.
Usamo-lo para vender o que quer que seja.
Dizemos às mulheres que ter uma aparência sensual
é uma das coisas mais importantes,
mas o que fazemos, na verdade, é minimizar o sexo.
Reduzimo-lo a uma triste sombra do que o que realmente é.
O sexo é mais do que simplesmente um acto.
Conversei com a Dra. Lori Brotto,
uma psicóloga que se dedica ao tratamento de distúrbios sexuais nas mulheres,
incluindo sobreviventes de traumas.
Ela diz que as centenas de mulheres que trata tendem a repetir o mesmo:
"Não me sinto completa."
Elas sentem que perderam a ligação com os seus parceiros e consigo mesmas.
O que é, então, o sexo?
Tradicionalmente, definimos o acto sexual
como um processo linear e orientado para um objectivo.
É algo que começa com o desejo,
continua com carícias intensas,
e termina com um final feliz.
Mas há muitas mulheres que não o vivem desta forma.
Para elas, é menos linear e mais circular.
Este é um novo modelo sobre a excitação e desejo femininos
desenvolvido pela Dra. Rosemary Basson.
Ele diz-nos muitas coisas,
inclusive que as mulheres podem começar um encontro
por muitas razões diferentes que não sejam o desejo,
como a curiosidade.
Podem acabar com um, ou com múltiplos orgasmos,
ou com prazer sem qualquer orgasmo de todo.
Todas as opções são normais.
Algumas pessoas estão a começar a defender uma definição mais rica de sexualidade.
Quer vocês se identifiquem como homem, mulher, ou sem género,
o sexo está ligado à vossa ligação com os sentidos.
Trata-se de abrandar,
de escutar o corpo,
de chegar ao momento actual.
Trata-se da nossa saúde geral e de bem-estar.
Por outras palavras, o sexo na sua verdadeira amplitude
não é profano, é sagrado.
Essa é uma razão por que as mulheres estão a redefinir a sua sexualidade.
Elas questionam-se: "O que é, para mim, o sexo?"
Então experimentam práticas que têm cada vez menos a ver com o final feliz,
e mais com o sentirem-se completas.
Estão, então, a experimentar aulas de sexo espiritual,
"workshops" de masturbação,
estão, até, a gravar a sua própria pornografia,
que celebra a diversidade de corpos reais.
Para os que ainda acham que este é um assunto trivial, pensem nisto:
compreender o nosso corpo é crucial para um assunto importantíssimo
que é a educação sexual e o consentimento.
Através do conhecimento íntimo e profundo do tipo de toque que parece certo,
com que pressão, com que velocidade, em que contexto,
pode saber-se melhor que tipo de toque parece errado
e ter a confiança para dizê-lo.
No fundo, isto não é sobre as mulheres terem mais ou melhor sexo.
Não se trata de garantir que as mulheres têm tantos orgasmos quanto os homens.
Trata-se de se aceitarem a si próprios e à sua experiência pessoal.
Trata-se de vocês serem especialistas do vosso corpo.
Trata-se de definir gozo e prazer nos vossos termos.
Se isso significa que vocês são mais felizes
não fazendo sexo de todo, isso também está bem.
Se nós definimos sexo como parte da nossa saúde geral e bem-estar,
então habilitar as mulheres e raparigas para o reconhecer
é um passo fundamental para a igualdade.
Acho que seria um mundo melhor não só para as mulheres
mas para todos.
Obrigada.
(Aplausos)
Em nossa cultura, tendemos a ver o sexo
como algo que é mais importante para os homens do que para as mulheres.
Mas isso não é verdade.
A verdade é que as mulheres muitas vezes sentem mais vergonha ao falar disso.
Mais da metade das mulheres sofrem em silêncio de alguma disfunção sexual.
Temos ouvido mais sobre a lacuna do orgasmo.
É como a lacuna salarial, mas mais pegajosa.
(Risos)
Mulheres heterossexuais tendem a atingir o clímax
menos de 60% das vezes que fazem sexo.
Os homens atingem o clímax 90% das vezes que fazem sexo.
Para resolver estas questões, as mulheres têm comprado medicação errada,
cremes de testosterona,
até injeções genitais não testadas.
A questão é que a sexualidade feminina não pode ser consertada com uma pílula.
Isso porque não está quebrada,
ela é incompreendida.
Nossa cultura tem uma imagem distorcida e medicamente incorreta
da sexualidade feminina
há séculos.
Se mais da metade das mulheres tem algum tipo de problema sexual,
talvez nossa ideia de sexualidade não funcione para mulheres.
Precisamos de uma compreensão mais clara de como as mulheres realmente funcionam.
Sou jornalista e escrevi recentemente um livro
sobre como nossa compreensão da sexualidade feminina está evoluindo.
A sexualidade em si foi definida quando os homens dominavam a ciência.
Cientistas homens tendem a ver o corpo feminino
através das próprias lentes distorcidas.
Eles poderiam ter perguntado às mulheres sobre a experiência delas.
Em vez disso, investigaram o corpo feminino como um ambiente estranho.
Ainda hoje debatemos a existência da ejaculação feminina e do ponto G
como se estivéssemos falando de alienígenas ou OVNIs.
"Será que eles realmente existem?"
(Risos)
Tudo isso vale em dobro para a sexualidade das mulheres LGBTQI,
que tem sido odiada e apagada de formas específicas.
A ignorância sobre o corpo feminino vem de séculos.
Remonta ao começo da medicina moderna.
Vamos voltar para o século 16,
época da revolução científica na Europa.
Homens de opinião estavam desafiando velhos dogmas.
Construíam telescópios para observar as estrelas.
Nós estávamos progredindo...
às vezes.
Os pais da anatomia;
e eu digo "pais" porque, verdade seja dita, eram todos homens;
bisbilhotavam entre as pernas das mulheres
tentando classificar o que viam.
Eles não sabiam ao certo o que fazer com o clitóris.
Parecia não ter nada a ver com fazer bebês.
O principal anatomista da época declarou
que provavelmente era algum tipo de crescimento anormal...
(Risos)
e que qualquer mulher que tivesse um provavelmente era hermafrodita.
(Risos)
Era tão ruim que às vezes os pais tinham o clitóris da filha cortado
se fosse considerado muito grande.
É isso mesmo.
Algo que vemos hoje como mutilação genital feminina
era praticado no Ocidente ainda no final do século 20.
Isso nos faz pensar:
"Se eles estavam tão confusos sobre o corpo das mulheres,
por que simplesmente não pediram ajuda à elas?"
Mas também devem estar pensando: "Tudo isso foi história.
É um mundo diferente agora.
As mulheres têm tudo.
Elas têm a pílula anticoncepcional,
sexo via mensagens de texto, Tinder e "decoração vaginal'.
(Risos)
As coisas devem estar melhores agora".
Mas a ignorância médica do corpo feminino continua.
Quantos de vocês reconhecem isso?
É a estrutura completa do clitóris.
Nós pensamos no clitóris como este pequeno nó do tamanho de uma ervilha,
mas na verdade ele se estende profundamente no corpo.
A maior parte está sob a pele.
Ele contém quase tanto tecido erétil quanto o pênis.
É lindo, não é?
Parece um pouco como um cisne.
(Risos)
Esta escultura é de uma artista chamada Sophia Wallace,
como parte de seu projeto "Cliteracy".
(Risos)
Ela acredita que precisamos de mais "cliteracia",
e é verdade, considerando que essa estrutura
só foi totalmente mapeada em 3D pelos pesquisadores em 2009.
Isso foi depois que terminamos de mapear todo o genoma humano.
(Risos)
Essa ignorância tem consequências na vida real.
Em uma revista médica de 2005,
a Dra. Helen O'Connell, urologista,
advertiu os colegas de que essa estrutura ainda estava longe de ser encontrada
em revistas médicas básicas,
livros didáticos como "Gray's Anatomy".
Isso poderia ter sérias consequências para a cirurgia.
Considerem isso.
Senhores,
imaginem se vocês corressem o risco de perder o pênis
porque os médicos não tinham certeza de onde ele ficava
ou como se parecia.
Não é novidade
que muitas mulheres não são muito certas sobre a própria anatomia genital.
Não dá para culpá-las.
O clitóris também está ausente em muitos diagramas de educação sexual.
As mulheres sentem que sua cultura vê o corpo delas com confusão, no mínimo,
e um total desprezo e aversão, na pior das hipóteses.
Muitas mulheres ainda veem o próprio genital como indecente ou inadequado.
Elas estão cada vez mais comparando a própria vulva delas
com as simples e pequenas que veem na pornografia.
É uma das razões por que a labioplastia está se tornando um negócio lucrativo
entre mulheres e meninas adolescentes.
Algumas pessoas acham que tudo isso é uma questão banal.
Eu escrevia meu livro quando estive num jantar
e alguém disse: "A sexualidade não é um problema de primeiro mundo?
As mulheres não estão lidando com questões mais importantes em todo o mundo?"
Claro que estão.
Mas acho que o impulso de banalizar o sexo é parte do nosso problema.
Nós vivemos em uma cultura que parece obcecada pelo sexo.
Usamos isso para vender tudo.
Dizemos às mulheres que parecer sexy
é uma das coisas mais importantes que se pode fazer.
Mas o que realmente fazemos é menosprezar o sexo.
Reduzimos a uma triste sombra do que realmente é.
O sexo é mais do que apenas um ato.
Falei com a Dra. Lori Brotto,
uma psicóloga que trata de questões sexuais em mulheres,
incluindo sobreviventes de trauma.
Ela diz que as centenas de mulheres que ela atende tendem a repetir a mesma coisa.
Dizem: "Eu não me sinto inteira".
Sentem que perderam a conexão com os parceiros e com elas mesmas.
Então, o que é sexo?
Tradicionalmente definimos o ato sexual
como um processo linear e orientado por objetivos.
É algo que começa com o desejo,
continua com carícias intensas
e termina com um final feliz.
Exceto que muitas mulheres não o vivenciam dessa maneira.
É menos linear e mais circular para elas.
Este é um novo modelo de excitação e desejo das mulheres
desenvolvido pela Dra. Rosemary Basson.
Diz muitas coisas,
incluindo que as mulheres podem começar um encontro por muitas razões diferentes
que não sejam o desejo,
como a curiosidade.
Elas podem terminar com um clímax ou múltiplos clímaces,
ou terem prazer sem um clímax.
Todas as opções são normais.
Algumas pessoas estão começando a defender uma definição mais rica de sexualidade.
Se identificando como masculino, feminino ou sem gênero,
sexo tem a ver com o nosso relacionamento com os sentidos.
Tem a ver com desacelerar,
prestar atenção no próprio corpo,
ficar no momento presente.
É sobre toda a nossa saúde e bem-estar.
Em outras palavras,
sexo em sua verdadeira amplitude não é profano,
é sagrado.
É uma das razões pelas quais as mulheres estão redefinindo sua sexualidade hoje.
Estão perguntando: "O que é sexo pra mim?"
Estão experimentando práticas que são menos sobre o final feliz,
mais sobre se sentirem inteiras.
Estão experimentando aulas de sexo espiritual,
oficinas de masturbação,
até mesmo filmando a própria pornografia
que celebra a diversidade de corpos reais.
Para quem ainda sente que esta é uma questão trivial, considerem isto:
entender o próprio corpo é crucial para o enorme problema
da educação sexual e do consentimento.
Sabendo profunda e intimamente que tipo de toque parece certo;
que pressão, que velocidade, que contexto;
podemos saber melhor que tipo de toque parece errado
e ter a confiança para dizê-lo.
Não se trata das mulheres terem mais ou melhor sexo.
Não se trata de garantir que as mulheres tenham tantos orgasmos quanto os homens.
Trata-se de aceitar a si mesma e a própria experiência única.
De "você" ser a especialista sobre seu próprio corpo.
Trata-se de definir prazer e satisfação nos seus próprios termos.
E se isso significa que você se sente mais feliz sem ter sexo,
é perfeito também.
Se definimos o sexo como parte de toda a nossa saúde e bem-estar,
capacitar as mulheres e adolescentes para dominá-lo totalmente
é um próximo passo crucial para a igualdade.
E eu acho que seria um mundo melhor não só para as mulheres,
mas para todos.
Obrigada.
(Aplausos)
În cultura noastră obișnuim să vedem sexul
ca fiind mai important pentru bărbați decât pentru femei.
Dar asta nu este adevărat.
Adevărul e că femeile se simt adesea mai rușinate când vorbesc despre asta.
Peste jumătate dintre ele suferă în tăcere din cauza unui fel de disfuncție sexuală.
Am auzit tot mai mult de diferența de orgasm.
Este ceva asemănător cu diferența salarială, dar mai aderent...
(Râsete)
Femeile heterosexuale ating punctul culminant
în mai puțin de 60% din cazurile în care au făcut sex.
În schimb, bărbații, în 90% din cazuri.
Ca să abordeze problemele, femeilor le-a fost vândut tratament eronat,
creme pe bază de testosteron...
chiar și injecții genitale netestate.
Sexualitatea feminină nu se poate repara cu o pastilă.
Asta fiindcă nu e defectă,
ci e înțeleasă greșit.
Cultura noastră a avut o viziune deformată din punct de vedere medical
despre sexualitatea feminină
timp de secole.
Dacă mai mult de jumătate dintre femei au o problemă sexuală,
poate că ideea noastră de sexualitate nu funcționează pentru ele.
Avem nevoie de o cunoaștere mai clară despre cum funcționează de fapt femeile.
Sunt jurnalistă
și am scris recent o carte
despre felul în care înțelegem evoluția sexualității feminine.
Sexualitatea a fost definită de când oamenii au început să domine știința.
Oamenii de știință bărbați vedeau corpul femeii
prin propriii ochi distorsionați.
Ar fi putut doar să întrebe femeile despre experiența lor.
În schimb, au cercetat corpul feminin ca pe un peisaj străin.
Chiar și astăzi dezbatem existența ejaculării feminine și a punctului G
de parcă vorbim de extratereștri sau de OZN-uri.
„Sunt într-adevăr acolo?”
(Râsete)
Toate acestea se dublează în cazul sexualității femeilor LGBTQI,
care a fost urâtă și eliminată în moduri specifice.
Ignoranța față de corpul feminin datează de secole.
Datează de la începutul medicinei moderne.
Imaginați-vă că sunteți în secolul al XVI-lea,
o perioadă de revoluție științifică în Europa.
Gânditorii provocau vechile dogme.
Construiau telescoape pentru a privi stelele.
Făceam progrese...
câteodată.
Vedeți, tații anatomiei,
și am zis „tații” pentru că, haideți să admitem, erau toți niște tipi,
se băgau între picioarele femeilor
și încercau să clasifice ceea ce vedeau.
Nu erau siguri ce să facă cu clitorisul.
Nu părea să aibă legătură cu copiii.
Anatomistul lider de la acea vreme a declarat
că e probabil un fel de creștere anormală
(Râsete)
și că orice femeie care avea așa ceva era probabil o hermafrodită.
A fost atât de rău încât părinții ar fi tăiat uneori clitorisul fiicelor
dacă-l considerau ca fiind prea mare.
Exact.
Ceva care astăzi e etichetat drept mutilare genitală a femeilor,
a fost practicat în Occident până la sfârșitul secolului al XX-lea.
Trebuie să vă întrebați:
dacă aveau îndoieli în ceea ce privește corpurile femeilor
de ce nu le-au cerut acestora puțin ajutor?
Dar cu siguranță vă gândiți: „Totul e de domeniul trecutului.
Acum este o lume diferită.
Femeile au tot ce vor.
Dispun de anticoncepționale,
folosesc sexting-ul, Tinder și își înfrumusețează organele genitale.”
(Râsete)
Lucrurile trebuie să meargă mai bine acum.
În schimb, persistă ignoranța medicală a corpului feminin.
Câți dintre voi recunoașteți asta?
Este structura completă a clitorisului.
Ne imaginăm clitorisul ca fiind acel punct central de dimensiuni mici,
dar de fapt se extinde mult în interiorul corpului.
Cea mai mare parte se află sub piele.
Acesta conține aproape aceeaşi cantitate de țesut erectil ca penisul.
Frumos, nu-i așa?
Seamănă puțin cu o lebădă.
(Râsete)
Această sculptură este realizată de o artistă numită Sophia Wallace
ca parte a proiectului său, „Cliterarizare”.
(Râsete)
Crede că e nevoie de mai multă „cliterarizare”,
și este adevărat, ținând cont că această structură
a fost schițată 3D de cercetători abia în 2009.
Asta s-a întâmplat după ce am terminat cartografierea întregului genom uman.
(Râsete)
Această ignoranță are consecințe în viața reală.
Într-o revistă medicală din 2005,
dr. Helen O'Connell, urolog,
i-a avertizat pe colegii săi că această structură nu se găsește
în nicio revistă medicală de bază,
manuale precum „Anatomia lui Gray”.
Acest lucru poate avea consecințe grave pentru chirurgie.
Uitați următoarea situație.
Domnilor:
imaginați-vă că sunteți în pericol să vă pierdeți penisul,
deoarece medicii nu sunt complet siguri unde se află
sau cum arată acesta.
În mod previzibil,
multe femei nu-și cunosc destul de bine anatomia genitală proprie.
Nu le prea puteți învinui.
Clitorisul lipsește adesea din multe diagrame sexuale.
Femeile văd cum cultura le vede trupurile cu confuzie în cel mai bun caz,
și cu total dispreț și dezgust în cel mai rău caz.
Multe femei își văd organele genitale ca fiind murdare sau inadecvate.
Își compară din ce în ce mai mult vulvele
cu cele îngrijite și minuscule pe care le văd în filmele pentru adulți.
Este unul dintre motivele pentru care labioplastia devine o afacere explozivă
în rândul femeilor și adolescentelor.
Unii oameni consideră că toate acestea reprezintă o problemă trivială.
Îmi scriam cartea când am mers la o petrecere
și cineva a întrebat: „Nu e sexualitatea o problemă a bogătașilor?
Nu se ocupă femeile peste tot în lume de probleme mai importante?”
Bineînțeles că da.
Cred că impulsul de a trivializa sexul face parte din problema noastră.
Trăim într-o cultură obsedată de sex.
Îl folosim pentru a vinde orice.
Le spunem femeilor că look-ul sexy
este printre cele mai importante lucruri pe care le pot face.
Dar ceea ce facem cu adevărat este minimalizarea sexului.
Îl reducem la o umbră tristă a ceea ce este cu adevărat.
Sexul este mai mult decât un act.
Am vorbit cu dr. Lori Brotto,
un psiholog care tratează problemele sexuale la femei,
inclusiv supraviețuitoarele unor traume.
Susține că sutele de femei pe care le vede tind să repete același lucru.
Spun: „Nu mă simt întreagă”.
Ele simt că au pierdut o legătură cu partenerii și cu ele însele.
Deci, ce este sexul?
Am definit în mod tradițional actul sexual
ca fiind un proces liniar și orientat spre scopuri.
Este ceva care începe cu pofta trupească,
continuă cu mângâierea
și se termină cu un final fericit.
Cu toate că multe femei nu îl experimentează în acest fel.
Pentru ele, este mai puțin liniar și mai mult circular.
Acesta este un nou model de stimulare și dorință a femeilor
ce a fost dezvoltat de dr. Rosemary Basson.
Spune multe lucruri,
inclusiv că femeile pot iniția o întâlnire din mai multe motive diferite,
care nu sunt dorință,
cum ar fi curiozitatea.
Pot atinge unul sau mai multe puncte culminante,
sau să simtă satisfacție fără sa fi ajuns la el.
Toate opțiunile sunt normale.
Unii oameni încep să promoveze o definiție mai bogată a sexualității.
Indiferent dacă vă identificați ca având genul masculin, feminin sau neutru,
sexul este despre relația noastră cu simțurile.
Este vorba despre încetinire,
ascultarea corpului,
intrarea în momentul prezent.
Este vorba de întreaga noastră sănătate și bunăstare.
Altfel spus,
sexul la adevărata sa amploare nu este profan,
ci sacru.
Acesta este un motiv pentru care femeile își redefinesc sexualitatea.
Întreabă: Ce este sexul pentru mine?
Ele experimentează practici care sunt mai puțin despre sfârșitul fericit
și mai mult despre senzația de întreg.
Așadar, încearcă cursuri sexuale spirituale,
ateliere de masturbare,
chiar filmarea propriei pornografii
care sărbătorește diversitatea corpurilor reale.
Pentru cineva care încă mai simte că este o problemă trivială, să ia în considerare:
cunoașterea propriului corp este crucială pentru problema imensă
a educației sexuale și a consimțământului.
Cunoscând în profunzime, în mod intim ce fel de atingere vă place,
ce presiune, ce viteză, ce context,
puteți ști mai bine ce fel de atingere e inadecvată
și să aveți încredere să spuneți acest lucru.
Acest ultim lucru nu este despre femeile care au parte de sex mai mult sau mai bun.
Nu e vorba despre a vă asigura că femeile au același număr de orgasme ca bărbații.
Este vorba despre acceptarea ta și a experienței tale unice.
Este vorba de tine ca expert al corpului tău.
E vorba de definirea plăcerii și a satisfacției cu privire la tine.
Și dacă asta înseamnă că ești cel mai fericit dacă nu faci sex,
este, de asemenea, perfect.
Dacă definim sexul ca parte a stării noastre de bine și sănătate,
atunci a lăsa femeile și fetele să dețină pe deplin acest lucru
este un pas decisiv către egalitate.
Și cred că ar fi o lume mai bună nu numai pentru femei,
ci pentru toată lumea.
Vă mulțumesc!
(Aplauze)
В нашей культуре бытует мнение,
что секс важнее для мужчин, чем для женщин.
Но это не так.
Правда в том, что женщины зачастую стыдятся обсуждать секс.
Более половины женщин безмолвно страдают от некой половой дисфункции.
Мы всё чаще слышим о разрыве между оргазмами партнёров.
Чем-то напоминает разницу в зарплате, только эта разница более... липкая.
(Смех)
У гетеросексуальных женщин
менее 60% половых актов заканчиваются оргазмом.
Мужчины же испытывают оргазм в 90% половых актов.
Женщины пытаются решить проблему с помощью опасных лекарств,
кремов с тестостероном
и даже непроверенных генитальных инъекций.
Дело в том, что половую жизнь женщины нельзя наладить с помощью таблетки,
потому что она не нарушена.
Она просто недопонята.
Наша культура имеет искажённое и неверное с медицинской точки зрения представление
о половой жизни женщин,
которое уходит корнями в далёкое прошлое.
Если более половины женщин жалуются на сексуальные проблемы,
возможно, существующие представления о половой жизни не подходят женщинам.
Нужно лучше изучить особенности работы женского тела.
Я журналистка
и недавно написала книгу
об исторических изменениях восприятия женской половой жизни.
Определение сексуальности появилось тогда, когда в науке господствовали мужчины.
Мужчины–учёные зачастую видели женское тело
сквозь искривлённую линзу.
Они не могли напрямую спросить женщин об их ощущениях
и предпочитали исследовать женское тело как незнакомую местность.
Даже сегодня споры о существовании женской эякуляции и точки G
ведутся так, словно мы исследуем инопланетян или НЛО.
«Они действительно существуют?»
(Смех)
Ситуация с половой жизнью представительниц ЛГБТ-сообщества обстоит в разы хуже,
ведь она подвергается разнообразным гонениям и притеснениям.
Пренебрежительное отношение к женскому телу уходит корнями в далёкое прошлое,
к истокам зарождения современной медицины.
Перенесёмся в XVI век,
во времена научной революции в Европе.
Изобретатели бросали вызов старым догмам.
Они сооружали телескопы, чтобы смотреть на звёзды.
Мы добивались успеха...
иногда.
Видите ли, отцы современной анатомии —
давайте смотреть правде в глаза, все они были мужиками —
ковырялись у женщин между ног
в попытке классифицировать увиденное.
Они не знали наверняка, что делать с клитором;
похоже, он не связан с рождением детей.
Ведущий анатом того времени заявил,
что это некая разновидность аномального новообразования
(Смех)
и что женщины с подобной аномалией являются гермафродитами.
Последствия были крайне плачевными — родители порой отрезали дочерям клитор,
если он выглядел слишком большим.
Это правда.
То, что мы сейчас считаем калечением женских половых органов,
практиковалось на Западе вплоть до конца ХХ века.
Стоило бы задуматься:
если их так озадачивало женское тело,
почему они не обратились за помощью к женщинам?
Но вместо этого вы думаете: «Это всё история.
Сейчас мир другой.
У женщин есть всё:
противозачаточные таблетки,
секс по СМС, Тиндер и ваджазлинг».
(Смех)
Сейчас ситуация должна быть лучше.
Но медицинское невежество в отношении женского тела существует до сих пор.
Многие ли из вас знают, что это?
Это полная структура клитора.
В нашем представлении клитор — это бугорок размером с горошину,
но на самом деле он прячется в глубине тела,
бóльшая его часть скрыта под кожей.
В клиторе сосредоточено почти столько же нервных окончаний, сколько в пенисе.
Он прекрасен, не так ли?
Немного напоминает лебедя.
(Смех)
Эту скульптуру создала художница София Уоллес
в рамках проекта Cliteracy [англ. Клитература].
(Смех)
Она полагает, что нужно повышать «клиторную грамотность»,
подтвержением чему можно считать тот факт,
что 3D-реконструкцию клитора учёные сделали лишь в 2009 году —
уже после того, как мы расшифровали геном человека!
(Смех)
Это невежество имеет реальные последствия.
В одном выпуске медицинского журнала за 2005 год
врач–уролог Элен О’Коннелл
сообщила коллегам, что строение клитора до сих пор не представлено
в медицинских журналах
и учебниках вроде «Анатомии Грея»,
что может привести к серьёзным последствиям при хирургических операциях.
Просто вдумайтесь.
Представители сильного пола,
представьте, что вам грозит потеря пениса,
потому что врачи не знают где именно он находится
или как выглядит.
Что неудивительно,
многие женщины сами точно не знают строение своих гениталий.
Но их нельзя винить за это.
Также клитор часто не отображают на диаграммах половой системы.
Женщины чувствуют, что их тела вызывают у общества в лучшем случае замешательство,
а в худшем — открытое презрение и отвращение.
Многие женщины воспринимают свои гениталии как нечто грязное или неполноценное.
Они всё чаще сравнивают маленькие и аккуратные вульвы,
которые видят в порнографических фильмах, со своими.
Это одна из причин, почему лабиопластика стремительно набирает популярность
среди взрослых женщин и девочек–подростков.
Некоторые люди считают эту проблему незначительной.
В период написания книги я побывала на званом ужине,
где кто-то заявил: «Неужели половая жизнь — это важнейшая мировая проблема?
Разве у женщин в разных уголках планеты нет более серьёзных трудностей?»
Конечно, есть.
Но я считаю, что попытка опошлить секс — это часть наших проблем.
Наша культура словно одержима сексом.
Мы используем его, чтобы продать всё, что только можно.
Мы внушаем женщинам, что для них
крайне важно выглядеть сексуально.
В действительности мы просто умаляем секс,
принижаем его до унылой тени того, чем он на самом деле является.
Секс — это больше, чем просто акт.
Я говорила с доктором Лорри Бротто,
психологом, которая специализируется на вопросах женской сексуальности,
в частности на реабилитации после травм.
По её словам, сотни женщин, с которыми она встречалась, объединяет одна проблема.
Они говорят: «Я не чувствую целостности».
Они чувствуют, что потеряли связь с партнёром и самими собой.
Что же такое секс?
В традиционном понимании, половой акт —
это линейный, целенаправленный процесс.
Это то, что начинается со страсти,
выливается в активный петтинг
и завершается счастливым финалом.
Вот только многие женщины испытывают всё это иначе.
Для них это не столько линейный, сколько круговой процесс.
Эту новую модель женского возбуждения и желания
разработала доктор Розмари Бассон.
Она говорит нам о многом,
в частности, что женщины могут вступить в связь по разным причинам
помимо страсти,
например, из любопытства.
У них может быть единичный или множественный оргазм,
а может быть чувство удовлетворения вовсе без него.
Все варианты являются нормой.
Некоторые люди пытаются отстоять более широкое определение сексуальности.
Не важно, ассоциируете вы себя с одним из двух полов или нет,
секс связан с нашим отношением к чувствам.
Важно замедлиться,
прислушаться к собственному телу,
к тому, что происходит с ним в данный момент.
Важно наше здоровье и благополучие.
Другими словами,
секс в истинном своём проявлении имеет не мирскую,
а священную природу.
Отчасти поэтому современные женщины пересматривают отношение к половой жизни.
Они задаются вопросом: «Что для меня значит секс?»
Они экспериментируют с подходами, которые нацелены не на достижение оргазма,
а на удовольствие от всего процесса.
Поэтому они посещают занятия по тантрическому сексу,
семинары по мастурбации
и даже снимают домашнее порно,
которое восхваляет разнообразие наших тел.
Все, кто продолжают пренебрегать этой темой, учтите:
понимание своего тела является ключевым элементом
полового воспитания и начала половой жизни.
Если вы точно будете знать, какие прикосновения,
давление, скорость и обстановка вам походят,
то сможете лучше определить, какие прикосновения вам не подходят,
и уверенно об этом сообщите.
Дело не только в том, чтобы секс у женщин был чаще и лучше,
или чтобы они испытывали столько же оргазмов, сколько и мужчины.
Всё дело в принятии себя и своей уникальности.
Важно досконально изучить своё тело,
определить, что приносит вам наслаждение и удовольствие.
Если поймёте, что для счастья вам секс вообще не нужен,
это тоже прекрасно.
Если мы будем воспринимать секс как часть здоровой и благополучной жизни,
тогда расширение прав девушек и женщин на возможность обладания им в полной мере
станет следующим важным шагом к равенству полов.
Думаю, тогда мир станет лучше не только для женщин,
но и для каждого из нас.
Спасибо.
(Аплодисменты)
U našoj kulturi imamo tendenciju
da seks posmatramo kao nešto što je važnije muškarcima nego ženama.
Ali to nije istina.
Ono što je istina je da je žene često više sramota da pričaju o tome.
Više od polovine žena tiho pati od neke vrste seksualne disfunkcije.
Dosta smo slušali o jazu u orgazmu.
To je nešto slično jazu u platama, samo malo lepljivije...
(Smeh)
Heteroseksualne žene obično dostižu vrhunac
prilikom seksa u manje od 60 procenata.
Muškarci dostižu vrhunac u 90 posto slučajeva prilikom seksa.
Kako bi rešili problem, ženama se prodaju pogrešni lekovi,
testoteronske kreme...
čak i netestirane genitalne injekcije.
Stvar je u tome da ženska seksualnost ne može da se popravi pilulama.
Zato što ona nije pokvarena,
već samo pogrešno protumačena.
Naša kultura ima iskrivljenu i medicinski neispravnu sliku
ženske seksualnosti
i to već vekovima unazad.
Ako više od polovine žena ima neki seksualni problem,
možda naše viđenje seksualnosti nije primenljivo kod žena.
Potrebno nam je jasnije razumevanje kako žene u stvari funcionišu.
Ja sam novinarka
i nedavno sam napisala knjigu
o tome kako naše shvatanje ženske seksualnosti evoluira.
Seksualnost je, sama po sebi definisana u vreme kada su muškarci vladali naukom.
Muški naučnici su pokušali da vide žensko telo
kroz njihov iskrivljen pogled.
Mogli su jednostavno da pitaju žene o njihovom iskustvu.
Umesto toga, oni su ispitivali žensko telo kao da je to neka strana teritorija.
Čak i danas raspravljamo o postojanju ženske ejakulacije i G-tačke
kao da govorimo o vanzemaljcima ili NLO-ima.
„Da li stvarno postoje?”
(Smeh)
Sve ovo se duplira kada je reč o LGBT zajednici i ženskoj seksualnosti,
koja je omražena i izbrisana na određeni način.
Nepoznavanje ženskog tela se proteže vekovima.
Sve od početaka moderne medicine.
Prebacite svoj um u 16. vek,
vreme naučne revolucije u Evropi.
Ljudi sa idejama su rušili stare dogme.
Pravili su teleskope kako bi gledali ka zvezdama.
Napredovali smo...
ponekad.
Vidite, očevi anatomije...
a kažem „očevi” zato što, budimo iskreni, sve su bili tipovi -
su prčkali između ženskih nogu
pokušavajući da klasifikuju ono što vide.
Nisu bili baš sigurni šta da rade sa klitorisom.
Izgleda da nije imao nikakve veze sa pravljenjem beba.
Vodeći anatom toga vremena, izjavio je
da je to verovatno neka vrsta anomalije u vidu izrasline -
(Smeh)
i da je svaka žena, koja je ima verovatno hermafrodit.
To je otišlo toliko daleko da su roditelji ponekad odsecali klitoris svojim ćerkama
ako bi procenili da je prevelik.
Tako je.
Nešto što mi danas smatramo sakaćenjem ženskih genitalija,
je nešto što je praktikovano na Zapadu sve do 20. veka,
Morate se zapitati:
ako su baš toliko bili zbunjeni ženskim telom,
zašto jednostavno nisu pitali žene za malo pomoći?
Verovatno mislite: „To je sve prošlost.
Danas je drugačije.
Žene imaju sve.
Imaju kontraceptivnu pilulu,
imaju seksting, Tinder i kristale za intimne delove tela”.
(Smeh)
Mora da je situacija sada bolja.
Uprkos tome, medicinsko nepoznavanje ženskog tela se nastavlja.
Koliko vas prepoznaje šta je ovo?
Ovo je celovita struktura klitorisa.
Mi mislimo da je klitoris kao zrno graška,
a u stvarnosti on ima produžetak koji je duboko u telu.
Veći njegov deo nalazi se pod kožom.
Sadrži skoro jednaku količinu erekcijskog tkiva kao i penis.
Divan je, zar ne?
Liči pomalo na labuda.
(Smeh)
Ovo je skulptura umetnice Sofije Voles
i deo je njenog projekta „Kliteratura”.
(Smeh)
Ona smatra da nam treba više „kliterature”,
i to je istina, s obzirom da su ova struktura
istraživači mapirali u 3-D tek 2009. godine.
To se desilo nakon što smo završili mapiranje celokupnog ljudskog genoma.
(Smeh)
Ovo neznanje ima stvarne životne posledice.
U medicinskom dnevniku iz 2005. godine,
Dr Helen O'Konol, urolog,
je upozorila svoje kolege da ova struktura ne može da se nađe
nigde u osnovnim medicinskim časopisisma -
priručnicima kao što je „Grejova Anatomija”.
Ovo bi moglo da ima ozbiljne posledice za hirurgiju.
Zapamtite ovo.
Gospodo,
zamislite da ste u opasnosti da izgubite svoj penis
zato što doktori nisu baš sigurni gde se on nalazi
ili kako izgleda.
Potpuno očekivano,
mnoge žene takođe nisu baš upoznate sa anatomijom svojih genitalija.
Ne možete ih baš ni kriviti.
Klitoris često nedostaje i na mnogim dijagramima iz seksualnog obrazovanja.
Žene osećaju da njihova kultura, najblaže rečeno gleda zbunjeno na njihova tela,
a u najgorem slučaj, sa prezirom i gađenjem.
Mnoge žene i danas smatraju svoje genitalije prljavim ili neadekvatnim.
Sve češće porede svoju stidnicu
sa onim malim koje vide u pornografiji.
To je jedan od razloga zbog koga je labioplastika postala toliko popularna
kod žena i tinejdžerki.
Neki ljudi misle da je ovo nebitan problem.
Dok sam pisala knjigu, bila sam na nekoj zabavi
i neko je rekao: „Nije li seksualnost nebitan problem?
Zar se žene širom sveta ne bave mnogo važnijim problemima?”
Naravno da se bave.
Ali ja smatram da je nagon da se seks učini nebitnim, takođe deo problema.
Živimo u kulturi koja je očigledno opsednuta seksom.
Koristimo ga da bi prodali sve i svašta.
Govorimo ženama
da je najvažnije izgledati seksi.
Ali ono što u stvari radimo je omalovažavanje seksa.
Mi ga svodimo na bledu senku onoga što seks u stvari jeste.
Seks je više od čina.
Pričala sam sa dr Lori Broto,
psihologom koja leči seksualne poremećaje kod žena.
uključujući i one koje su preživele neku traumu.
Ona tvrdi da stotine žena koje viđa ponavljaju jednu te istu stvar.
One kažu: „Ne osećam se kompletna.”
Osećaju kao da su izgubile vezu sa svojim partnerom i samom sobom.
Šta je onda seks?
Definisali smo čin seksa
kao linearan proces, orjentisan postizanju cilja.
To je nešto što počinje sa požudom,
nastavlja se petingom
i ima srećan završetak.
Samo što ga mnoge žene ne doživljavaju tako.
Za njih je to više kružni nego linearan proces.
Ovo je novi model uzbuđenja i želja kod žena,
koji je razvila dr Rozmari Bason.
On govori o mnogo čemu,
uključujući i činjenicu da žene mogu započeti čin iz brojnih razloga
a ne samo želje,
npr radoznalost.
Mogu imati jedan ili više vrhunaca,
ili zadovoljstvo bez vrhunca.
Sve opcije su normalne.
Neki ljudi postaju pobornici šire definicije seksualnosti.
Bilo da se deklarišete kao muškarac, žena ili nijedno od polova,
seks je u stvari naš odnos prema čulima.
Reč je o usporavnju,
slušanju tela,
fokusiranju na sadašnji momenat.
Reč je o našem celokupnom zdravlju i dobrobiti.
Drugim rečima,
seks u svojoj osnovi nije skrnava,
već sveta stvar.
To je jedan od razloga zbog koga žene danas redefinišu svoju seksualnost.
Pitaju se: Šta za mene predstavlja seks?
Eksperimentišu sa praksama koje su manje okrenute srećnom završetku -
a više osećaju celovitosti.
Isprobavaju duhovne seksualne vežbe -
radionice masturbacije -
čak snimaju i svoje porno filmove
u čast različitosti stvarnih tela.
Za sve one koji još uvek smatraju ovo nevažnim problemom, razmislite:
razumevanje svog tela je od presudnog značaja
za ogroman problem seksualnog obrazovanja i pristanka.
Znajući u dubini duše kakav dodir vam prija,
koji pritisak, koja brzina, kontekst,
bolje možete prepoznati koji dodir je pogrešan
i imati samopouzdanje da to izgovorite.
Ovde nije reč o tome da žene imaju više seksa ili bolji seks.
Niti o tome da se osigura da žene imaju isti broj orgazama kao muškarci.
Reč je o prihvatanju sebe i svog jedinstvenog iskustva.
O tome da vi postanete ekspert svog tela.
O definisanju zadovoljstva pod vašim uslovima.
Ako to znači da ste najsretniji bez seksa,
i to je u redu.
Ako definišemo seks kao deo opšteg zdravlja i dobrobiti,
onda je podrška ženama i devojkama da ga u potpunosti poseduju
najznačajniji korak ka jednakosti.
Ja smatram da bi svet bio bolji, ne samo za žene,
nego za sve.
Hvala vam.
(Aplauz)
Kültürümüzde cinselliğin, kadınlardan çok
erkekler için daha önemli bir şey olduğunu düşünmeye eğilimliyiz.
Fakat bu doğru değil.
Doğru olan şey, kadınların bu konuda konuşurken daha fazla utanç hissetmesidir.
Kadınların neredeyse yarısı, sessizce, bir tür cinsel işlev bozukluğu yaşıyor.
Orgazm farkıyla ilgili bir şeyler duyuyoruz.
Gelir farklılığı gibi ama daha yapışkan.
(Gülüşmeler)
Eşcinsel olmayan kadınlar
yaşadıkları cinselliğin yüzde 60'ından daha azında doruğa ulaşıyorlar.
Erkekler ise yüzde 90'ında doruğa ulaşıyorlar.
Bu meseleleri irdelemek için kadınlara hasarlı ilaçlar,
testosteron kremleri ve hatta test edilmemiş
genital enjeksiyonlar satılıyor.
Sorun şu ki kadın cinselliği bir hapla düzeltilemez.
Çünkü bozuk değildir:
yanlış anlaşılmıştır.
Kültürümüzde yüzyıllar öncesine dayanan,
çarpık ve tıbben yanlış
bir kadın cinselliği resmi var.
Kadınların yarısından fazlası aynı tür cinsel problemi yaşıyorsa
belki de cinsellik fikrimiz kadınlarda işe yaramıyordur.
Kadınların nasıl işlediğini anlamak için daha net bir bakışa ihtiyacımız var.
Ben bir gazeteciyim
ve yakın zamanda
kadın cinselliği anlayışımızın nasıl değiştiğine dair bir kitap yazdım.
Cinsellik, bilim erkeklerin hükmü altındayken tanımlanmıştır.
Erkek bilimciler kadın vücudunu kendi eğri lensleri
aracılığıyla görmeye meyilliydi.
Kadınlara tecrübelerini sorabilirlerdi.
Bunun yerine, kadın vücudunu yabancı bir manzara gibi irdelediler.
Günümüzde bile hala kadının boşalması ve G-noktasının varlığını tartışıyoruz,
uzaylılardan veya uçan daireden bahsediyormuş gibi.
"Gerçekten oradalar mı?"
(Gülüşmeler)
Belirli biçimlerde nefret edilen ve silinen
LGBTQI kadınlarının cinselliği için bu ikiye katlanıyor.
Kadın vücudu konusundaki cehalet, yüzyıllar öncesine dayanıyor.
Modern tıbbın başlangıcına dayanıyor.
Zihninizi 16. yüzyıla götürün,
Avrupa'da bilimsel devrim zamanı.
Fikir adamları eski doktrinlerle mücadele ediyorlar.
Yıldızları izlemek için teleskoplar yapıyorlar.
İlerleme kaydediyoruz,
bazen.
İşte, anatominin babaları --
ve "babaları" diyorum çünkü yüzleşmemiz gerek, hepsi erkekti --
kadınların bacak arasına bakıyor
ve gördüklerini sınıflandırmaya çalışıyorlardı.
Klitoris ile ne yapacaklarından çok da emin değillerdi.
Bebek yapmakla bir alakası yok gibi görünüyordu.
O zamanın öncü anatomi uzmanları
bunun muhtemelen bir tür anormal büyüme olduğunu ilan ettiler --
(Gülüşmeler)
ve buna sahip olan bir kadının da muhtemelen çift cinsiyetli olduğunu.
Bu öyle kötü gitti ki bazı aileler kızlarının klitorisi
çok büyük bulunduğunda onu kestirdiler.
Bu doğru.
Bugün kadın sünneti olarak düşündüğümüz bir şey,
Batı'da 20. yüzyıl kadar geç bir zamanda gerçekleştiriliyordu.
Merak etmelisiniz:
Kadın vücutları hakkında kafaları bu denli karışıksa
neden gidip kadınlardan birazcık yardım istemediler?
Ama şöyle düşünebilirsiniz, "Bunların hepsi tarih.
Dünya artık farklı bir dünya.
Kadınlar her şeye sahip.
Doğum kontrol hapları, seks mesajlaşmaları ve Tinder
ve cinsel organın çevresini süsleme diye bir şey var."
(Gülüşmeler)
Artık her şey daha iyi olmalı.
Fakat kadın vücuduna dair tıbbi cehalet devam ediyor.
Bunu kaçınız hatırlıyor?
Bu, klitorisin tam yapısı.
Klitorisi bu küçük bezelye boyutundaki çıkıntı olarak düşünüyoruz
fakat aslında, vücudun derinlerine uzanıyor.
Çoğu kısmı derinin altında bulunuyor.
Neredeyse peniste olduğu kadar çok erektil doku içeriyor.
Güzel, değil mi?
Küçük bir kuğuya benziyor.
(Gülüşmeler)
Bu heykel Sophia Wallace adlı bir sanatçının,
"Klitoris Okur Yazarlığı" projesinin bir parçası.
(Gülüşmeler)
Daha çok okur yazarlığa ihtiyacımız olduğuna inanıyor
ve araştırmacıların bu yapıyı tam olarak
yalnızca 2009'da 3-D haritaladığını düşünürsek bu doğru.
Bu, biz bütün insan genomunu haritalamayı bitirdikten hemen sonra oldu.
(Gülüşmeler)
Bu cehaletin, gerçek yaşam sonuçları var.
2005'de bir tıp dergisinde
bir ürolog olan Dr. Helen O'Connell
meslektaşlarını, bu yapının temel tıp dergilerinin hiçbir yerinde bulunmadığını
belirterek uyardı --
"Gray'in Anatomisi" gibi metinlerde.
Bunun ameliyatlar için ciddi sonuçları olabilirdi.
Şuna bakın.
Beyler:
penisinizi kaybetme riski altında olduğunuzu düşünün
çünkü doktorlar nerede olduğundan veya neye benzediğinden
tam olarak emin değiller.
Beklendiği gibi
çoğu kadın da kendi genital anatomisi konusunda net değil.
Onları suçlayamazsınız.
Klitoris genelde cinsel grafiklerde de bulunmuyor.
Kadınlar, kültürlerinin vücutlarına azami kafa karışıklığı, içten küçümseme
ve en kötü tiksinmeyle baktığını biliyorlar.
Çoğu kadın kendi cinsel organlarını hala kirli veya yetersiz görüyor.
Gittikçe kendi dişilik organlarını
pornografide gördükleri temiz ve ufacık olanlarla kıyaslıyorlar.
Kadınlar ve genç kızlar arasında labioplastinin birden yükselişe geçen
bir iş olmasının nedeni bu.
Bazı insanlar tüm bunların sıradan bir mesele olduğunu düşünüyor.
Bir akşam yemeği partisindeyken kitabımı yazıyordum
ve birisi bana "Cinsellik bir birinci dünya sorunu değil mi?
Tüm dünyada kadınlar daha önemli sorunlarla ilgilenmiyorlar mı?" dedi.
Elbette ilgileniyorlar.
Fakat bence, cinselliği önemsizleştirmek bizim sorunumuzun bir parçası.
Cinselliğe kafayı takmış gibi görünen bir kültürde yaşıyoruz.
Her şeyi satmak için onu kullanıyoruz.
Kadınlara seksi görünmenin
yapabilecekleri en önemli şeylerden birisi olduğunu söylüyoruz.
Fakat yaptığımız şey, aslında cinselliği küçümsemek.
Onu, gerçekte olduğu şeyden, üzgün bir gölgeye indirgiyoruz.
Cinsellik, bir eylemden fazlasıdır.
Dr. Lori Brotto ile konuştum,
travma hastaları dâhil, kadınlardaki cinsellik sorunlarını
tedavi eden bir psikolog.
Gördüğü yüzlerce kadının, hepsinin aynı şeyi tekrar ettiğini söylüyor.
"Bütün hissetmiyorum" diyorlar.
Partnerleri ve kendileriyle bir bağ kopukluğu yaşamış gibi hissediyorlar.
Peki cinsellik nedir?
Geleneksel olarak cinsellik eylemini
doğrusal, amaca yönelik bir süreç olarak tanımladık.
Şehvetle başlayan,
ön sevişmeyle devam eden
ve mutlu sonla biten bir şey.
Tabii çoğu kadının bu şekilde tecrübe etmemesi hariç.
Onlar için daha az doğrusal ve daha dairesel.
Bu, Dr. Rosemary Basson tarafından geliştirilen, kadınların uyarılması
ve arzusunun yeni bir modeli.
Bu çok şey söylüyor,
kadınların arzu haricinde birçok farklı nedenle bir ilişkiye
başlayabilecekleri gibi,
örneğin merakla.
Bir orgazmla sonlanabilir ya da birkaç orgazmla sonlanabilir
veya orgazm olmadan tatmin olarak da.
Tüm seçenekler normal.
Bazı insanlar daha zengin bir cinsellik tanımını destekliyorlar.
İster erkek, ister kadın ya da cinsiyetsiz olarak tanımlanın,
cinsellik, hislerimizle olan ilişkimizle alakalıdır.
Yavaşlamak, vücudu dinlemek,
içerisinde bulunduğumuz
ana gelmekle alakalıdır.
Bütün sağlığımız ve iyiliğimizle alakalıdır.
Diğer bir deyişle,
cinsellik, gerçek kapsamda, dünyevi değildir,
o kutsaldır.
Günümüzde bazı kadınların, cinselliklerini yeniden tanımlamalarının nedeni bu.
Soruyorlar: Cinsellik benim için nedir?
Mutlu sonla daha az ilgisi olan eylemlerle deneyler yapıyorlar --
daha çok bütün hissetmekle alakalı.
Ruhsal cinsellik sınıflarına, mastürbasyon atölyelerine
gitmeyi deniyorlar --
hatta gerçek vücut çeşitliliğini destekleyen,
kendi porno filmlerini çekiyorlar.
Bunun hala sıradan bir mesele olduğunu düşünenler, şunu dikkate alın:
vücudunuzu anlamak, cinsellik eğitimi ve rıza gösterme
meseleleri için önemlidir.
Ne tür bir dokunuşun, hangi baskıyla, hangi hızla, hangi bağlamda
iyi hissettirdiğini derinden, içtenlikle bilerek
ne tür bir dokunuşun kötü hissettirdiğini daha iyi bilebilirsiniz
ve bunu söyleme cesaretiniz olur.
Bu sadece kadınların daha çok, daha iyi cinsellik yaşamasıyla alakalı değil.
Bu, kadınların da erkekler kadar orgazm olduğundan emin olmakla alakalı değil.
Kendinizi ve kendi, benzersiz tecrübenizi kabul etmekle alakalı.
Kendi vücudunuzun uzmanı olmakla alakalı.
Kendi ifadelerinizle haz ve tatmini tanımlamakla ilgili.
Bu, cinsellik yaşamadan çok mutlu olduğunuz anlamına geliyorsa
bu da mükemmeldir.
Eğer cinselliği bütün sağlığımız ve iyiliğimizin bir parçası diye tanımlarsak
kadınların ve kızların, onu tamamen sahiplenmesini sağlamak da
eşitliğe giden yoldaki bir sonraki önemli adımdır.
Bana kalırsa o zaman dünya yalnızca kadınlar için değil,
herkes için daha iyi bir dünya olur.
Teşekkürler.
(Alkış)
Trong văn hóa, chúng ta có xu hướng xem tình dục
là điều quan trọng với đàn ông hơn là phụ nữ.
Nhưng đó không phải là sự thật.
Sự thật là phụ nữ thường thấy xấu hổ hơn khi nói về vấn đề này.
Hơn một nửa số phụ nữ âm thầm chịu đựng sự rối loạn các chức năng tình dục.
Chúng ta đã được nghe nhiều hơn về khác biệt trong cực khoái.
Nó giống như khác biệt trong thu nhập, nhưng nhớp nháp hơn.
(Tiếng cười)
Phụ nữ dị tính thường sẽ đạt cực khoái
ít hơn 60% khi quan hệ.
Đàn ông đạt cực khoái đến 90% khi quan hệ.
Để giải quyết những vấn đề này, phụ nữ đã bị bán cho thuốc không tốt,
các loại kem nội tiết tố nam ...
thậm chí là các loại thuốc tiêm bộ phận sinh dục chưa được kiểm chứng.
Thật ra, tình dục ở nữ giới không thể được giải quyết bằng một viên thuốc.
Đó là vì nó không bị hỏng:
mà nó đang bị hiểu lầm.
Văn hóa của chúng ta đã có một cái nhìn sai lệch và thiếu chính xác về mặt y học
về tình dục đối với nữ giới
trong nhiều thế kỉ qua.
Nếu hơn một nửa phụ nữ gặp vấn đề về đến tình dục,
có lẽ ý kiến về tình dục của chúng ta không phù hợp với nữ giới.
Chúng ta cần hiểu rõ hơn về cơ chế hoạt động của phụ nữ.
Tôi là một nhà báo,
và gần đây tôi viết một cuốn sách
về sự tiến triển trong suy nghĩ đối với tình dục ở nữ giới.
Tình dục được định nghĩa từ thời đàn ông thống lĩnh giới khoa học.
Các nhà khoa học nam thường thấy cơ thể nữ giới
thông qua lăng kính sai lệch của họ.
Họ có thể hỏi phụ nữ về trải nghiệm của mình.
Thay vào đó, họ thăm dò cơ thể nữ giới cứ như đó là một phong cảnh xa lạ.
Thậm chí hôm nay khi chúng ta bàn về sự xuất tinh ở nữ và điểm G
như thể ta đang nói về người ngoài hành tinh hay đĩa bay.
"Họ có thực sự tồn tại không?"
(Cười)
Mọi thứ sẽ được nhân đôi cho tình dục ở nữ giới thuộc cộng đồng LGBTQI,
mà đã bị ghét bỏ và xóa sổ theo những cách cụ thể.
Thiếu hiểu biết về cơ thể nữ giới bắt đầu từ nhiều thể kỷ trước.
Nó bắt nguồn từ buổi đầu của y học hiện đại.
Hãy đưa tâm trí của bạn về thế kỷ thứ 16,
thời điểm mà cuộc cách mạng khoa học đang diễn ra ở châu Âu.
Đàn ông với các ý tưởng đã thách thức những đạo lý xưa cũ.
Họ đang chế tạo kính viễn vọng để ngắm nhìn các vì sao.
Chúng ta đang có sự tiến bộ ...
thỉnh thoảng.
Bạn thấy đấy, những ông tổ của giải phẫu học --
và tôi nói "những ông tổ" vì, phải chấp nhận rằng, họ đều là đàn ông --
đang xem xét giữa hai chân của phụ nữ
và cố gắng phân loại những gì họ thấy.
Họ không chắc rằng mình phải làm gì với âm vật.
Nó dường như không có liên quan đến việc tạo ra em bé.
Nhà giải phẫu hàng đầu ở thời điểm đó đã tuyên bố rằng
đó có lẽ là một trong những sự sinh trưởng bất thường --
(Cười)
và bất kỳ người phụ nữ nào có cái đó thì có lẽ là một người lưỡng tính.
Nó trở nên tồi tệ đến nỗi phụ huynh bắt con gái mình cắt bỏ âm vật
nếu nó trở nên quá lớn.
Đúng như vậy.
Điều mà chúng ta nghĩ tới ngày nay như việc loại bỏ bộ phận sinh dục nữ
đã được thực hiện ở phương Tây tới tận cuối thế kỷ 20.
Bạn phải tự hỏi rằng:
nếu họ bối rối đến thế về cơ thể phụ nữ,
thì tại sao không hỏi phụ nữ để có sự giúp đỡ?
Nhưng chắc bạn nghĩ rằng, "Tất cả đều là lịch sử.
Lúc này đã là một thế giới khác.
Phụ nữ có mọi thứ.
Họ có thuốc ngừa thai,
họ có nhắn tin gợi dục và Tinder và làm đẹp vùng kín."
(Cười)
Bây giờ mọi thứ hẳn đã trở nên tốt hơn.
Nhưng thờ ơ kiến thức y tế về cơ thể nữ giới vẫn tiếp diễn.
Bao nhiêu người ở đây nhận ra điều này?
Đó là cấu trúc đầy đủ của âm vật.
Chúng ta nghĩ đến âm vật như một cục bướu nhỏ bằng viên đậu,
nhưng thật ra nó nằm sâu trong cơ thể.
Một phần lớn âm vật nằm dưới da.
Nó chứa nhiều mô cương cứng gần bằng một dương vật.
Thật đẹp, đúng không?
Nó như một con thiên nga nhỏ.
(Cười)
Bức tượng điêu khắc này được tạo ra bởi một nghệ sĩ tên Sophia Wallace
trong một phần dự án "Cliteracy" (hiểu biết về âm vật) của cô.
(Tiếng cười)
Cô tin rằng chúng ta cần hiểu hơn về âm vật,
và thật vậy, xét cho cùng thì cấu trúc này
chỉ mới được dựng thành mô hình 3D bởi các nhà nghiên cứu vào năm 2009.
Đó là sau khi chúng ta hoàn thành sơ đồ cấu trúc gen của con người.
(Cười)
Sự thiếu hiểu biết này mang đến hậu quả thật.
Trong một tạp chí y khoa năm 2005,
Tiến sĩ Helen O'Connell, một bác sĩ tiết niệu,
cảnh báo các đồng nghiệp của cô ấy rằng cấu trúc này vẫn chưa xuất hiện ở đâu
trong các tạp chí y khoa đơn thuần --
sách giáo khoa như "Giải phẫu của Gray".
Điều này có thể gây ra một hậu quả nghiêm trọng trong phẫu thuật.
Hãy cân nhắc về điều này.
Quý ông:
hãy tưởng tượng rằng bạn có nguy cơ bị mất đi dương vật
vì các bác sĩ không chắc rằng nó nằm ở đâu
hay là nó trông như thế nào.
Không ngạc nhiên khi,
nhiều phụ nữ cũng không hiểu rõ về việc giải phẫu bộ phận sinh dục của họ.
Bạn không thể nào trách họ.
Âm vật lại thường bị thiếu trong nhiều sơ đồ giáo dục giới tính.
Phụ nữ có thể cảm nhận rằng văn hóa xem cơ thể họ với sự khó hiểu tột cùng,
khinh bỉ hoàn toàn với sự ghê tởm nhất.
Nhiều phụ nữ vẫn xem âm vật của họ như thứ dơ bẩn hoặc không đầy đủ.
Họ so sánh âm vật của mình ngày càng nhiều
với những cái gọn ghẽ và nhỏ nhắn mà họ thấy trong phim khiêu dâm.
Đó là lý do mà phẫu thuật thu nhỏ vùng kín trở thành loại hình kinh doanh tăng vọt
với phụ nữ và thiếu nữ.
Có một số người cảm thấy đây là một vấn đề tầm thường.
Tôi viết cuốn sách của mình khi đang ở một bữa tiệc tối
và có người nói rằng, "Chẳng phải tình dục là vấn đề của thế giới thứ nhất sao?
Chẳng phải phụ nữ khắp nơi đang đối mặt với nhiều vấn đề quan trọng hơn sao?''
Tất nhiên là có.
Nhưng tôi nghĩ thúc đẩy để bình thường hóa tình dục là một phần vấn đề của chúng ta.
Chúng ta sống trong một nền văn hóa dường như đang bị ám ảnh với tình dục.
Chúng ta dùng nó để bán mọi thứ.
Ta nói với phụ nữ vẻ ngoài hấp dẫn
là một trong những việc quan trọng nhất họ có thể làm.
Nhưng việc chúng ta đang làm là coi thường tình dục.
Chúng ta biến nó thành một hình bóng buồn về những gì nó thực sự là.
Tình dục không chỉ là một hành động.
Tôi nói với Tiến sĩ Lori Brotto,
một nhà tâm lí học chuyên về tình dục ở nữ giới,
bao gồm những người vượt qua chấn thương.
Bà ấy nói rằng hàng nghìn phụ nữ gặp bà ấy đều nhắc chung một chuyện.
Họ nói, "Tôi không cảm thấy trọn vẹn."
Họ cảm thấy mình mất kết nối với bạn tình của họ và chính họ.
Vậy tình dục là gì?
Theo truyền thống, chúng ta đã định nghĩa quan hệ tình dục
như một quá trình tuyến tính, có định hướng mục tiêu.
Nó là một thứ bắt đầu từ ham muốn,
tiếp tục với sự vuốt ve
và kết thúc với một cái kết hạnh phúc.
Ngoại trừ việc không mấy phụ nữ trải nghiệm việc này như thế.
Nó ít tuyến tính và thiên về sự xoay vòng hơn đối với họ.
Đây là một mô hình mới về sự kích thích và ham muốn ở phụ nữ
được hình thành bởi Tiến sĩ Rosemary Basson.
Nó nói về nhiều thứ,
bao gồm việc phụ nữ có thể bắt đầu bởi rất nhiều lí do khác nhau
mà không phải là ham muốn,
chẳng hạn như tò mò.
Họ có thể kết thúc với cực khoái hoặc nhiều cơn cực khoái,
hoặc hài lòng nhưng hầu như không đạt được cực khoái.
Tất cả lựa chọn đều bình thường.
Một số người đang bắt đầu ủng hộ cho một định nghĩa tình dục phong phú hơn.
Cho dù bạn xác định là nam giới, nữ giới hay phi giới tính,
tình dục là về mối quan hệ của chúng ta ảnh hưởng đến các giác quan.
Nó nói về việc chậm lại,
lắng nghe cơ thể,
tập trung vào khoảnh khắc hiện tại.
Đó là về tổng quan sức khỏe và sự hạnh phúc của chúng ta.
Nói cách khác,
tình dục ở quan điểm đích thực không phải là cái gì báng bổ,
mà nó thiêng liêng.
Đó là một lí do phụ nữ đang xác định lại bản năng sinh dục của họ ngày nay.
Họ thắc mắc: Tình dục đối với tôi là gì?
Vậy nên họ thử nghiệm thông qua thực hành ít hướng về cái kết có hậu hơn --
mà nhiều hơn về cảm giác đủ đầy.
Vì vậy họ thử với các lớp học tình dục tâm linh,
các hội thảo về thủ dâm --
thậm chí họ còn quay phim khiêu dâm của chính mình
nhằm tôn vinh sự đa dạng của cơ thể thực.
Cho bất cứ ai vẫn cảm thấy đây là một vấn đề tầm thường, hãy xem xét rằng:
hiểu cơ thể của bạn là điều quan trọng đối với vấn đề lớn
trong giáo dục giới tính và sự chấp thuận.
Bằng cảm nhận, hiểu biết sâu sắc rằng cái chạm nào là đúng,
áp lực thế nào, tốc độ ra sao, trong tình huống nào,
bạn có thể biết rõ hơn cái chạm nào mang lại cảm giác không đúng
và có sự tự tin để nói ra.
Cuối cùng, đây không phải là về phụ nữ có quan hệ nhiều và tốt hơn.
Không phải để chắc chắn rằng phụ nữ có nhiều khoái cảm bằng đàn ông.
Mà là về chấp nhận bản thân và trải nghiệm độc đáo của bạn.
Đó là việc bạn trở thành chuyên gia về cơ thể của chính mình.
Đó là về việc xác định niềm vui và sự hài lòng theo cách bạn muốn.
Và nếu điều đó có nghĩa là bạn hạnh phúc nhất khi không quan hệ tình dục,
thì cũng là điều tốt.
Nếu chúng ta định nghĩa tình dục như một phần sức khỏe và hạnh phúc của chúng ta,
thì để phụ nữ và con gái được toàn quyền quyết định
là bước quan trọng tiếp theo hướng đến sự bình đẳng.
Và tôi nghĩ đó sẽ là một thế giới tốt hơn không chỉ cho phụ nữ
mà là cho mọi người.
XIn cảm ơn.
(Tiếng vỗ tay)
在我们的文化中，我们常常视性爱
为一种对男性远比女性重要的东西。
但这个不是事实。
事实是女性在谈论性时常感觉更加羞耻。
超过一半的女性默默地遭受着 某种性功能障碍的折磨。
我们已经听到了更多关于 性高潮差距的信息。
这有点像工资差距，但更微妙……
（笑声）
异性恋女性能够达到
性高潮的次数不到60%。
男性能在90%的性生活中达到高潮。
为了解决这些问题，女性一直 被出售破绽百出的药物，
睾丸激素霜…
甚至未经测试的生殖器注射物。
问题在于，女性性欲不是 靠药片就能解决的。
因为它没有坏：
它只是被误解了。
几个世纪以来，我们的文化对女性的性欲
有一种扭曲和医学上
不正确的描述。
如果超过一半的女性 有某种程度的性问题，
也许我们对性欲的观点对女性无效。
我们需要对女性的工作机理 有一个更清楚的了解。
我是个记者，
我最近写了一本书，
关于我们对女性性欲理解的演变史。
性欲在男性主导科学的时代就被定义了。
男性科学家倾向于通过他们的有色眼镜
看女性身体。
他们本可以问女性她们的体验。
相反，他们像看异域风景 一样探索女性的身体。
直到今天，我们还在争论女性射精 和G点的存在，
就像我们在讨论外星人或者UFOs一样。
“它们真的存在吗？”
（笑声）
所有这些对于LGBTQI女性 的性欲来说则是加倍的，
它被以特定的方式憎恨和抹去。
对女性身体的愚昧无知 可以追溯到几个世纪前。
可以追溯到现代医学的开端。
请你回想一下16世纪，
欧洲科学革命的时代。
有思想的人正在挑战旧教条。
他们正在制造望远镜去仰望星空。
我们在取得进步…
有时候。
你看，解剖学之父——
我说“之父”是因为， 他们都是男人——
在女人的两腿之间胡乱刺探
试图对他们看到的东西分类。
他们不太确定如何处理阴蒂。
看起来跟生小孩没有什么关系。
当时著名的解剖学家宣称，
这可能是某种不正常的生长——
（笑声）
而任何有它的女性都可能是雌雄同体。
情况变得如此糟糕，以至于父母 有时会因为觉得女儿的阴蒂太大
而切断她的阴蒂。
是的。
我们今天所说的女性生殖器切割，
在20世纪仍在西方盛行。
你不得不好奇：
如果他们对女性的身体感到困惑的话，
为什么不问女性寻找点帮助。
但你一定在想，那都是过去的事情了。
现在是个不同的世界。
女性拥有一切。
她们有避孕药，
她们有色情短信，Tinder约会软件 和vajazzling。
（笑声）
现在事情一定变好了。
但医学上对女性身体的无知 仍在继续。
你们有多少人认得这个？
它是阴蒂的完整结构。
我们认为阴蒂是一个豌豆大小的小核，
但实际上它延伸至身体深处。
大部分都在皮肤下面。
它包含的勃起组织几乎和阴茎一样多。
这很漂亮，不是吗？
它看起来有点像一只天鹅。
（笑声）
这个雕塑是由一位名叫 索菲亚·华莱士的艺术家
作为她的“阴蒂”项目的一部分创作的。
（笑声）
她认为我们需要更多的“阴蒂”，
这是真的，考虑到这个结构
在2009年才被研究者完整地 三维绘制出来。
这还是在我们完成 整个人类基因组绘制之后。
（笑声）
这种无知会对现实生活 产生实际影响。
在2005年的一本医疗杂志上，
海伦·奥康奈尔博士， 泌尿系统科学家，
她警告她的同行，这种结构 甚至还没有出现在
基础医学期刊——
如《格雷的解剖》这样的教科书上。
这可能会对外科手术造成严重的后果。
考虑下这个。
绅士们：
想象一下假如你有失去阴茎的风险，
因为医生不完全清楚它在哪里
长什么样。
不令人惊讶的是，
许多女性对自己的生殖器解剖 也不是很清楚。
你实在不能责怪她们。
阴蒂在许多性教育图表中也经常缺失。
女性能感觉到，她们的文化对自己的 身体的看法，往好里说是困惑，
往坏里说是完全的蔑视和厌恶。
许多女性仍然认为自己的 生殖器肮脏或不合适。
她们越来越多地将自己的阴唇
与色情片中干净小巧的阴蒂进行比较。
这也是阴唇整形正成为 女人和青春期少女整形中一项
飞速发展的业务的原因之一。
有人认为这一切都是微不足道的问题。
在写我的书时，我在一个晚宴上，
有人说：“性欲不是第一世界的问题吗？”
难道全世界的女人不是都在 处理更重要的事情吗？
当然她们是的。
但我认为，把性微小化的冲动 是我们问题的一部分。
我们生活在一个似乎痴迷于性的文化中。
我们用它来售卖一切东西。
我们告诉女性说看起来性感
是你能做的最重要的事情之一。
但我们真正做的是轻视性。
实际上我们把它缩小成了一个悲哀的影子。
性不仅仅是一种行为。
我和洛里 · 布罗托博士谈过，
她是治疗女性性问题，
包括创伤的幸存者的心理学家。
她说，她见到的成百上千名女性 都倾向于重复同样的事情。
她们说：“我感觉不完整。”
她们感到伴侣和她们自己 已经失去了连接。
那么性是什么？
我们传统上把性行为定义为
一个线性的、目标导向的过程。
它开始于欲望，
接着是密集的爱抚，
最后以一个快乐的结局结束。
只是很多女性的经历并非如此。
对她们来说，性不是线性的， 而是循环的。
这是罗斯玛丽·巴森博士发现的一种新的
女性唤醒和欲望模型。
它说明了很多事情，
包括女人可以出于许多不同 的原因开始一段感情，
而不是出于欲望，
比如好奇心。
她们可以以一个高潮或多个高潮
或者根本没有任何高潮的满足感结束。
所有的选项都是正常的。
人们开始支持对性欲的 更丰富的定义。
无论你是男性，女性，或者都不是，
性是我们与感官的关系，
它是关于慢下来，
倾听身体的声音，
充分活在当下。
这关乎我们的整个健康和幸福。
换句话说，
真正意义上的性不是亵渎，
而是神圣的。
这是今天的女性正在重新 定义她们的性欲的原因之一。
她们正在发问：“性对我来说是什么？”
所以她们在尝试一些与 快乐结局无关的做法——
更多是关于如何感觉到完整的自己。
所以她们在尝试精神上的性课程，
自慰研讨会——
甚至拍摄她们自己的色情片
来庆祝真实身体的多样性。
对于任何仍然觉得这是一个微不足道的 问题的人，请考虑一下这个问题：
了解你的身体对性教育和性自愿
这一重大问题至关重要。
通过深入、亲密地了解 什么样的触碰感觉好，
什么样的压力，什么样的速度， 什么样的环境，
你就能更好知道什么样的触碰 感觉糟糕，
并且有信心去说出来。
这最终不是事关女性拥有更多 或更好的性爱。
这不是为了确保女性跟 男性拥有一样多的高潮。
这是关于接受你自己和你的独特体验。
这是关于你要成为自己身体的专家。
这是关于用你自己的语言去定义愉悦和满足。
如果这意味着你没有性生活最快乐，
这也很完美。
如果我们把性定义为我们 整个健康和幸福的一部分，
那么赋予女性和女孩充分拥有它的权力
是迈向平等的下一个关键步骤。
我认为这不仅可以为女性 创造一个更好的世界，
对每个人也是。
谢谢。
（鼓掌）
（掌聲）
在我們的文化中，我們傾向會認為
性對於男人的重要性高於女人。
但實情並非如此。
實情是，女人對於談論性議題 比較會感到羞恥。
有超過一半的女人默默地 承受著某種性功能障礙。
我們聽過很多關於 性別高潮差異的事。
它就有點像是性別薪資差異， 只是比較黏一點……
（笑聲）
異性戀女人在做愛的時候，
會達到高潮的機率不到六成。
男人在做愛的時候 有九成的可能會達到高潮。
為了處理這類問題， 女人會被推銷瑕疵的藥物、
睾丸激素霜……
甚至沒受過測試的生殖器注射。
重點是，女性的性事 不用能藥物治療。
因為它沒有壞掉：
它是被誤解了。
我們的文化對於女性性事的印象
很偏頗，且在醫學上並不正確，
可追溯到幾世紀前。
如果超過一半的女人 有某種性問題，
也許我們對於性事的想法 對女人是行不通的。
我們需要更清楚了解 女人是怎麼運作的。
我是記者，最近我寫了一本書，
內容是關於我們對於女性 性事的了解如何演進。
性事被定義的時期， 是科學還是由男人主宰的時期。
男性科學家通常會用 有偏見的濾鏡來看女性的身體。
他們大可直接向女人 詢問她們的感受。
但，他們卻把女性身體 當作陌生地景來探索。
即使是現今，我們在討論 女性潮吹和 G 點的存在時，
也彷彿在討論外星人或幽浮一樣。
「它們真的存在嗎？」
（笑聲）
對於 LGBTQI 女人的性事， 這狀況更是加倍。
她們的性事一直被痛恨， 且用特定的方式抹煞。
對於女性身體的無知， 可追溯到幾世紀以前。
要回到現代醫學的開端。
把你的大腦帶回十六世紀，
當時在歐洲正在發生科學革命。
有想法的人在挑戰老式的教條。
他們打造了望遠鏡來看星星。
我們在進步……
有時候。
解剖學之父——
我說「之父」是因為， 面對現實吧，他們都是男的——
在戳弄女人的兩腿之間，
試圖將他們的所見給歸類。
他們不太確定該拿陰蒂如何是好。
它顯然和生孩子沒關係。
當時帶頭的解剖學家宣稱
陰蒂可能是某種異常的生長——
（笑聲）
且有陰蒂的女人很可能是陰陽人。
狀況糟到有些父母會把
他們女兒過大的陰蒂切除。
沒錯。
現今我們稱為是女性 生殖器截除的行為，
在西方，一直到二十世紀 都還有人在實行。
你不得不納悶：
如果他們對女人的身體 感到如此困惑，
他們為什麼不向女人求助？
但，你一定在想： 「那都是過去事了。
現在的世界不一樣了。
女人什麼都有。
她們有避孕藥丸，
她們會發送性愛訊息、 用約會軟體、在私密處穿環。」
（笑聲）
現在狀況一定比較好了。
但，醫學上對於女性身體的 無知仍然持續存在。
在座有誰知道這是什麼？
這是陰蒂的完整結構。
我們認為陰蒂是 豌豆大小的突起物，
但其實它向內延伸到身體內部。
它的很大一部分都藏在皮膚底下。
它所包含的勃起組織 幾乎和陰莖一樣多。
它很美，對吧？
它看起來有點像是天鵝。
（笑聲）
這個雕塑是藝術家 索菲亞華萊士的作品，
這是她的「陰蒂知識能力」 計畫的一部分。
（笑聲）
她相信我們需要更多 「陰蒂知識能力」，
這是真的，想想看， 一直到 2009 年
才有科學家把陰蒂結構 對映製成完全的 3D 圖。
在那之前我們都已經把所有 人類基因組對映製成 3D 圖了。
（笑聲）
這種無知，在現實生活中 是會造成後果的。
在 2005 年的一本醫學期刊中，
泌尿科醫生海倫奧康內爾
警告她的同事， 在基礎的醫學期刊中
都還找不到這個結構——
像《格雷氏解剖學》等教科書。
對於手術來說， 可能會有嚴重的後果。
想想這一點。
男士們：
想像你有失去陰莖的風險，
因為醫生不能完全 肯定陰莖在哪裡，
或它看起來是什麼樣子的。
不意外，
許多女人對於她們自己的 生殖器解剖學也不怎麼。
也不能怪她們。
在許多性教育的圖上 也都少了陰蒂。
女人可以感受到， 在最好的情況下，
她們的文化也是帶著困惑 看待她們的身體，
在最糟的情況下， 則是帶著蔑視和憎惡。
許多女人仍然認為自己的 生殖器是骯髒、不夠好的。
越來越多女人會將 她們自己的外陰拿來
和色情片裡工整 又小的外陰做比較。
這就是為什麼陰脣整形手術在女人
和青少女之間變得非常熱門。
有些人覺得這些 都是不重要的議題。
我在一場晚餐聚會上在寫我的書，
有人說：「性功能不是 第一世界的問題嗎？
全世界的女人不是要處理 其它更重要的議題嗎？」
當然，她們要。
但，我認為，我們有一部分的問題 就是我們有輕視性議題的念頭。
我們所處的文化似乎對性很迷戀。
我們會利用「性」銷售每樣產品。
我們告訴女人， 妳能做的最重要的事之一
就是讓自己看起來很性感。
但，我們在做的其實是在貶低性。
我們把它降級成 真相旁邊的悲傷影子。
性不只是一種行為。
我和洛瑞布羅托醫生談過，
她是治療女性 性問題的精神科醫師，
也治療創傷後的倖存者。
她說，她看過的數百名女人 都傾向有同一種狀況。
她們說：「我覺得自己不完整。」
她們覺得她們已經失去 和另一半以及自己的連結。
所以，性是什麼？
傳統上，我們將性的行為定義為
一個目標導向的線性過程。
這個過程始於性慾，
接著是大量的愛撫動作，
最後是快樂的結尾。
只是，許多女人的體驗 並不是這樣的。
對女人來說，這個過程 比較像是個圓圈而非線性。
這是一個描述女性 衝動和慾望的新模型，
是由蘿絲瑪莉貝森 博士發展出來的。
它表述了許多東西，包括：
女人開始一段邂逅的 理由可能有很多，
理由不只是慾望，
比如好奇心也是。
她們的結尾可能是單一高潮
或多重高潮，
或是有滿足感卻完全沒有高潮。
所有這些選項都很正常。
有些人開始支持給性事 一個更豐富的定義。
不論你認同的性別 是男性、女性，或都不是，
性的重點是我們和感受的關係。
重點是要慢下步調，
傾聽身體的聲音，
真正地處在當下。
重點是我們的整個健康和幸福。
換言之，
真正有廣度的性並不是褻瀆，
它是神聖的。
這就是現今女人要重新定義 她們的性行為的理由之一。
她們會問：「性 對我來說是什麼？」
所以，她們在實驗一些做法， 重點不是放在快樂的結尾——
而是著重於感覺到完整。
她們在嘗試靈性的性課程，
手淫研討會——
甚至拍攝她們自己的色情片，
來讚頌真實身體的多樣性。
如果你仍然覺得這是 不重要的議題，想想這一點：
對於「性教育和同意」 這個大議題，
了解你的身體是很重要的。
藉由深刻、親密地去認識 什麼樣的觸感才是對的，
什麼壓力、什麼速度、什麼情境，
你才能更理解什麼樣的觸碰感是錯的，
並有自信地說出來。
這最終的目的並不是 讓女人有更多或更好的性。
也不是要確保女人 和男人有一樣多的高潮。
重點在於接受你自己
以及你自己獨特的體驗。
重點在於你是了解 自己身體的專家。
重點在於用你自己的語言 來定義愉悅和滿足。
就算完全沒有性生活 對你來說才是最快樂的，
那也非常好。
如果我們把性定義為我們 整體健康和幸福的一部分，
那麼就讓女人和女孩， 能完全自主擁有這類的健康和幸福，
這是通往平等的關鍵下一步。
我認為，這會是個更好的世界， 不只是對女人而言，
對所有人皆是如此。
謝謝。
（掌聲）