是国家英雄？还是社会第一公敌？
历史人物通常是充满着争议的，
但是几乎没有谁在他们的生命中
会像第七届美国总统
那样被藐视与诽谤。
这是历史与安德鲁·杰克逊的对抗。
“肃静，肃静，呃，我们之前说到哪了。。。 啊，对了，杰克逊先生！
你面对着让总统办公室受辱，
并导致造成金融崩溃和
肆无忌惮地，残忍地 反对美国印第安人的控告。
你是否认罪?”
“法官大人，我不是个大城市来的律师，
但我还是有些见识的。
我知道杰克逊总统是
一位白手起家的拓荒者，
一位伟大的将军，
一个真正的人民的领袖。”
“法官大人，这个 '人民的领袖' 是个赌徒，
一个醉鬼，还是个打架闹事者。
因为我已经听说
他会立即参加斗争，
然后又迅速拍拍屁股走人。
我问您，
这样的一个人是否适合 被称为全国最杰出的总统呢？
我们是否应该忘记 他就职典礼时的大混乱呢？
有谁曾经听说过邀请醉酒的暴徒
进入白宫的?
花了很长时间受损的白宫 才得以恢复原貌。”
“先生，那醉酒的暴民是美国人民，
他们有权（在这里）庆祝他们的胜利。”
“肃静，肃静！好的，这次庆祝 获得了什么实际利益吗?”
“很好。杰克逊先生，你难道不是
在上任后，立刻就采用了
政党分肥制系统，
用不称职的党派忠实者
更换了数百个完美的联邦雇员？”
“法官大人，（杰克逊）总统 没有做过这种事。
他试图制定轮换制度
去避免任何暴利或不合理的机制。
是党内的其他成员
坚持将职位给党派的马屁精们。”
“但杰克逊先生同意了这件事， 难道不是么?”
“呃，这倒是。”
“我们继续。
杰克逊先生，是你图谋利用
1837 年的金融恐慌，
和随后的经济萧条
掀起你那残酷的战争，
来打击美国的银行吗？
难道你在1832 年
否决其再次授权，
不是一种不负责任的单纯为了迎合民众，
但却没有任何经济道理的行为吗?”
“法官大人，这位先生非常有想象力。
那些银行也只是一种 让富裕的北方佬更有钱的
一种手段罢了。
那些所谓的货币恐慌都发生在
当英国银行上调利率
并消减贷款时。
我想说将这些罪行归咎于 （杰克逊）总统是荒谬的。”
“但如果杰克逊先生没有摧毁国家银行，
在其他信贷枯竭的时候，
国家银行本来是可以向 农民和企业发放贷款的，
难道不会么？”
“嗯，这确实很可疑。
我们能继续吗?”
“当然，法官大人。
下面就是杰克逊先生
最骇人听闻的罪行：
他通过印第安驱逐法案
强迫整个印第安部落 离开他们土生土长的家园。”
“我反对那个指控，法官先生。
美国（政府）公平公正地从
印地安人那里买了那片土地。”
“难道你要把一个相比印第安人
有着更强大的军队的国家的胁迫和威胁
称为公平公正吗？
或是你要把杰克逊总统与 一小批非印第安人领导的小组签订的
驱逐柴拉基族 （北美印第安部落之一）的条约
称为公平么？
军队前来并强迫他们
踏上血泪之路之前， 他们甚至没有时间去
准备充足的吃穿用度。”
“现在，有一点要强调。
这一切都是范布伦
在杰克逊总统结束任期后所做的。”
“但杰克逊先生奠定了基础，
并确保了条约的批准。
所有范布伦总统所做的
就是去执行罢了。”
“法官大人，请听我说。
从最开始,
我们的政府已经 在购买印第安人的土地了，
而且在我的客户成为总统之前，
他就在谈判这些交易了。
杰克逊总统真正相信
这对印第安人最有利，
补偿他们的土地，
让他们搬到有足够
空间的西部，
这样他们就可以按照
习惯的方式继续生活，
而不是留在这里
与白人定居者对抗。
我要提醒法院， 其中（鼓励签订条约的）一些人是
想要彻底消灭他们。
那是一个不同的时代。”
“然而，即使在这不同的时代，
很多人在国会中，
甚至最高法院中，
依然看见了驱逐法案中的巨大错误，
并大声地反对它，
难道没有这样的人吗?”
“我的客户（当时）顶着巨大的压力。
我要说，你觉得 管理这么大的一个国家，
并让其保持民调一致
是一件容易的事情么？
特别是在当各个州决心
废除联邦法的时候。
杰克逊总统几乎不能让南卡罗莱纳州
上交进口关税，
然后佐治亚州就不得不去找寻黄金
并开始侵占柴落基印第安人的土地。
（这样一来）要么让印地安人移居，
要么就得与州政府陷入另一场战争。”
“那么你承认，杰克逊先生
放弃了道德原则去实现
一些政治目标吗?”
“我要申明，（请）指出 有哪一位领导么没这么做过。”
随着社会和道德（标准）的演变，
昨日的英雄可能成为
明天的恶棍，反之亦然。
历史可能已成为过去，
但我们始终都在不断审视并理解它。