A national hero? Or public enemy number one?
Historical figures are often controversial,
but few were as deified or vilified
in their lifetime
as the seventh President of the United States.
This is History vs. Andrew Jackson.
"Order, order, hm, uh, what were we...ah yes, Mr. Jackson!
You stand accused of degrading the office of the presidency,
causing financial collapse
and wanton cruelty against American Indians.
How do you plead?"
"Now, Your Honor, I am not a big city lawyer,
but I do know a few things.
And I know that President Jackson was
a self-made frontiersman,
a great general,
a real man of the people."
"Your Honor, this 'man of the people' was a gambler,
a drunk, and a brawler.
Why, I've heard it said that
he would fight at the drop of the hat
and then drop the hat himself.
I ask you,
was such a man fit for the most distinguished office in the nation?
Can we forget the debacle of his inauguration?
Who ever heard of inviting a drunken mob
into the White House?
It took ages to get the upholstery clean."
"That drunken mob, sir, was the American people,
and they deserve to celebrate their victory."
"Order, order! Now, did this celebration have pie?"
"Very well. Mr. Jackson, is it not the case
that immediately upon assuming office
you introduced the spoils system,
replacing hundreds of perfectly good federal employees
with incompetent party loyalists?"
"Your Honor, the President did no such thing.
He tried to institute rotation in office
to avoid any profiteering or funny business.
It was the rest of the party
who insisted on giving posts to their lackeys."
"But Mr. Jackson complied, did he not?"
"Now, uh, see here."
"Moving on.
Mr. Jackson, did you not help to cause
the financial Panic of 1837,
and the ensuing economic depression
with your obsessive war
against the Bank of the United States?
Was not vetoing its reauthorization,
as you did in 1832,
an act of irresponsible populace pandering
that made no economic sense?"
"Your Honor, the gentleman has quite the imagination.
That bank was just a way for rich Yanks
to get richer.
And all that money panic was caused
when British banks raised interest rates
and cut lending.
To blame it on the President is preposterous, I say."
"But if Mr. Jackson had not destroyed the National Bank,
it would have been able to lend to farmers
and businesses when other credit dried up,
would it not?"
"Hm, this is all highly speculative.
Can we move on?"
"Certainly, Your Honor.
We now come to Mr. Jackson's
most terrible offense:
forcing entire tribes out of their native lands
via the Indian Removal Act."
"I resent that accusation, sir.
The U.S. of A. bought that land from the Indians
fair and square."
"Do you call coercion and threats
by a nation with a far more powerful army
fair and square?
Or signing a treaty for removing the Cherokee
with a small group that didn't include
their actual leaders?
They didn't have time to properly
supply themselves before the army came
and forced them to march the Trail of Tears."
"Now, hold on a minute.
This was all Van Buren's doing
after President Jackson left office."
"But Mr. Jackson laid the groundwork
and made sure the treaty was ratified.
All President Van Buren had to do afterwards
was enforce it."
"Look here, Your Honor.
Our government's been purchasing
Indian land since the beginning,
and my client was negotiating these deals
even before he was President.
President Jackson truly believed
it was best for the Indians
to get compensated for their land
and move out West,
where there was plenty of space
for them to keep living
the way they were accustomed,
rather than stick around
and keep butting heads with the white settlers.
Some of whom, I remind our court,
wanted to exterminate them outright.
It was a different time."
"And yet, even in this different time,
there were many in Congress
and even the Supreme Court
who saw how wrong the Removal Act was
and loudly opposed it,
were there not?"
"My client was under a great deal of pressure.
I say, do you think it's easy
governing such a huge country
and keeping the Union together,
when states are fixing to nullify
federal laws?
President Jackson barely got South Carolina
to back down over those import tariffs,
and then Georgia had to go discover gold
and start grabbing up Cherokee land.
It was either get the Indians to move
or get in another fight with a state government."
"So, you admit that Mr. Jackson
sacrified moral principles to achieve
some political goals?"
"I do declare, show me one leader who hasn't."
As societies change and morals evolve,
yesterday's hero may become
tomorrow's villain, or vice versa.
History may be past,
but our understanding of it is always on trial.
هل هو بطل قومي ؟
أم عدو الدولة الأول ؟
الرموز التاريخية كثيراً ما تكون مثيرة للجدل .
و لكن قليل منهم فقط كان محبوباً أو مكروهاً .
أثناء حياتهم.
بنفس قدر الرئيس السابع للولايات المتحدة الأمريكية
هذا هو "التاريخ ضد أندرو جاكسون "
"أرجو التزام النظام ، مم..... ماذا كنا .. نعم سيد جاكسون !"
أنت متهم بإهانة منصب الرئاسة .
بالتسبب في إنهيار اقتصادي .
و القسوة المفرطة ضد الهنود الأمريكيين .
كيف تريد ان تدافع عن نفسك ؟"
"أيها الرئيس ،أنا لست محامٍ من المدن الكبرى
و لكني أعلم بعض الأشياء.
ما أعرفه أن الرئيس "جاكسون" كان
رجل عصامي .
جنرال عظيم .
رجل مسانداً للناس دائماً."
"سيادة القاضي هذا الرجل كان مقامراً "
سكيراً و عنيفاً
لقد عُرف عنه
إنه كان يقاتل لأي سبب
مهما كان تافهاً.
انني أسألك
هل كان يستحق رجل مثل هذا، المنصب الأكثر تميزاً في الأمة ؟
هل نستطيع ان ننسي كارثة تنصيبه ؟
هل تصدق أنه دعى مجموعة من السكارى
الى البيت الأبيض ؟
لقد أخذ الأمر طويلاً ، حتي أمكن تنظيف الاثار
"هؤلاء السكارى يا سيدي هم الشعب الأمريكي .
و هم يستحقون أن يحتفلوا بنصرهم ."
"ألتزموا النظام ! هل كان يوجد فطائر بهذه الاحتفالية ؟"
"حسناً يا سيد جاكسون ، هل هو صحيح
انه عند إستلام مهام الرئاسة
بدأت بتنفيذ "نظام الغنائم "،
بإستبدال مئات من الموظفين الجيديين
بمجموعة من غير الأكفاء من الموالين للحزب ؟"
"لم يفعل الرئيس أي شيء كهذا يا سيادة القاضي
لقد كان يحاول إضفاء التغيير علي محل العمل
لتجنب أي تربح أو أي شيء من هذا القبيل
لقد كان بقية الحزب هم
من أصروا علي إعطاء هذه المناصب لمعارفهم."
" لكن سيد جاكسون قد وافق أليس كذلك ؟"
"الان.... انك لا تر..ى. "
" لننتقل لموضوع اخر
ألم تساعد يا سيد جاكسون علي التسبب
في الذعر المالي عام 1837
والكساد الاقتصادي الذي أعقبه
عن طريق حربك المهووسة
علي بنك الولايات المتحدة ؟
ألم يكن الإعتراض علي تغيير سياساته
كما فعلت علم 1832
كان تصرف غير مسئول
و كان ليس له أي فائدة اقتصادية ؟ أو منطق ؟"
" أيها القاضي ، هذا الرجل لديه خيال خصب جداً.
لقد كان هذا البنك وسيلة للأغنياء
ليصبحوا أكثر ثراءً
وسبب كل هذا الذعر المالي
هو رفع البنوك الانجليزية لنسب الفوائد
و الحد من الإقراض
إلقاء اللوم على الرئيس في ذلك هو مناف للعقل في رأيي."
"و لكن اذا لم يقم السيد جاكسون بتدمير البنك القومي،
لكان باستطاعة البنك اقراض الفلاحين
و رجال الأعمل الذين جفت أرصدتهم الأخرى ،
أليس كذلك ؟"
"مم.. كل هذا مجرد توقع لشيء لم يكن سيحدث بالضرورة.
هل ننتقل الي موضوع اخر ؟"
"بالتأكيد، يا سيادة القاضي
و الان نصل لأكثر اتهامات
اليسد جاكسون فظاعة ً :
طرد قبائل بأكملها من أرضهم الأصلية
عن طريق قانون "ازالة الهنود ".
"انني أبغض هذا الاتهام، يا سيدي
لقد اشترت الولايات المتحدة الأمريكية الأرض من الهنود
بعدل و شفافية."
" هل تسمي الإكراه والتهديد
لأمة من خلال جيش أكثر منها قوة
عدلاً و شفافية ؟
او التوقيع علي اتفاقية لإزالة " قبيلة الشيروكي"
مع مجموعة صغيرة منهم ، لم تشمل
القادة الحقيقيين للقبيلة ؟
لم يكن لديهم الوقت الكافي
لكي يستعدوا بشكل جيد قبل أن يأتي الجيش
و يقوم باجبارهم علي سلك "طريق الدموع "."
" الان ، انتظر لحظة
لقد كان "فان بورن " من فعل ذلك
بعد ان ترك الرئيس جاكسون مكتب الرئاسة."
" لكن السيد جاكسون هو من وضع حجر الأساس لهذا
و حرص ان يتم تصديق علي هذه الإتفاقية .
كل ما فعله "فان بورن " بعد ذلك
هو تطبيقها."
" يا سيادة القاضي
حكوماتنا كانت تشتري
الأراضي الهندية منذ البداية،
لقد كان موكلي يتفاوض لإتمام هذه الصفقات
قبل حتي ان يصبح رئيساً.
لقد كان يعتقد الرئيس جاكسون
أن الأفضل للهنود
كان ان يتم تعويضهم مادياً في مقابل أرضهم
و الإنتقال الي الغرب،
حيث المكان الواسع
الذي يمكن ان يستخدموه للحياة
بالأسلوب الذي كانوا يعتادوه،
أفضل من البقاء هنا
و التنازع المستمر مع المواطنين البيض.
بعض من هؤلاء ، لتذكير المحكمة،
كانوا يريدون القضاء عليهم في الحال.
لقد كان وقت مختلف."
"و مع ذلك ، حتى في هذا الوقت المختلف،
بعض النواب في الكونجرس
و حتى في المحكمة العليا
رأوا كيف كان قانون الازالة خاطئاً
وإعترضوا عليه جهراً،
ألم يفعلوا ذلك ؟"
" لقد كان موكلي تحت ضغط كبير جداً.
هل تعتقد انه من السهولة
إدارة بلد مثل هذا البلد العظيم
و المحافظة علي الإتحاد قائماً،
عندما كانت بعض الولايات تعمل لابطال
قوانين فدرالية ؟
لقد استطاع الرئيس جاكسون بصعوبة
إقناع "جنوب كارولينا " بالرجوع عن تلك التعريفات الجمركية
و عندئذ بدأ اكتشاف الذهب في "جورجيا "
و بدأ الإستيلاء علي أراضي الشيروكي.
لقد كان أما ان ينتقل الهنود من الأرض
أو يدخُل الرئيس في صراع جديد مع حكومة الولاية."
" اذاً ، انت تعترف أن السيد جاكسون
ضحى ببعض المباديء الأخلاقية للوصول
إلى بعض المكاسب السياسية؟"
" اذكر لي قائد اً واحداً لم يفعل ذلك."
مع تغير المجتمعات و تطور الأخلاق،
بطل الأمس قد يصبح
شرير الغد و العكس بالعكس
التاريخ يمر ،
و لكن فهمنا له يتغير باستمرار
Национален герой? Или обществен враг номер едно?
Историческите личности често са противоречиви,
но малцина са толкова обожествявани или хулени
в живота си
както Седмият президент на Съединените щати.
Това е Историята срещу Андрю Джаксън.
"Ред, ред, хм, ъ-ъ, какво бяхме... ах да, г-н Джаксън!
Вие сте обвинен за унижаване на президентския кабинет,
причинявайки финансов колапс
и за злонамерена жестокост срещу американските индианци.
Какво пледирате?"
"Сега, Ваша чест, аз не съм голям градски адвокат,
но знам някои неща.
И аз знам, че президентът Джаксън беше
самоук жител на граничната зона,
велик военачалник,
един истински човек на народа."
"Ваша чест, този "човек на народа" беше комарджия,
пияница и кавгаджия.
Защото, чувал съм го да казва,
че той ще се бори до падане на шапката
и след това ще пусне шапката сам.
Моля ви,
такъв човек беше ли годен за най-изявеният пост в нацията?
Можем ли да забравим крахът на встъпването му в длъжност?
Кой някога е чувал пияна тълпа да бъде поканена
в Белия дом?
Отне векове да почистим тапицерията."
"Тази пияна тълпа, сър, е американския народ,
и те заслужават да празнуват победата си."
"Ред, ред! Сега, на този празник имаше ли пай?"
"Много добре. Г-н Джаксън, не е ли така,
че веднага след поемане на офиса
въведохте системата на облагодетелстване,
заменяйки стотици отлични федерални служители
с некомпетентни партийни лоялисти?"
"Ваша чест, Президентът не направи нищо такова.
Той се опита да въведе ротация в офиса
за да се избегне всяко забогатяване или нелегален бизнес.
Беше останалата част от партията,
която настояваше за даване на постове на техни лакеи."
"Но г-н Джаксън съучастваше, нали?"
"Сега, о, вижте тук."
"Нека продължим.
Г-н Джаксън, не помогнахте ли за причиняването
на Финансовата паника през 1837 г.,
и последвалата икономическа депресия
с вашата вманиачена война
срещу Банката на Съединените щати?
Не е ли поставянето ви на вето върху преупълномощаването й,
както направихте през 1832,
акт на безотговорно популистко задоволяване,
който нямаше икономически смисъл?"
"Ваша чест, господинът има голямо въображение.
Тази банка беше просто начин за богатите янки
да станат по-богати.
И цялата тази парична паника беше причинена
когато британските банки увеличиха лихвените проценти
и намалиха кредитирането.
Да обвинявате за това Президента е абсурдно, казвам."
"Но ако г-н Джаксън не беше унищожил Националната банка,
тя можеше да дава кредити на земеделските производители
и бизнеса, когато другите кредити пресъхнаха,
нали така?"
"Хм, това е силно спекулативно.
Може ли да преминем нататъка?"
"Разбира се, Ваша чест.
Сега стигаме до най-ужасното
престъпление на г-н Джаксън:
принуждаването на цели племена
да се изселят от родните си места
чрез Законът за премахване на индианците."
"Аз негодувам срещу това обвинение, сър.
САЩ купи тази земя от индианците
честно и почтено."
"Наричате ли принуда и заплахи
от една нация с далеч по-мощна армия
честно и почтено?
Или подписването на договор за премахване на Чероки
с една малка група, която не включваше
техните действителни лидери?
Те нямаха време добре
да се подготвят преди армията да дойде
и да ги принуди да маршируват Пътеката на сълзите."
"Сега, задръжте за минута.
Всичко това са действия на Ван Бурен
след като президентът Джаксън напусна поста."
"Но г-н Джаксън положи основите
и се погрижи договорът да бъде ратифициран.
Всичко, което президентът Ван Бурен трябваше да направи след това
беше да го наложи."
"Вижте тук, Ваша чест.
Нашето правителство е закупувало
индианска земя от самото начало,
и моят клиент е договарял тези сделки
още преди той да стане президент.
Президентът Джексън наистина вярваше
че е най-добре за индианците
да бъдат компенсирани за тяхната земя
и да се преместят на запад,
където имаше изобилие от пространство
за да продължат да живеят
по начина, по който те са свикнали,
вместо да са наоколо
и да се бият с белите заселници.
Някои от които, напомням на нашия съд,
искаха да ги унищожат изцяло.
Беше различно време."
"И все пак, дори в това различно време,
имаше много в Конгреса
и дори във Върховния съд
които видяха колко неправилен беше
Законът за премахването
и силно се противопоставиха,
не беше ли така?"
"Клиентът ми беше под голям натиск.
Питам ви, смятате ли, че е лесно
да управлявате една такава голяма държава
и поддържате Съюза заедно,
когато щатите са фиксирани да премахнат
федералните закони?
Президентът Джаксън едва накара Южна Каролина
да отстъпи пред тези вносни мита,
и след това Джорджия трябваше да намери злато
и започна да ограбва земята на племето Чероки.
Трябваше или индианците да си тръгнат,
или да се започне нова битка с държавното правителство. "
"Значи, признавате, че г-н Джаксън
е жертвал морални принципи за да постигне
някои политически цели?"
"Декларирам това, покажете ми един лидер,
който не го е правил."
Докато обществата се променят и моралът се развива,
вчерашният герой може да стане
утрешният злодей, или обратното.
Историята може да е отминала,
но нашето разбиране за нея винаги е на изпитание.
¿Un héroe nacional?
¿O el enemigo público número uno?
Las figuras históricas
son frecuentemente controversiales,
pero pocos han sido
tan deificados o vilipendiados
toda su vida
como el séptimo presidente de EE. UU.
Esta es la Historia versus Andrew Jackson.
"Orden, orden, hm, uh, en qué estábamos...
ah, sí, ¡Sr. Jackson!
Está aquí acusado de degradar
el cargo presidencial,
generando colapso financiero,
y crueldad desenfrenada
contra los Nativos Americanos.
¿Cómo se declara?"
"Ahora, su Señoría,
no soy un gran abogado,
pero sé un par de cosas.
Sé que el presidente Jackson era
un hombre de la frontera
que se había hecho a sí mismo,
un gran general,
un verdadero hombre del pueblo".
"Su Señoría, este 'hombre del pueblo'
era un jugador,
un borracho y un alborotador.
¿Por qué? He escuchado decir que
peleaba por cualquier cosa
o creaba él mismo las razones.
Y les pregunto,
¿era semejante hombre apropiado para
el cargo más distinguido de la nación?
¿Podemos olvidar la debacle
en su toma de posesión?
¿Quién hubiera invitado
a una cuerda de borrachos
a la Casa Blanca?
Nos tomó siglos
limpiar toda la tapicería".
"Esa cuerda de borrachos
era el pueblo estadounidense,
y merecían celebrar su victoria".
"¡Orden, orden!
¿Había tarta en esa celebración?
"Muy bien. Sr. Jackson, ¿no es cierto
que tan pronto asumió el cargo
introdujo el sistema
de designación política,
reemplazando cientos
de eficientes empleados federales
con incompetentes seguidores del partido?"
"Su Señoría, eso no fue
lo que hizo el presidente.
Él trató de establecer
una rotación en los cargos
para evitar el clientelismo
y los negocios turbios.
Fue el resto del partido
el que insistió en darle cargos
a sus lacayos".
"Pero el Sr. Jackson
lo llevó a cabo, ¿o no?"
"Pues, verá".
"A lo siguiente".
Sr. Jackson, ¿no ayudó acaso a causar
el pánico financiero de 1837,
y la consiguiente depresión económica
con su guerra obsesiva
contra el Banco de los EE. UU.?
¿Acaso vetar su reautorización,
como lo hizo en 1832,
no fue un acto populista irresponsable
sin ningún sentido económico?"
"Su Señoría, el caballero
tiene una gran imaginación.
Ese banco solo era una forma
para que los ricos Yankees
se hicieran más ricos.
Y todo ese pánico monetario ocurrió
cuando los bancos británicos
aumentaron sus tasas de interés
y redujeron sus préstamos.
Yo diría que culpar al presidente
de esto es absurdo".
"Pero si el Sr. Jackson no hubiese
destruido el Banco Nacional
hubiéramos podido prestarle
a los agricultores
y a las empresas cuando
se acabaron los otros créditos,
¿o no?"
"Hmm, eso suena mucho a especulación".
"¿Podemos pasar a otro punto?"
"Ciertamente, su Señoría.
Hemos llegado ahora a la falta más grave
del Sr. Jackson:
Obligar a tribus enteras a
abandonar sus tierras nativas
con el Acta de Remoción India".
"Señor, esa acusación me ofende".
EE. UU. compró esa tierra a los indios
de forma justa".
¿Le llama a la coerción y a las amenazas
por parte de una nación
con un ejército mucho más poderoso,
una transacción justa?
¿O firmar un acuerdo
para remover a los Cheroquis
con un pequeño grupo que no incluía
a sus líderes verdaderos?
Ni siquiera tuvieron tiempo suficiente
para abastecerse adecuadamente
antes de que el ejército llegara
y los obligara a marchar
el Sendero de Lágrimas".
"Un momento.
Eso lo hizo Van Buren
luego de que el presidente Jackson
dejó del cargo".
"Pero el Sr. Jackson le dio inicio
y se aseguró de que el acuerdo
fuera ratificado".
Todo lo que
el presidente Van Buren hizo luego
fue darle ejecución".
"Mire, su Señoría,
nuestro gobierno ha comprado
tierras indias desde los inicios,
y mi cliente estuvo negociando
estos acuerdos
incluso antes de que
llegara a ser presidente.
El presidente Jackson de veras pensaba
que era mejor para los indios
que fueran compensados
por sus tierras
y que se desplazaran al oeste,
donde había mucho más espacio
para que siguieran viviendo
de la forma en la que
estaban acostumbrados,
en vez de quedarse
y que siguieran en conflicto
con los colonos blancos.
Algunos de los cuales, les recuerdo,
querían simplemente exterminarlos.
Eran otros tiempos".
"Pero aún en esos tiempos diferentes
habían muchos en el Congreso
e incluso en la Corte Suprema
que vieron lo terrible
que fue el Acta de Remoción
y se opusieron firmemente,
¿o no?
"Mi cliente estaba bajo una gran presión.
Digo, ¿creen que es fácil
gobernar semejante gran país
y mantener la Unión
cuando los estados
estaban tratando de anular
las leyes federales?
El presidente Jackson apenas
logró que Carolina del Sur
abandonara sus tarifas de importación,
y luego Georgia descubrió oro
y comenzó a apropiarse de tierra Cheroqui.
Era ya sea hacer
que los indios se trasladaran
o meterse en otra lucha
con un gobierno estatal".
"O sea, ¿que admite que el Sr. Jackson
sacrificó principios morales para lograr
algunas metas políticas?"
"Lo admito, pero muéstrame
un líder que no lo haya hecho".
Así como las sociedades cambian
y la moral evoluciona,
los héroes del ayer pueden volverse
los villanos del mañana, o viceversa.
La historia puede ser pasado
pero nuestro entendimiento de ella
siempre estará en juicio.
Héros national ?
Ou ennemi public numéro un ?
Les personnages historiques
sont souvent controversés,
mais peu ont été aussi déifiés ou vilipendés
au cours de leur vie
que le septième président
des États-Unis d'Amérique.
Voici le procès de l'Histoire
contre Andrew Jackson.
« Silence, silence, hm, euh, où
en étions-nous... ah oui, M. Jackson !
Vous êtes accusé de dégrader
la fonction présidentielle,
en provoquant l'effondrement financier
et en ayant une cruauté gratuite
envers les Indiens d'Amérique.
Que plaidez-vous ? »
« Eh bien, votre honneur,
je ne suis pas un grand avocat de la ville,
mais je sais des choses.
Et je sais que le Président Jackson était
un pionnier autodidacte,
un grand général,
un véritable homme du peuple. »
« Votre honneur, cet 'homme du peuple'
jouait aux jeux d'argent,
était un ivrogne et un bagarreur.
J'ai entendu que dire
qu'il se battait pour un rien
et déclenchait lui-même des bagarres.
Je vous demande,
un tel homme était-il apte
à être au poste le plus distingué de la nation ?
Nous ne pouvons oublier
la débâcle de son investiture.
Qui a jamais entendu parler
d'inviter une foule ivre
à entrer dans la Maison Blanche ?
Il a fallu une éternité pour
nettoyer les fauteuils. »
« Cette foule ivre, Monsieur le Président,
c'était le peuple américain,
et ils méritent de célébrer leur victoire ».
« Silence, silence !
Bon, il y avait du gâteau à cette fête ? »
« Très bien. M. Jackson, ce n'est pas
que, dès votre entrée en fonction
vous avez introduit
le système des dépouilles,
remplacé des centaines
d'employés fédéraux parfaitement efficaces
par les loyalistes du parti incompétents ? »
« Votre honneur, le Président
n'a rien fait de tel.
Il a essayé d'instituer
la rotation au bureau
pour éviter toute spéculation
ou entourloupes.
C'était le reste du parti
qui a insisté pour donner
des postes à leurs laquais. »
« Mais M. Jackson a accepté, non ? »
« Euh, voyons. »
« Poursuivons.
M. Jackson, n'avez-vous pas contribué
à causer la panique financière de 1837,
et la dépression économique qui s'ensuivit
avec votre guerre obsessionnelle
contre la Banque des États-Unis ?
N'était-ce pas votre veto
à sa reconduction,
comme vous l'avez fait en 1832,
en cédant à une populace irresponsable
ce qui n'avait aucun sens économique ? »
« Votre honneur, mon confrère
a une imagination débordante,
Cette banque n'était qu'un moyen
pour les riches yankees
de s'enrichir.
Et toute cette panique autour
de l'argent a été causée
lorsque les banques britanniques
ont relevé les taux d'intérêt
et réduit les prêts
Je dis que rejeter la faute sur le Président
est absurde. »
« Mais si M. Jackson n'avait pas détruit
la Banque nationale,
il aurait été en mesure
de prêter aux agriculteurs
et aux entreprises
lorsque les autres crédits se sont taris,
n'est-ce pas ? »
« Hm, c'est très spéculatif.
Pouvons-nous poursuivre ? »
« Certainement, votre honneur.
Nous arrivons maintenant
à l'infraction la plus terrible de M. Jackson :
chasser des tribus entières
hors de leurs terres natales
par l'intermédiaire de la Loi
sur l'éviction des Indiens. »
«Je n'accepte pas
cette accusation, Monsieur le Président.
Les États-Unis ont acheté
ces terres aux Indiens
loyalement. »
« Appelez-vous la coercition et les menaces
de la part d'une nation
avec une armée bien plus puissante
une manière loyale de procéder ?
Ou la signature d'un traité
pour chasser les Cherokees
avec un petit groupe
qui ne comprenait pas
leurs véritables dirigeants ?
Ils n'ont pas eu le temps
de correctement s'approvisionner
avant que l'armée ne vienne les forcer
à marcher sur la piste des larmes ».
« Attendez une minute.
C'est Van Buren qui a fait tout ça
après que le Président
ait quitté sa fonction. »
« Mais M. Jackson a jeté les bases
et fait en sorte que le traité soit ratifié.
Tout ce que le président Van Buren
a eu à faire ensuite
a été de l'appliquer. »
« Regardez, votre honneur.
Notre gouvernement a acquis
des Terres indiennes
depuis le début,
et mon client a négocié ces accords
avant même d'être président.
Le Président Jackson croyait réellement
que c'était mieux pour les Indiens
d'obtenir compensation
pour leurs terres
et de se déplacer vers l'Ouest,
où il y avait beaucoup d'espace
pour continuer à vivre
de la façon
à laquelle ils étaient habitués,
plutôt que de rester dans les parages
et de se heurter sans cesse
avec les colons blancs.
Certains d'entre eux,
je rappelle à la Cour,
voulaient les exterminer
purement et simplement.
C'était une autre époque. »
« Et pourtant,
même à cette époque différente,
ils étaient nombreux au Congrès
et même à la Cour suprême
qui voyaient tout le mal
qu'apportait la Loi d'éviction
et s'y opposaient bruyamment ,
n'est-il pas vrai ? »
« Mon client subissait beaucoup de pression.
Pensez-vous que
c'est facile de gouverner un pays aussi vaste
et de garder l'unité de l'Union,
quand les États tentent de neutraliser
les lois fédérales ?
Le Président Jackson avait à peine
fait reculé la Caroline du Sud
sur les taxes d'importation,
que la Géorgie a découvert de l'or
et commencé à s'accaparer
les terres Cherokee.
C'était soit faire partir les Indiens
ou entamer un autre combat
avec un gouvernement d'État. »
« Vous admettez donc que M. Jackson
a sacrifié des principes moraux
pour atteindre certains objectifs politiques ? »
« Je déclare, montrez-moi
un chef qui ne l'a pas fait. »
Quand les sociétés changent
et la moralité évolue,
les héros d'hier peuvent devenir
les méchants de demain, ou vice versa.
L'histoire est peut-être le passé,
mais comment nous la comprenons
est toujours jugé.
גיבור לאומי? או אוייב הציבור מספר אחד?
דמויות היסטוריות הן פעמים רבות שנויות במחלוקת,
אבל למעטות סגדו או השמיצו
במהלך חייהן
כמו לנשיא השביעי של ארצות הברית.
זו ההסטוריה מול אנדרו ג'קסון.
"סדר, סדר, הממ, אה, על מה... אה כן, מר ג'קסון!
אתה מואשם בהשפלת משרדו של הנשיא,
גרמת להתמוטטות כלכלית
והפגנת אכזריות מול האינדיאנים האמריקאיים.
האם אתה מודה?"
"רגע, כבודו, אני לא עורך דין מהעיר הגדולה,
אבל אני יודע כמה דברים.
ואני יודע שהנשיא ג'קסון היה
איש פורץ גבולות עצמאי,
גנרל דגול,
ואדם אמיתי של אנשים."
"כבודו, ה'איש הזה של העם' היה מהמר,
שתיין, ותגרן.
באמת, אני שמעתי שנאמר
שהוא היה נלחם בהורדת המגבעת
ואז מוריד את המגבעת בעצמו.
אני שואל אותך,
האם אדם כזה היה ראוי למשרה הכי נכבדת באומה?
האם אנחנו יכולים לשכוח את הבלאגן של ההשבעה?
מי שמע אי פעם על הזמנת אספסוף שיכור
לתוך הבית הלבן?
זה לקח שנים לנקות את הריפוד."
"האספסוף השיכור, אדוני, היו אנשים אמריקאים,
ומגיע להם לחגוג את הניצחון."
"סדר, סדר! עכשיו, האם בחגיגה הזו היה פאי?"
"בסדר גמור. מר ג'קסון, האם זה לא המקרה
שמייד אחרי קבלת התפקיד
הצגת את מערכת הפינוקים,
והחלפת מאות עובדים פדרליים טובים
עם נאמנים למפלגה חסרי יכולת?"
"כבודו, הנשיא לא עשה כזה דבר.
הוא ניסה להפעיל רוטציה במשרד
כדי למנוע חלחול של עסקים לא כשרים.
זה היה שארית המפלגה
שהתעקשו לתת את המשרות לנאמנים שלהם."
"אבל מר ג'קסון הסכים, לא כך?"
"עכשיו, אה, תראו."
"תמשיכו הלאה.
מר ג'קסון, האם לא עזרת לגרום
לפאניקה הכלכלית של 1837,
והשפל הכלכלי שאחריה
עם המלחמה האובססיבית שלך
נגד הבנק של ארצות הברית?
האם זה לא היה וטו על אישורה מחדש,
כמו שעשית ב 1832,
פעולה של סרסור לא אחראי של העם
שלא היה הגיון כלכלי מאחוריו?"
"אדוני, לאדון יש דמיון מפותח.
הבנק היה פשוט דרך ליאנקים עשירים
להתעשר.
וכל פאניקת הכסף נגרמה
כשבנקים בריטיים העלו את רמות הריבית
וחתכו את ההלוואות.
להאשים את הנשיא בזה זה שערורייתי, אני אומר."
"אבל אם מר ג'קסון לא היה משמיד את הבנק הלאומי,
הוא היה מסוגל להלוות לחקלאים
ולעסקים כסף כשהאשראי האחר היה מתייבש,
לא כן?"
הממ, כל זה לגמרי ספקולטיבי.
האם אנחנו יכולים להמשיך?"
"בהחלט, אדוני.
עכשיו אנחנו מגיעים לעברה
הכי נוראית של מר ג'קסון:
להוציא בכוח שבטים שלמים מאדמות המולדת שלהם
דרך חוק הוצאת האינדיאנים."
"אני מתרעם על ההאשמה הזו, אדוני.
ארצות הברית קנתה את האדמה הזו מהאינדיאנים
באופן הוגן."
"האם אתה קורה להסתה ואיומים
על ידי אומה עם כוח צבאי חזק בהרבה
אופן הוגן?
או חתימה על אמנה להעתקת הצ'רוקי
עם קבוצה קטנה שלא כללה
את המנהיגים האמיתיים שלהם?
לא היה להם זמן לצייד את עצמם
בצורה נאותה לפני שהצבא בא
והכריח אותם לצעוד בשביל הדמעות."
"עכשיו, חכה רגע.
זה היה מעשה של ואן ביורן
אחרי שהנשיא גקסון עזב את התפקיד."
"אבל מר ג'קסון הניח את הדרך
ודאג שהאמנה תאושרר.
כל מה שואן ביורן היה צריך לעשות אחר כך
היה לכפות את זה."
"תראה, אדוני.
הממשלה שלנו רכשה
אדמות אינדיאנים מההתחלה,
והלקוח שלי טיפל בעסקאות האלה
אפילו לפני שהוא היה נשיא.
הנשיא ג'קסון באמת האמין
שזה היה הכי טוב לאינדיאנים
לקבל פיצוי עבור האדמה שלהם
ולהמשיך למערב,
שם היה הרבה מקום
בשבילם להמשיך לחיות
בדרך בה הם היו רגילים אליה,
במקום להשאר במקום
ולהמשיך להאבק במתיישבים הלבנים.
חלקם, אני מזכיר לבית המשפט,
רצו להשמיד אותם לגמרי.
אלה היו זמנים שונים."
"ועדיין, אפילו בזמנים השונים האלה,
היו הרבה בקונגרס
ואפילו בבית המשפט העליון
שראו כמה שגוי חוק ההעתקה היה
והתנגדו לו בקולניות,
האין זה כך?"
"הלקוח שלי היה תחת לחץ גדול.
אני אומר, אתה חושב שזה קל
לשלוט במדינה כזו גדולה
ולשמור על האיחוד שלם,
כשמדינות מנסות להתעלם
מחוקים פדרליים?
הנשיא ג'קסון בקושי גרם לדרום קרולינה
לסגת ממסי היבוא,
ואז ג'ורג'יה היתה צריכה לגלות זהב
ולהתחיל לתפוס אדמות צ'רוקי.
זה היה או לגרום לאינדיאנים לצאת
או להכנס לקרב נוסף עם הממשל של המדינה."
"אז, אתה מודה שמר ג''קסון
הקריב את העקרונות המורליים שלו כדי להשיג
מטרות פוליטיות?"
"אני מצהיר, תראו לי מנהיג אחד שלא עשה זאת."
כשחברות משתנות והמורל מתפתח,
הגיבורים של אתמול יכולים להפוך
לרשעים של מחר, או ההפך.
ההסטוריה היא אולי העבר,
אבל ההבנה שלנו לגביה, תמיד תעמוד למשפט.
Nemzeti hős, vagy első számú közellenség?
A történelmi alakok
gyakran ellentmondásosak
de keveset istenítettek és démonizáltak
életük során annyira,
mint az Amerikai Egyesült Államok
hetedik elnökét.
Ez a Történelem kontra Andrew Jackson.
"Rendet, rendet, hm, ah, hol is voltunk,
ja igen, Jackson úrnál!
Az Ön ellen felhozott vád
az elnöki iroda lesilányítása,
pénzügyi összeomlás előidézése,
és amerikai őslakosok elleni
indokolatlan kegyetlenségek.
Bűnösnek vagy ártatlannak vallja magát?"
"Tisztelt Bíró úr,
nem vagyok nagyvárosi ügyvéd,
de tudok pár dolgot.
Tudom, hogy az elnök Andrew Jackson
egy önképzett határmenti ember,
kiváló hadvezér,
a nép igaz gyermeke volt."
"Tisztelt Bíró úr, ez a "nép gyermeke"
hazardőr, iszákos és veszekedős volt.
Miért is? Én azt hallottam,
veszekedett valamiért,
amit utána saját maga tett meg.
Kérdezem én,
alkalmas az ilyen ember
az ország legfontosabb pozíciójára?
Hogy felejthetnénk
a beiktatásán történt fiaskót?
Ki hallott már olyanról,
hogy a részeg tömeget
behívják a Fehér Házba?
Évekig tartott kitisztítani a kárpitokat."
"Uram, az a részeg tömeg
az amerikai nép volt,
és megérdemlik,
hogy ünnepeljék a győzelmet."
"Rendet, rendet!
Volt ezen az ünnepségen pite?"
"Értem én. Jackson úr, igaz-e,
hogy hatalomra jutása után rögtön
hűbéresi rendszert vezetett be,
melyben jó állami alkalmazottak százait
cserélte le inkompetens párthű káderekre?"
"Bíró úr, az elnök nem tett semmi ilyet.
Próbálta elősegíteni a munkaerő-rotációt,
hogy elkerülje az ügyeskedést
és a nyerészkedést.
A pártkatonák kinevezése
már a párt többi részének
a kifejezett akarata volt."
"De Jackson úr együttműködött, ugye?
"Nos, hát, nézze."
"Következő.
Jackson úr, segített-e kirobbantani
az 1837-es pénzügyi pánikot
és az azt követő gazdasági válságot
a Bank of the United States elleni
megszállott háborújával?
Egyetért-e, hogy az újraengedélyezés
1832-ben történt megvétózása
felelőtlen, szavazathajhász
demagógia volt,
mindennemű gazdasági ráció nélkül?"
"Tisztelt Bíró úr,
az úriember erősen képzeleg.
Az a bank csak arra volt jó,
hogy a gazdagok
még gazdagabbak legyenek.
És az egész pénzpánik azért volt,
mert a brit bankok emeltek a kamatokon
és visszafogták a hitelezést.
Az elnökre kenni mindezt,
szerintem egyszerűen abszurd."
"De ha Jackson úr nem tette volna
tönkre a Nemzeti Bankot,
az hitelezni tudott volna a gazdáknak
és a vállalkozásoknak,
amikor elapadtak a hitelek,
nemde?"
"Hm, ez azért túl spekulatív.
Haladhatunk tovább?"
"Természetesen, Bíró úr.
Elérkeztünk a legsúlyosabb
vádponthoz:
egész őslakos törzsek
erőszakos eltávolítása földjeikről
a Indian Removal Act-en keresztül."
"Ezt visszautasítom, uram.
Azt a földet az állam az indiánoktól
tisztességes úton vásárolta."
"Egy hatalmas hadsereggel rendelkező
nemzet általi kényszerítés és erőszak
valóban tisztességes körülmény?
És azokkal megegyezni
a cseroki indiánok eltávolításáról,
akik között ott sem voltak
a tényleges vezetőik?
Felkészülni se volt idejük,
mielőtt a hadsereg rájuk tört
és erőszakkal elindította őket
a Könnyek útjának hívott menetelésre."
"Itt álljunk csak meg.
Az mind Van Buren műve volt,
már Jackson úr mandátuma után."
"De Jackson úr fektette le az alapjait,
és biztosította a békeszerződés aláírását.
Van Buren egyetlen feladata az volt,
hogy végrehajtsa."
"Nézze, Bíró úr.
A kormányunk kezdetektől fogva
vásárol fel indián területeket,
és ügyfelem már elnöksége előtt
tárgyalt ezen üzletekről.
Jackson elnök valóban hitt abban,
hogy az indiánoknak a legjobb,
ha elfogadják a kompenzációt
és elmennek nyugatra,
ahol bőséges helyen
folytathatták
a megszokott életmódot,
ahelyett, hogy maradnának
és harcolnak a fehér telepesekkel.
Akik közül néhányan, emlékezhetünk,
egyenesen ki akarták irtani őket.
Azok más idők voltak."
"És még azokban a más időkben is,
sokan a kongresszusban,
és még a Kúrián is,
látták a Removal Act hibáit
és hangosan ellenezték,
nem így volt?"
"Az ügyfelem jelentős nyomás alatt volt.
Kérdezem én, mennyire könnyű
egy ekkora országot kormányozni
és egyben tartani az uniót,
amikor az államok törölni akarják
a szövetségi adókat?
Jackson elnök épp csak
rávette Dél-Karolinát
az importvámok ügyének ejtésére,
majd Georgia államnak arany kellett
melyet a cseroki földben talált meg.
Vagy ráveszi az indiánokat a költözésre,
vagy újabb harcot kap
az egyik tagállammal."
"Szóval elismeri, hogy Jackson úr
morális elveket áldozott fel
a politikai célok érdekében?"
"Elismerem, de mondjon egy vezetőt,
aki nem tett ilyet."
Ahogy a társadalom változik
az erkölcs fejlődik,
és a tegnap hőse könnyen válhat
a holnap bűnösévé, vagy fordítva.
Lehet, hogy a történelem már elmúlt,
de annak értelmezése
mindig érdemes a tárgyalásra.
Un eroe nazionale?
O il nemico pubblico numero uno?
Le figure storiche sono spesso controverse
ma poche sono state così deificate o denigrate,
durante la loro vita,
come il settimo presidente degli Stati Uniti.
Questo è: "La Storia contro Andrew Jackson".
"Ordine, ordine, eh, mh, dov'eravamo...
ah sì, Signor Jackson!
Siete qui accusato di denigrazione
dell'ufficio della presidenza,
di aver causato un collasso finanziario
e di crudeltà ingiustificata
contro gli Indiani d'America.
Cos'ha da dichiarare?"
"Ora, Vostro Onore, non sono un grande avvocato,
ma sono a conoscenza di un po' di cose.
E so che il Presidente Jackson
era un pioniere nato dal nulla,
un grande generale,
un vero uomo del popolo."
"Vostro Onore, quest'uomo del popolo'
era un giocatore d'azzardo,
un alcolizzato e un attaccabrighe.
Io ho sentito dire
che sarebbe stato capace di combattere per un'inezia
per poi essere il primo a provocare.
Vi chiedo,
poteva un uomo del genere presiedere la più importante carica della nazione?
Possiamo noi dimenticare il fiasco
della sua inaugurazione?
Chi ha mai sentito qualcuno invitare
una massa di ubriaconi
alla Casa Bianca?
Ci volle un'eternità per pulire tutti i rivestimenti."
"Quella massa di ubriaconi, Signore, era il popolo americano,
e meritavano di celebrare la loro vittoria."
"Ordine, ordine! Ora, questa celebrazione
avvenne a ragione?"
"Molto bene. Signor Jackson, è forse un caso
che immediatamente dopo aver preso servizio
Lei abbia introdotto il sistema dello 'spoils system',
sostituendo centinaia di ottimi impiegati federali
con sostenitori incompetenti del partito?"
"Vostro Onore, il Presidente non fece
una cosa simile.
Cercò di istituire il sistema della rotazione negli uffici
per evitare qualsiasi sciacallaggio o...
uno scherzo di qualche tipo.
Fu il resto del partito
che insistette nel dare posti ai loro servitori."
"Ma il Signor Jackson li assecondò, non è vero?"
"Ora, uh, guardi qui."
"Andando avanti.
Signor Jackson, Lei non aiutò forse a causare
il Panico finanziario del 1837
e la conseguente depressione economica
a causa della sua guerra ossessiva
contro la Banca degli Stati Uniti?
Non fu il veto sul rinnovo dell'autorizzazione,
che Lei fece nel 1832,
un atto di irresponsabile accondiscendenza popolare
che non aveva alcun senso economico?"
"Vostro Onore, il signore possiede
una fervida immaginazione.
Quella banca era soltanto un mezzo
dei ricchi americani
per diventare ancora più ricchi.
E tutto quel panico finanziario venne causato
quando le banche britanniche alzarono
i tassi di interesse
e bloccarono i prestiti.
E io dico: dare la colpa al Presidente è assurdo."
"Ma se il Signor Jackson non avesse distrutto
la Banca Nazionale,
avrebbe potuto concedere prestiti ai contadini
e agli imprenditori quando altri crediti
rimasero a secco,
lo avrebbe fatto o no?"
"Hm.. tutto ciò è basato su congetture.
Possiamo passare oltre?"
"Certamente, Vostro Onore.
Arriviamo ora alla più terribile offesa
contro il Signor Jackson:
l'aver forzato intere tribù ad allontanarsi
dalle loro terre natie
attraverso l'Atto di Rimozione degli Indiani."
"Respingo questa accusa, signore.
Gli Stati Uniti d'America hanno comprato
quella terra dagli Indiani
in modo leale."
"Chiamate forse la coercizione e le minacce
di una nazione con un esercito ben più potente
'leale'?
Oppure la firma di un trattato
per rimuovere i Cherokee
assieme ad un piccolo gruppo che non includeva
i loro leader attuali?
Non ebbero il tempo necessario per rifornirsi
in maniera opportuna prima dell'arrivo dell'esercito
che li obbligò a marciare
lungo il Cammino delle Lacrime."
"Ora, aspetti un secondo.
Questo è ciò che fece Van Buren
non appena il Presidente Jackson lasciò l'ufficio."
"Ma il Signor Jackson preparò il terreno
e si assicurò che il trattato venisse approvato.
Tutto ciò che il Presidente Van Buren
dovette fare successivamente
fu applicarlo."
"Guardi qui, Vostro Onore.
Il nostro governo ha comprato
terra appartenente agli indiani sin dall'inizio,
e il mio cliente negoziò questi accordi
anche prima di diventare Presidente.
Il Presidente Jackson credeva veramente
che fosse meglio per gli indiani
ricevere un compenso per la loro terra
e spostarsi ad Ovest,
dove c'era una vasta distesa di spazio,
per far sì che continuassero a vivere
nel modo in cui erano abituati,
piuttosto che restare in zona
e continuare a fare a botte con i coloni bianchi.
Alcuni dei quali, vorrei ricordare alla corte,
volevano sterminarli completamente.
Erano tempi diversi."
"Eppure, anche in questi tempi diversi,
vi erano molti nel Congresso
e persino nella Corte Suprema
che videro quanto sbagliato fosse l'Atto di Rimozione
e si opposero apertamente,
non è forse vero?"
"Il mio cliente venne sottoposto
ad una grande pressione.
Io vi dico, pensate sia facile
governare un paese così vasto
e tenere unita l'Unione,
quando gli stati sono pronti a vanificare
le leggi federali?
Il Presidente Jackson riuscì a malapena
a far sì che il Sud Carolina
cedesse in merito alle tariffe di importazione
e poi la Georgia scoprì l'oro
e iniziò a derubare la terra Cherokee.
Si trattava di spostare gli Indiani
o di iniziare un'altra guerra
contro un governo statale."
"Quindi, ammettete che il Signor Jackson
sacrificò i principi morali per raggiungere
alcuni obiettivi politici?"
"Io lo dichiaro, indicatemi un altro leader
che non lo ha fatto."
Con il cambiare delle società
e con l'evoluzione delle morali,
gli eroi di ieri
diventano i cattivi di oggi, o vice versa.
La storia può riguardare il passato,
ma la nostra comprensione di essa
è sempre sotto processo.
国のヒーローか
それとも一番の敵か
歴史上の人物は
よく議論の的になりますが
生前に神格化されたり
中傷されることは
ほとんどありませんでした
でも第7代アメリカ大統領は例外です
今回は 歴史対アンドリュー・ジャクソンの
裁判です
「静粛に静粛に この人物は誰だったか…
ジャクソン大統領!
あなたは大統領府の品位を下げ
財政政策で失敗し
アメリカ先住民に対する
残虐行為を働いた罪で告訴されておる
どう弁明するかね?」
「裁判長
私は大都市の弁護士ではありませんが
いくらか
知っていることはあります
ジャクソン大統領が
腕一本で成功した開拓者であり
偉大な将軍で
国民の本当の味方だと
知っています」
「裁判長
この『国民の味方』は ばくち打ちで
酔っ払いで
喧嘩好きでした
その上 彼は
とてもケンカっ早く
自分から手を出したと
言われています
質問ですが
そんな人間が国で最も威厳ある職務に
ふさわしかったのでしょうか
彼の大統領就任式での失敗を
忘れられますか
ホワイトハウスに
酔っ払った暴徒を招き入れたなんて
過去に聞いたことがあるでしょうか
室内をきれいにするのに
長い時間がかかったのですよ」
「その酔っ払った暴徒は
アメリカ国民であり
彼らは勝利を祝って
当然です」
「静粛に静粛に! さて このお祝いに
パイは供されたのだろうか」
「結構なことですね
さて ジャクソン大統領
大統領就任後すぐに
スポイルズ・システム(猟官制)を導入し
何百人もの優秀な政府職員を
無能な政党支持者に代えたのは
事実ですか」
「裁判長
大統領はそんなことはしていません
彼は職員が不当に利益を得たり
おかしなことをしないよう
公務員を入れ替えようとしたのです
自分たちにへつらう者に
地位を与えるよう主張したのは
政党の他の者たちでした
「しかし大統領は
それを認めたのでしょう?」
「しかしですね」
「では次に
ジャクソン大統領
あなたは
合衆国銀行と
執拗に争った結果
1837年恐慌や
それに続く経済不況を
引き起こす原因を
作ったのではありませんか
あなたが1832年に発動した
拒否権の行使は
大衆への無責任な迎合であり
経済的に無意味な
行為ではありませんでしたか?
「裁判長
この方の想像力はとても豊かですね
その銀行は裕福なアメリカ人を
さらに裕福にしただけです
金融恐慌はすべて
イギリスの銀行が金利を上げ
貸付額を減らしたために
起こったのです
それで大統領を非難するなんて
とんでもないですよ」
「しかし大統領が国の銀行を
潰さなければ
他の貸付金が枯渇したとき
国の銀行が農家や事業者に
貸付できたでしょう
そうではありませんか?」
「これは推測の域を出ないな
次に進もうか」
「裁判長 承知しました
これからジャクソン大統領の
最悪の犯罪の話をします
インディアン移住法により
全部族を彼らの土地から
追い出した話です」
「その非難には
憤りを感じます
アメリカは先住民から
公明正大に
土地を買ったのです」
「はるかに強大な軍を持つ―
国による弾圧や威嚇を
公明正大というのですか
あるいは チェロキー族を
実際の指導者がいない
小さな集団に分けて 移住させる条約に
サインしたことは どうですか?
チェロキー族は国軍が来る前に
十分準備する時間がなく
『涙の道』を歩まざるを得なかったのです」
「ちょっと待って下さい
それは全て
ジャクソン大統領の退任後に
ヴァン・ビューレンが
やったことです」
「しかしジャクソン大統領が
その土台を作り
条約が批准されることを
確実にしたのです
ヴァン・ビューレンが
後にやったのは
その施行だけです」
「裁判長
政府は初めから
インディアンの土地を
買っていますし
私の依頼人は
大統領になる前も
このような交渉を
行っていました
ジャクソン大統領は
先住民が
自分たちの土地の
補償金を得て
西に移る方が
彼らにとって最善の策だと
本当に信じていたのです
西には
彼らが慣れたやり方で
生活を続けられる土地が
十分にあり
生活を続けられる土地が
十分にあり
自分たちの土地に
固執して
白人移住者と対峙し続けるより
良いと信じていました
白人移住者の中には
インディアンの撲滅を
望む者もいたことを
忘れないでください
今とは時代が違ったのです」
「しかし そんな違う時代であっても
議会にも
最高裁にさえも
移住法が
どれほど悪いものかを理解し
声高にそれに反対した人も
大勢いましたよね?」
「私の依頼人は
相当の圧力を受けていました
これほどの大国を治め
連邦としてまとめ続けるのは
簡単だと思いますか?
各州が連邦法を
無効にしようと
していた時にですよ
大統領はかろうじて
サウスカロライナ州に
輸入関税の導入を
撤回させました
ジョージア州は
金の発見に出かけ
チェロキー族の土地の
奪取を始めました
先住民を移住させるか
州政府ともう一度戦うかの
どちらかだったのです」
「ではあなたは
ジャクソン大統領が
政治目標の達成のため
道徳原理を
犠牲にしたと
認めますね?」
「その通りですが これまで
そうでない指導者がいましたか?」
社会が変化し
道徳が進化すると
昨日のヒーローは
明日の悪者かもしれないし
その逆かもしれません
歴史は過去のことかもしれませんが
我々の歴史の理解は
常に審理にかけられているのです
국민 영웅? 혹은 제 1의 공공의 적?
역사적 인물은
종종 논란거리가 되지만,
그러나 소수는 그들의 일생에서
신격화 되거나
혹은 비난 받기도 합니다.
7대 미국 대통령처럼 말이죠.
이 사람은
역사 vs 앤드류 잭슨입니다.
정숙! 음.. 아
어디까지 했더라... 아 잭슨씨!
당신은 대통령의 품위를 떨어뜨리고
경제 위기를 초래한 죄로
고발을 당했습니다.
또 악의적으로 미국 원주민에게
잔인한 행위를 가했습니다.
어떻게 변론하시겠습니까?
"예 존경하는 판사님,
저는 유명한 변호사는 아니지만
몇가지를 알고 있습니다.
나는 잭슨 대통령이
스스로 자수성가한 사람이라는 것과
훌륭한 장군이며,
진실한 민중의
사람이라는 것을 압니다."
"판사님, 이 '민중의 사람'은
도박꾼이었고,
술고래였고, 말싸움꾼 이었습니다.
왜냐면, 제가 들은 바로는
그는 갑자기 싸움을 걸 것이고.
그리고 그 자신을 위해서
모자를 떨어뜨리고 갈 것입니다.
변호인에게 묻겠습니다.
이런 사람이 미국에서
가장 기품있는 자리에 적합합니까?
우리가 그의 취임식의
낭패를 잊을 수 있습니까?
누가 술취한 무리들을
백악관에 초대했다는
말을 들어 본 적이나 있습니까?
청소하는데만 시간이 오래 걸렸다죠."
"판사님, 그 술취한 무리들은
미국 국민이었고,
그들은 승리를
축하할 자격이 있습니다."
정숙! 정숙! 이 축하연이
논란거리가 있습니까?
"물론입니다. 잭슨씨, 이번 사건은
당신이 취임하자마자
엉망진창인 시스템을 도입해서,
수백의 유능한
연방 요원들을 대신해 무능력한
당의 하수인들로
채운 것은 아니지요?"
"판사님, 대통령께선
그런 일을 하지 않으셨습니다.
그는 백악관에 교대제를 적용해서,
어떠한 폭리 혹은 부당 이득을
막으려고 한 것입니다.
그것이 다른 정당이
관직을 부하들에게
주었다고 하는 부분입니다."
"하지만, 잭슨씨는 법을 참 잘
준수하셨죠? 그렇지 않아요?"
"어.. 여기를 보시죠."
"계속 진행하겠습니다.
잭슨씨, 당신은 돕지 않으셨나요?
1837년의 금융 대공황이
그리고 이어서 대공황의
당신의 연방 은행에 대한
전쟁을 통해서 일어나도록 말예요.
그것의 재구성에
반대표를 던지셨는데
1832년도에,
그것은 무책임하게
경제적 관념이 없는
포퓰리즘이 아닙니까?"
"판사님, 신사분께서는
상상을 하고있습니다
연방은행은 부자 미국인이
더 부유해지는 방법이었고,
그리고 모든 금융공황은
영국 은행의 금리 인상과
대출 감소에 있었습니다.
그것으로 대통령을
비방하는 것은 터무니없군요."
"하지만 잭슨씨가
연방은행을 파괴시키지 않았다면,
연방은행은 농부들에게
돈을 빌려줄 수 있었을 것이고,
그리고 사업들과
다른 신용들이 하락해 갈때
그렇게 돈을 빌려주지 않았을까요?"
"그것은 모두 추측같은 겁니다.
우리가 다른 주제로
넘어갈 수 있을까요?"
"물론입니다, 판사님.
우리는 지금 잭슨씨의
가장 끔찍한 범죄를
마주하고 있씁니다.
모든 부족들을 자신의 땅에서 내쫓은
원주민 이주 정책을 말이죠."
"난 그 고소에 화가 납니다, 검사님.
미국은 원주민들에게 그 땅을
공정 하고 공평하게 사 들였습니다."
"더 강력한 나라의 군대에 의해
이루어진 협박과 위협이
공정과 공평입니까?
혹은 그들의 실제
지도자도 포함하지 않은
작은 체로키 부족의
이주에 사인한 것도
공평하고 공정합니까?"
그들은 시간이 없었습니다.
눈물의 행진을 떠나기 전에
군인들로부터 자신들을
준비할 시간 말입니다."
"자, 잠깐 기다려 주시죠.
이것은 반 뷰렌이 한것이고,
잭슨 대통령이
공무를 떠난 이후였습니다."
"하지만 잭슨씨는 토대를 닦았고,
조약이 비준되도록 완벽을 기하셨죠.
반 뷰렌 이후
모든 것을 하게 된 것은
강요받은 것입니다."
"판사님 여기를 보시죠,
우리의 정부는 처음부터
인디안들의 땅을 샀었고,
그리고 나의 고객은 이러한 거래를
그가 대통령이기 이전부터 했습니다.
잭슨 대통령은 진정으로 믿었습니다.
그것은 인디안들에게
적절한 보상이라고요.
그들의 땅에 대해서
그리고 서쪽으로 가는데에
서쪽에는 또 충분한 공간이 있었죠.
그 공간에서 그들은
그들의 생활양식을 지킬 수 있었죠.
그 주변에 정착하기 보다
백인 정착자들의 목을 노렸지만요.
그 사람중 누군가는
내가 우리의 법정을 생각나게 하군요,
완전히 원주민들을
몰살시키길 원했던 곳요.
그것은 과거이지만 말입니다."
"하지만, 그 과거에도
국회에서 많은 사람들이,
그리고 심지어 대법원에서도
이주 정책이 얼마나 틀렸는지 보고,
큰 목소리로 그것을 반대하는
그런 사람들이었어요, 그렇지 않아요?"
"나의 고객은 엄청난
압력에 직면해 있었습니다.
당신은
이렇게 큰 나라를 다스리고
연방법 무효화를 외치는
여러가지 주들을 이끌어
가는 것이 쉽다고 생각합니까?
잭슨대통령은 겨우
남캐롤라이나에서
수입 장벽을 굴복했고,
조지아에서 금을 발견한 이후
체로키 부족 땅을
가지기 시작했습니다.
인디안들이 움직이게 하던가 아니면
주 정부와 싸워서 얻던가의
양자 택일이었습니다."
"그래서, 당신은 잭슨씨가
정치적 목표를 이루기 위해서
도덕적 원칙을
희생했다고 인정합니까?"
"내가 단언컨대,
그렇지 않은 리더는 없습니다."
사회가 바뀌고 도덕이 진화하며,
어제의 영웅이
내일의 악역,
또는 그 반대로 될 수 있습니다.
역사는 과거이나,
이에 대한 우리의 생각은
항상 시험대 위에 올려져 있습니다.
Bohater narodowy?
Czy wróg publiczny numer jeden?
Postacie historyczne
są często kontrowersyjne,
ale niewiele z nich
było aż tak ubóstwianych
lub oczernianych za życia
jak siódmy prezydent USA.
Oto Historia kontra Andrew Jackson.
"Proszę o ciszę! Na czym skończyliśmy...
A, tak, pan Jackson!
Jest pan oskarżony
o degradację urzędu prezydenta,
doprowadzenie gospodarki do upadku
i nieuzasadnioną brutalność
wobec amerykańskich Indian.
Czy przyznaje się Pan do winy?".
"Wysoki Sądzie: może nie jestem
prawnikiem z wielkiego miasta,
ale wiem parę rzeczy.
Wiem, że prezydent Jackson
był ciężko pracującym pionierem,
wielkim generałem
i prawdziwym człowiekiem z ludu.
"Ten "człowiek ludu" był hazardzistą,
pijakiem i awanturnikiem.
Wdawał się w bójki
bez żadnej przyczyny,
a nawet sam je wszczynał.
Czy na pewno nadawał się
do pełnienia najważniejszej
funkcji w państwie?
Czy możemy zapomnieć
o jego inauguracyjnym fiasku?
Czy ktoś kiedyś słyszał
o wpuszczeniu pijanego tłumu
do Białego Domu?
Czyszczenie tapicerki trwało wieki".
"Ten pijany tłum tworzyli Amerykanie,
którzy zasłużyli sobie
na możliwość świętowania zwycięstwa".
"Proszę o ciszę! Czy z tej okazji
zostało podane ciasto?".
"Panie Jackson, czy nie jest prawdą,
że zaraz po objęciu urzędu
obsadził pan stanowiska swoimi ludźmi
zastępując setki znakomitych
federalnych pracowników
niekompetentnymi zwolennikami
własnej partii?".
"Wysoki sądzie, nic takiego
nie miało miejsca.
Prezydent próbował
wprowadzić system rotacji,
żeby uniknąć spekulacji i machlojek.
To reszta partii upierała się,
żeby obsadzić stanowiska służalcami".
"Ale pan Jackson się na to zgodził?"
"No więc, tego..."
"Omówmy inną kwestię.
Panie Jackson, czy nie przyczynił się pan
do wybuchu finansowej paniki roku 1837
i wynikającego z niej
kryzysu ekonomicznego
przez wojnę, którą toczył pan
z Bankiem USA?
Zawetował pan przywrócenie mu uprawnień
w roku 1832.
Czy nie była to nieodpowiedzialna
kiełbasa wyborcza,
która ekonomicznie nie miała sensu?".
"Wysoki sądzie, ten pan
ma dużą wyobraźnię.
Ten bank służył tylko bogatym Jankesom
w powiększaniu majątku.
Pieniężna panika wybuchła,
gdy brytyjskie banki
podniosły oprocentowanie
i ograniczyły pożyczki.
Obwinianie za to prezydenta
jest dla mnie niedorzeczne".
"Ale gdyby pan Jackson
nie zniszczył Banku Narodowego,
ten mógłby udzielić pożyczek farmerom
i firmom, gdy skończyły się
pieniądze z innych kredytów,
nieprawdaż?".
"To wszystko tylko spekulacje.
Możemy przejść dalej?".
"Owszem, Wysoki Sądzie.
Czas na największe
wykroczenie pana Jacksona:
wyrzucenie plemion z ich ojczystych ziem
przez Akt Wysiedlenia Indian".
"To oskarżenie jest nieprawdą.
USA kupiło tę ziemię od Indian
całkowicie zgodnie z zasadami".
"Czy dla pana wymuszanie i groźby
kraju z dużo potężniejszą armią
są zgodne z zasadami?
Albo podpisanie traktatu
o wysiedleniu Czirokezów
z grupą ludzi, w której nie było
ich prawdziwych wodzów?
Nie mieli czasu, żeby się przygotować
przed przybyciem armii,
która zmusiła ich
do przebycia Szlaku Łez".
"Chwila, chwila.
Wszystko to jest robotą Van Burena
po tym jak pan Jackson
przestał być prezydentem".
"Ale pan Jackson stworzył do tego warunki
i dopilnował ratyfikacji tego traktatu.
Prezydent Van Buren
musiał tylko wprowadzić go w życie".
"Wysoki Sądzie, proszę posłuchać.
Nasz rząd kupował
ziemie Indian od samego początku,
a mój klient negocjował te umowy
nawet przed objęciem urzędu prezydenta.
Prezydent Jackson uważał,
że najlepsze dla Indian byłyby
pieniądze w zamian za ziemię
i przeprowadzka na zachód,
gdzie było dużo miejsca,
żeby żyli w sposób,
do jakiego nawykli,
zamiast żeby mieli zostać
i ścierać się z białymi osadnikami.
Przypominam, że niektórzy z nich
otwarcie chcieli wymordować Indian.
To były inne czasy".
"Nawet w tych innych czasach
wielu członków kongresu
i Sądu Najwyższego
nie zgadzało się z Aktem Wysiedlenia,
głośno się mu sprzeciwiając,
nieprawdaż?".
"Mój klient był pod wielką presją.
Myśli pan, że łatwo jest
rządzić tak dużym krajem
i utrzymać Unię,
kiedy stany próbują unieważnić
prawa federalne?
Prezydent ledwo nakłonił
Karolinę Południową
do ustąpienia w sprawie ceł importowych.
Gdy Georgia znalazła złoża złota
i zaczęła zabierać ziemię Czirokezom,
można było albo nakłonić
Indian do przeprowadzki,
albo walczyć z kolejnym rządem stanowym".
"Więc potwierdza pan, że pan Jackson
zrezygnował z zasad moralnych,
żeby zrealizować polityczne cele?".
"Owszem, ale proszę wskazać lidera,
który tego nie robi".
W miarę jak społeczeństwa
i zasady moralne ewoluują
dawni bohaterowie mogą stać się
złoczyńcami i vice versa.
Być może historia jest przeszłością,
ale nasze rozumienie jej
jest ciągle osądzane.
Um herói nacional?
Ou o inimigo público número um?
As figuras históricas
são muitas vezes controversas,
mas poucas são deificadas ou vilipendiadas
durante a sua vida
como o sétimo
Presidente dos Estados Unidos.
Isto é a História contra Andrew Jackson.
"Ordem, ordem! O que é que...
ah, sim, Mr. Jackson!
"É acusado de degradar
o cargo da presidência,
"provocando um colapso financeiro
"e sendo duma crueldade gratuita
contra os índios americanos.
"O que é que alega?"
"Meritíssimo, não sou um grande advogado,
"mas sei algumas coisas.
"Sei que o Presidente Jackson
"foi um homem da fronteira,
"um grande general,
"um verdadeiro homem do povo".
"Meritíssimo, este 'homem do povo'
era um jogador,
"um bêbado e um arruaceiro.
"Ouvi dizer que ele brigava
por tudo e por nada
"que ele mesmo provocava desacatos.
"Pergunto,
"um homem assim era adequado
para o cargo mais importante da nação?
"Podemos esquecer o desastre
da sua tomada de posse?
"Quem já ouviu falar em convidar
uma multidão embriagada
"para a Casa Branca?
"Foram precisos anos
para limpar os estofos".
"Essa multidão embriagada
era o povo americano
"e tinha o direito
de festejar a sua vitória".
"Ordem, ordem! Essa festança teve bolos?"
"Muito bem. Mr. Jackson, não é verdade
"que, logo a seguir à tomada de posse,
"o senhor introduziu
o sistema de compadrio,
"substituindo centenas
de empregados federais competentes
"por leais partidários incompetentes?"
"Meritíssimo, o Presidente
não fez nada disso.
"Tentou instituir uma rotação nos cargos
"para impedir quaisquer
proveitos ou negociatas.
"Foi o resto do partido
"que insistiu em dar cargos
aos seus lacaios".
"Mas Mr. Jackson aceitou isso, não foi?"
"Bem, vejamos aqui.
"Adiante,
"Mr. Jackson, não contribuiu
"para o pânico financeiro de 1837
"e para a depressão económica
que se seguiu,
"com a sua guerra obsessiva
"contra o Banco dos Estados Unidos?
"Não foi o seu veto para a recondução
"como o fez em 1832.
"um ato irresponsável
de cedência à populaça
"sem qualquer sentido económico?"
"Meritíssimo, o cavalheiro
tem muita imaginação.
"Esse banco não passava de um meio
"de enriquecer os ricos 'yankees'.
"O pânico do dinheiro foi causado
"pelos bancos britânicos
que aumentaram os juros
"e cortaram os empréstimos.
"É um absurdo acusar
o Presidente por isso".
"Se Mr. Jackson não tivesse
destruído o Banco Nacional,
"podiam ter feito
empréstimos aos agricultores
"e às empresas, quando
os outros créditos falharam,
"não era?"
"Hmm, isto é muito especulativo,
"Podemos passar à frente?"
"Claro, Meritíssimo,
"Passemos ao crime
mais terrível de Mr. Jackson:
"expulsar tribos inteiras
das suas terras nativas
"pela Lei do Afastamento dos Índios".
"Rejeito essa acusação,
"Os EUA compraram essas terras aos índios
"de forma leal e justa".
"Chama leal e justo
à coerção e ameaças
"feitas por uma nação com um exército
muito mas poderoso,
"ou assinar um tratado
para afastar os cherokees
"com um pequeno grupo
que não incluía os seus líderes?
"Nem sequer tiveram tempo
"para se abastecerem devidamente
antes de chegar o exército
"e de os forçar a caminhar
o Trilho das Lágrimas".
"Calma, espere aí,
"Isso foi tudo obra de Van Buren
"depois de o Presidente Jackson
deixar o cargo".
"Mas Mr. Jackson preparou o terreno
"e tratou de que
o tratado fosse ratificado.
"O Presidente Van Buren
limitou-se a implementá-lo
"Oiça, Meritíssimo,
"Desde o início que o nosso governo
comprou terras aos índios
"e o meu cliente negociou esses acordos
"muito antes de ser Presidente.
"O Presidente Jackson acreditava
"que o melhor para os índios,
"era serem compensados
pelas suas terras
"e irem para o oeste,
onde havia muito espaço
"para viverem conforme os seus costumes,
"em vez de andarem por ali,
às turras com os colonos brancos,
"alguns dos quais, permito-me lembrar,
"queriam exterminá-los imediatamente.
"Os tempos eram outros.
"Contudo, mesmo nesses tempos diferentes,
"havia muita gente no Congresso
e no Supremo Tribunal,
"que achava que essa lei era errada
"e opuseram-se a ela, alto e bom som,
não é verdade?"
"O meu cliente estava sujeito
a grande pressão.
"Acham que é fácil
governar um país tão grande
"e manter a União unida,
"quando os estados estão decididos
"a anular as leis federais?
"Jackson quase não conseguiu
que a Carolina do Norte
"desistisse das taxas de importação,
"depois a Geórgia descobriu ouro
"e começou a escavar
as terras dos cherokees.
"Ou os índios se afastavam
"ou arranjavam outra guerra
com um governo estatal".
"Então, reconhece que Mr. Jackson
"sacrificou princípios morais
para atingir objetivos políticos?"
"Eu declaro, mostrem-me um líder
que não o tenha feito".
À medida que as sociedades
e a moral evoluem,
o herói de ontem pode vir a ser
o vilão de amanhã, ou vice versa.
A História pode ser o passado,
mas a nossa compreensão dela
está sempre sob julgamento.
Um herói nacional?
Ou o inimigo público número um?
Figuras históricas
são muitas vezes controversas,
mas poucas foram
tão divinizadas ou vilanizadas
em vida
quanto o sétimo presidente
dos Estados Unidos.
Esta é A História Contra Andrew Jackson.
"Ordem, ordem, hm... onde estávamos...
ah, sim, Sr. Jackson!"
É acusado de degradar
o gabinete da presidência,
causar colapso financeiro
e arbitrária crueldade
contra índios americanos.
Como o senhor se declara?"
"Meritíssimo, eu não sou
um grande advogado da cidade,
mas sei de algumas coisas.
E sei que o presidente Jackson foi
um guarda da fronteira que se fez sozinho,
um grande general,
um verdadeiro homem do povo."
"Meritíssimo, este 'homem do povo'
foi um jogador,
um bêbado e um baderneiro.
Ouvi dizer que ele
começava uma briga do nada,
que ele mesmo a provocava.
Eu pergunto:
será que um homem assim era apropriado
para o cargo mais distinto da nação?
Podemos nos esquecer do
desastre que foi a sua posse?
Quem já ouviu falar de convidar
uma multidão de bêbados
para a Casa Branca?
Foram décadas para limpar o estofamento."
"Essa multidão de bêbados, senhor,
era o povo americano,
e eles mereciam celebrar sua vitória."
"Ordem, ordem! Diga-me:
nesta celebração tinha torta?"
"Muito bem. Sr. Jackson, não é verdade
que, imediatamente após assumir o cargo,
o senhor introduziu
o sistema de apadrinhamento,
substituindo centenas de funcionários
federais perfeitamente bons
por partidários incompetentes?"
"Meritíssimo, o presidente não fez isso.
Ele tentou instituir a rotação no gabinete,
para evitar que houvesse lucro
ou negócios escusos.
Foi o resto do partido
que insistiu em dar empregos
aos seus lacaios."
"Mas o Sr. Jackson obedeceu, não?"
"Vejamos aqui."
"Seguindo em frente.
Sr. Jackson, o senhor não ajudou a causar
o pânico financeiro de 1837
e a subsequente depressão econômica,
com sua guerra obsessiva
contra o Banco dos Estados Unidos?
Vetar a renovação de sua autorização,
como o senhor fez em 1832,
não foi um ato de proxenetismo
populista irresponsável
que não fazia nenhum sentido econômico?"
"Meritíssimo, o cavalheiro tem
uma tremenda de uma imaginação.
Esse banco não passava
de uma maneira de ianques ricos
ficarem mais ricos.
E todo esse pânico monetário foi causado
quando os bancos britânicos
aumentaram as taxas de juros
e cortaram os empréstimos.
Culpar o presidente é ilógico, eu diria."
"Mas se o Sr. Jackson não tivesse destruído
o Banco Nacional,
ele teria sido capaz
de emprestar aos fazendeiros
e aos negócios
quando outro crédito se encerrasse,
não seria?"
"Isso tudo é altamente especulativo.
Podemos seguir adiante?"
"Certamente, meritíssimo.
Chegamos agora à mais terrível
ofensa do Sr. Jackson:
forçar tribos inteiras
a saírem de suas terras nativas
através do Ato de Remoção Indígena."
"Eu me ofendo com essa acusação, senhor.
Os EUA compraram aquela terra dos índios
dentro das normas."
"O senhor chama a coerção e as ameaças
de uma nação com um exército
bem mais poderoso
de 'dentro das normas'?
Ou assinar um tratado
para remover os Cherokee
com um pequeno grupo que não incluía
seus líderes de fato?
Eles nem tiveram tempo de se preparar
apropriadamente antes de o exército chegar
e forçá-los a marcharem
a Trilha das Lágrimas."
"Espere aí.
Isso tudo foi obra de Van Buren,
depois que o presidente Jackson
deixou o cargo."
"Mas o Sr. Jackson preparou o terreno
e assegurou que o tratado fosse ratificado.
Tudo o que o presidente Van Buren tinha
que fazer depois
era executá-lo."
"Olhe aqui, meritíssimo.
Nosso governo tem comprado
terra indígena desde o começo,
e meu cliente estava negociando
esses acordos
mesmo antes de ser presidente.
O presidente Jackson
acreditava verdadeiramente
que o melhor para os índios
era serem compensados por sua terra
e se mudarem para o oeste,
onde havia bastante espaço
para que eles continuassem vivendo
do modo como estavam acostumados,
em vez de ficarem
em constantes confrontos com
os assentados brancos.
Alguns dos quais, eu lembro nosso tribunal,
queriam exterminá-los definitivamente.
Era uma época diferente."
"E, ainda assim,
mesmo nessa época diferente,
havia muitos no Congresso
e até na Suprema Corte
que viam como era errado o Ato de Remoção
e se opuseram firmemente a ele,
não é verdade?"
"Meu cliente estava sob uma grande pressão.
Acha que é fácil
governar um país tão imenso
e manter a União coesa,
quando os estados
estão se mexendo para anular
leis federais?
O presidente Jackson mal conseguiu que
a Carolina do Sul
recuasse nas tarifas de importação,
então, a Geórgia descobriu ouro
e começou a avançar pela terra Cherokee.
Ou os índios eram removidos
ou haveria outra luta
com um governo estadual."
"Então, o senhor admite que o Sr. Jackson
sacrificou princípios morais para alcançar
alguns objetivos políticos?"
"Eu declaro: mostre-me um líder
que não o tenha feito."
À medida que as sociedades
se transformam e a moral evolui,
o herói de ontem pode se tornar
o vilão de amanhã, ou vice-versa.
A história pode ser o passado,
mas a nossa compreensão dela
está sempre sendo julgada.
Национальный герой
или враг общества номер один?
Исторические фигуры
часто противоречивы,
но лишь немногих так обожествляли
или поносили при жизни,
как седьмого президента
Соединённых Штатов Америки.
Это «История против Эндрю Джексона».
«Порядок, порядок!.. Так, о чём мы…
А, да, мистер Джексон!
Вы обвиняетесь в пренебрежительном отношении
к своим президентским обязанностям,
которое привело к финансовому краху
и немотивированной агрессии
по отношению к американским индейцам.
Вы признаёте себя виновным?»
«Я, ваша честь, не столичный адвокат,
но мне известно несколько фактов.
И я знаю, что президент Джексон
был колонистом,
добившимся успехов своими силами,
выдающимся генералом и человеком,
который действительно понимает
обычных людей и представляет их интересы».
«Ваша честь,
этот человек был азартным игроком,
пьяницей и задирой.
Я слышал, говорят, что он
был готов вступить в драку
по условному сигналу,
а потом сам же и давал этот сигнал.
Я спрашиваю вас, был ли этот человек
достоин
самого высокого поста в государстве?
Можем ли мы забыть
провал его инаугурации?
Кто придумал пригласить пьяную толпу
в Белый Дом?
Много времени ушло на то,
чтобы очистить обивку».
«Сэр, эта пьяная толпа —
американский народ,
который заслужил того,
чтобы отпраздновать свою победу».
«Порядок, порядок!
На празднике был пирог?»
«Хорошо, мистер Джексон,
не правда ли, что
сразу после вступления в должность,
вы занялись фаворитизмом,
заменив сотни
отличных федеральных служащих
некомпетентными
сторонниками партии?»
«Ваша честь,
Президент не делал таких вещей.
Он пытался организовать
периодическую смену должностных лиц,
чтобы избежать какой-либо
спекуляции или мошенничества.
Это другие члены партии настаивали
на наделении должностями
своих лакеев».
«Но мистер Джексон не возражал,
не так ли?»
«Э-э… Ну да…»
«Движемся дальше.
Мистер Джексон, не вы ли помогли
вызвать финансовую панику 1837 года,
и последовавший за ней
экономический кризис
вашей маниакальной борьбой
с Банком Америки?
Не являлось ли голосование
за перераспределение полномочий,
которое вы учредили в 1832,
актом безответственного
потворствования толпе,
которое не имело
никакого экономического смысла?
«Ваша честь,
у оппонента разыгралось воображение.
Тот банк был
просто способом для богатых янки
стать ещё богаче.
Вся та паника началась,
когда британские банки
повысили процентную ставку
и сократили кредитование.
Винить в этом президента
просто нелепо, я считаю».
«Но если бы мистер Джексон
не уничтожил Национальный банк,
он мог бы давать ссуды фермерам
и бизнесменам,
когда все другие кредиты иссякнут,
не так ли?»
«Хм, всё это довольно спекулятивно.
Можем двигаться дальше?»
«Конечно, Ваша Честь.
И вот мы подошли к самому
страшному преступлению
мистера Джексона:
заставить целые племена
покинуть их родные земли
через Закон о переселении индейцев».
«Сэр, я возмущён этим обвинением.
Соединённые штаты купили эти земли
у индейцев
абсолютно честным путём».
«Вы называете принуждение и угрозы
со стороны народа
с более могущественной армией
честным путём?
Или подписание договора
о выселении Чероки
малой группой, которая не включала
их реальных лидеров?
У них не было времени,
чтобы как следует
запасти продовольствие до того,
как пришла армия и вынудила их
отправиться в Дорогу слёз».
«Подождите-ка.
Всё это было делом рук Ван Бурена,
после того, как президент Джексон
покинул свой пост».
«Но мистер Джексон заложил основу
и убедился,
что договор был ратифицирован.
Всё, что президенту Ван Бурену
оставалось сделать после этого —
это претворить его в жизнь».
«Смотрите, Ваша честь.
Наше правительство
скупало землю у индейцев
с самого начала,
и мой клиент
вёл подобные переговоры,
ещё до того,
как он стал президентом.
Президент Джексон
действительно считал,
что для индейцев будет лучше
получить компенсацию за свою землю
и отправиться на Запад,
где было много места
для ведения
их традиционного образа жизни,
чем слоняться
поблизости и продолжать
бодаться головами
с белыми поселенцами.
Некоторые из которых,
напомню нашему суду,
хотели полностью их истребить.
Это были другие времена».
«И всё же, даже в те другие времена,
в Конгрессе и даже
в Верховном Суде было немало тех,
кто видел, каким ошибочным
был Закон о переселении индейцев
и громко против него протестовали,
не так ли?»
«Мой клиент
находился под большим давлением.
Послушайте, вы думаете это просто —
управлять такой большой страной,
сохраняя Союз единым,
когда штаты стремятся отменить
федеральные законы?
Президенту Джексону с трудом удалось
уговорить Южную Каролину
пойти на уступки по поводу
таможенных тарифов на импорт товаров,
а потом Джорджия
обнаружила золотое месторождение
и начала захватывать земли Чероки.
Нужно было
либо заставить индейцев уйти,
либо ввязаться в ещё одну войну
с правительством штата».
«Итак, вы признаёте,
что мистер Джексон
пожертвовал моральными принципами,
чтобы достичь
политических целей?»
«Прошу вас, назовите хоть одного
лидера, который этого не делал?»
По мере того, как общества меняются,
а моральные принципы развиваются,
вчерашний герой может стать
завтрашним злодеем, и наоборот.
История, быть может, и прошлое,
но её понимание
всегда остаётся на наш суд.
Ulusal bir kahraman mı?
Yoksa bir numaralı halk düşmanı mı?
Tarihsel figürler genellikle tartışmalıdır
ancak çok azı yaşamları boyunca
ABD'nin yedinci başkanı kadar
tanrılaştırılmış veya kötülüğe uğramıştır.
Bu, tarih Andrew Jackson'a karşı.
"Sessizlik, sessizlik, nerede kalmıştık...
Ah evet, Bay Jackson!
Amerikan Yerlilerine karşı mali çöküşe
ve zulme neden olarak
başkanlık bürosunu
aşağılamakla suçlanıyorsunuz.
Kendinizi nasıl savunacaksınız?''
"Sayın Hakim, ben büyük bir
şehir avukatı değilim
ama birkaç şey biliyorum.
Başkan Jackson'ın
kendi kendini yetiştirmiş bir öncü,
büyük bir general,
gerçek bir halk adamı
olduğunu biliyorum. "
"Sayın Hakim, bu
'halkın adamı' bir kumarbaz,
alkolik ve kavgacıydı.
Neden mi, emir verilir verilmez
savaşacağını ve sonra kendisinin
emri vereceğini söylendiğini duydum.
Size soruyorum,
böyle bir adam ulusun
en seçkin ofisine uygun muydu?
Göreve başlamasının
felaketini unutabilir miyiz?
Kim Beyaz Saray'a sarhoş
bir çete çağırdığını duydu?
Döşemenin temizlenmesi çok uzun sürdü. "
"Bu sarhoş çete, efendim,
Amerikan halkıydı
ve zaferlerini kutlamayı hak ediyorlar."
"Sessizlik, sessizlik! Şimdi,
bu kutlamada rüşvet var mıydı?"
"Pekala. Bay Jackson,
makama geçtikten hemen sonra
rüşvet sistemini tanıtarak,
yüzlerce mükemmel iyi federal çalışanını
beceriksiz partinin sadık üyeleriyle
değiştirmeniz söz konusu olmaz değil mi?"
''Sayın Hakim, başkan
öyle bir şey yapmadı.
Herhangi bir vurgunculuk
veya düzenbazlıktan
kaçınmak için ofiste
dönüşüm yapmaya çalıştı.
Partidekilerin geri kalanı,
şakşakcılarına bilgi
vermekte ısrarcıydı."
"Ama Bay Jackson kabul etti, değil mi?"
''Hm, şey...''
''Devam edelim.
Bay Jackson, 1837'deki finansal paniğe
ve Amerika Birleşik Devletleri bankasına
karşı takıntılı savaşınızla
ortaya çıkan ekonomik bunalımlara
neden olmadınız mı?
1832'de yaptığınız gibi,
yeniden yetkilendirilmesini veto etmek
ekonomik bir anlam ifade etmeyen
sorumsuz bir halkı kötülüğe
teşvik eylemi değil miydi? ”
''Sayın Hakim, bu beyfendinin
hayal gücü çok geniş.
Bu banka, zengin Yankilerin
daha da zenginleşmesinin bir yoluydu.
Tüm bu para paniği,
İngiliz bankaları faiz oranlarını artırıp
borç vermeyi kestiğinde ortaya çıktı.
Söylemek gerekirse,
başkanı suçlamak saçma bir şey.
"Ama Bay Jackson
Ulusal Bankayı yok etmeseydi,
diğer krediler tükendiğinde
çiftçilere ve işletmelere
borç verilebilirdi,
değil mi?"
"Bunların hepsi oldukça spekülatif.
Devam edebilir miyiz?''
''Kesinlikle, Sayın Hakim.
Şimdi Bay Jackson'ın en korkunç
suçlamasına geliyoruz:
Amerikan Yerlisi Tehcir Yasası ile
tüm kabileleri
kendi ülkelerinden gitmeye zorlamak. "
"Bu suçlamaya gücendim, efendim.
A.B.D., o toprakları Kızılderililerden
dürüst bir şekilde satın aldı."
"Çok daha güçlü bir ordusu olan
bir ulusun baskı ve tehditlerine
dürüst mü diyorsunuz?
Cherokee'yi, gerçek liderlerini içermeyen
küçük bir grupla ülkeden çıkarmak için
bir anlaşma imzalamak mı?
Ordu gelmeden önce düzgün bir şekilde
toplanmak için zamanları yoktu
ve Gözyaşı Yolu'na
yürümeye zorlandılar. "
''Bir saniye bekle.
Bunlar, Başkan Jackson'ın
görevinden ayrılmasının ardından
Van Buren'in yaptığı şeyler. "
"Ama Bay Jackson temelini attı
ve anlaşmanın onaylandığından emin oldu.
Daha sonra Başkan Van Buren'in
yapması gereken tek şey
onu uygulamaktı. "
"Sayın Hakim.
Hükumetimiz en başından beri
Yerli toprağı satın alıyor
ve müvekkilim başkan olmadan önce
bu anlaşmaları müzakere ediyordu.
Başkan Jackson, yerlilerin
topraklarını telafi etmenin
ve Batı'ya taşınmanın
en iyisi olduğuna inanıyordu;
burada, yerleşimcilere bağlı kalmak
ve beyaz yerleşimcilerle
kafa karıştırmak yerine
alışık oldukları şekilde
yaşamaya devam edecekleri
çok fazla alan vardı.
Ayrıca bazıları,
onları açıkça yok etmek istedi.
Farklı zamanlardı.''
"Yine de, bu farklı zamanda bile,
mecliste ve hatta yüksek mahkemede,
Tehcir Yasası'nın
ne kadar yanlış olduğunu gören
ve buna karşı yüksek sesle karşı çıkan
birçok kişi vardı,
değil mi?"
"Müvekkilim büyük baskı altındaydı.
Diyorum ki, devletler federal yasaları
geçersiz kılmaya çalışırken,
böylesine büyük bir ülkeyi yönetmek
ve Birliği bir arada tutmak
kolay mıydı?
Başkan Jackson, Güney Carolina'yı
bu ithalat tarifelerini
desteklemekten vazgeçirdi,
ardından Georgia altınları keşfetmeye
ve Cherokee ülkesini
ele geçirmeye başladı.
Yerlileri yollamak
ya da bir eyalet hükümeti ile
başka bir savaşa girmekti. "
"Yani, Bay Jackson'ın bazı
politik hedeflere ulaşmak için
ahlaki ilkeleri gözden çıkardığını
kabul mü ediyorsunuz?"
''Bunu yapmayan bir lider gösterin.''
Toplumlar değiştikçe
ve ahlaklar geliştikçe
dünün kahramanı
yarının kötü adamı olabilir
ya da tam tersi olabilir.
Tarih geçmiş olabilir,
ancak bizim anlayışımız
daima yargılanıyor.
Là một anh hùng dân tộc?
Hay là kẻ thù số một của công chúng?
Các nhân vật lịch sử thường gây tranh cãi,
nhưng ít người được tôn sùng
hoặc bị phỉ báng
trong suốt cuộc đời họ
như Tổng thống Hoa Kỳ thứ bảy.
Đây là Lịch Sử đối đầu với Andrew Jackson
"Trật tự, trật tự, hm,uh...chúng ta có...
à vâng, ngài Jackson!
Ngài bị cáo buộc là hạ thấp danh dự
của chức vụ tổng thống
gây ra sự sụp đổ tài chính
và hành động độc ác với người Mỹ Da Đỏ.
Ngài biện hộ như thế nào?
"Thưa Thẩm Phán, tôi không phải
luật sư thành phố lớn,
nhưng tôi biết chắc một số điều.
Và tôi biết Tổng thống Jackson là
người tiên phong tự lập
đại tướng tuyệt vời,
người đàn ông chân chính của nhân dân."
"Thưa Thẩm Phán, 'người đàn ông của dân'
là kẻ bài bạc
say xỉn, và hay gây gỗ.
Tôi đã nghe nói rằng
ông ấy sẽ đánh ai gây hấn
nhưng chính ông lại gây hấn.
Xin hỏi Thẩm Phán,
người vậy có phù hợp
chức vụ danh giá nhất quốc gia?
Chúng ta làm sao quên
sự thất bại của ông lúc nhậm chức?
Ai mà lại mời một đám đông say rượu
vào Nhà Trắng?
Phải mất rất lâu để có thể lau sạch
bàn ghế, thảm vải và sofa."
"Đám đông say rượu, thưa ngài, là người Mỹ
và họ xứng đáng được ăn mừng
chiến thắng của họ."
"Trật tự, trật tự! Buổi ăn mừng đó
có bánh nướng không?"
"Được thôi. Ngài Jackson, chẳng phải
ngay sau khi ngài nhậm chức
ngài đã đề xuất ra hệ thống bảo trợ,
thay thế hàng trăm nhân viên
liên bang cực tốt
bằng những kẻ không đủ
năng lực trong Đảng của ngài?"
"Thưa Thẩm Phán, ngài Tổng thống
không hề làm thế.
Ông ấy cố gắng thiết lập hệ thống
luân chuyển nhân viên
để tránh sự trục lợi
hay những hành vi bất hợp pháp.
Chính phần còn lại trong Đảng
mới là những người đòi
chức vụ cho tay sai của họ."
"Nhưng ngài Jackson đã làm theo,
không phải sao?"
"Này,uh,nghe này."
"Tiếp tục nào.
Ngài Jackson, không phải ngài giúp tạo ra
cuộc khủng hoảng tài chính 1837,
và suy thoái kinh tế liên tiếp
vì ngài cứ mãi theo đuổi cuộc đối
đầu với Ngân hàng Hoa Kỳ?
Không phải việc không phủ quyết
sự tái ủy quyền của nó,
như lúc ngài làm năm 1832,
là một hành động vô trách nhiệm
nhằm thỏa mãn dân chúng
nhưng lại không chút ý nghĩa
kinh tế nào?"
"Thưa Thẩm Phán,quý ngài đây
thật có óc tưởng tượng.
Ngân hàng đó chỉ làm người Mỹ giàu
trở nên giàu hơn.
Và tất cả cuộc khủng hoảng tiền bạc
là do các ngân hàng Anh Quốc tăng lãi suất
và cắt giảm vay mượn.
Tôi thấy đổ lỗi vấn đề đó
cho Tổng thống là điều lố bịch"
"Những nếu ngài Jackson không
phá tan Ngân hàng quốc gia,
nó đã có thể cho nông dân và
các doanh nghiệp vay
khi các tin dụng khác đã cạn,
không phải sao?
"Hm, tất cả đều là suy đoán.
Ta tiếp tục được không?
"Vâng, thưa Thẩm Phán.
Chúng ta sẽ đến với tội danh
tệ nhất của ngài Jackson:
buộc các bộ lạc ra khỏi quê hương của họ
thông qua Luật Dời Người Da Đỏ."
"Tôi phản đối cáo buộc đó, thưa ngài.
USA mua mảnh đất đó từ người Da Đỏ
một cách công bằng và công minh."
"Ngài gọi sự cưỡng chế và đe dọa
bởi một quốc gia với quân đội hùng mạnh
là công bằng và công minh?
Hoặc ký hiệp định để dời người Cherokee
với một nhóm nhỏ mà không bao gồm
những người lãnh đạo của họ?
Họ không có thời gian để
chuẩn bị mọi thứ trước khi quân đội đến
và đuổi đi, dẫn đến Hành Trình Nước Mắt."
"Này đợi một phút đã.
Những việc này là Van Buren làm
sau khi Tổng thống Jackson từ nhiệm."
"Nhưng ngài Jackson đặt nền móng
và đảm bảo hiệp định đã được phê duyệt.
Những gì Tổng thống
Van Buren làm sau đó
là thi hành nó."
"Thưa Thẩm Phán, xin hãy nhìn đây.
Chính phủ chúng ta đã mua đất
người Da Đỏ từ những ngày đầu,
và thân chủ của tôi đàm phán
những thỏa thuận này
trước khi thành Tổng thống.
Tổng thống Jackson tin rằng
điều tốt nhất cho người Da Đỏ
là đất đai của họ được đền bù
và họ di dời đến phía Tây,
nơi đất đai còn rộng lớn
để họ tiếp tục sống
với cách của họ,
hơn là ở lại
và tiếp tục cãi vã với người da trắng.
Mà trong số đó, tôi xin nhắc tòa án,
muốn tiêu diệt họ hoàn toàn.
Đó là một thời điểm khác."
"Tuy nhiên, ngay cả thời điểm đó,
rất nhiều người trong Quốc Hội
và ngay cả Tòa Án Tối Cao
thấy điều luật đó sai trái
và đã lên tiếng chống đối,
không phải sao?
"Thân chủ của tôi đã gặp rất nhiều áp lực.
Tôi xin nói, ngài có nghĩ rằng nó dễ dàng
để quản lý một đất nước rộng lớn
và giữ Liên Minh đoàn kết,
khi các tiểu bang đang sửa đổi để
vô hiệu hóa luật liên bang?
Tổng thống Jackson vừa
được South Carolina
nhượng bộ các mức thuế nhập khẩu,
để rồi Georgia phải khám phá ra vàng
và bắt đầu giành đất của Cherokee.
Hoặc là người Da Đỏ di dời
hoặc là lại tranh cãi với
một chính phủ tiểu bang."
"Vậy ngài thừa nhận rằng ngài Jackson
hy sinh các nguyên tắc đạo đức để
đạt các mục tiêu chính trị?"
"Tôi thừa nhận,chỉ cho tôi
lãnh đạo nào không như thế."
Khi xã hội thay đổi và đạo đức phát triển,
anh hùng ngày hôm qua có thể thành
nhân vật phản diện ngày mai,
hoặc ngược lại.
Lịch sử có thể là quá khứ,
nhưng ta luôn luôn phải suy xét
sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử.
是国家英雄?还是社会第一公敌?
历史人物通常是充满着争议的,
但是几乎没有谁在他们的生命中
会像第七届美国总统
那样被藐视与诽谤。
这是历史与安德鲁·杰克逊的对抗。
“肃静,肃静,呃,我们之前说到哪了。。。
啊,对了,杰克逊先生!
你面对着让总统办公室受辱,
并导致造成金融崩溃和
肆无忌惮地,残忍地
反对美国印第安人的控告。
你是否认罪?”
“法官大人,我不是个大城市来的律师,
但我还是有些见识的。
我知道杰克逊总统是
一位白手起家的拓荒者,
一位伟大的将军,
一个真正的人民的领袖。”
“法官大人,这个 '人民的领袖'
是个赌徒,
一个醉鬼,还是个打架闹事者。
因为我已经听说
他会立即参加斗争,
然后又迅速拍拍屁股走人。
我问您,
这样的一个人是否适合
被称为全国最杰出的总统呢?
我们是否应该忘记
他就职典礼时的大混乱呢?
有谁曾经听说过邀请醉酒的暴徒
进入白宫的?
花了很长时间受损的白宫
才得以恢复原貌。”
“先生,那醉酒的暴民是美国人民,
他们有权(在这里)庆祝他们的胜利。”
“肃静,肃静!好的,这次庆祝
获得了什么实际利益吗?”
“很好。杰克逊先生,你难道不是
在上任后,立刻就采用了
政党分肥制系统,
用不称职的党派忠实者
更换了数百个完美的联邦雇员?”
“法官大人,(杰克逊)总统
没有做过这种事。
他试图制定轮换制度
去避免任何暴利或不合理的机制。
是党内的其他成员
坚持将职位给党派的马屁精们。”
“但杰克逊先生同意了这件事,
难道不是么?”
“呃,这倒是。”
“我们继续。
杰克逊先生,是你图谋利用
1837 年的金融恐慌,
和随后的经济萧条
掀起你那残酷的战争,
来打击美国的银行吗?
难道你在1832 年
否决其再次授权,
不是一种不负责任的单纯为了迎合民众,
但却没有任何经济道理的行为吗?”
“法官大人,这位先生非常有想象力。
那些银行也只是一种
让富裕的北方佬更有钱的
一种手段罢了。
那些所谓的货币恐慌都发生在
当英国银行上调利率
并消减贷款时。
我想说将这些罪行归咎于
(杰克逊)总统是荒谬的。”
“但如果杰克逊先生没有摧毁国家银行,
在其他信贷枯竭的时候,
国家银行本来是可以向
农民和企业发放贷款的,
难道不会么?”
“嗯,这确实很可疑。
我们能继续吗?”
“当然,法官大人。
下面就是杰克逊先生
最骇人听闻的罪行:
他通过印第安驱逐法案
强迫整个印第安部落
离开他们土生土长的家园。”
“我反对那个指控,法官先生。
美国(政府)公平公正地从
印地安人那里买了那片土地。”
“难道你要把一个相比印第安人
有着更强大的军队的国家的胁迫和威胁
称为公平公正吗?
或是你要把杰克逊总统与
一小批非印第安人领导的小组签订的
驱逐柴拉基族
(北美印第安部落之一)的条约
称为公平么?
军队前来并强迫他们
踏上血泪之路之前,
他们甚至没有时间去
准备充足的吃穿用度。”
“现在,有一点要强调。
这一切都是范布伦
在杰克逊总统结束任期后所做的。”
“但杰克逊先生奠定了基础,
并确保了条约的批准。
所有范布伦总统所做的
就是去执行罢了。”
“法官大人,请听我说。
从最开始,
我们的政府已经
在购买印第安人的土地了,
而且在我的客户成为总统之前,
他就在谈判这些交易了。
杰克逊总统真正相信
这对印第安人最有利,
补偿他们的土地,
让他们搬到有足够
空间的西部,
这样他们就可以按照
习惯的方式继续生活,
而不是留在这里
与白人定居者对抗。
我要提醒法院,
其中(鼓励签订条约的)一些人是
想要彻底消灭他们。
那是一个不同的时代。”
“然而,即使在这不同的时代,
很多人在国会中,
甚至最高法院中,
依然看见了驱逐法案中的巨大错误,
并大声地反对它,
难道没有这样的人吗?”
“我的客户(当时)顶着巨大的压力。
我要说,你觉得
管理这么大的一个国家,
并让其保持民调一致
是一件容易的事情么?
特别是在当各个州决心
废除联邦法的时候。
杰克逊总统几乎不能让南卡罗莱纳州
上交进口关税,
然后佐治亚州就不得不去找寻黄金
并开始侵占柴落基印第安人的土地。
(这样一来)要么让印地安人移居,
要么就得与州政府陷入另一场战争。”
“那么你承认,杰克逊先生
放弃了道德原则去实现
一些政治目标吗?”
“我要申明,(请)指出
有哪一位领导么没这么做过。”
随着社会和道德(标准)的演变,
昨日的英雄可能成为
明天的恶棍,反之亦然。
历史可能已成为过去,
但我们始终都在不断审视并理解它。
是個全國的英雄?
或是國人的頭號敵人呢?
歷史人物經常是讓歷史爭議不斷,
但是很少有人的一生是
如同美國的第七任總統一般
被歷史神格化
或是被歷史貶低的,
今天的話題是
《與歷史對比下的上安德魯‧傑克遜》
「肅靜!肅靜!好的,傑克遜先生
你今天在這邊是因為被控訴
玷汙了總統的職位,
造成金融崩潰、
還有恣意地殘忍對待美國的印地安人,
你有什麼要申辯的嗎?」
辯方律師:
「庭上,我不是一個大都市的律師,
但是我還是知道一些事情的,
而我知道傑克遜總統先生以前是
自願來成為墾荒者的、
一位傑出的將軍、
是一個深受民眾愛戴的人!」
控方律師:「庭上,這個受民眾愛戴的人是個賭徒、
酒鬼、愛鬧事的人,
為什麼我還曾經聽過人說
他會毫不猶豫的投入打架,
之後還丟了自己的官位,
我請教您,
這樣的一個男人配得上
這個國家裡最顯著的辦公室嗎?
我們能忘記掉在他的就職典禮時
發生的大災難事件嗎?
有誰曾經聽過邀請酒醉了的暴徒
進去白宮裡面?
過了好幾年才讓椅子上的顏料變乾淨的。」
辯方律師:「庭上,這些
酒醉了的暴徒是美國的人民,
而且他們夠格來慶祝他們在選舉的勝利。」
「肅靜!肅靜!這場慶祝會有涉及什麼利益嗎?」
控方律師:「很好,傑克遜先生,這不就是
你在就職後立即地
帶進了連帶利益體系,
任用了無法勝任職位的政黨支持者,
來取代好幾百位絕對優秀的聯邦雇員。」
辯方律師:「庭上,總統先生沒做過這種事情,
他想要在辦公室採用輪調機制,
避免任何牟取利益或是不誠實行為。
是黨內的所有其他人
堅持要給能聽話做事的人一個職位。」
控方律師:「不過傑克遜先生同意了,不是嗎?」
辯方律師:「嗯,這些我都聽到了」
控方律師:「下一件事
傑克遜先生, 你沒有促使
1837年的金融恐慌的發生嗎?
以及緊隨著經濟蕭條之後,
針對「美國銀行」
發起了一場糾葛不休戰爭,
你不是否決了再授權法案嗎?
如同你在1832年時做過的事情一樣。
一個迎合大眾的不負責任行為,
完全沒有經濟上的道理。」
辯方律師:「庭上,這位先生想像力豐富,
「美國銀行」只是讓有錢的美國人
變得更有錢的工具,
一切的金錢恐慌是當時
「英國銀行」調高利率、
放款減少所引發的,
我認為歸罪於總統先生
是荒謬無理的。」
控方律師:「但是,如果傑克遜先生
沒有摧毀國家的銀行,
當其他銀行都不再借錢出來,
美國銀行早就能借錢給農民、
還有各行各業的生意,
不是嗎?」
法官大人:「這些東西是過度臆測了!
我們可以再往下繼續了嗎?」
控方律師:「沒問題的!庭上,
我們接著講到傑克遜先生
最惡劣的罪行:
透過『印地安人遷移法案』
迫使所有的部落
離開他們的棲地。」
辯方律師:「先生,我對你的控訴感到生氣,
美國政府從這些印地安人處
買進土地的行為
是光明正大的。」
控方律師:「你說擁有更強大軍隊的政府,
所做出的強迫和威脅
是光明正大的 ?
或是和小部分團體簽下條約,
其中不包括實際的部落領袖人物,
來遷走「切羅基人」
切羅基人在美國軍隊到來,
迫使他們步入「淚水之途」之前,
不夠時間妥善做好準備。」
辯方律師:「請等一下,
這些事情都是范‧布倫所為,
發生在傑克遜總統先生任期結束之後。」
控方律師:「不過,傑克遜先生做好了
所有的事前準備工作,
而確使這個條約能被正式批准,
范‧布倫總統先生之後
所做的一切事情
就是執行政策罷了。」
辯方律師:「庭上,請看我這邊,
我們的政府從最早開始就
一直在購買印地安人的土地,
而我的委任人就參與在
協談這些交易的過程裡,
甚至還早在他當總統之前。
傑克遜總統先生真心相信
這是對印地安人來說最好的事情,
用他們的土地換得了報償,
然後般離美國西部,
搬到有大量空間的地方
讓他們繼續過日子,
用他們所習慣的方式生活,
好過死守留下
而繼續與白人殖民者爆發衝突,
庭上,讓我提醒你,部分的殖民者
想要徹底消滅這些住民,
那是一個很不同的時空背景。」
控方律師:「然而,就算在這麼不同的時空背景,
國會裡頭有許多人,
還有甚至是最高法院,
都清楚『遷移法案』是不對的,
而且激烈反對『遷移法案』,
不是這樣子嗎?」
辯方律師:「我的委任人承受了巨大的壓力,
你認為掌理這麼偉大的國家,
還要保持各州團結在一起
是輕鬆的一件事情嗎?
當各州不斷想要
讓聯邦法律失效,
傑克遜總統先生無法得到南卡羅那州
支持進關稅,
之後喬治亞州要探採黃金
就開始不停奪取「切羅基人」的土地,
這既使得印地安人要離開土地,
還要和州政府打一場仗。」
控方律師:「這麼說來你承認傑克遜先生
犧牲正當行為的準則來達成
部分的政治目的嗎?」
辯方律師:「真是奇怪,那麼你找出一位不這麼
做事的領導者給我看。」
當社會更迭和正當行為準則演進,
過去的英雄可能就會變成
未來的惡棍,反之亦然。
歷史將會過去
但是我們對它的瞭解
總是在辯論之中沒有答案。