1
00:00:17,422 --> 00:00:19,372
Se avete mai avuto il sospetto

2
00:00:19,372 --> 00:00:23,994
che il vostro voto non conti,
e che il sistema sia contro di voi,

3
00:00:23,994 --> 00:00:25,690
potreste avere ragione.

4
00:00:26,280 --> 00:00:30,269
In molte aree di questo Paese
non abbiamo una democrazia che funziona.

5
00:00:30,269 --> 00:00:32,420
Le persone possono andare alle urne,

6
00:00:32,420 --> 00:00:35,315
ma non hanno una reale scelta
una volta che sono lì.

7
00:00:35,877 --> 00:00:39,607
Nel 2010, in Florida hanno provato
a risolvere questa situazione.

8
00:00:39,607 --> 00:00:43,187
È passata una proposta di legge
con i due terzi dei voti a favore:

9
00:00:43,187 --> 00:00:45,418
un emendamento costituzionale

10
00:00:45,418 --> 00:00:49,288
per introdurre equità
nella composizione dei distretti,

11
00:00:49,288 --> 00:00:51,258
al di là di razza o partito.

12
00:00:51,668 --> 00:00:53,292
Non ha funzionato.

13
00:00:53,679 --> 00:00:57,729
La legislatura statale ha sporto denuncia
per eliminare i nuovi requisiti;

14
00:00:57,729 --> 00:01:00,170
ma nelle successive battaglie legali

15
00:01:00,170 --> 00:01:06,080
le mappe tracciate in quel modo
sono state ritenute razziste e di parte.

16
00:01:06,743 --> 00:01:08,953
La Florida è solo un esempio

17
00:01:08,953 --> 00:01:11,499
del nostro problema nazionale
con il gerrymandering.

18
00:01:12,028 --> 00:01:13,304
Il gerrymandering consiste

19
00:01:13,304 --> 00:01:16,942
nel prendere un po' di persone da un luogo
e un po' da un altro luogo

20
00:01:16,942 --> 00:01:19,284
tracciando una linea sulla mappa

21
00:01:19,284 --> 00:01:23,089
per creare un distretto
con un preciso scopo demografico.

22
00:01:24,912 --> 00:01:27,412
Ecco un esempio con 25 persone:

23
00:01:28,072 --> 00:01:31,962
60 percento di persone verdi
e 40 percento di persone viola.

24
00:01:32,632 --> 00:01:36,373
Se le distribuiamo in cinque distretti
di cinque persone ciascuno,

25
00:01:36,373 --> 00:01:39,073
si mantiene la proporzione nel risultato

26
00:01:39,073 --> 00:01:43,988
con tre distretti vinti dai verdi
e due distretti vinti dai viola.

27
00:01:44,918 --> 00:01:49,064
Ma infilando abbastanza verdi
in soli due distretti

28
00:01:49,064 --> 00:01:51,244
si può ribaltare il risultato,

29
00:01:51,244 --> 00:01:55,342
ottenendo tre distretti
a maggioranza viola;

30
00:01:55,342 --> 00:02:00,682
o sparpagliare i viola nei vari distretti

31
00:02:00,682 --> 00:02:03,412
affinché non abbiano
la maggioranza da nessuna parte.

32
00:02:04,151 --> 00:02:07,018
Queste strategie per ammassare
o sparpagliare gli elettori

33
00:02:07,018 --> 00:02:10,428
sono usate in decine di distretti
di tutto il Paese.

34
00:02:12,420 --> 00:02:15,351
Il distretto in azzurro
nel Nord Est della Florida

35
00:02:15,351 --> 00:02:17,947
è stato dichiarato fondato
su pregiudizi razziali

36
00:02:17,947 --> 00:02:21,922
poiché riunisce in un solo distretto
troppe persone di colore

37
00:02:21,922 --> 00:02:24,040
diminuendone l'influenza altrove.

38
00:02:25,070 --> 00:02:28,052
Questo è accaduto in Florida nel 2012,

39
00:02:28,052 --> 00:02:31,102
ma il gerrymandering
esiste da tanto tempo:

40
00:02:31,102 --> 00:02:33,185
almeno dal 1812,

41
00:02:33,185 --> 00:02:35,826
quando Elbridge Gerry,
il governatore del Massachussets,

42
00:02:35,826 --> 00:02:37,700
trasformò in legge una mappa

43
00:02:37,700 --> 00:02:43,115
disegnata in un fumetto politico
come una mostruosa salamandra,

44
00:02:43,115 --> 00:02:45,657
dando così origine al gerrymandering.

45
00:02:46,349 --> 00:02:48,169
Ma le cose sono peggiorate di recente.

46
00:02:48,169 --> 00:02:52,279
L'assurdo è che non sono gli elettori
a scegliere i politici,

47
00:02:52,279 --> 00:02:55,209
ma sono i politici
a scegliersi gli elettori.

48
00:02:55,852 --> 00:02:57,445
Perché questo è un problema?

49
00:02:57,905 --> 00:03:01,266
Quando ci sono troppe poltrone
"blindate" col gerrymandering

50
00:03:01,266 --> 00:03:03,093
per favorire questo o l'altro partito

51
00:03:03,093 --> 00:03:05,854
il processo politico collassa
in diversi modi.

52
00:03:06,444 --> 00:03:08,377
Ho un esempio personale.

53
00:03:08,757 --> 00:03:13,498
Nel 2006 ero webmaster per una campagna
del Congresso, in California.

54
00:03:14,119 --> 00:03:15,444
Eravamo in un distretto

55
00:03:15,444 --> 00:03:19,124
oggetto di gerrymandering
da parte del partito opposto.

56
00:03:19,644 --> 00:03:22,236
Il rappresentante in carica
di quel partito

57
00:03:22,236 --> 00:03:25,712
non trovò necessario
partecipare alla campagna,

58
00:03:25,712 --> 00:03:27,892
e non si presentò ad alcun dibattito.

59
00:03:27,892 --> 00:03:30,044
Pensava semplicemente che non servisse.

60
00:03:30,044 --> 00:03:34,917
E il nostro partito non ci mandò aiuti,
ci riteneva una causa persa.

61
00:03:35,542 --> 00:03:39,842
Il giorno delle elezioni, il nostro rivale
ottenne il risultato previsto di 60/40.

62
00:03:41,282 --> 00:03:43,312
In altri distretti andò anche peggio.

63
00:03:43,312 --> 00:03:48,252
Nel 2014 ben 32 distretti congressuali
non ebbero oppositori:

64
00:03:48,252 --> 00:03:50,368
nessun altro si era candidato.

65
00:03:50,368 --> 00:03:52,519
Si tratta di oltre 20 milioni di Americani

66
00:03:52,519 --> 00:03:56,529
senza una reale scelta
dei loro rappresentanti al Congresso.

67
00:03:57,999 --> 00:04:03,403
In alcune aree la sfida più dura
avviene col rivale del proprio partito.

68
00:04:04,133 --> 00:04:09,615
Che sia un candidato uscito dal nulla,
o che occupi un seggio "sicuro",

69
00:04:09,615 --> 00:04:12,948
quel politico forse non sente l'esigenza

70
00:04:12,948 --> 00:04:15,991
di uscire fuori dall'isolato,
compromettendosi,

71
00:04:15,991 --> 00:04:17,859
perché è al sicuro.

72
00:04:17,859 --> 00:04:21,189
Così il processo legislativo
si cristallizza,

73
00:04:21,189 --> 00:04:23,029
e gli elettori diventano più cinici.

74
00:04:23,769 --> 00:04:26,582
Cosa accadrebbe con distretti imparziali?

75
00:04:26,582 --> 00:04:30,426
Cosa accadrebbe progettando i distretti
in base a una logica matematica,

76
00:04:30,426 --> 00:04:32,816
senza lasciare interferire nessuno?

77
00:04:34,286 --> 00:04:37,976
La mappa della Florida
potrebbe apparire così.

78
00:04:39,246 --> 00:04:41,030
Circa dieci anni fa,

79
00:04:41,030 --> 00:04:43,940
i computer erano abbastanza potenti
da elaborare questa mappa

80
00:04:43,940 --> 00:04:50,559
che rispetta i requisiti legali
di pari popolazione per ogni distretto,

81
00:04:50,559 --> 00:04:54,332
che riunisce i distretti contigui
in un unico distretto

82
00:04:54,332 --> 00:04:57,742
e che, come in questo caso,
ridisegna distretti più fitti,

83
00:04:57,742 --> 00:05:02,301
che cercano di rappresentare
una città o una regione.

84
00:05:03,801 --> 00:05:06,575
Ma non sapevo, quando ho iniziato,
che avrebbe funzionato.

85
00:05:06,575 --> 00:05:09,175
Il lavoro precedente in quest'area
era stato realizzato

86
00:05:09,175 --> 00:05:12,395
su minuscole mappe giocattolo
come quella che vi ho mostrato prima

87
00:05:12,395 --> 00:05:15,373
e non si pensava di estrapolare
quel lavoro a uno Stato.

88
00:05:15,373 --> 00:05:18,196
Ma visto che ero un ingegnere
ho voluto provare,

89
00:05:18,196 --> 00:05:20,496
e credo abbia funzionato.

90
00:05:21,186 --> 00:05:24,596
E così, quando nel 2010
uscirono i primi dati del censimento,

91
00:05:24,596 --> 00:05:26,382
misi il mio computer al lavoro

92
00:05:26,382 --> 00:05:31,528
e nei successivi sei mesi
elaborò 137 mappe

93
00:05:31,528 --> 00:05:35,905
per i distretti congressuali,
e federali, di tutto il Paese.

94
00:05:36,205 --> 00:05:38,424
Penso che i risultati siano ottimi.

95
00:05:38,424 --> 00:05:41,874
Vediamo un altro esempio,
che prima lanciamo col vecchio sistema.

96
00:05:42,744 --> 00:05:46,996
Anche la Carolina del Nord
è coinvolta in continue battaglie legali,

97
00:05:46,996 --> 00:05:50,143
da quando, oltre quattro anni fa,
sono apparse le mappe.

98
00:05:50,868 --> 00:05:52,121
Più di recente,

99
00:05:52,121 --> 00:05:54,391
sono state rimosse
per pregiudizio razziale

100
00:05:54,391 --> 00:05:56,891
con l'avvicinarsi delle primarie.

101
00:05:57,371 --> 00:05:59,398
Sono state disegnate di fretta nuove mappe

102
00:05:59,398 --> 00:06:02,748
e le primarie sono state spostate
da marzo a giugno.

103
00:06:03,339 --> 00:06:05,885
Elettori e candidati
sono stati lasciati nel caos.

104
00:06:07,397 --> 00:06:09,467
Il distretto rosso nel Nord Est

105
00:06:09,467 --> 00:06:12,644
lambisce - e si estende su -
altri tre distretti.

106
00:06:13,624 --> 00:06:17,434
Il distretto rosa nel centro
si restringe verso il basso

107
00:06:17,434 --> 00:06:19,914
per raggiungere altre aree.

108
00:06:20,645 --> 00:06:21,633
È assurdo.

109
00:06:22,343 --> 00:06:28,979
Tutto questo mostra che i distretti
sono stati distorti a fini politici.

110
00:06:29,839 --> 00:06:34,964
L'opposto di una mappa tentacolare,
non locale, distorta dal gerrymandering,

111
00:06:34,964 --> 00:06:37,713
è una mappa compatta come questa.

112
00:06:38,933 --> 00:06:40,663
Spero notiate la differenza.

113
00:06:41,393 --> 00:06:42,887
Potete anche misurarla.

114
00:06:43,487 --> 00:06:44,627
Misuro la compattezza

115
00:06:44,627 --> 00:06:48,457
come la distanza media di ogni persona
dal centro del distretto.

116
00:06:49,317 --> 00:06:53,615
Nella mappa della Carolina del Nord,
la distanza è circa 60 km;

117
00:06:53,615 --> 00:06:56,329
nella mia mappa è 40 km.

118
00:06:56,899 --> 00:07:01,450
Potete misurare quanto sia frastagliata,
e non locale, una mappa manipolata;

119
00:07:01,450 --> 00:07:03,970
e quanto sia compatta
una mappa non manipolata.

120
00:07:05,267 --> 00:07:07,437
Quindi tecnicamente è possibile.

121
00:07:08,007 --> 00:07:10,070
Ma qual è la situazione politica?

122
00:07:10,070 --> 00:07:14,480
Potreste aspettarvi una certa resistenza
a questo cambiamento, e infatti c'è;

123
00:07:14,481 --> 00:07:16,531
ma c'è anche un desiderio di cambiamento.

124
00:07:17,421 --> 00:07:22,504
Il governatore repubblicano del Maryland
ha chiesto di recente sostegno federale

125
00:07:22,504 --> 00:07:25,958
nel combattere il gerrymandering
del partito democratico nel suo Stato.

126
00:07:26,848 --> 00:07:29,828
Questo è uno dei pasticci più contorti,

127
00:07:29,828 --> 00:07:34,100
di orrori tentacolari distrettuali
che io abbia mai visto su una mappa.

128
00:07:34,100 --> 00:07:35,954
(Risate)

129
00:07:37,014 --> 00:07:39,874
Non so se questa sia
la migliore mappa possibile,

130
00:07:39,874 --> 00:07:42,880
ma ritengo sia una mappa
legalmente affidabile

131
00:07:42,880 --> 00:07:47,220
senza i giochetti
e i difetti della vecchia.

132
00:07:49,160 --> 00:07:51,995
Ci sono molti Stati con governi divisi,

133
00:07:51,995 --> 00:07:55,393
con i due partiti che lottano
per la riorganizzazione dei distretti.

134
00:07:55,393 --> 00:07:57,933
Ma questo non dovrebbe essere
motivo di conflitto.

135
00:07:57,933 --> 00:07:59,496
La riorganizzazione distrettuale

136
00:07:59,496 --> 00:08:02,057
dovrebbe essere un noioso
processo burocratico:

137
00:08:02,057 --> 00:08:05,317
raccogli i nuovi dati censuari,
giri la manovella,

138
00:08:05,317 --> 00:08:08,077
e appaiono le nuove mappe
per i prossimi dieci anni.

139
00:08:10,397 --> 00:08:11,832
Negli ultimi anni,

140
00:08:11,832 --> 00:08:18,163
California, Arizona, Ohio e Florida
hanno passato riforme di ogni tipo.

141
00:08:18,163 --> 00:08:20,344
Questo prova che è possibile.

142
00:08:20,344 --> 00:08:23,910
Quelle riforme potrebbero essere
imperfette, migliorabili,

143
00:08:23,910 --> 00:08:25,400
ma possiamo realizzarle.

144
00:08:26,700 --> 00:08:28,437
È tecnicamente possibile.

145
00:08:29,067 --> 00:08:32,987
Un software open-source
gratuito e verificabile

146
00:08:32,987 --> 00:08:37,015
che gira su computer di casa
che tutti possono usare

147
00:08:37,015 --> 00:08:39,520
può correggere queste mappe imparziali,

148
00:08:39,520 --> 00:08:41,210
con ottimi risultati.

149
00:08:41,830 --> 00:08:43,803
Ed è anche politicamente possibile:

150
00:08:43,803 --> 00:08:47,363
la gente comune vuole una riforma,
e anche alcuni eletti, addirittura.

151
00:08:47,363 --> 00:08:51,133
E i meccanismi legali sono raggiungibili.

152
00:08:51,133 --> 00:08:53,112
Se realizzassimo un cambiamento ora,

153
00:08:53,112 --> 00:08:56,569
potremmo impattare enormemente
sul futuro del nostro processo politico.

154
00:08:57,235 --> 00:09:01,125
Se la riforma avvenisse
in tante città, e in tanti Stati,

155
00:09:01,125 --> 00:09:04,635
potremmo addirittura ottenere
uno standard nazionale.

156
00:09:04,635 --> 00:09:06,555
E uno standard nazionale

157
00:09:06,555 --> 00:09:10,165
ci garantirebbe il rispetto
di un valore chiave:

158
00:09:10,165 --> 00:09:13,393
la pari tutela per tutti
di fronte alla legge.

159
00:09:13,393 --> 00:09:14,743
(Applausi)