Return to Video

インテリジェント・デザインと進化

  • 0:01 - 0:04
    ここ最近、正確に言うとここ数年、
  • 0:04 - 0:06
    インテリジェント・デザインがよく話題になっている。
  • 0:06 - 0:11
    これは進化と比較して話されることもある。
  • 0:11 - 0:15
    けど、この動画の目標は、その議論をすることじゃない。
  • 0:15 - 0:18
    そういう議論もするんだけど、
  • 0:18 - 0:22
    そこが目標じゃなくて、
  • 0:22 - 0:26
    この二つの概念をすりあわせことが目標なんだ。
  • 0:26 - 0:28
    インテリジェント・デザインの背景にあるのは、
  • 0:28 - 0:31
    私たちが生きているこの世界が
  • 0:31 - 0:36
    偶然産み出されたとは信じられないほどすごいから、
  • 0:36 - 0:39
    何かその原因が存在するんじゃないか、という考えだ。
  • 0:39 - 0:42
    人間の目とかはその例としてよく使われる。
  • 0:42 - 0:46
    目は本当におそれ多い装置なんだよ。
  • 0:46 - 0:47
    器官と言ってもいいし、機械と言ってもいいと思う。
  • 0:47 - 0:49
    まあ、なんて呼んでもいいけど、
  • 0:49 - 0:50
    目にはすごい働きがあるんだ。
  • 0:50 - 0:52
    例えば、色んな距離に焦点を合わせられる。
  • 0:52 - 0:56
    光が正確に焦点を通るようにする。
  • 0:56 - 0:59
    そして、人間には網膜の神経と目が2個あるから、
  • 0:59 - 1:01
    立体的にものを見ることもできる。
  • 1:01 - 1:04
    ものの色もわかるし、
  • 1:04 - 1:06
    明暗にも応じて調整する。
    ほらね? 人間の目って本当におそれ多いでしょう。
  • 1:06 - 1:09
    こんなことを知ったら、気になってくるよね。
  • 1:09 - 1:10
    偶然の影響がある中、目がどうやって作られたのかってことが。
  • 1:10 - 1:14
    別に目が進化していく過程をなぞりたいわけじゃないんだ。
  • 1:14 - 1:17
    そうじゃなくて、ちょっとここに書くね。
    進化っていうのは、
  • 1:17 - 1:19
    そして、自然淘汰(しぜんとうた)というのは、
    話は変わるけど、自然淘汰って言葉の方が好きなんだ。
  • 1:19 - 1:21
    自然淘汰って言葉は、
  • 1:21 - 1:23
    能動的な過程についての言葉じゃないからね。
  • 1:23 - 1:27
    自然淘汰は本当に、本当に長い時間をかけて行われてきた。
  • 1:27 - 1:31
    色んな種類に発達した目とかが
  • 1:31 - 1:32
    その証拠だ。
  • 1:32 - 1:37
    実際、色んな証拠が人間の目は
  • 1:37 - 1:43
    完璧じゃないってこと、
    そして目には差異(違い)があるってことを示している。
  • 1:43 - 1:45
    どういうことかというと、人間には
  • 1:45 - 1:46
    近視とか遠視があるよね。
  • 1:46 - 1:49
    乱視もある。これは長い時間をかけて悪くなっていくね。
  • 1:49 - 1:52
    白内障もある。
  • 1:52 - 1:53
    このように、色んな形で人間の目は悪くなる。
  • 1:53 - 1:56
    僕は生物学のすばらしさを信じているけど、
  • 1:56 - 2:01
    これは誰かの考え方への反論として言ってるんじゃなくて、
  • 2:01 - 2:04
    ただ差異があるってのを示してるだけなんだ。
  • 2:04 - 2:07
    人間以外に目を向けると、
  • 2:07 - 2:09
    本当に色んな目があることがわかる。
  • 2:09 - 2:14
    深海魚の目は光を感知するだけだから、
  • 2:14 - 2:16
    周りにライトがあるのか、それとも何か温かいものがあるのかを
  • 2:16 - 2:19
    かろうじて区別できるくらいで、
  • 2:19 - 2:21
    それ以上のことは何もできない。
  • 2:21 - 2:22
    虫にも似たようなのはいるね。
  • 2:22 - 2:24
    そして極端なものには、人間なんかよりも優れている動物もいる。
  • 2:24 - 2:27
    例えば、なんらかの鳥とかのように
  • 2:27 - 2:30
    暗いところでも目がきく夜行性の動物とかだ。
  • 2:30 - 2:34
    夜行性ってわかるよね。実際、なんらかの動物、
  • 2:34 - 2:37
    例えば、猫の目の中には光を反射する物質があって、
  • 2:37 - 2:40
    夜の方が目が効くんだ。
  • 2:40 - 2:42
    だから、この点で猫は人間より優れているね。
  • 2:42 - 2:43
    昼間の人間と同じくらい目がきくんだから。
  • 2:43 - 2:47
    人間が最適な距離から見たときよりの視界よりも、
  • 2:47 - 2:50
    もっとはっきりとした視界をもっている鳥もいる。
  • 2:50 - 2:51
    だから、完璧な目なんてないのさ。
  • 2:51 - 2:54
    じゃあ、少し理論的な話をしてみようか。
  • 2:54 - 2:56
    動画を見てくれてる人は知ってるだろうけど、
  • 2:56 - 2:58
    私は理論的な議論から離れてしまいがちだからね。
  • 2:58 - 3:02
    もしかしたら、完全に哲学的な動画を
    作ることになってしまうかもしれないけど、
  • 3:02 - 3:06
    誰かの感情を傷つけるつもりは、
  • 3:06 - 3:07
    全く、本当に全くないんだ。
  • 3:07 - 3:10
    だから、そうならないように気をつけるよ。
  • 3:10 - 3:13
    私が言いたいのは、
  • 3:13 - 3:16
    ほら、例えば君が神を信じてるとしても、
  • 3:16 - 3:23
    私はここでは、その神がいるかいないかの
    議論での味方はしない。
  • 3:23 - 3:27
    もしかしたら、そういう全能なる存在を
    冒涜するようなことを少し言うかもしれない。
  • 3:27 - 3:31
    私たち個人個人で目は異なっていて
  • 3:31 - 3:32
    どれくらい見えるかは一人ひとり違うとかそんなことを言って。
  • 3:32 - 3:37
    私は信仰と実際の科学のことを常に意識してる。
  • 3:37 - 3:39
    もしくは、実際のものごと信仰について。
  • 3:39 - 3:41
    つまり、謙虚な姿勢で生活したほうがいいっていうことだ。
  • 3:41 - 3:45
    そうすることで、人間も完璧じゃないっていう気づきがあるしね。
  • 3:45 - 3:51
    完璧で全能なる存在が生み出したという可能性も
  • 3:51 - 3:54
    考える姿勢が一番だと思う。
  • 3:54 - 3:57
    こう言ったら、この考えが神に対する
    冒涜ととられるかもしれないけど。
  • 3:57 - 3:59
    他の例を考えてみよう。
  • 3:59 - 4:02
    ここでは、工学的な視点を捨てて、
  • 4:02 - 4:02
    新しい例を見てみよう。
  • 4:02 - 4:04
    もう一度、整理してみよう。
  • 4:04 - 4:08
    この動画で言いたいことはね、おっとっと。
  • 4:08 - 4:11
    「進化っていうのは不規則なもので、
    それだけだと、神は存在しない。
  • 4:11 - 4:13
    だから、神なしで生きていくしかないんだ」
  • 4:13 - 4:14
    とかではないんだ。言いたいことはそんなことじゃない。
  • 4:14 - 4:18
    実は、その逆の主張をしたい。
  • 4:18 - 4:23
    全知全能の神を信じるっていうことと、
  • 4:23 - 4:27
    神が動物とかの特徴を決定しているってことを
  • 4:27 - 4:32
    信じることとは別の話なんじゃないのだろうか。
  • 4:32 - 4:34
    さらに言うと、私たちの身の回りに不完全さがあるのは、
  • 4:34 - 4:37
    差異が存在して、
  • 4:37 - 4:38
    それが自然淘汰で残ったからではないだろうか。
  • 4:38 - 4:40
    目にだけ注目してたらダメかもしれない。
  • 4:40 - 4:42
    ウイルスや癌(がん)にも注目しないといけないかもしれない。
  • 4:42 - 4:46
    そうすると、一人ひとり違っている、
    DNAの連なりを決める神について触れる必要がある。
  • 4:46 - 4:51
    なぜなら、目の「デザイン」について話すにしても、
  • 4:51 - 4:55
    目はDNAの副産物(ふくさんぶつ)なんだからね。
  • 4:55 - 4:59
    さらに、そのDNAは
  • 4:59 - 5:05
    A、T、G、C、A…っていうのを繰り返す、
  • 5:05 - 5:07
    何十億もの塩基対(えんきつい)の連なりでできてる。
  • 5:07 - 5:10
    だから「デザイン」について話すときには、
  • 5:10 - 5:13
    文字通りこの連なりの「デザイン」について
    話すことになるでしょう。
  • 5:13 - 5:14
    この連なりはたくさんあるし、
  • 5:14 - 5:15
    その中には不規則な乱れもある。
  • 5:15 - 5:18
    その乱れには、原始的なウイルスから由来しているものが
  • 5:18 - 5:19
    多くありる。
  • 5:19 - 5:23
    なので、ここで私が主張したいことは、力強い、
  • 5:23 - 5:30
    少なくとも私にとっては、力強いシステムがあるってことを
    認めてもらうということだ。
  • 5:30 - 5:44
    そのシステムはとても単純で優雅な
    基本的な考えから出てくる。
  • 5:44 - 5:50
    自然淘汰とか、突然変異と言われるDNAの差異のように
    単純で優雅なものから出てくるんだ。
  • 5:50 - 5:53
    物理学とか化学の法則でも同じように、
  • 5:53 - 5:58
    そういう単純で優雅なことから、
  • 5:58 - 6:03
    複雑なものが現れる。
  • 6:03 - 6:06
    まあ、こういう考え方もあるんだ。
    そして、これが進化からわかることなんだ。
  • 6:06 - 6:11
    ほら、宇宙は奥が深い世界だよね。
  • 6:11 - 6:15
    この奥が深い世界は、
  • 6:15 - 6:19
    とても単純で美しい基本的な考えから成立しているんだ。
  • 6:19 - 6:21
    だから、この複雑な構造は
  • 6:21 - 6:23
    本当に本当におそれ多いものだ。
  • 6:23 - 6:26
    これが私の進化についての話だ。
  • 6:26 - 6:30
    そして、技術者の私にとっては、
  • 6:30 - 6:32
    進化は高度な形式の「デザイン」の話だ。
  • 6:32 - 6:34
    これはすごく奥が深い「デザイン」の話なんだ。
  • 6:38 - 6:43
    なので、この動画での主張は、こういうことだ。
  • 6:43 - 6:46
    もし君が神を信じていても、
  • 6:46 - 6:52
    もちろん、ここではその考え方の味方をするわけ
    ではないんだけど、
  • 6:52 - 6:58
    神は美や優雅さについて影響があるし、
    神には強大な力がある。
  • 6:58 - 7:02
    そして物理学や化学の法則、自然淘汰にも影響がある。
  • 7:02 - 7:04
    この自然淘汰は、前の動画で話したけど、
  • 7:04 - 7:06
    そのときに話した内容は
  • 7:06 - 7:09
    少し常識的な内容だったかと思う。
  • 7:09 - 7:14
    これはとれも奥が深い「デザイン」で、
  • 7:14 - 7:19
    「デザイナー」がこれら一つひとつを
    「デザイン」しているっていうのとは
  • 7:19 - 7:20
    反対の立場の「デザイナー」の話だ。
  • 7:20 - 7:22
    そして、「デザイン」のことでもっと奥が深いのは、
  • 7:22 - 7:25
    その適応性だ。
  • 7:25 - 7:29
    環境に合わないところがあったら、
  • 7:29 - 7:32
    それに対応できる他の差異が
    生き残る確率が上がるということだ。
  • 7:32 - 7:36
    そして、この「デザイン」の中のどれか一つが
  • 7:36 - 7:40
    この上なく優れていて、完璧で変化が起こらない
  • 7:40 - 7:42
    なんてことは言えないんだ。
  • 7:42 - 7:44
    つまり、こんな言い方もなんだけど、
    「デザイン」は常によくなってきているってことなんだ。
  • 7:44 - 7:48
    常に環境に合うように変化し続けているってことだ。
  • 7:48 - 7:51
    そして、それが私にとっての「良いデザイン」なんだ。。
  • 7:51 - 7:53
    これを追及すると、
  • 7:53 - 7:54
    より細かい点を明らかにしたくなってくる。
  • 7:54 - 7:57
    この考えは何を基準にして「デザイン」しているのかって
  • 7:57 - 7:59
    という基準の話題につながる。
  • 7:59 - 8:02
    これは、科学的とか数学の世界みたいに
  • 8:02 - 8:05
    他の分野でも同じようなことが見れるってことを示している。
  • 8:05 - 8:09
    これの一番いい例はフラクタルだ。
  • 8:09 - 8:12
    この動画を見てる人にも、このマンデルブロー集合、
  • 8:12 - 8:15
    つまり、有名なフラクタル集合を
    目にしたことがある人は多いんじゃないかな。
  • 8:15 - 8:16
    これはとても複雑だ。
  • 8:16 - 8:21
    実は、マンデルブロー集合は、
    どこかを拡大したとしても、縮小したとしても、
  • 8:21 - 8:23
    そこも同じようにとても複雑になっているんだ。
  • 8:23 - 8:27
    いつまでも、複雑さの中をさまようことになるよ。
  • 8:27 - 8:31
    けど、これは美しい。本当に美しい。
  • 8:31 - 8:34
    この美しさはある方程式で説明できます。
  • 8:34 - 8:40
    そのとても単純な方程式は、これだ。
  • 8:40 - 8:45
    zは、その一つ前のzの2乗に1を足したのと等しい。
  • 8:45 - 8:47
    たぶん、みんなこう思ってるんじゃないかな。
  • 8:47 - 8:50
    「カーンさん、インテリジェント・デザインと
    進化の話だったはずなんだけど、
  • 8:50 - 8:52
    なんでいきなりフラクタルの話になったの?」
  • 8:52 - 8:57
    ここでしたい話は、例えば画家が二人いて、
  • 8:57 - 9:01
    その片方がこの厳密なフラクタルを、
  • 9:01 - 9:04
    ええと、ほら、この茶色とこの青色で塗って、
  • 9:04 - 9:06
    この円と、それから他の円も描いてって具合で
  • 9:06 - 9:08
    完成させたとしたら
  • 9:08 - 9:10
    その画家はとんでもない画家だと思うでしょうってことだ。
  • 9:10 - 9:16
    例えば、300年前にタイムスリップしたとして、
  • 9:16 - 9:18
    誰かにこのフラクタルを見せたら、その人はきっと、
  • 9:18 - 9:21
    今まで誰も描けなかったくらい
    すばらしいデザインだって言うだろう。
  • 9:21 - 9:24
    なぜなら、それくらいとても複雑なんだから。
  • 9:24 - 9:27
    けど、この複雑さは、
  • 9:27 - 9:30
    単純な方程式で、文字通り全部説明できてしまう。
  • 9:30 - 9:32
    興味を持った人がいるかもしれないし、説明しようか。
  • 9:32 - 9:37
    これは複素平面なんだ。
    0から始めて…
  • 9:37 - 9:40
    あ、すいません、間違ってた。
    「+1」じゃなくて「+C」だった。
  • 9:40 - 9:41
    わかりやすく色を変えて書こう。
  • 9:41 - 9:43
    この方程式は後ろの部分が「+C」だ。
  • 9:43 - 9:46
    複素平面のどの点でも、
  • 9:46 - 9:51
    それをCに入れて、zに0から代入していこう。
  • 9:51 - 9:51
    それで計算し続けたらいいんだ。
  • 9:51 - 9:54
    0の2乗とこの数、この複素数を足したら
  • 9:54 - 9:55
    左辺と等しくなる。
  • 9:55 - 9:57
    それで出た数字をまた右辺のここに代入して、
  • 9:57 - 9:59
    それを2乗したのに、この複素数を足して
    同じように計算すればいい。
  • 9:59 - 10:01
    後はそれを何回も繰り返すんだ。
  • 10:01 - 10:05
    そうしたら、無限大にならない数も出てくる。
  • 10:05 - 10:07
    そういうのは、黒色だ。
  • 10:07 - 10:09
    これもマンデルブロー集合の一部だ。
  • 10:09 - 10:13
    そして、この公式で無限大になる数は、
  • 10:13 - 10:16
    無限大になったのが、何回目の計算なのか
    ということで色が決まる。
  • 10:16 - 10:21
    そうして、この無限の美しさと
  • 10:21 - 10:23
    複雑なパターンを作り出す。
  • 10:23 - 10:26
    もし、奥が深いデザインを知りたいんだったら、
  • 10:26 - 10:30
    技術者に聞いてみるといいだろう。
  • 10:30 - 10:31
    私は、これが一番奥が深いデザインだと考えている。
  • 10:31 - 10:35
    なぜなら、これは単純で優雅だからだ。
  • 10:35 - 10:38
    それでいて、これは無限の複雑さを描いている。
  • 10:38 - 10:41
    これは、この見た目の特徴に焦点を当てているのではない。
  • 10:41 - 10:42
    これはメタレベル、つまり高いレベルに焦点を当てている。
  • 10:42 - 10:47
    概念を産み出すものに焦点を当てている。
  • 10:47 - 10:48
    これは一例に過ぎないんだ。
  • 10:48 - 10:56
    なんにせよ、これはたぶん私の動画の中で
  • 10:56 - 11:00
    最も科学全般から遠ざかった動画だと思う。
  • 11:00 - 11:01
    そして、たぶん形而上学とかのようなおそれ多いようなものに
  • 11:01 - 11:04
    少しだけ焦点を当てたものだっただろう。
  • 11:04 - 11:06
    けど、ここでのポイントはこういった概念をすり合わせる
  • 11:06 - 11:08
    ちょっとした考え方を提示することだったんだ。
  • 11:08 - 11:13
    進化や、その不規則さは神がいない世界ってのを
  • 11:13 - 11:15
    意味しているのではないってことだ。
  • 11:15 - 11:16
    別にその考え方に味方するってわけじゃないけど。
  • 11:16 - 11:21
    そういう世界はもっと奥が深い神のことを
    意味しているって、私は思う。
  • 11:21 - 11:27
    まあ、とにかく、自由にさせてもらってごめん。
  • 11:27 - 11:30
    それから、もう一度言っておくと、私は誰かの感情を
    傷つけたいわけじゃない。
  • 11:30 - 11:32
    ただ、この考えを
  • 11:32 - 11:34
    投げかけたかっただけなんだ。
  • 11:34 - 11:35
    では、また次の動画で。
Title:
インテリジェント・デザインと進化
Video Language:
English
Duration:
11:35

Japanese subtitles

Revisions