가난은 인성 부족이 아니라 금전 부족입니다
-
0:02 - 0:05간단한 질문으로 시작하겠습니다.
-
0:06 - 0:10왜 가난한 사람들은
나쁜 결정을 내리는 걸까요? -
0:12 - 0:13매정한 질문인 거 알아요.
-
0:13 - 0:15하지만 데이터를 보세요.
-
0:15 - 0:17가난한 사람이 더 대출받고 덜 저금하고
-
0:17 - 0:20담배와 술을 더 많이 하고 덜 운동하고
-
0:20 - 0:21덜 건강하게 먹어요.
-
0:22 - 0:24왜일까요?
-
0:24 - 0:26기본적인 해석으로
-
0:26 - 0:29영국 수상인 마가렛 대처가
정리한 말이 있죠. -
0:29 - 0:33그녀는 가난을 "인격적 결함"
이라고 불렀습니다. -
0:33 - 0:35(웃음)
-
0:35 - 0:37인성이 모자라다는 뜻이죠.
-
0:37 - 0:41여러분은 그렇게 직설적이지 않겠지만
-
0:42 - 0:46가난한 사람 본인에게
문제가 있다는 생각은 -
0:46 - 0:48마가렛 대처만의 생각이 아닙니다.
-
0:49 - 0:52여러분 중 누군가는 가난한 이가
자기 실수에 책임을 져야 한다고 -
0:53 - 0:54믿고 계실 수도 있어요.
-
0:54 - 0:58그리고 혹자는 그들이 더 나은 선택을
하게 도와줘야 한다고 할 수도 있어요. -
0:59 - 1:02하지만 그 밑에 깔린
전제는 똑같습니다. -
1:03 - 1:05가난한 사람에게 문제가 있다.
-
1:06 - 1:08가난한 사람을 변화시킬 수 있으면
-
1:08 - 1:10인생을 어떻게 살아야 하는지를
가르쳐줄 수 있으면 -
1:10 - 1:12그들이 귀를 기울이면 될텐데.
-
1:13 - 1:15솔직히 말하자면
-
1:15 - 1:18저도 오랫동안 이렇게 생각했었습니다.
-
1:19 - 1:21제가 가난에 대해 알고 있는
모든 것이 틀렸다는 걸 -
1:21 - 1:25깨달은 지는 몇 년이 채
되지 않습니다. -
1:26 - 1:29제가 몇 명의 미국인
심리학자들이 쓴 논문을 -
1:29 - 1:31우연히 보게 되었을 떄였어요.
-
1:31 - 1:33이 심리학자들은
흥미로운 연구를 위해 인도까지 -
1:33 - 1:3512900km를 여행했습니다.
-
1:35 - 1:38사탕수수 농부들에 관한 실험이었어요.
-
1:39 - 1:42여러분이 아셔야할 게 있는데,
이 농부들은 연수입의 60%를 -
1:42 - 1:44한꺼번에 받습니다.
-
1:44 - 1:46추수 직후에요.
-
1:46 - 1:50그렇다는 건 이 농부들이 1년 중
한 기간은 상대적으로 가난하고 -
1:50 - 1:51한 기간은 부유하다는 겁니다.
-
1:53 - 1:57연구원들은 농부들이 추수 전과 후에
IQ테스트를 받게 했어요. -
1:58 - 2:02그들이 발견한 사실은 놀라웠습니다.
-
2:03 - 2:08추수 전 농부들의 IQ가
훨씬 더 안 좋았습니다. -
2:08 - 2:11빈곤 속에서 사는 것의 결과는
-
2:11 - 2:1414점의 IQ를 잃는 것과 같았습니다.
-
2:14 - 2:16좀 더 쉽게 이해시켜드리자면
-
2:16 - 2:19잠을 하룻밤 못 자는 것이나
알콜 중독의 영향과 -
2:19 - 2:21똑같은 수준입니다.
-
2:23 - 2:25몇 달 후에 저는 프린스턴대 교수이자
-
2:25 - 2:29이 연구의 저자 중 하나인 엘다 샤퍼가
-
2:29 - 2:31제가 사는 네덜란드에
온다는 걸 들었습니다. -
2:31 - 2:32그래서 암스테르담에서 만나
-
2:32 - 2:36가난에 대한 그의 혁명적인
새 이론에 대해 이야기를 나눴습니다. -
2:36 - 2:38그 대화는 두 단어로 요약될 수 있어요.
-
2:39 - 2:41결핍 관념.
-
2:43 - 2:45사람들은 무언가를 부족하다고 인식할 때
-
2:45 - 2:47다르게 행동하는 것으로 나타났습니다.
-
2:47 - 2:50그 무엇이 무엇인지는 중요하지 않아요.
-
2:50 - 2:53부족한 게 시간이든 돈이든
음식이든 상관없어요. -
2:53 - 2:55다들 이 기분 아시잖아요.
-
2:55 - 2:57할 일이 너무 많을 때나
-
2:57 - 2:59점심 시간을 미뤄서
-
2:59 - 3:00혈당이 떨어졌을 때요.
-
3:00 - 3:03이것은 여러분의 시야를
당장의 결핍으로 좁혀버립니다. -
3:03 - 3:05지금 당장 먹어야겠는 샌드위치나
-
3:05 - 3:085분 뒤에 시작하는 회의나
-
3:08 - 3:11내일 내야하는 고지서로요.
-
3:11 - 3:14장기적인 시각은 창 밖으로
날아가버리죠. -
3:16 - 3:1810개의 어려운 프로그램을
한꺼번에 돌리고 있는 -
3:18 - 3:21새 컴퓨터에 비유될 수 있습니다.
-
3:21 - 3:24점점 속도가 느려지고 에러가 나다가
-
3:24 - 3:26결국에 얼어버립니다.
-
3:26 - 3:28안 좋은 컴퓨터라서가 아니라
-
3:28 - 3:31한꺼번에 너무 많은
일을 해야해서 입니다. -
3:31 - 3:34가난한 사람들도
똑같은 문제를 갖고 있습니다. -
3:35 - 3:38멍청해서 멍청한 결정을
내리는 게 아니라 -
3:38 - 3:40누구나 멍청한 결정을 내리게 되는
-
3:40 - 3:42상황 속에서 살고 있기
때문에 그러는 겁니다. -
3:43 - 3:45한순간에 저는 이해가 됐어요.
-
3:46 - 3:49왜 우리의 수많은 빈곤 퇴치
프로그램들이 효과가 없는지가요. -
3:51 - 3:55일례로 교육에의 투자는 때로
전혀 효과가 없어요. -
3:55 - 3:58가난은 지식의 부족이 아닙니다.
-
3:59 - 4:01돈 관리 교육의 효과성에 대한
-
4:01 - 4:04201개의 연구를
최근에 분석하여 내린 결론은 -
4:04 - 4:07거의 아무런 효과도 없다는 것입니다.
-
4:07 - 4:09오해하지 마세요.
-
4:09 - 4:11가난한 사람들이 아무것도
배우지 않는다는 게 아닙니다. -
4:11 - 4:13물론 더 현명해져서 나올 수 있어요.
-
4:14 - 4:16하지만 그걸론 부족해요.
-
4:16 - 4:19샤퍼 교수도 제게 말했어요.
-
4:19 - 4:21"수영을 가르쳐주고
-
4:21 - 4:24거친 바다에 던져넣는 것과 같다."
-
4:25 - 4:26그 자리에서 당황스러웠던 게
-
4:27 - 4:28아직도 기억나요.
-
4:29 - 4:30이 모든 사실들은
-
4:30 - 4:33수십 년 전에 알아낼 수
있었던 것들이에요. -
4:33 - 4:36이 심리학작들은 복잡한 뇌 스캔을
전혀 필요로 하지 않았어요. -
4:36 - 4:38농부들의 IQ만 측정하면 됐어요.
-
4:38 - 4:41IQ 테스트는 100년도
더 전에 발명된 거잖아요. -
4:41 - 4:45사실 제가 가난의 심리학에 대해 예전에
읽어봤었다는 게 기억나더군요. -
4:46 - 4:49이 세상에서 가장 위대한
작가 중 한 명인 조지 오웰은 -
4:49 - 4:521920년대에 몸소 가난을
경험했었습니다. -
4:53 - 4:55당시 조지 오웰이 적기를,
"가난의 본질은 -
4:55 - 4:58미래를 말살한다는 것이다."
-
4:59 - 5:01그리고 그가 놀라워하길,
-
5:02 - 5:05"사람들은 당신의 수입이 특정 수준
이하로 떨어지기 무섭게 -
5:05 - 5:06당연하게 당신에게
-
5:06 - 5:09설교하고 당신을 위해 기도해줄
권리가 있다고 생각한다." -
5:09 - 5:13저 말은 현대에도 정말
공감되는 말이에요. -
5:15 - 5:17가장 큰 질문은 물론 이것이겠죠.
-
5:17 - 5:18어떻게 해야 할까요?
-
5:19 - 5:21현대 경제학자들이 내놓은
몇 가지 해결책이 있습니다. -
5:21 - 5:23가난한 사람들의 서류작업을 도와주거나
-
5:23 - 5:26고지서를 내라고 알려주는
문자를 보내는 것입니다. -
5:26 - 5:31이런 류의 해결책은 현대 정치인에게
매우 인기가 많습니다. -
5:31 - 5:33그 주된 이유는
-
5:33 - 5:35비용이 거의 들지 않기 때문이죠.
-
5:36 - 5:40저는 이런 해결책이 이 시대를
상징한다고 생각합니다. -
5:40 - 5:42너무나 흔히
근본적인 원인은 무시하면서 -
5:42 - 5:44증상만 치료하는 것이죠.
-
5:46 - 5:47그래서 저는 고민합니다.
-
5:48 - 5:51가난한 사람이 처한 상황을
변화시키면 안되나요? -
5:52 - 5:54아니면 컴퓨터에
비유한 것으로 되돌아가서 -
5:54 - 5:56메모리를 추가로 설치하면
쉽게 문제를 해결할 수 있는데 -
5:56 - 6:00왜 계속 소프트웨어를 만지고 있죠?
-
6:00 - 6:04그 때 샤퍼 교수는 저를
멍하니 바라봤어요. -
6:04 - 6:06몇 초가 지나고 이렇게 말하더군요.
-
6:07 - 6:09"아, 알겠다.
-
6:10 - 6:13가난을 근절하기 위해
가난한 사람들에게 그냥 돈을 -
6:14 - 6:16주고싶다는 말이구나.
-
6:16 - 6:19음, 그래. 그러면 참 좋겠지만
-
6:20 - 6:22암스테르담에 있는
-
6:22 - 6:24좌익 정치인같은 사람들이
-
6:24 - 6:26유감스럽게도 미국에는 없어."
-
6:27 - 6:30그렇지만 이게 정말 구식의
좌파적인 생각일까요? -
6:31 - 6:33되게 오래된 계획을
읽어본 기억이 나요. -
6:33 - 6:37역사에서 주요 철학자들이
제안한 계획이었어요. -
6:37 - 6:41철학자 토마스 무어가 500년 전에
그의 책 "유토피아"에서 -
6:41 - 6:43처음 언급했었어요.
-
6:43 - 6:47그리고 그 지지자들은 좌파에서
우파까지 넓게 퍼져있어요. -
6:47 - 6:50인권 운동가인 마틴 루터 킹부터
-
6:50 - 6:52경제학자인 밀턴 프리드먼까지요.
-
6:53 - 6:56놀라우리만치 단순한 아이디어입니다.
-
6:57 - 7:00기본 소득 보장이요.
-
7:01 - 7:03그게 뭐냐고요?
-
7:03 - 7:04쉬워요.
-
7:05 - 7:07기본적인 필요를 충족시키기에 충분한
매달 주는 보조금입니다. -
7:07 - 7:09음식, 주거, 교육처럼요.
-
7:10 - 7:12완전히 무조건적이에요.
-
7:12 - 7:14그 돈을 받기 위해 뭘 해야 하는지나
-
7:14 - 7:17그 돈으로 뭘 해야 하는지에 대해
아무도 간섭하지 않을 거예요. -
7:17 - 7:19기본 소득은 선행이 아니라 권리입니다.
-
7:19 - 7:22그 어떤 낙인도 붙지 않아요.
-
7:22 - 7:25저는 가난의 본질에 대해 배우고 나서
-
7:25 - 7:27계속 이게 궁금하더군요.
-
7:27 - 7:30이게 바로 우리가 기다려왔던
아이디어인가? -
7:31 - 7:33이게 정말 그렇게 간단할까?
-
7:34 - 7:36그 이후 3년 동안 저는
-
7:36 - 7:39기본 소득에 관해 찾을 수 있는
책을 모조리 읽었어요. -
7:39 - 7:41전세계적으로 실행된
-
7:41 - 7:43수십 개의 실험들을 연구했고
-
7:43 - 7:46머지않아 진짜로 가난을 근절시킨
-
7:46 - 7:48한 마을에 대한 이야기를 발견했어요.
-
7:48 - 7:50그런데...
-
7:50 - 7:52거의 모든 사람들이 잊어버렸죠.
-
7:54 - 7:56이 이야기는 캐나다의
도핀 시에서 시작됩니다. -
7:57 - 8:031974년에 이 작은 마을에 사는 모든
시민은 기본 소득을 보장받았습니다. -
8:03 - 8:05아무도 빈곤선 이하로
내려가지 않게 했죠. -
8:05 - 8:07실험 초기에
-
8:07 - 8:11연구원 집단이 마을로 왔습니다.
-
8:11 - 8:144년 동안은 모든 게 좋았습니다.
-
8:15 - 8:18그런데 새 정부가 당선되고
-
8:18 - 8:21캐나다의 새 내각은 이 비싼
실험이 의미가 없다고 여겼어요. -
8:22 - 8:26그래서 결과를 분석할
돈이 다 떨어졌을 때 -
8:26 - 8:31연구원들은 자료를 2000개의
박스에 담아 치워버렸어요. -
8:32 - 8:3525년이 흘렀고
-
8:35 - 8:38캐나다인 교수 에블린 포르제가
-
8:38 - 8:39그 기록들을 발견했어요.
-
8:39 - 8:433년 동안 그녀는 이 데이터로 온갖
통계 분석을 다 실행해 보았습니다. -
8:43 - 8:45그런데 무슨 짓을 하든
-
8:45 - 8:47결과는 항상 똑같았어요.
-
8:48 - 8:52실험은 완전한 성공이었어요.
-
8:53 - 8:54에블린 포르제는
-
8:54 - 8:57도핀 시민들이 더 부유해졌을
뿐만 아니라 더 똑똑해지고 -
8:57 - 8:59건강해졌다는 걸 발견했어요.
-
8:59 - 9:02학교에서 학생들의 성적은
현저히 향상되었고 -
9:03 - 9:07입원률은 8.5%까지 감소했어요.
-
9:08 - 9:10가정 폭력 사건도 줄어들고
-
9:10 - 9:12정신병을 호소하는 경우도 줄었어요.
-
9:12 - 9:14그리고 사람들은
직장을 그만두지 않았어요. -
9:15 - 9:18더 적게 일한 사람들은 새로 엄마가 된
사람들과 학교를 더 다니게 된 -
9:18 - 9:20학생들 뿐이었어요.
-
9:21 - 9:23전세계의 수많은 다른 실험에서도
-
9:23 - 9:25똑같은 결과가 발견되었어요.
-
9:25 - 9:27미국에서부터 인도까지요.
-
9:30 - 9:31그래서...
-
9:32 - 9:33제가 얻은 교훈은 이겁니다.
-
9:34 - 9:36가난에 관해서는
-
9:36 - 9:41부자인 우리는 무엇이 최선인지
아는 척을 그만해야 합니다. -
9:42 - 9:45얼굴도 본 적 없는 가난한
사람들에게 신발과 곰인형을 -
9:45 - 9:47보내는 걸 멈춰야 합니다.
-
9:47 - 9:50그리고 수많은 온정주의적
관료들을 없애버려야 합니다. -
9:50 - 9:52그냥 그 사람들의 월급을
그들이 도와야하는 -
9:52 - 9:54빈민에게 주면 되잖아요.
-
9:54 - 9:56(박수)
-
9:56 - 9:59현금이 대단한 이유는
-
9:59 - 10:02자신이 필요한 걸 사는 데
쓸 수 있다는 데 있습니다. -
10:02 - 10:05자칭 전문가들이 필요하다고 생각하는
물건들을 사는 게 아니라요. -
10:06 - 10:10얼마나 많은 우수한 과학자와 기업가와
-
10:10 - 10:11조지 오웰같은 작가들이
-
10:11 - 10:14결핍 속에 시들어가고
있는지 생각해보세요. -
10:14 - 10:17빈곤은 영원히 퇴치하면
얼마나 많은 에너지와 재능을 -
10:17 - 10:20해방시킬 수 있을지 상상해보세요.
-
10:20 - 10:24저는 기본 소득이 벤처 캐피탈처럼
작용할 거라 생각해요. -
10:25 - 10:27우린 이걸 안 할 수가 없습니다.
-
10:27 - 10:30빈곤의 비용은 엄청나게 비싸거든요.
-
10:31 - 10:34미국의 아동 빈곤 비용을 생각해보세요.
-
10:34 - 10:38매년 5000억 달러로 추정되는데
-
10:38 - 10:41의료보험비도 더 높고
자퇴율도 더 높고 범죄도 더 많이 -
10:41 - 10:43발생해서 그렇습니다.
-
10:43 - 10:46이건 인간 잠재력의 엄청난 낭비예요.
-
10:48 - 10:51어쨌든 진짜 난제에
대해 이야기해봅시다. -
10:51 - 10:54기본 소득을 무슨 돈으로
보장할 수 있을까요? -
10:55 - 10:58사실 생각하시는 것보다 훨씬 저렴해요.
-
10:58 - 11:02도핀 시에서는 역소득세로
비용을 댔습니다. -
11:02 - 11:04빈곤선 이하로 떨어지면
-
11:04 - 11:06소득을 채워주는 것입니다.
-
11:06 - 11:08그렇게 하면
-
11:08 - 11:10경제학자들의 가장 근접한
추정치에 따르면 -
11:10 - 11:13GDP의 1%와 똑같은
미국 국방비의 25%인 -
11:13 - 11:181750억 달러의 순비용으로
-
11:18 - 11:22미국의 모든 빈민을 빈곤선 위로
끌어올릴 수 있습니다. -
11:23 - 11:26진짜로 가난을 근절할 수 있어요.
-
11:26 - 11:28그게 우리 목표가 되어야 합니다.
-
11:29 - 11:30(박수)
-
11:30 - 11:33미미한 생각과 작은 움직임의
시대는 지났어요. -
11:33 - 11:36급진적인 새 아이디어의 시대가
왔다고 저는 믿습니다. -
11:36 - 11:39기본 소득은 정책 그 이상의 것입니다.
-
11:39 - 11:44직업이 무엇인지를 완전히
재정의하는 일입니다. -
11:44 - 11:46그 맥락에서 기본 소득은
-
11:46 - 11:47가난한 이들뿐만 아니라
-
11:49 - 11:50우리에게도 자유를 줄 겁니다.
-
11:51 - 11:54현대에는 수백만 명의 사람들이
-
11:54 - 11:56본인의 직업이 거의 무의미하다고
느끼고 있습니다. -
11:56 - 11:59142개국의 23만명의 근로자를 조사한
-
11:59 - 12:01최근의 한 여론조사는
-
12:01 - 12:0513%의 근로자만 자신이 하는 일을
진짜로 좋아한다는 걸 발견했습니다. -
12:07 - 12:10또 다른 여론조사는 37%의
영국인 근로자가 자신의 직업이 -
12:10 - 12:13존재할 필요도 없다고
생각한다는 걸 발견했습니다. -
12:14 - 12:17브래드 피트가
"파이트 클럽"에서 말했듯 -
12:17 - 12:20"우리는 필요하지도 않은 것들을
사겠다고 싫어하는 일을 하지." -
12:20 - 12:22(웃음)
-
12:22 - 12:23오해하지 마세요.
-
12:23 - 12:26저는 지금 선생이나 청소부나
간병인에 대해 -
12:26 - 12:27얘기하는 게 아니에요.
-
12:27 - 12:29그들이 일을 그만두면
-
12:29 - 12:30우리는 곤란해질 거예요.
-
12:31 - 12:35훌륭한 이력서를 갖고 있고
돈 잘 버는 전문가들을 얘기하는 거예요. -
12:35 - 12:36구성원 간 회의의
-
12:36 - 12:39전략적 해결사로 돈을 벌면서
-
12:39 - 12:42네트워크 사회에서 혁신적인 공동 창조로
-
12:42 - 12:43부가가치를 창출하는 사람들이요.
-
12:43 - 12:44(웃음)
-
12:44 - 12:45(박수)
-
12:45 - 12:46아니면 그거랑 비슷한 거요.
-
12:46 - 12:49"밥 벌어먹고"살아야 한다고
아이들을 가르치는 바람에 -
12:49 - 12:53우리가 얼마나 많은 재능을
낭비하고 있는지 다시 생각해보세요." -
12:54 - 12:57페이스북에서 일하는 한 수학 천재가
몇 년 전에 했던 한탄을 생각해보세요. -
12:57 - 12:59내 세대의 최고 지성인들은
-
12:59 - 13:02어떻게 하면 사람들이 광고를
클릭하게 만들지를 고민하고 있다." -
13:05 - 13:06저는 역사학자입니다.
-
13:07 - 13:09역사가 우리에게 주는 교훈이 있다면
-
13:09 - 13:12상황은 변할 수 있다는 겁니다.
-
13:12 - 13:13우리가 사회와 경제 구조를
-
13:13 - 13:16구성하는 방식은 필연적이지 않습니다.
-
13:16 - 13:19아이디어는 세상을 바꿀 수 있고
실제로 변화시킵니다. -
13:19 - 13:21그리고 저는 지난 몇 년 간 우리가
-
13:21 - 13:23현재 상황에 머물러있으면 안되고
-
13:23 - 13:25새 아이디어가 필요하다는 것이
-
13:25 - 13:26넘치게 명확해졌다고 생각합니다.
-
13:28 - 13:32점점 더 심해져가는 불평등과
-
13:32 - 13:34외국인 혐오와 기후 변화 때문에
-
13:34 - 13:35많은 분들이 미래에 대해
-
13:35 - 13:36비관적이신 거 알아요.
-
13:37 - 13:39하지만 무엇과 싸워야하는지
아는 걸로는 부족해요. -
13:39 - 13:41지지할 것도 필요합니다.
-
13:41 - 13:43마틴 루터 킹은 "내겐 악몽이
있습니다."라고 하지 않았어요. -
13:43 - 13:45(웃음)
-
13:45 - 13:46그에겐 꿈이 있었어요.
-
13:47 - 13:48(박수)
-
13:48 - 13:49그러니까...
-
13:50 - 13:51제 꿈은 이거예요.
-
13:52 - 13:54제가 바라는 미래는
-
13:54 - 13:56내 직업의 가치가
-
13:56 - 13:58월급의 크기로 결정되지 않고
-
13:58 - 14:00내가 전파하는 행복의 양과
-
14:00 - 14:02내가 주는 의미의 양으로
결정되는 미래예요. -
14:02 - 14:03제가 꿈꾸는 미래는
-
14:03 - 14:07교육의 목적이 쓸모없는 직업을
준비시키기 위한 것이 아니라 -
14:07 - 14:08인생을 잘 살기 위한 것인 미래예요.
-
14:09 - 14:10제가 꿈꾸는 미래는
-
14:11 - 14:14가난하지 않은 삶이 특권이 아니라
-
14:14 - 14:16모두가 받을 자격이
있는 권리인 미래입니다. -
14:16 - 14:17이게 우리가 서 있는
-
14:17 - 14:18현재예요.
-
14:18 - 14:21연구 결과도 있고, 증거도 있고
-
14:21 - 14:22수단도 있어요.
-
14:22 - 14:26토마스 모어가 기본 소득에 대해
글을 쓴지 500년이 지난 지금, -
14:26 - 14:30조지 오웰이 가난의 본질에 대해
발견한지 100년이 지난 지금, -
14:30 - 14:32우리는 모두 세계관을 바꿔야합니다.
-
14:32 - 14:35가난은 인성이 부족한 것이
아니기 때문입니다. -
14:36 - 14:39가난은 금전이 부족한 겁니다.
-
14:39 - 14:41감사합니다.
-
14:41 - 14:45(박수)
- Title:
- 가난은 인성 부족이 아니라 금전 부족입니다
- Speaker:
- 럿거 브레그만(Rutger Bregman)
- Description:
-
"아이디어는 세상을 변화시킬 수 있고 실제로 변화시킵니다." 역사학자 럿거 브레그만은 이렇게 말하며 기본 소득을 보장하자는 도발적인 주장을 합니다. 기본 소득의 500년 역사와, 기본 소득이 효과가 있었지만 잊혀져버렸던 근대의 실험에 대해 더 알아보세요. 그리고 가난을 영원히 근절하면 얼마나 많은 에너지와 재능이 해방될 수 있을지 상상해보세요.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 14:58
Jihyeon J. Kim approved Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Jihyeon J. Kim edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Seo-Ho Cho accepted Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Seo-Ho Cho edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Seon-Gyu Choi edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Ju Hye Lim edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | ||
Ju Hye Lim edited Korean subtitles for Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash |