WEBVTT 00:00:00.333 --> 00:00:06.233 Si China se volverá democrática, es claro una pregunta difícil de contestar. 00:00:06.233 --> 00:00:09.533 Pero veamos si la información económica nos puede dar algunas pistas. 00:00:09.533 --> 00:00:14.967 Parte del caso en donde preguntamos si China se democratizará depende en la observación 00:00:14.967 --> 00:00:19.967 de sus vecinos próximos. Por ejemplo si vemos a Taiwan aquí, es que en su mayoría 00:00:19.967 --> 00:00:25.333 de etnia China, mientras Taiwan se enriquezca Taiwan se moverá hacia la democracia. 00:00:25.333 --> 00:00:31.233 Lo mismo es verdad sobre Corea del Sur aquí y también Japón, que no se muestra en este mapa. 00:00:31.233 --> 00:00:36.333 En Asia Oriental hemos visto este patrón común pero no universal de riquezas mas altas que llevan 00:00:36.333 --> 00:00:46.000 a la democratización. Si vemos a Corea del Sur, cuando empezó su proceso de democratización 00:00:46.000 --> 00:00:52.433 vimos que tenía un ingreso per capita de aproximadamente $12,000 dólares en términos de 00:00:52.433 --> 00:00:59.567 paridad del poder adquisitivo 2010 dólares estadounidenses. Si vemos a Taiwán, cuando 00:00:59.567 --> 00:01:08.233 empezó su proceso de democratización, vimos que Taiwan tuvo un ingreso per capita de $14,000 00:01:08.233 --> 00:01:16.033 y a datos del 2010 para hacer todo esto comparable, China tuvo en términos de la paridad del poder 00:01:16.033 --> 00:01:21.933 adquisitivo un ingreso per capita de cerca de 7,500 dólares. Así que una historia simple que te 00:01:21.933 --> 00:01:27.300 puedes imaginar es simplemente que mientras este número chino suba, China se convertirá mas 00:01:27.300 --> 00:01:32.167 democrático, tanto como Taiwan y Corea del Sur. 00:01:32.167 --> 00:01:37.867 Sin embargo hay otra característica del problema que sugiriera que no va a ser muy probable que 00:01:37.867 --> 00:01:43.064 China se democratice y esto tiene que ver con la desigualdad. Los economistas miden la desigualdad 00:01:43.064 --> 00:01:48.930 con una construcción estadística que se llama Gini coeficiente. En el año 2010, China 00:01:48.930 --> 00:01:57.764 tuvo un coeficiente de 0.48 y esto representa un número alto de desigualdad de ingreso. 00:01:57.764 --> 00:02:02.330 Es menos probable que los países con alta desigualdad se democraticen y en el contexto 00:02:02.330 --> 00:02:07.830 de China, puedes imaginártelo de esta manera: mucha de la desigualdad en China se encuentra 00:02:07.830 --> 00:02:12.664 en la diferencia entre lo rural y lo urbano, donde las personas que viven en las ciudades 00:02:12.664 --> 00:02:16.064 tienden a ser mas ricas y las personas que viven en el campo tienden a ser mas pobres. 00:02:16.064 --> 00:02:19.364 Sin embargo sigue siendo el caso que la mayoría de las personas viven en el campo, 00:02:19.364 --> 00:02:24.697 así que puede ser que los habitantes urbanos piensen que es mas fácil salir adelante bajo un 00:02:24.697 --> 00:02:30.864 sistema que no es democrático y temen que si China se democratiza, ellos perderán poder relativamente 00:02:30.864 --> 00:02:35.796 hablando contra los individuos mas pobres que ellos entonces la clase media que esta apareciendo en 00:02:35.796 --> 00:02:39.564 las ciudades chinas, puede que no favorezcan a la democracia para nada, o puede que tengan 00:02:39.564 --> 00:02:43.097 opiniones mixtas en cuanto a la democratización. 00:02:43.097 --> 00:02:49.029 Para entender la conexión entre el ingreso y la democracia, podemos ver la información sistemática. 00:02:49.029 --> 00:02:53.897 Esta gráfica puede ser difícil de leer, pero puedes verla mas detalladamente en la fuente 00:02:53.897 --> 00:02:58.730 que te daré después, pero de cualquier forma lo que vemos aquí es que si hay una posible relación 00:02:58.730 --> 00:03:07.230 entre el crecimiento económico que esta en eje horizontal y medidas de democracia que están 00:03:07.230 --> 00:03:13.130 en el eje vertical. La linea aquí como puedes observar, tiene una pendiente claramente positiva. 00:03:13.130 --> 00:03:17.497 Sin embargo esa es solo una correlación, no prueba por si sola que el crecimiento hará 00:03:17.497 --> 00:03:23.930 una ciudad mas democrática. Podemos tomar esos mismos bancos de datos y reacomodarlos de 00:03:23.930 --> 00:03:29.897 una forma un poco distinta, y preguntar algo mas sutil, y nuestra pregunta es: ¿Si en el país 00:03:29.897 --> 00:03:37.164 la tasa de crecimiento económico incrementa (y ahora se muestra en el eje horizontal), la democratización 00:03:37.164 --> 00:03:44.029 en ese país también crecerá (se muestra en el eje vertical). Después de todo si el 00:03:44.029 --> 00:03:48.764 crecimiento causa la democracia, podrías esperar que incrementos en la tasa de crecimiento 00:03:48.764 --> 00:03:55.430 traería mas democracia. Pero cuando vemos esa figura, lo que vemos es que casi es una linea recta 00:03:55.430 --> 00:04:01.229 que sugiere que incrementar la tasa del crecimiento económico no hace que la democratización sea mas 00:04:01.229 --> 00:04:07.164 probable. Idealmente lo que quisiéramos es una teoría mas general que explicaría esta gráfica 00:04:07.164 --> 00:04:12.097 y también explicaría la gráfica que salió anteriormente, veamosla una vez mas. 00:04:12.097 --> 00:04:18.897 De nuevo se ve de esta manera y tiene una pendiente positiva. Y nada mas para tenerlo claro 00:04:18.897 --> 00:04:24.464 lo que necesitamos es una teoría que nos muestre que a largo plazo, el crecimiento y la democracia 00:04:24.464 --> 00:04:28.097 están correlacionadas, pero a corto plazo, incrementos de tasas de crecimiento no te dan una 00:04:28.097 --> 00:04:35.497 mayor probabilidad de democratización. Una posibilidad es pensar en una sociedad que tiene 00:04:35.497 --> 00:04:42.330 dos posibles caminos. A largo plazo tienen un camino con ambas opciones de crecimiento económico 00:04:42.330 --> 00:04:49.583 y democracia y esto puede ser gracias a las buenas instituciones o confiabilidad o quizás será gracias 00:04:49.583 --> 00:04:55.184 a un largo periodo de paz, o lo que sea. Y en el otro camino lo que probablemente puedan experimentar 00:04:55.184 --> 00:05:01.217 será bajo crecimiento como bajas probabilidades de democracia, y lo que pasa es que una sociedad 00:05:01.217 --> 00:05:06.184 mientras pasa el tiempo se va para un lado o para el otro y esto significa que a largo plazo 00:05:06.184 --> 00:05:10.484 el crecimiento y la democracia están correlacionadas pero a corto plazo, el crecer mas no te hace 00:05:10.484 --> 00:05:16.217 automáticamente mas democrático. No sabemos si este es el modelo correcto del proceso, pero si 00:05:16.217 --> 00:05:22.951 es un modelo del proceso que parece tener en cuenta muchos de los datos que hemos observado. 00:05:22.951 --> 00:05:26.650 Para volver a nuestra pregunta original ¿Se democratizará China? Como economistas claro, 00:05:26.650 --> 00:05:32.383 no sabemos, pero en general un análisis de los datos perece sugerir que la democratización de China no es 00:05:32.383 --> 00:05:39.650 probablemente un desarrollo necesario. Japón, Corea del Sur, Taiwan, cuando ellos se democratizaron 00:05:39.650 --> 00:05:44.917 ya tenían un alto grado de igualdad y China no lo tiene. 00:05:44.917 --> 00:05:51.583 Para ver esas gráficas y números mas detalladamente, y para leer un análisis muy 00:05:51.583 --> 00:05:57.684 interesante de este problema, les recomiendo el artículo de "Ingresos y Democracia" 00:05:57.684 --> 00:06:01.150 Si quieres leer el caso de que China si se democratizará, hay un muy buen artículo en línea 00:06:01.150 --> 00:06:05.150 y simplemente se llama "¿Porque se democratizará China?