0:00:00.333,0:00:06.233
Si China se volverá democrática, es claro una pregunta difícil de contestar.

0:00:06.233,0:00:09.533
Pero veamos si la información económica nos puede dar algunas pistas.

0:00:09.533,0:00:14.967
Parte del caso en donde preguntamos si China se democratizará depende en la observación

0:00:14.967,0:00:19.967
de sus vecinos próximos. Por ejemplo si vemos a Taiwan aquí, es que en su mayoría

0:00:19.967,0:00:25.333
de etnia China, mientras Taiwan se enriquezca Taiwan se moverá hacia la democracia.

0:00:25.333,0:00:31.233
Lo mismo es verdad sobre Corea del Sur aquí y también Japón, que no se muestra en este mapa.

0:00:31.233,0:00:36.333
En Asia Oriental hemos visto este patrón común pero no universal de riquezas mas altas que llevan

0:00:36.333,0:00:46.000
a la democratización. Si vemos a Corea del Sur, cuando empezó su proceso de democratización

0:00:46.000,0:00:52.433
vimos que tenía un ingreso per capita de aproximadamente $12,000 dólares en términos de

0:00:52.433,0:00:59.567
paridad del poder adquisitivo 2010 dólares estadounidenses. Si vemos a Taiwán, cuando

0:00:59.567,0:01:08.233
empezó su proceso de democratización, vimos que Taiwan tuvo un ingreso per capita de $14,000

0:01:08.233,0:01:16.033
y a datos del 2010 para hacer todo esto comparable, China tuvo en términos de la paridad del poder

0:01:16.033,0:01:21.933
adquisitivo un ingreso per capita de cerca de 7,500 dólares. Así que una historia simple que te

0:01:21.933,0:01:27.300
puedes imaginar es simplemente que mientras este número chino suba, China se convertirá mas

0:01:27.300,0:01:32.167
democrático, tanto como Taiwan y Corea del Sur.

0:01:32.167,0:01:37.867
Sin embargo hay otra característica del problema que sugiriera que no va a ser muy probable que

0:01:37.867,0:01:43.064
China se democratice y esto tiene que ver con la desigualdad. Los economistas miden la desigualdad

0:01:43.064,0:01:48.930
con una construcción estadística que se llama Gini coeficiente. En el año 2010, China

0:01:48.930,0:01:57.764
tuvo un coeficiente de 0.48 y esto representa un número alto de desigualdad de ingreso.

0:01:57.764,0:02:02.330
Es menos probable que los países con alta desigualdad se democraticen y en el contexto

0:02:02.330,0:02:07.830
de China, puedes imaginártelo de esta manera: mucha de la desigualdad en China se encuentra

0:02:07.830,0:02:12.664
en la diferencia entre lo rural y lo urbano, donde las personas que viven en las ciudades

0:02:12.664,0:02:16.064
tienden a ser mas ricas y las personas que viven en el campo tienden a ser mas pobres.

0:02:16.064,0:02:19.364
Sin embargo sigue siendo el caso que la mayoría de las personas viven en el campo,

0:02:19.364,0:02:24.697
así que puede ser que los habitantes urbanos piensen que es mas fácil salir adelante bajo un

0:02:24.697,0:02:30.864
sistema que no es democrático y temen que si China se democratiza, ellos perderán poder relativamente

0:02:30.864,0:02:35.796
hablando contra los individuos mas pobres que ellos entonces la clase media que esta apareciendo en

0:02:35.796,0:02:39.564
las ciudades chinas, puede que no favorezcan a la democracia para nada, o puede que tengan

0:02:39.564,0:02:43.097
opiniones mixtas en cuanto a la democratización.

0:02:43.097,0:02:49.029
Para entender la conexión entre el ingreso y la democracia, podemos ver la información sistemática.

0:02:49.029,0:02:53.897
Esta gráfica puede ser difícil de leer, pero puedes verla mas detalladamente en la fuente

0:02:53.897,0:02:58.730
que te daré después, pero de cualquier forma lo que vemos aquí es que si hay una posible relación

0:02:58.730,0:03:07.230
entre el crecimiento económico que esta en eje horizontal y medidas de democracia que están

0:03:07.230,0:03:13.130
en el eje vertical. La linea aquí como puedes observar, tiene una pendiente claramente positiva.

0:03:13.130,0:03:17.497
Sin embargo esa es solo una correlación, no prueba por si sola que el crecimiento hará

0:03:17.497,0:03:23.930
una ciudad mas democrática. Podemos tomar esos mismos bancos de datos y reacomodarlos de

0:03:23.930,0:03:29.897
una forma un poco distinta, y preguntar algo mas sutil, y nuestra pregunta es: ¿Si en el país

0:03:29.897,0:03:37.164
la tasa de crecimiento económico incrementa (y ahora se muestra en el eje horizontal), la democratización

0:03:37.164,0:03:44.029
en ese país también crecerá (se muestra en el eje vertical). Después de todo si el

0:03:44.029,0:03:48.764
crecimiento causa la democracia, podrías esperar que incrementos en la tasa de crecimiento

0:03:48.764,0:03:55.430
traería mas democracia. Pero cuando vemos esa figura, lo que vemos es que casi es una linea recta

0:03:55.430,0:04:01.229
que sugiere que incrementar la tasa del crecimiento económico no hace que la democratización sea mas

0:04:01.229,0:04:07.164
probable. Idealmente lo que quisiéramos es una teoría mas general que explicaría esta gráfica

0:04:07.164,0:04:12.097
y también explicaría la gráfica que salió anteriormente, veamosla una vez mas.

0:04:12.097,0:04:18.897
De nuevo se ve de esta manera y tiene una pendiente positiva. Y nada mas para tenerlo claro

0:04:18.897,0:04:24.464
lo que necesitamos es una teoría que nos muestre que a largo plazo, el crecimiento y la democracia

0:04:24.464,0:04:28.097
están correlacionadas, pero a corto plazo, incrementos de tasas de crecimiento no te dan una

0:04:28.097,0:04:35.497
mayor probabilidad de democratización. Una posibilidad es pensar en una sociedad que tiene

0:04:35.497,0:04:42.330
dos posibles caminos. A largo plazo tienen un camino con ambas opciones de crecimiento económico

0:04:42.330,0:04:49.583
y democracia y esto puede ser gracias a las buenas instituciones o confiabilidad o quizás será gracias

0:04:49.583,0:04:55.184
a un largo periodo de paz, o lo que sea. Y en el otro camino lo que probablemente puedan experimentar

0:04:55.184,0:05:01.217
será bajo crecimiento como bajas probabilidades de democracia, y lo que pasa es que una sociedad

0:05:01.217,0:05:06.184
mientras pasa el tiempo se va para un lado o para el otro y esto significa que a largo plazo

0:05:06.184,0:05:10.484
el crecimiento y la democracia están correlacionadas pero a corto plazo, el crecer mas no te hace

0:05:10.484,0:05:16.217
automáticamente mas democrático. No sabemos si este es el modelo correcto del proceso, pero si

0:05:16.217,0:05:22.951
es un modelo del proceso que parece tener en cuenta muchos de los datos que hemos observado.

0:05:22.951,0:05:26.650
Para volver a nuestra pregunta original ¿Se democratizará China? Como economistas claro,

0:05:26.650,0:05:32.383
no sabemos, pero en general un análisis de los datos perece sugerir que la democratización de China no es

0:05:32.383,0:05:39.650
probablemente un desarrollo necesario. Japón, Corea del Sur, Taiwan, cuando ellos se democratizaron

0:05:39.650,0:05:44.917
ya tenían un alto grado de igualdad y China no lo tiene.

0:05:44.917,0:05:51.583
Para ver esas gráficas y números mas detalladamente, y para leer un análisis muy

0:05:51.583,0:05:57.684
interesante de este problema, les recomiendo el artículo de "Ingresos y Democracia"

0:05:57.684,0:06:01.150
Si quieres leer el caso de que China si se democratizará, hay un muy buen artículo en línea

0:06:01.150,0:06:05.150
y simplemente se llama "¿Porque se democratizará China?