[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.90,0:00:07.00,Default,,0000,0000,0000,,Este es un video que complementa la idea del elector promedio y las políticas unidimensionales
Dialogue: 0,0:00:07.00,0:00:12.42,Default,,0000,0000,0000,,en donde veremos como se establecen las agendas o programas en un contexto de políticas multidimensionales.
Dialogue: 0,0:00:12.42,0:00:19.23,Default,,0000,0000,0000,,El problema que queremos entender es la forma en que la política funciona realmente en la práctica.
Dialogue: 0,0:00:19.23,0:00:24.93,Default,,0000,0000,0000,,Para recapitular: hay mucha evidencia económica que muestra que la democracia brinda mejores
Dialogue: 0,0:00:24.93,0:00:30.40,Default,,0000,0000,0000,,políticas que la alternativa, sin embargo relativo a muchos observadores los economistas tienden
Dialogue: 0,0:00:30.40,0:00:37.10,Default,,0000,0000,0000,,de alguna forma a ser mas escépticos o mas cínicos sobre el real funcionamiento de los sistemas
Dialogue: 0,0:00:37.10,0:00:41.40,Default,,0000,0000,0000,,democráticos. Solo para recordar: aquí vemos el modelo del elector promedio en donde la
Dialogue: 0,0:00:41.40,0:00:47.03,Default,,0000,0000,0000,,opinión política puede representarse en una linea recta que va de izquierda a derecha, y la gente
Dialogue: 0,0:00:47.03,0:00:51.78,Default,,0000,0000,0000,,en varios puntos e la izquierda o derecha del espectro básicamente están de acuerdo unos
Dialogue: 0,0:00:51.78,0:00:56.07,Default,,0000,0000,0000,,con otros del mismo grupo sobre diferentes temas. En contraste vamos a ver casos en donde
Dialogue: 0,0:00:56.07,0:01:02.30,Default,,0000,0000,0000,,el tener a todas las visiones políticas en una sola dimensión, no es el caso.
Dialogue: 0,0:01:02.30,0:01:08.30,Default,,0000,0000,0000,,¿Que significa la política multidimensional? Bueno, consideremos algunos ejemplos específicos
Dialogue: 0,0:01:08.30,0:01:13.90,Default,,0000,0000,0000,,por ejemplo tienes políticas multidimensionales cuando las personas que estan de acuerdo en
Dialogue: 0,0:01:13.90,0:01:18.13,Default,,0000,0000,0000,,la política doméstica, en general no tienen el mismo conjunto de opiniones en el política exterior,
Dialogue: 0,0:01:18.13,0:01:24.10,Default,,0000,0000,0000,,alternativamente te puedes imaginar que la gente que esta de acuerdo en la política nacional no esté
Dialogue: 0,0:01:24.10,0:01:29.30,Default,,0000,0000,0000,,de acuerdo sobre la política con respecto a la religión, y en general si estipulas que la gente
Dialogue: 0,0:01:29.30,0:01:33.48,Default,,0000,0000,0000,,no está totalmente de acuerdo en todo, entonces lo que obtienes son un número de direcciones
Dialogue: 0,0:01:33.48,0:01:38.53,Default,,0000,0000,0000,,diferentes como se divide la opinión política. Si te acuerdas que en el modelo unidimensional
Dialogue: 0,0:01:38.53,0:01:43.70,Default,,0000,0000,0000,,si un individuo está a la derecha del espectro con respecto a la política nacional, entonces eso lo
Dialogue: 0,0:01:43.70,0:01:49.20,Default,,0000,0000,0000,,pone en la visión derecha de política extranjera, en política social y en todos los demás temas.
Dialogue: 0,0:01:49.20,0:01:53.10,Default,,0000,0000,0000,,Hay solamente una línea en donde todos se localizan. Pero aquí estamos diciendo que
Dialogue: 0,0:01:53.10,0:01:58.23,Default,,0000,0000,0000,,las personas no siempre están de acuerdo con todo mundo en todos los varios temas.
Dialogue: 0,0:01:58.23,0:02:02.63,Default,,0000,0000,0000,,Otro ejemplo concreto que puede resultar en la política multidimensional es cuando tienes
Dialogue: 0,0:02:02.63,0:02:08.53,Default,,0000,0000,0000,,personas que prefieren los extremos a las posiciones centrales. Por ejemplo en el caso de la política
Dialogue: 0,0:02:08.53,0:02:14.27,Default,,0000,0000,0000,,exterior, un individuo puede que favorezca una guerra total contra otro país, o que favorezca la abstinencia
Dialogue: 0,0:02:14.27,0:02:18.03,Default,,0000,0000,0000,,de guerra por completo, pero que sean escépticos de una intervención limitada.
Dialogue: 0,0:02:18.03,0:02:22.73,Default,,0000,0000,0000,,Eso sería un ejemplo en donde se prefieren ambos extremos a una posición central.
Dialogue: 0,0:02:22.73,0:02:28.26,Default,,0000,0000,0000,,Cuando la política multidimesional está presente, frecuentemente la persona quien
Dialogue: 0,0:02:28.26,0:02:32.37,Default,,0000,0000,0000,,organiza la agenda es considerado como influyente políticamente. Veamos un ejemplo simple
Dialogue: 0,0:02:32.37,0:02:43.06,Default,,0000,0000,0000,,Existe una persona #1 y está persona prefiere a que b y b que c. La persona #2 prefiere c que a y a que b
Dialogue: 0,0:02:43.06,0:02:50.22,Default,,0000,0000,0000,,la persona #3 prefiere b que c y c que a. Si piensas esto detenidamente, este es desde luego un
Dialogue: 0,0:02:50.22,0:02:56.02,Default,,0000,0000,0000,,ejemplo multidimensional. Un ejemplo mas tradicional sobre política unidimensional sería tener
Dialogue: 0,0:02:56.02,0:03:04.40,Default,,0000,0000,0000,,peesona #1 prefiriendo a que b y b que c. Y luego tendrías a otra persona en el otro lado del espectro
Dialogue: 0,0:03:04.40,0:03:10.59,Default,,0000,0000,0000,,prefiriendo c que b y b que a, y estas serían exactamente las preferencias opuestas
Dialogue: 0,0:03:10.59,0:03:15.63,Default,,0000,0000,0000,,a las persona 1. Puedes pensar que la persona #1 es la persona izquierdista y la otra persona aquí es
Dialogue: 0,0:03:15.63,0:03:20.03,Default,,0000,0000,0000,,la persona derechista, y quieren exactamente las cosas opuestas. Pero esa no es la forma en que
Dialogue: 0,0:03:20.03,0:03:26.60,Default,,0000,0000,0000,,expresamos las preferencias en este ejemplo. Volvamos a estas preferencias multidimensionales
Dialogue: 0,0:03:26.60,0:03:30.73,Default,,0000,0000,0000,,que escribimos, e imagina como es que un organizador de la agenda política puede obtener un
Dialogue: 0,0:03:30.73,0:03:35.40,Default,,0000,0000,0000,,gran nivel de poder. Por ejemplo digamos que el organizador tiene el poder de decir
Dialogue: 0,0:03:35.40,0:03:40.83,Default,,0000,0000,0000,,"De estas opciones, solo vamos a votar por dos de ellas" o sea es como decir, no voy a dejar que
Dialogue: 0,0:03:40.83,0:03:45.50,Default,,0000,0000,0000,,una de mas tres opciones pase a discusión al congreso o al parlamento. Digamos que este
Dialogue: 0,0:03:45.50,0:03:50.70,Default,,0000,0000,0000,,organizador de la agenda tiene una preferencia personal en favor a "a", lo que este organizador
Dialogue: 0,0:03:50.70,0:03:58.16,Default,,0000,0000,0000,,hará entones es simplemente eliminar la opción "c" y con "c" fuera del juego, tienes un voto
Dialogue: 0,0:03:58.16,0:04:02.85,Default,,0000,0000,0000,,a favor de "a" en contra de "b" y ellos ganarán. O digamos que el organizador tiene una
Dialogue: 0,0:04:02.85,0:04:10.40,Default,,0000,0000,0000,,preferencia personal de "b" y la opción que se eliminará de la agenda, dado que el organizador
Dialogue: 0,0:04:10.40,0:04:15.33,Default,,0000,0000,0000,,pensará "ah, debería de eliminar la opción "a"" y entonces votaremos a favor de "b" vs "c"
Dialogue: 0,0:04:15.33,0:04:21.26,Default,,0000,0000,0000,,y puedes ver que "b" le gana a "c" 2:1 y "b" ganará. O alternativamente imagina que el organizador
Dialogue: 0,0:04:21.26,0:04:27.40,Default,,0000,0000,0000,,tiene como favorito a "c" y entonces el organizador puede decir "mmm..lo que realmente necesito hacer
Dialogue: 0,0:04:27.40,0:04:35.80,Default,,0000,0000,0000,,es eliminar la opción"b" y cuando la eliminó" ya nada mas estamos votando "a" vs "c" y "c" ganará 2:1.
Dialogue: 0,0:04:35.80,0:04:41.43,Default,,0000,0000,0000,,Este es un ejemplo muy simple, pero lo que muestra es que la persona que tiene el poder de decirdir
Dialogue: 0,0:04:41.43,0:04:46.13,Default,,0000,0000,0000,,cuales van a ser las opciones de voto, eventualmente puede controlar todo. Ya sea que tu favorito sea
Dialogue: 0,0:04:46.13,0:04:51.63,Default,,0000,0000,0000,,"a", "b" o "c" si puedes eliminar alguna de las opciones para que ni siquiera se pueda votar por ella
Dialogue: 0,0:04:51.63,0:04:56.73,Default,,0000,0000,0000,,tendrás exactamente tu opción personal. También puede parecer democrática, o sea verás a personas
Dialogue: 0,0:04:56.73,0:05:02.18,Default,,0000,0000,0000,,votando "a" en vez de "b" o "b" en vez de "c" o "c" sobre "a", habrá votos, y el favorito de la mayoría
Dialogue: 0,0:05:02.18,0:05:08.10,Default,,0000,0000,0000,,ganará, pero cuando destapas la superficie, lo que este modelo te muestra es que el que hace el
Dialogue: 0,0:05:08.10,0:05:15.20,Default,,0000,0000,0000,,programa puede tener un nivel extremo de poder. Hay otra forma en la que puedes hacer este ejercicio
Dialogue: 0,0:05:15.20,0:05:20.56,Default,,0000,0000,0000,,y es imaginándote que el que programa la agenda no puede deshacerse de ninguna opción
Dialogue: 0,0:05:20.56,0:05:27.26,Default,,0000,0000,0000,,sino que el que organiza la agenda simplemente tiene el poder de decidir el turno en que votamos
Dialogue: 0,0:05:27.26,0:05:34.03,Default,,0000,0000,0000,,por una opción contra la otra. O sea que el organizador diga vamos a considerar "a" contra "b"
Dialogue: 0,0:05:34.03,0:05:38.06,Default,,0000,0000,0000,,y luego votamos por el ganador de esa decisión en contra del ganador en contra de "c" o primero
Dialogue: 0,0:05:38.06,0:05:45.76,Default,,0000,0000,0000,,consideramos "b" vs "c" y el ganador lo comparamos contra "a" y dejaré esto como ejercicio al estudiante
Dialogue: 0,0:05:45.76,0:05:50.90,Default,,0000,0000,0000,,pero bajo esta premisa también obtienes el resultado que el organizador de la agenda al manipular el
Dialogue: 0,0:05:50.90,0:05:55.80,Default,,0000,0000,0000,,proceso y decidiendo el orden de las elecciones, de manera que el muy astutamente se de cuenta
Dialogue: 0,0:05:55.80,0:06:01.26,Default,,0000,0000,0000,,del mecanismo que llevará al resultado que el desea y de nuevo puedes terminar con un proceso que
Dialogue: 0,0:06:01.26,0:06:07.27,Default,,0000,0000,0000,,pareciera totalmente democrático pero que realmente simplemente esté reflejando las preferencias de
Dialogue: 0,0:06:07.27,0:06:14.10,Default,,0000,0000,0000,,ese organizador. Un punto final, si hay una opción en la que todos odian una cosa, que es contraria a
Dialogue: 0,0:06:14.10,0:06:18.100,Default,,0000,0000,0000,,las preferencias que ilustramos en esta diapositiva, digamos que todos odian la opción d en ese caso
Dialogue: 0,0:06:18.100,0:06:25.83,Default,,0000,0000,0000,,incluso el poder del organizador no conseguirá la opción "d". En este sentido si hay límites en
Dialogue: 0,0:06:25.83,0:06:31.23,Default,,0000,0000,0000,,el poder del organizador: no puede poner en una elección democrática un candidato o una política
Dialogue: 0,0:06:31.23,0:06:36.03,Default,,0000,0000,0000,,que nadie quisiera de ninguna manera.
Dialogue: 0,0:06:36.03,0:06:42.43,Default,,0000,0000,0000,,Este es un modelo muy simplificado, y nadie pretende decir que captura todas las complejidades de
Dialogue: 0,0:06:42.43,0:06:46.66,Default,,0000,0000,0000,,los procesos democráticos del mundo. Pero es solamente una forma simple de ver que
Dialogue: 0,0:06:46.66,0:06:52.66,Default,,0000,0000,0000,,al menos en el caso multidimensional un proceso que parece democrático, puede ser de hecho manipulado
Dialogue: 0,0:06:52.66,0:06:58.56,Default,,0000,0000,0000,,y puede estar reflejando las preferencias elitistas o de los infiltrados o políticos, o gente que está
Dialogue: 0,0:06:58.56,0:07:04.56,Default,,0000,0000,0000,,manipulando la agenda. Hay una gran literatura sobre este tema, y algunos lugares en los que puedes
Dialogue: 0,0:07:04.56,0:07:08.40,Default,,0000,0000,0000,,empezar a leer de esto es en wikipedia que tiene buenas entradas en el método
Dialogue: 0,0:07:08.40,0:07:13.90,Default,,0000,0000,0000,,condorcet, intransitividad, paradoja del electorado, y teoría electoral.
Dialogue: 0,0:07:13.90,0:07:19.86,Default,,0000,0000,0000,,sobre teoría electoral (en la página en inglés) te da una lista de artículos relevantes a este tema
Dialogue: 0,0:07:19.86,0:07:24.80,Default,,0000,0000,0000,,y si quieres un artículo mas técnico, hay uno por Zakharov que se llama: "Teoría electoral espacial"
Dialogue: 0,0:07:24.80,0:07:28.100,Default,,0000,0000,0000,,y tiene muchas mas matemáticas y un libro muy bueno sobre este tema es aquel de Dennis Mueller
Dialogue: 0,0:07:28.100,0:07:32.100,Default,,0000,0000,0000,,"Teoría de la Elección Pública III".