1
00:00:01,767 --> 00:00:05,667
Ahora veamos algunos puntos básicos que explican el impacto que tiene el crecimiento de población

2
00:00:05,667 --> 00:00:12,900
en el crecimiento económico. Hay una línea del pensamiento económico asociada con Robert Malthus

3
00:00:12,900 --> 00:00:18,533
quién enfatiza las dificultades que propicia una población creciente. Por ejemplo en la teoría de

4
00:00:18,533 --> 00:00:23,967
Malthus la población siempre presionaba a la oferta de alimentos y Malthus veía tendencias a la baja

5
00:00:23,967 --> 00:00:29,367
en los salarios hasta llegar a salarios de subsistencia. Esta se pudo escuchar como una buena

6
00:00:29,367 --> 00:00:36,067
teoría a principios del siglo XIX pero por los dos siglos que siguieron, la prueba fracasa firmemente.

7
00:00:36,067 --> 00:00:40,867
Malthus escribía a mediados de la revolución industrial un desarrollo que elevó significativamente

8
00:00:40,867 --> 00:00:45,867
la calidad de vida para la mayoría de las personas en el mundo occidental. Una cosa impresionante es

9
00:00:45,867 --> 00:00:51,300
cómo los economistas y otros comentaristas han subestimado considerablemente y consistentemente

10
00:00:51,300 --> 00:00:57,433
como el crecimiento económico puede soportar el crecimiento de la población.

11
00:00:57,433 --> 00:01:02,500
Por al menos dos décadas la principal corriente de pensamiento económico ha sido de la idea de que

12
00:01:02,500 --> 00:01:07,567
el crecimiento de la población no es intrínsecamente buena ni intrínsecamente mala para el desarrollo

13
00:01:07,567 --> 00:01:11,800
económico. Si observas esta gráfica que fue tomada del artículo "dividendo demográfico", el el eje

14
00:01:11,800 --> 00:01:18,100
horizontal tenemos al crecimiento de la población y en el eje vertical tenemos algo llamado "crecimiento

15
00:01:18,100 --> 00:01:26,167
económico residual" y en la gráfica no hay un patrón consistente, la variable: "crecimiento económico

16
00:01:26,167 --> 00:01:31,400
residual" es una forma de medir el crecimiento económico que trata de evadir los efectos que tendría

17
00:01:31,400 --> 00:01:34,667
el crecimiento de la población en el crecimiento económico. De cualquier manera los economistas

18
00:01:34,667 --> 00:01:39,300
observan esta gráfica y tienen dudas sobre el impacto que tiene el crecimiento de la población en el

19
00:01:39,300 --> 00:01:42,700
crecimiento económico. Los economistas no le temen al crecimiento de la población tanto como se escucha

20
00:01:42,700 --> 00:01:47,733
en las discusiones que la gente tiene sobre éste tema. Un punto importante es que cuando las

21
00:01:47,733 --> 00:01:53,567
sociedades se enriquecen, es probable que pasen por algo que se llama "transición demográfica" o sea

22
00:01:53,567 --> 00:01:58,000
las familias tratan de tener menos hijos. Así que para los países que están creciendo en tamaño,

23
00:01:58,000 --> 00:02:03,400
el crecimiento de la población parece ser un problema que se resuelve por si solo. Si de algo

24
00:02:03,400 --> 00:02:09,200
nos preocupamos es de que otros países en el mundo quizás tengan baja densidad de población,

25
00:02:09,200 --> 00:02:13,100
y porque no tendrán suficientes jóvenes para pagar las pensiones de los ancianos.

26
00:02:13,100 --> 00:02:18,200
También parecen existir algunos países en el Medio Oriente que están pasando por una transición

27
00:02:18,200 --> 00:02:23,333
demográfica sin convertirse en países muy ricos. De nuevo podemos tener mas razón de pensar que en el

28
00:02:23,333 --> 00:02:28,467
futuro estos países se enfrentaran a baja densidad de población en vez de estar sobre poblados.

29
00:02:28,467 --> 00:02:35,500
Claro está que hay algunos costos de tener una alta densidad de población y aquí hay alguno de ellos:

30
00:02:35,500 --> 00:02:40,033
1) simplemente las multitudes en la ciudad en donde se vuelve difícil moverse.

31
00:02:40,033 --> 00:02:45,867
Otra que es y (ésta es posible) 2) incrementos en el precio de la producción de alimentos. Esto puede ser

32
00:02:45,867 --> 00:02:50,967
cierto en algunos periodos, pero no parece ser algo que hemos visto en los últimos 200 años.

33
00:02:50,967 --> 00:02:55,800
Claro eso fue en lo que Malthus se enfocó, el le llamó, retornos decrecientes y finalmente lugares

34
00:02:55,800 --> 00:03:00,967
con mucha población tienden a ser lugares mas contaminados. Al menos el primero y el tercero de

35
00:03:00,967 --> 00:03:07,267
estos puntos son claramente ciertos. La cosa es que también existen beneficios claros que surgen de

36
00:03:07,267 --> 00:03:11,467
una población mas grande. Filosóficamente hablando uno de estos beneficios es simplemente que

37
00:03:11,467 --> 00:03:15,767
hay mas personas en el mundo y que tendrán la oportunidad de ser felices o de tener vidas con

38
00:03:15,767 --> 00:03:22,067
propósito en alguna forma. Ahora los economistas no son filósofos y no tenemos ningún estándar en

39
00:03:22,067 --> 00:03:27,367
la ponderación o decisión de que tan bueno es tener a personas extras en el mundo, pero de todas formas

40
00:03:27,367 --> 00:03:30,933
desde un punto de vista con sentido común, la mayoría de nosotros pensamos que es mejor tener

41
00:03:30,933 --> 00:03:35,667
un mayor número de gente feliz en vez de tener un número mas pequeño.

42
00:03:35,667 --> 00:03:40,800
Volviendo a la economía mas tradicional, aquí les muestro algunos beneficios que surgen de

43
00:03:40,800 --> 00:03:44,400
las poblaciones mas grandes: la primera es simplemente que con mas personas, quizás sea

44
00:03:44,400 --> 00:03:48,667
mas probable que surja mas gente emprendedora e innovadora. Otra es que con mas personas uno

45
00:03:48,667 --> 00:03:53,967
tiene mas clientes, y mas clientes significan un mercado mas grande y es mas probable que

46
00:03:53,967 --> 00:03:59,500
respalden a los innovadores. Así que estas dos razones nos hacen pensar en sociedades en donde

47
00:03:59,500 --> 00:04:03,833
mientras mas gente haya mas propensos serán a apoyar la innovación. En general con mas alta

48
00:04:03,833 --> 00:04:10,033
densidad de población, es posible producir a grande escala y disfrutar de lo que los economistas llaman

49
00:04:10,033 --> 00:04:14,700
"economías a escala" y esto significa que tendrás un mercado doméstico mas grande y este

50
00:04:14,700 --> 00:04:19,267
alentará el crecimiento de grandes corporativos productivos. Con un mayor número de personas

51
00:04:19,267 --> 00:04:24,967
también es mas fácil financiar y apoyar a la infraestructura, puedes pensar que esto cabe bajo

52
00:04:24,967 --> 00:04:32,933
las economías a escala. Y finalmente un punto general, cuando hablamos de la sobre población, no

53
00:04:32,933 --> 00:04:37,133
te olvides de la teoría de precios y los derechos de propiedad. Hay formas en que las poblaciones mas

54
00:04:37,133 --> 00:04:43,967
densas ponen presión en los recursos naturales, pero su vez el precio de esos recursos suben y eso

55
00:04:43,967 --> 00:04:48,500
brinda incentivos para la conservación. Y también le da incentivos a la gente para que ofrezca o busque

56
00:04:48,500 --> 00:04:55,367
sustitutos y de cierta forma este tipo de ajuste, significa que el proceso de tener una población mas

57
00:04:55,367 --> 00:05:01,367
grande y dejar que el mecanismos de precios se ajuste, en muchos temas es un proceso que funciona

58
00:05:01,367 --> 00:05:08,033
muy bien. Si ves la información que nos dice en donde es que la gente quiere vivir realmente,

59
00:05:08,033 --> 00:05:13,233
hay una tendencia dominante y clara: en general la gente se muda a las ciudades. Eso sugiere que la

60
00:05:13,233 --> 00:05:19,733
gente prefiere áreas con poblaciones mas grandes. Puedes imaginarte que esas migraciones

61
00:05:19,733 --> 00:05:25,700
están ilustrando el punto de que es mejor tener una mayor densidad de población.

62
00:05:25,700 --> 00:05:31,667
Hay un serie de argumentos que te preguntan "¿que tal si...?"la población en el futuro sea un problema

63
00:05:31,667 --> 00:05:37,867
inmanejable, por ejemplo se escuchan argumentos de que quizás produciremos tanta basura que

64
00:05:37,867 --> 00:05:42,100
no vamos a saber donde ponerla o escuchas argumentos de que un grupo muy grande de personas

65
00:05:42,100 --> 00:05:47,700
podrán una presión inaceptable en la bio-diversidad, estos son argumentos importantes y no los podemos

66
00:05:47,700 --> 00:05:53,767
dejar de lado. Son merecedores de mayor estudio, pero por ahora trata de considerar una declaración

67
00:05:53,767 --> 00:06:00,100
mas modesta: cuando vemos las fortunas económicas de una nación individual es muy raro que digamos

68
00:06:00,100 --> 00:06:05,050
que los altos niveles de población sean la razón para que esta nación individual se haya mantenido en la

69
00:06:05,050 --> 00:06:11,883
pobreza. La serie de problemas de los "¿qué tal si...?" son típicamente sobre problemas globales

70
00:06:11,883 --> 00:06:16,483
que vienen en un futuro lejano. No son mecanismos que explican porque las naciones individuales hoy

71
00:06:16,483 --> 00:06:23,450
no son mas ricas. Estamos cubriendo algunos ángulos de éste problema. Pero ve el escrito de

72
00:06:23,450 --> 00:06:28,583
David Bloom: "El dividendo Demográfico" para que entiendas un poco la idea que los economistas tienen

73
00:06:28,583 --> 00:06:34,483
sobre el crecimiento de la población. Hay un libro de Julian Simon que se llama "El máximo recurso"

74
00:06:34,483 --> 00:06:37,950
y explica el caso en donde el crecimiento de la población pueda ser algo bueno, y en linea hay

75
00:06:37,950 --> 00:06:41,050
muchos escritos por Julian Simon a los que puedes accesar por google.

76
00:06:41,050 --> 00:06:45,183
También nota que hablaremos de las diferentes perspectivas sobre el crecimiento de la población

77
00:06:45,183 --> 00:06:49,750
en diferentes videos, incluyendo algunos en la sección sobre los alimentos, pero en particular

78
00:06:49,750 --> 00:06:54,416
vean los videos sobre crecimiento en donde se discuten los retornos crecientes y ve algunos de los

79
00:06:54,416 --> 00:06:59,416
videos sobre el pensamiento histórico, mas que nada aquel de Paul Romer quien fue uno de los pioneros

80
00:06:59,416 --> 00:07:04,050
de los retornos crecientes.