0:00:01.767,0:00:05.667
Ahora veamos algunos puntos básicos que explican el impacto que tiene el crecimiento de población

0:00:05.667,0:00:12.900
en el crecimiento económico. Hay una línea del pensamiento económico asociada con Robert Malthus

0:00:12.900,0:00:18.533
quién enfatiza las dificultades que propicia una población creciente. Por ejemplo en la teoría de

0:00:18.533,0:00:23.967
Malthus la población siempre presionaba a la oferta de alimentos y Malthus veía tendencias a la baja

0:00:23.967,0:00:29.367
en los salarios hasta llegar a salarios de subsistencia. Esta se pudo escuchar como una buena

0:00:29.367,0:00:36.067
teoría a principios del siglo XIX pero por los dos siglos que siguieron, la prueba fracasa firmemente.

0:00:36.067,0:00:40.867
Malthus escribía a mediados de la revolución industrial un desarrollo que elevó significativamente

0:00:40.867,0:00:45.867
la calidad de vida para la mayoría de las personas en el mundo occidental. Una cosa impresionante es

0:00:45.867,0:00:51.300
cómo los economistas y otros comentaristas han subestimado considerablemente y consistentemente

0:00:51.300,0:00:57.433
como el crecimiento económico puede soportar el crecimiento de la población.

0:00:57.433,0:01:02.500
Por al menos dos décadas la principal corriente de pensamiento económico ha sido de la idea de que

0:01:02.500,0:01:07.567
el crecimiento de la población no es intrínsecamente buena ni intrínsecamente mala para el desarrollo

0:01:07.567,0:01:11.800
económico. Si observas esta gráfica que fue tomada del artículo "dividendo demográfico", el el eje

0:01:11.800,0:01:18.100
horizontal tenemos al crecimiento de la población y en el eje vertical tenemos algo llamado "crecimiento

0:01:18.100,0:01:26.167
económico residual" y en la gráfica no hay un patrón consistente, la variable: "crecimiento económico

0:01:26.167,0:01:31.400
residual" es una forma de medir el crecimiento económico que trata de evadir los efectos que tendría

0:01:31.400,0:01:34.667
el crecimiento de la población en el crecimiento económico. De cualquier manera los economistas

0:01:34.667,0:01:39.300
observan esta gráfica y tienen dudas sobre el impacto que tiene el crecimiento de la población en el

0:01:39.300,0:01:42.700
crecimiento económico. Los economistas no le temen al crecimiento de la población tanto como se escucha

0:01:42.700,0:01:47.733
en las discusiones que la gente tiene sobre éste tema. Un punto importante es que cuando las

0:01:47.733,0:01:53.567
sociedades se enriquecen, es probable que pasen por algo que se llama "transición demográfica" o sea

0:01:53.567,0:01:58.000
las familias tratan de tener menos hijos. Así que para los países que están creciendo en tamaño,

0:01:58.000,0:02:03.400
el crecimiento de la población parece ser un problema que se resuelve por si solo. Si de algo

0:02:03.400,0:02:09.200
nos preocupamos es de que otros países en el mundo quizás tengan baja densidad de población,

0:02:09.200,0:02:13.100
y porque no tendrán suficientes jóvenes para pagar las pensiones de los ancianos.

0:02:13.100,0:02:18.200
También parecen existir algunos países en el Medio Oriente que están pasando por una transición

0:02:18.200,0:02:23.333
demográfica sin convertirse en países muy ricos. De nuevo podemos tener mas razón de pensar que en el

0:02:23.333,0:02:28.467
futuro estos países se enfrentaran a baja densidad de población en vez de estar sobre poblados.

0:02:28.467,0:02:35.500
Claro está que hay algunos costos de tener una alta densidad de población y aquí hay alguno de ellos:

0:02:35.500,0:02:40.033
1) simplemente las multitudes en la ciudad en donde se vuelve difícil moverse.

0:02:40.033,0:02:45.867
Otra que es y (ésta es posible) 2) incrementos en el precio de la producción de alimentos. Esto puede ser

0:02:45.867,0:02:50.967
cierto en algunos periodos, pero no parece ser algo que hemos visto en los últimos 200 años.

0:02:50.967,0:02:55.800
Claro eso fue en lo que Malthus se enfocó, el le llamó, retornos decrecientes y finalmente lugares

0:02:55.800,0:03:00.967
con mucha población tienden a ser lugares mas contaminados. Al menos el primero y el tercero de

0:03:00.967,0:03:07.267
estos puntos son claramente ciertos. La cosa es que también existen beneficios claros que surgen de

0:03:07.267,0:03:11.467
una población mas grande. Filosóficamente hablando uno de estos beneficios es simplemente que

0:03:11.467,0:03:15.767
hay mas personas en el mundo y que tendrán la oportunidad de ser felices o de tener vidas con

0:03:15.767,0:03:22.067
propósito en alguna forma. Ahora los economistas no son filósofos y no tenemos ningún estándar en

0:03:22.067,0:03:27.367
la ponderación o decisión de que tan bueno es tener a personas extras en el mundo, pero de todas formas

0:03:27.367,0:03:30.933
desde un punto de vista con sentido común, la mayoría de nosotros pensamos que es mejor tener

0:03:30.933,0:03:35.667
un mayor número de gente feliz en vez de tener un número mas pequeño.

0:03:35.667,0:03:40.800
Volviendo a la economía mas tradicional, aquí les muestro algunos beneficios que surgen de

0:03:40.800,0:03:44.400
las poblaciones mas grandes: la primera es simplemente que con mas personas, quizás sea

0:03:44.400,0:03:48.667
mas probable que surja mas gente emprendedora e innovadora. Otra es que con mas personas uno

0:03:48.667,0:03:53.967
tiene mas clientes, y mas clientes significan un mercado mas grande y es mas probable que

0:03:53.967,0:03:59.500
respalden a los innovadores. Así que estas dos razones nos hacen pensar en sociedades en donde

0:03:59.500,0:04:03.833
mientras mas gente haya mas propensos serán a apoyar la innovación. En general con mas alta

0:04:03.833,0:04:10.033
densidad de población, es posible producir a grande escala y disfrutar de lo que los economistas llaman

0:04:10.033,0:04:14.700
"economías a escala" y esto significa que tendrás un mercado doméstico mas grande y este

0:04:14.700,0:04:19.267
alentará el crecimiento de grandes corporativos productivos. Con un mayor número de personas

0:04:19.267,0:04:24.967
también es mas fácil financiar y apoyar a la infraestructura, puedes pensar que esto cabe bajo

0:04:24.967,0:04:32.933
las economías a escala. Y finalmente un punto general, cuando hablamos de la sobre población, no

0:04:32.933,0:04:37.133
te olvides de la teoría de precios y los derechos de propiedad. Hay formas en que las poblaciones mas

0:04:37.133,0:04:43.967
densas ponen presión en los recursos naturales, pero su vez el precio de esos recursos suben y eso

0:04:43.967,0:04:48.500
brinda incentivos para la conservación. Y también le da incentivos a la gente para que ofrezca o busque

0:04:48.500,0:04:55.367
sustitutos y de cierta forma este tipo de ajuste, significa que el proceso de tener una población mas

0:04:55.367,0:05:01.367
grande y dejar que el mecanismos de precios se ajuste, en muchos temas es un proceso que funciona

0:05:01.367,0:05:08.033
muy bien. Si ves la información que nos dice en donde es que la gente quiere vivir realmente,

0:05:08.033,0:05:13.233
hay una tendencia dominante y clara: en general la gente se muda a las ciudades. Eso sugiere que la

0:05:13.233,0:05:19.733
gente prefiere áreas con poblaciones mas grandes. Puedes imaginarte que esas migraciones

0:05:19.733,0:05:25.700
están ilustrando el punto de que es mejor tener una mayor densidad de población.

0:05:25.700,0:05:31.667
Hay un serie de argumentos que te preguntan "¿que tal si...?"la población en el futuro sea un problema

0:05:31.667,0:05:37.867
inmanejable, por ejemplo se escuchan argumentos de que quizás produciremos tanta basura que

0:05:37.867,0:05:42.100
no vamos a saber donde ponerla o escuchas argumentos de que un grupo muy grande de personas

0:05:42.100,0:05:47.700
podrán una presión inaceptable en la bio-diversidad, estos son argumentos importantes y no los podemos

0:05:47.700,0:05:53.767
dejar de lado. Son merecedores de mayor estudio, pero por ahora trata de considerar una declaración

0:05:53.767,0:06:00.100
mas modesta: cuando vemos las fortunas económicas de una nación individual es muy raro que digamos

0:06:00.100,0:06:05.050
que los altos niveles de población sean la razón para que esta nación individual se haya mantenido en la

0:06:05.050,0:06:11.883
pobreza. La serie de problemas de los "¿qué tal si...?" son típicamente sobre problemas globales

0:06:11.883,0:06:16.483
que vienen en un futuro lejano. No son mecanismos que explican porque las naciones individuales hoy

0:06:16.483,0:06:23.450
no son mas ricas. Estamos cubriendo algunos ángulos de éste problema. Pero ve el escrito de

0:06:23.450,0:06:28.583
David Bloom: "El dividendo Demográfico" para que entiendas un poco la idea que los economistas tienen

0:06:28.583,0:06:34.483
sobre el crecimiento de la población. Hay un libro de Julian Simon que se llama "El máximo recurso"

0:06:34.483,0:06:37.950
y explica el caso en donde el crecimiento de la población pueda ser algo bueno, y en linea hay

0:06:37.950,0:06:41.050
muchos escritos por Julian Simon a los que puedes accesar por google.

0:06:41.050,0:06:45.183
También nota que hablaremos de las diferentes perspectivas sobre el crecimiento de la población

0:06:45.183,0:06:49.750
en diferentes videos, incluyendo algunos en la sección sobre los alimentos, pero en particular

0:06:49.750,0:06:54.416
vean los videos sobre crecimiento en donde se discuten los retornos crecientes y ve algunos de los

0:06:54.416,0:06:59.416
videos sobre el pensamiento histórico, mas que nada aquel de Paul Romer quien fue uno de los pioneros

0:06:59.416,0:07:04.050
de los retornos crecientes.