[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.93,0:00:06.37,Default,,0000,0000,0000,,Un argumento común sobre el pesimismo económico surge del temor que propicia el crecimiento de
Dialogue: 0,0:00:06.37,0:00:12.57,Default,,0000,0000,0000,,la población. Veamos este argumento para ver si es verdad. El reverendo Thomas Robert Malthus publicó
Dialogue: 0,0:00:12.57,0:00:19.13,Default,,0000,0000,0000,,su libro famoso "Un ensayo en el principio de la población" primera edición en 1798.
Dialogue: 0,0:00:19.13,0:00:24.23,Default,,0000,0000,0000,,Este libro sigue siendo extremadamente influyente hoy en día. En su argumento básico Malthus sugirió
Dialogue: 0,0:00:24.23,0:00:29.30,Default,,0000,0000,0000,,que hay retornos decrecientes de la tierra. Eso es, que si agregamos mas trabajadores a la tierra
Dialogue: 0,0:00:29.30,0:00:35.43,Default,,0000,0000,0000,,la tierra produce menos y menos retornos de valor adicional. Esto quiere decir por ejemplo que si la
Dialogue: 0,0:00:35.43,0:00:40.63,Default,,0000,0000,0000,,población se duplica, te puedes imaginar el doble de personas trabajando en esa tierra, y no producimos
Dialogue: 0,0:00:40.63,0:00:45.63,Default,,0000,0000,0000,,el doble de comida. Así que una multiplicación de la población significaría que cada persona
Dialogue: 0,0:00:45.63,0:00:50.73,Default,,0000,0000,0000,,de hecho tendría menos comida que antes, comparada con la población anterior.
Dialogue: 0,0:00:50.73,0:00:57.13,Default,,0000,0000,0000,,Ahora imagina que una innovación tecnológica llega y que las personas son ahora mas ricas.
Dialogue: 0,0:00:57.13,0:01:01.73,Default,,0000,0000,0000,,En esta situación, según Malthus, habrá un número de personas mas grande, las personas vivirán mejor
Dialogue: 0,0:01:01.73,0:01:07.17,Default,,0000,0000,0000,,y también tendrán mas recursos para apoyar a mas número de niños. Por ejemplo, menos niños morirán
Dialogue: 0,0:01:07.17,0:01:13.70,Default,,0000,0000,0000,,en su infancia. Eso significa un mayor número de personas. Pero si aceptas la premisa de Malthus
Dialogue: 0,0:01:13.70,0:01:19.13,Default,,0000,0000,0000,,en donde existen retornos decrecientes de la tierra, y la idea de la oferta fija de la tierra, entonces no estaríamos
Dialogue: 0,0:01:19.13,0:01:23.57,Default,,0000,0000,0000,,tan bien, la población creciente se traduce en menos comida para cada persona. Después de un tiempo
Dialogue: 0,0:01:23.57,0:01:28.20,Default,,0000,0000,0000,,la población disminuirá de nuevo porque habrá menos alimentos para los niños y menos comida
Dialogue: 0,0:01:28.20,0:01:33.93,Default,,0000,0000,0000,,para los ancianos, y los niveles de vida bajarán eventualmente. El punto básico es que si
Dialogue: 0,0:01:33.93,0:01:39.37,Default,,0000,0000,0000,,algo bueno sucede, entonces la población incrementa gracias a la nueva tecnología, pero a largo plazo
Dialogue: 0,0:01:39.37,0:01:44.77,Default,,0000,0000,0000,,esa población nueva y mas grande, te lleva de nuevo a menores condiciones de vida.
Dialogue: 0,0:01:44.77,0:01:50.77,Default,,0000,0000,0000,,Esas son las mecánicas básicas del modelo de Malthus. Solo para revisar sus premisas escritas:
Dialogue: 0,0:01:50.77,0:01:57.07,Default,,0000,0000,0000,,Hay un factor de producción dijo y vital: la tierra. También hay retornos decrecientes en ese factor.
Dialogue: 0,0:01:57.07,0:02:02.27,Default,,0000,0000,0000,,El ingreso determina el crecimiento de la población, incrementos en salarios significan mayores tasas de
Dialogue: 0,0:02:02.27,0:02:07.23,Default,,0000,0000,0000,,sobrevivencia, pero tasas altas de sobrevivencia a su vez empujan a los salarios para abajo.
Dialogue: 0,0:02:07.23,0:02:12.60,Default,,0000,0000,0000,,En el modelo de Mlathus, muchas de las políticas que parecerían ayudar a los pobres, de hecho no ayudan
Dialogue: 0,0:02:12.60,0:02:17.63,Default,,0000,0000,0000,,a los pobres para nada. Por ejemplo imagina un programa de vacunación que combate alguna
Dialogue: 0,0:02:17.63,0:02:23.03,Default,,0000,0000,0000,,enfermedad. A corto plazo por cierto, esto hará a la persona pobre mas sana. Pero bajo el modelo
Dialogue: 0,0:02:23.03,0:02:28.53,Default,,0000,0000,0000,,de Malthus, a largo plazo, terminas con un mayor número de gente pobre porque menos se mueren
Dialogue: 0,0:02:28.53,0:02:33.67,Default,,0000,0000,0000,,y los estándares de vida se colapsan de nuevo. Esto parece ir en contra de la intuición, pero como
Dialogue: 0,0:02:33.67,0:02:39.50,Default,,0000,0000,0000,,veremos es probablemente falso, sin embargo esta anécdota es una forma de pensar lo que significaría
Dialogue: 0,0:02:39.50,0:02:46.17,Default,,0000,0000,0000,,ver la trampa de Malthus en la videa real. Hay evidencia de que una versión del modelo de
Dialogue: 0,0:02:46.17,0:02:50.70,Default,,0000,0000,0000,,Malthus no puede ayudar a explicar periodos antiguos de la historia del mundo. Por ejemplo
Dialogue: 0,0:02:50.70,0:02:56.20,Default,,0000,0000,0000,,si tomas el estándar de vida típico europeo durante el tiempo del imperio romano, y lo comparmos con el
Dialogue: 0,0:02:56.20,0:03:01.57,Default,,0000,0000,0000,,estándar de vida típico europeo en el año de 1700, no es claro que hubo progreso.
Dialogue: 0,0:03:01.57,0:03:09.33,Default,,0000,0000,0000,,El crecimiento económico neto y sustentable fue muy lento durante virtualmente todo este periodo
Dialogue: 0,0:03:09.33,0:03:13.73,Default,,0000,0000,0000,,y muchas regiones del mundo empeoraron. No tenemos los datos para asegurar que Malthus
Dialogue: 0,0:03:13.73,0:03:19.63,Default,,0000,0000,0000,,tenía razón sobre este periodo, pero al menos la idea que tenemos de la información que si tenemos,
Dialogue: 0,0:03:19.63,0:03:26.60,Default,,0000,0000,0000,,es consistente con un modelo de Malthus. Desde la revolución industrial de el siglo XIX, el modelo
Dialogue: 0,0:03:26.60,0:03:31.43,Default,,0000,0000,0000,,de Malthus parece ser en su mayoría o incluso completamente incorrecto. Por ejemplo toma el país
Dialogue: 0,0:03:31.43,0:03:37.80,Default,,0000,0000,0000,,de Japón, que realmente tiene una oferta de tierra fija. Los descubrimientos tecnológicos han
Dialogue: 0,0:03:37.80,0:03:42.20,Default,,0000,0000,0000,,ayudado a que los japoneses mantengan su estándar de vida muy alto, mas alto que el de subsistencia
Dialogue: 0,0:03:42.20,0:03:47.40,Default,,0000,0000,0000,,y en vez de multiplicar números sin cesar, de hecho las tasas de nacimiento en Japón han bajado
Dialogue: 0,0:03:47.40,0:03:52.33,Default,,0000,0000,0000,,dramáticamente. La población de Japón realmente se esta encogiendo y los estándares de vida siguen
Dialogue: 0,0:03:52.33,0:03:57.33,Default,,0000,0000,0000,,altos, incluso cuando la tasa del crecimiento económico es muy bajo. Es interesante pero en
Dialogue: 0,0:03:57.33,0:04:04.67,Default,,0000,0000,0000,,los 1800's Malthus escribió sobre China y Japón, y escribió: "de los datos que tenemos en China y Japón
Dialogue: 0,0:04:04.67,0:04:10.43,Default,,0000,0000,0000,,ser puede dudar que si los mejores esfuerzos de la industria humana podrían duplicar el producto de
Dialogue: 0,0:04:10.43,0:04:15.97,Default,,0000,0000,0000,,estos dos países al menos una vez en un cierto número de años". Claro que lo que vimos a finales
Dialogue: 0,0:04:15.97,0:04:21.97,Default,,0000,0000,0000,,del siglo XX es que el producto de Japón podría duplicarse en al menos 10 años y el producto
Dialogue: 0,0:04:21.97,0:04:28.40,Default,,0000,0000,0000,,económico de China se pudo duplicar en apro. 7 años y quedarse ahí. En estos temas Malthus estuvo
Dialogue: 0,0:04:28.40,0:04:36.30,Default,,0000,0000,0000,,simplemente errado. ¿Y qué podemos decir de África? ¿Estaría bien lo que diría el modelo
Dialogue: 0,0:04:36.30,0:04:40.73,Default,,0000,0000,0000,,de Malthus sobre el África de hoy? El economista del desarrollo Charles Kenny se propuso investigar esto.
Dialogue: 0,0:04:40.73,0:04:47.30,Default,,0000,0000,0000,,El usó datos de 46 diferentes países en África. Mantén en mente las predicciones de Malthus:
Dialogue: 0,0:04:47.30,0:04:51.17,Default,,0000,0000,0000,,primero es que el incremento del PIB per capita debería llevarnos a una población mas grande
Dialogue: 0,0:04:51.17,0:04:56.93,Default,,0000,0000,0000,,el segundo es que una población creciente, debería de llevarnos a una disminución del PIB per capita
Dialogue: 0,0:04:56.93,0:05:02.43,Default,,0000,0000,0000,,pero en los 47 países de África que Kenny observó, las correlaciones malthusianas nada mas se
Dialogue: 0,0:05:02.43,0:05:09.27,Default,,0000,0000,0000,,encontraron en 13 de ellos, y solamente en 4 de esos casos, las correlaciones fueron fuertes, definidas por
Dialogue: 0,0:05:09.27,0:05:16.30,Default,,0000,0000,0000,,Kenny como 0.3. Eso sugiere que por la mayor parte, incluso para África, el modelo Malhusiano en la
Dialogue: 0,0:05:16.30,0:05:21.53,Default,,0000,0000,0000,,actualidad es falso. El modelo malthusiano es quizás mejor pensado como un riesgo que el mundo debe
Dialogue: 0,0:05:21.53,0:05:29.00,Default,,0000,0000,0000,,enfrentar, pero no como una buena descripción de como funciona el mundo. Al menos no hoy en día.
Dialogue: 0,0:05:29.00,0:05:34.60,Default,,0000,0000,0000,,Para leer mas sobre este tema puedes buscar en google: Thomas Robert Malthus e incluso puedes
Dialogue: 0,0:05:34.60,0:05:39.03,Default,,0000,0000,0000,,leer el ensayo de Malthus en linea si quieres, y para un enfoque mas moderno usando información
Dialogue: 0,0:05:39.03,0:05:43.20,Default,,0000,0000,0000,,porfavor busca en google "Charles Kenny trampa malthusiana"