O mundo não precisa de mais armas nucleares

Atualmente, há nove nações a controlar em conjunto mais de 15 000 armas nucleares, cada uma delas cem vezes mais poderosa do que as armas largadas em Hiroxima e Nagasaki. Não precisamos de mais armamento nuclear; precisamos de uma nova geração que enfrente o desafio inacabado, iniciado décadas atrás. A reformista nuclear Erika Gregory chama a atenção aos novos líderes atuais — nascidos numa época sem receios da Guerra-Fria e exercícios de prevenção — para alcançar um objetivo ambicioso: livrar o mundo de armamento nuclear até 2045.

Deixem-me perguntar algo.

Que quantidade de material nuclear
militar seria necessária

para arrasar uma cidade
do tamanho de San Francisco?

Quantos de vocês acham
que seria uma quantidade

do tamanho desta mala?

Ok. E que tal do tamanho
deste miniautocarro?

Está bem.

Na realidade,
sob as circunstâncias certas,

uma quantidade de urânio
altamente enriquecido

do tamanho do vosso café matinal

seria suficiente
para matar 100 000 pessoas

instantaneamente.

Centenas de milhares de outras
iriam adoecer horrivelmente,

e partes da cidade
ficariam inabitáveis durante anos,

se não décadas.

Mas podem esquecer esse café nuclear

pois as armas nucleares de hoje
são cem vezes mais poderosas

do que as que largámos
em Hiroxima e Nagasaki.

E mesmo uma guerra nuclear limitada
envolvendo dezenas de armas nucleares

poderia levar ao fim
de toda a vida do planeta.

É muito importante que saibam

que neste momento temos
mais de 15 000 armas nucleares

nas mãos de nove nações.

Se vivem numa cidade
ou perto de instalações militares,

provavelmente terão uma delas
apontada a vocês.

De facto, se vivem
nalguma das zonas rurais

onde estão armazenadas
globalmente armas nucleares,

uma delas está apontada para vocês.

Cerca de 1800 destas armas
estão em alerta máximo,

o que significa que podem
ser lançadas em 15 minutos

depois de uma ordem presidencial.

Eu sei que isto é um assunto aborrecido,

e talvez tenham aquela fadiga psíquica

de que ouvimos falar há bocadinho.

Por isso, vou mudar de direção
por um momento,

e vou falar da minha amiga imaginária,

que gosto de denominar de Jasmine,

só por um momento.

Jasmine, com 25 anos de idade,

faz parte de uma geração que está
mais envolvida política e socialmente

do que temos visto em 50 anos.

Ela e os seus amigos
pensam em si mesmos

como agentes da mudança,
líderes e ativistas.

Penso neles como a Geração Possível.

Eles frequentemente manifestam-se
sobre os assuntos que os preocupam,

mas as armas nucleares não é um deles,
o que faz sentido,

porque Jasmine nasceu em 1991,
no final da guerra-fria.

Por isso, ela não cresceu a ouvir falar
muito das armas nucleares.

Nunca teve de se baixar e abrigar-se
debaixo da carteira, na escola.

Para a Jasmine, um abrigo nuclear
é uma aplicação na loja Android.

As armas nucleares ajudam a ganhar jogos.

E isso é mesmo uma pena,

porque, neste momento,
precisamos da Geração Possível

para nos ajudar a tomar
decisões importantes

sobre armas nucleares.

Por exemplo, iremos reduzir os nossos
arsenais nucleares globalmente,

ou iremos gastar milhares de milhões,

talvez um bilião de dólares,

para as modernizar,
para que durem todo o século XXI?

Para que, quando Jasmine tiver a minha idade,
ela possa falar com os filhos,

talvez com os netos,

sobre a ameaça do holocausto nuclear?

Se estiverem a prestar atenção
a todas as ameaças cibernéticas,

ou, por exemplo, se leram
sobre o vírus Stuxnet

ou se alguma vez a vossa
conta de email ou conta Yahoo

ou o vosso telefone foi pirateado,

podem imaginar
todo um novo mundo de sofrimento

que pode ser provocado pela modernização
num período de guerra cibernética.

Se estão a prestar atenção ao dinheiro,

um bilião de dólares pode ir longe

para alimentar, educar
e empregar pessoas,

o que, para começar, poderia reduzir
a ameaça duma guerra nuclear,

(Aplausos)

Isto é mesmo crucial agora,

porque as armas nucleares são vulneráveis.

Temos provas sólidas

que os terroristas estão a tentar
apoderar-se delas.

Nesta última primavera,

quando dois reformados
e dois taxistas foram presos

na República da Geórgia

por tentarem vender material nuclear
por 200 milhões de dólares,

demonstraram que o mercado negro
para estas coisas está vivo e saudável.

É muito importante,

pois tem havido dezenas de acidentes

envolvendo armas nucleares,

e aposto que a maioria
nunca ouviu falar destes acidentes.

Só aqui nos EUA,

deixámos cair armas nucleares
nas Carolinas duas vezes.

Num dos casos, uma das bombas,

que caiu de um avião da Força Aérea,

não detonou

porque o núcleo nuclear
estava guardado noutro sítio no avião.

No outro caso, a arma ativou-se
quando atingiu o solo,

e cinco dos dispositivos concebidos
para impedir a detonação falharam.

Felizmente, o sexto funcionou.

Mas, se isto não chega
para chamar a vossa atenção,

ainda há o incidente Black Brant, de 1995.

Foi quando dois técnicos russos
de radares viram

o que pensaram ser um míssil
nuclear americano

em direção ao espaço aéreo russo.

Na verdade, era um foguete norueguês

a recolher dados sobre auroras boreais.

Mas naquela altura,

o presidente Boris Yeltsin
esteve a cinco minutos

de lançar um ataque nuclear
de retaliação em grande escala

contra os EUA.

A maioria das nações nucleares do mundo

estão empenhadas em se livrarem
destas armas de destruição maciça.

Mas considerem isto:

o Tratado de Não Proliferação
de Armas Nucleares,

que é o tratado de controlo de armas
mais amplamente adotado

com 190 assinaturas,

não especifica uma data para
as nações com armamento nuclear

se livrarem das suas armas nucleares.

Quando John F. Kennedy
mandou um homem à Lua

e decidiu trazê-lo de volta,
ou decidiu fazer ambas estas coisas,

ele não disse:
"Ei, assim que puderem, vão em frente."

Ele deu-nos um prazo limite.

Deu-nos um desafio

que teria sido incrível
uns anos mais cedo.

Com esse desafio,

ele inspirou cientistas e comerciantes,

astronautas e professores.

Ele deu-nos uma visão.

Mas além desta visão,

ele também tentou dar-nos
— e muitos não sabem isto —

tentou dar-nos um parceiro

na forma do nosso inimigo mais feroz
da guerra-fria, a União Soviética.

Pois parte da visão de Kennedy
para o programa Apollo

era para ser uma colaboração,
e não uma competição, com os soviéticos.

Aparentemente, Nikita Khrushchev,
o primeiro-ministro soviético, concordou.

Mas antes de essa colaboração
ser conseguida,

Kennedy foi assassinado,

e essa parte da visão foi adiada.

Mas a promessa de inovação conjunta
entre estas superpotências nucleares

não ficou completamente extinta.

Porque em 1991, o ano
em que Jasmine nasceu

e em que a União Soviética caiu,

estas duas nações
envolveram-se num projeto

que hoje parece genuinamente incrível

no sentido verdadeiro desta palavra,

no qual os EUA mandaram dinheiro
aos russos quando estes precisavam,

para manter em segurança
os materiais nucleares dispersos

e para empregar cientistas
nucleares desempregados.

Estes trabalharam ao lado
de cientistas americanos

para converter urânio de armamento

no tipo de combustível que pode ser
usado em energia nuclear.

Chamaram-lhe
"Megatoneladas para Megawatts."

O resultado foi que, durante 20 anos,

estas duas nações tiveram um programa

que significava que, nos EUA,
uma em 10 lâmpadas,

era alimentada por antigas ogivas russas.

Juntas, estas duas nações
conseguiram algo verdadeiramente audaz.

As boas notícias são,
a comunidade global tem a possibilidade

de fazer hoje algo também tão audaz.

Livrarmo-nos das armas nucleares

e terminarmos o fornecimento dos materiais
necessários para a sua produção,

alguns especialistas dizem
que pode demorar 30 anos.

Seria necessário
uma espécie de renascimento,

o tipo de inovação que,
para o melhor ou pior,

esteve na base do Projeto Manhattan,
que deu origem às armas nucleares,

e também o programa
Megatoneladas por Megawatts.

Teria de haver limitações de "design".

Isto é fundamental para a criatividade,

coisas como uma plataforma
para a colaboração internacional;

uma data certa, como um
mecanismo obrigatório;

e uma visão positiva que inspirasse ação.

Levar-nos-ia até 2045.

Acontece que 2045 é o 100º aniversário

do nascimento das armas nucleares
no deserto do Novo México.

Mas é também uma data importante
por outra razão.

Está previsto ser o advento
da singularidade,

um novo momento
no desenvolvimento humano,

em que se esbatem as linhas

entre inteligência artificial
e inteligência humana,

em que a informática e a consciência
se tornam quase indistinguíveis

e as tecnologias avançadas

nos ajudam a resolver
os maiores problemas do séc. XXI,

a fome, a energia, a pobreza,

abrindo uma época de abundância.

E todos vamos para o espaço

a caminho de nos tornarmos
uma espécie multiplanetária.

As pessoas que acreditam nesta visão
são as primeiras a dizer

que não sabem precisamente
como vamos chegar lá.

Mas os valores por detrás da sua visão

e a vontade de perguntar "Como podemos?"

inspirou uma geração de inovadores.

Estão a trabalhar ao contrário,
a parir dos resultados que querem,

usando os métodos criativos de resolução
de problemas de "design" colaborativo.

Estão a rebentar com os obstáculos,

Estão a redefinir
o que consideramos possível.

Mas a questão é esta:

esta visão de abundância não é compatível

com um mundo que ainda se apoia
numa doutrina nuclear do séc. XX,

chamada "destruição mútua assegurada".

Tem de ser sobre a construção
dos alicerces para o século XXII.

Tem de ser sobre estratégias
pela prosperidade mútua assegurada

ou, pelo menos,
pela sobrevivência mútua assegurada.

Todos os dias, conheço pessoas
que são verdadeiras pioneiras

no campo das ameaças nucleares.

Como podem ver, a maioria são raparigas,

que fazem intensamente
coisas interessantes,

como Mareena Robinson Snowden,
que está a desenvolver novas formas,

melhores formas, de detetar
ogivas nucleares,

o que nos ajudará a ultrapassar
um difícil obstáculo

para o desarmamento internacional.

Ou Melissa Hanham, que está a usar
imagens de satélite

para entender o que se passa
em locais nucleares remotos.

Temos Beatrice Fihn na Europa,

que tem feito campanhas
para tornar as armas nucleares ilegais

em tribunais internacionais de justiça,

e que acabou de obter uma vitória
na ONU na semana passada.

(Aplausos)

Mesmo assim,

mesmo assim,

como toda a nossa conversa nesta cultura
sobre objetivos impossíveis,

poucos membros da Geração Possível
e os seus mentores

falam de armas nucleares.

É como se houvesse um tabu.

Mas lembro-me de algo que Kennedy disse
e que ficou na minha mente,

algo sobre como os seres humanos

podem ser tão grandiosos
como as soluções

para os problemas que criámos.

Ele disse: "Nenhum problema
do destino humano

"vai além dos seres humanos."

Acredito nisso.

Aposto que muitos de vós
acreditam no mesmo.

Sei que a Geração Possível
acredita nisso.

Está na altura de estabelecer uma data.

Vamos fechar o capítulo
do armamento nuclear

no 100º aniversário do seu início.

Em 2045, milhares de milhões de pessoas

terão sido reféns da ameaça
da destruição nuclear.

Certamente, 100 anos bastam.

Certamente, um século
de desenvolvimento económico

e de desenvolvimento de estratégia militar

terão fornecido melhores formas
de lidar com os conflitos globais.

Certamente, se alguma vez houve
um objetivo impossível global

que valesse a pena apoiar, é este.

Enfrentando as ameaças reais

— por exemplo, os recentes testes
de armas nucleares da Coreia do Norte,

desafiando sanções —

pessoas razoáveis discordam

se deveríamos manter
ou não armas nucleares

para dissuadir a agressão.

Mas a pergunta é:
Qual é o número mágico?

Será mil?

Será cem? Dez?

Então, temos de perguntar:

Quem se responsabilizará por elas?

Penso que podemos concordar

que ter umas 15 000 representa
uma maior ameaça global

para a geração de Jasmine,
do que uma promessa.

Está na altura de fazer a promessa

de um mundo em que quebrámos
o estrangulamento

que as armas nucleares exercem
na nossa imaginação;

num mundo em que investimos
em soluções criativas

que vêm de trabalho retrógrado
de um futuro que desesperadamente queremos,

em vez de seguir lentamente
de um presente

que encerra todos os seus modelos mentais
e preconceitos do passado.

Está na altura de prometer os nossos
recursos, enquanto líderes do espetro,

para trabalhar neste velho problema
de novas formas,

para perguntar: "Como podemos?"

Como podemos sair-nos bem
numa promessa

por uma melhor segurança
para a geração de Jasmine

num mundo para além
do armamento nuclear?

Espero que se juntem a nós.

Obrigada.

(Aplausos)

Obrigada.

(Aplausos)