"Tudo É Predeterminado" Einstein e Ramana Maharshi - Gary Weber

Einstein e Ramana Maharshi fizeram afirmações quase idênticas sobre "tudo está predeterminado". Os vencedores do Nobel Eugene Wigner e Francis Crick (co-descobridor do DNA) fizeram afirmações semelhantes. O revolucionário trabalho de experiência de Libet e muitos neurocientistas contemporâneos apóiam essas afirmações.

Esta é a primeira parte de uma apresentação na Conferência Ciência e Não-Dualidade em San Rafael, CA, em outubro de 2009.

Então esse é o titulo

acho que todos vocês conhecem esse colega

um cientista icônico do século 20

e para muitas pessoas

o colega à direita é igualmente icônico

como o sábio do século 20.

de 1879 a 1950, Ramana Maharshi, Sul da Índia,

Carl Jung o descreveu como

"o ponto mais amplo num espaço em branco"

A BBC, Henry-Cartier Bresson tirou as últimas fotos dele

enquanto ele morria

Mary Bourke White fez fotos com ele para a revista LIFE

quando a revista LIFE era importante

e, mais recentemente,

eu estava numa conferência em La Jolla há alguns anos

Eckhart Tolle, tenho certeza que vocês já ouviram

ele estava dando uma palestra,

e havia um lugar lá que ele deveria andar

antes de sentar e começar a dar a palestra

e Eckhart começou a andar os degraus...

e no pódio... havia um banner

com a foto de Ramana Maharshi

ele gostava dele também

e Eckart parou, virou para a foto de Maharshi

e se curvou.

Então, muitas muitas pessoas o conhecem

se você não o conheceu ainda

eu recomendo fortemente que você o procure

vídeos no Youtube, bons websites, todo tipo de material

se você quiser conhecê-lo

Então, esses dois caras

disseram coisas interessantes sobre isso:

"Tudo é Predeterminado"

Ramana Maharshi, vocês todos podem ler isso,

são todos bons leitores, tenho certeza,

se resume a "tudo está predeterminado",

não só as grandes coisas,

mas também as coisas pequenas

como mover esse copo de água pra trás da mesa

ele diz que tudo está predeterminado

sem ressalvas

esse outro cara, o cara com o cabelo engraçado,

disse algo muito parecido

surpreendentemente, talvez, para muitas pessoas

que ele tenha dito

mas, lá está

"Tudo é determinado, o começo e também o final,

por forças que não temos controle.

Não apenas pessoas, mas vegetais, poeira cósmica,

insetos, etc etc etc

Uma afirmação surpreendente

para um dos maiores cientistas do século 20

Ele também adicionou algo que pode ser útil

"Você pode decidir o que você quer"...

Eu vou mover esse copo

"Mas você não pode decidir o que você vai decidir."

digo, o pano de fundo no qual o contexto aparece

para você realizar aquela ação

está fora do seu controle.

O que acontece é que

temos uma jornada para investigar

questões como "Pode a Física explicar a Consciência"?

Eugene Wigner, que era um grande grande fã dele,

e ele é um Ganhador do Prêmio Nobel

contemporâneo de Einstein

disse:

"A Física sequer prova a Física".

Imagine então provar qualquer coisa mais.

Ele também disse que

"Não era possível formular as leis da

Física da Mecânica Quântica

sem fazer referência à consciência".

Para uma discussão que tivemos duas palestras atrás.

E, num tipo de pensamento não técnico, ele diz:

"A Inexplicável Efetividade da Matemática em Ciências Naturais",

ele afirmou que a possibilidade

que somos tão bem-sucedidos

em formular soluções matemáticas

os matemáticos aqui acharão que é fácil

mas se podemos encontrar uma explicação física inteligente

para os fenômenos físicos

é porque são todas uma entidade de extensão auto-contida,

"e as causas tem que incorporar a nós e à consciência"

na equação.

Então o que vamos fazer é

o que podemos deduzir de tudo isso sobre livre arbítrio

escolhas, karma, etc

O que acontece de nossas ações

"A Predeterminação é Cientificamente Sensata?"

Vocês sabem, na Mecanica Quântica há um

experimental seminal que...

(neste momento, ele oferece um lugar a uma ouvinte)

(a moça agradece e ele prossegue)

Benjamin Libet

esse é o Experimento da Fenda Dupla

para o livre arbítrio

E Benjamin Libet, na Universidade da Califórnia, em 83,

fez um trabalho interessante

que tem sido publicado muitas vezes

as pessoas colocavam um relógio de pulso

pra saber exatamente quando eles moviam seus punhos

Eles também observaram a intenção para o movimento

quando eles na verdade sabiam que ia mover o punho

e a intenção de mover, não surpreendentemente,

acontecia 200 milisegundos antes do movimento acontecer

Ok? Até aqui tudo bem.

Agora é que complica

Eles colocaram eletrodos no topo da cabeça

no meio do córtex

para que pudessem observar

quando o cérebro se iniciava em uma ação

e também

mediram a atividade dos músculos

para saber exatamente quando o movimento aconteceu.

O que resultou disso

é uma conclusão muito surpreendente

O cérebro começou a ser ativado e iniciou o movimento

550 milisegundos antes da ação começar.

Muito antes de você saber que iria acontecer.

Você só sabia que iria acontecer 200 milisegundos

antes de realmente acontecer.

Então já estava sendo tramada,

já estava em direção à progressão,

quando estava num momento onde,

"por falar nisso, vamos mover esse punho".

Vamos olhar isso esquematicamente,

acho que todos vocês já captaram, mas...

Lá está: o cérebro inicia o movimento...

nós ficamos cientes da ação iminente...

e ação acontece.

Não é o oposto.

Então alguém poderia perguntar:

qual o papel que "nós" realizamos nessas ações?

De fato, de alguma maneira subconsciente,

inconscientemente, já foi preparado

e está em andamento.

"Mas e sobre decidir algo naqueles 200 milisegundos?"

Essa questão foi levantada por muitos colegas,

muitos colegas sérios,

tem sido muito estudada e discutida na literatura

e em outros lugares,

sobre, "e aqueles 200 milisegundos"...

que nós temos pra fazer alguma coisa?

e se decidíssemos, "oh, páre, não mova o punho".

Teríamos livre arbítrio naquele intervalo?

Nós exercitamos outra vontade para parar aquilo

Strawson tem uma abordagem aqui,

que é, no nascimento,

quando somos construídos mais pesadamente

pela Genética, aprendizados pré-natais e os ambientes,

mais sobre isso mais tarde,

e então, depois disso,

durante o curso de nossas vidas,

tudo o mais que fizemos e enfrentamos

já teria sido configurado pela construção

do paradigma pelo qual experimentamos a realidade.

Nossos genes, onde nascemos, quando nascemos,

nossos pais, nosso ambiente,

na verdade, nos dirigiram para podermos experimentar

uma coisa num determinado momento de uma maneira.

E a mudança de si mesmo também é construída

pelo mesmo... paradigma.

Não posso decidir nesta tarde

ser um jogador de futebol profissional.

Não importa o quanto eu queira ser um,

não posso me tornar um.

E esse "tempo para vetar", esses 200 milisegundos,

usa esse exemplo que diz que...

não há mais livre arbítrio lá

do que um ovo numa frigideira,

decidindo se vai ou não ser frito.